¿Evolución?
La principalAñadido por Rocks not dead | Comentar(581)
Imágenes, Carteles y Desmotivaciones de evolucion

LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11675952244 | Usuarios registrados: 2071855 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8011735, hoy: 50, ayer: 67
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8011735, hoy: 50, ayer: 67
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲


Los mejores comentarios
maldingoASÍ SOIS VOSOTROS LOS QUE NO EVOLUCIONÁIS
Comentarios (581)
es verdad que la mujer salio de la cotilla del hombre... -.- (mucho sarcasmo)
Me ha chocado un poco porque yo tenia entendido que la iglesia reconocia la evolucion por fin. Pero parace ser que estoy equivocado
juajarajeias+1 y a fav
.Headbanger.otro cartel polemica! allaaaaaaaaaaaaaaa vamos! xD
desde cuando la Iglesia no acepta el evolucionismo? dios, cuanto tonto suelto...
Pero claro, si se meten con el Islam se les acusa de xenofóbicos, y si se meten con el judaísmo de nazis.
Así es de hipócrita la sociedad de Desmotivaciones.
MotivadaDesmotivandoA ver cuanto tarda en aparecer Caapaz y motivator por aquí xD
Yo me mantengo en lo mío; la Iglesia no es creacionismo.
La evolución y la ciencia busca descubrir como se inició la vida desde aquel caldo de cultivo primigenio por medios naturales y azarosos.. sin la necesidad de un dios..
@noru62, Tú si eres conocido :O jaja lo que pasa es que motivator y Caapaz están en tos los fregaos xD
@Dr.Walia, La Iglesia lo único que dice sobre el origen del ser humano, es que el alma humana la otorga Dios. Que Dios no creó la vida, sino la vida humana en sí.
no sé de qué vas con eso de que eres gran conocedor de las religiones, gran conocedor mis cojones, sabes lo que saben todos: nada
La Iglesia sólo puede hablar en el ámbito metafísico, pues es el único que abarca.
El paraíso, el diluvio universal, el apocalipsis... Son parábolas. Son como historias con moraleja.
Todos coinciden en las mismas ideas :)
y además, pensar que algo ha sido creado por un ser superior y ya está invita a no seguir adelante, no seguir investigando.. y eso es malo.
No es inventarse una religión, es entender que la religión sólo se refiere al tema metafísico, y que lo que la biblia trata sobre temas físicos son historias ficticias, ya que la física (que es ese su campo) da explicaciones físicas sobre estos hechos físicos (valga la redundancia).
El problema es que la gente mezcla lo físico con lo metafísico sin venir a cuento.
Yo sólo mantengo lo siguiente: La religión cristiana y sus valores son éticos por el simple hecho de basarse en el "amor al prójimo".
Me parece que cualquier religión que apoye los derechos humanos es una opción digna :)
2. ¿Denigración de la mujer? En serio, no lo digo con ánimo de ofensa, sólo es curiosidad; ¿por qué decíis eso?
3. La no investigación de las células madre se basa simplemente en la defensa de la vida humana. ¿También defender la vida humana es malo?
4. El no uso del preservativo no está considerado de los peores pecados. Es más, yo creo que ello sufrirá una reforma en las próximas décadas. La religión cristiana plantea una unión monogámica de amor.
2) Porque no hay curas mujer? palabras del papa, "la mujer debe encontrar la felicidad en el hogar y con la familia"... sí que es denigratoria para la mujer.
3) se protegerá a los embriones pero se están retrasando descubrimientos que serían muy buenos para la sociedad como la regeneración de tejidos para transplantes
4) Que el papa vaya a áfrica y diga "no useis condond que no previene el sida" en fin
2. No hay curas mujer. Peor las habrá. No dudes que las habrá, porque la Iglesia, como institución ha cambiado. Y cambiará más. Pero en cualquier caso, la mujer si es importante. Jesús amaba a su madre, el único motivo por el que no hubo mujeres apóstoles, fue porque en la época no tenían poder, no era su lugar. (sigo)
3. Yo solo veo lo siguiente: Matar a un ser humano para curar a otros es pura hipocresía. ¿Hacer el mal para hacer le bien? Venga ya...
Además, también se pueden obtener células embrionarias del cordón umbilical. (sigo... joder con los comentarios cortos...)
y respecto a lo de las mujeres.. las habrá dices, pero mientras tanto los apoyas.. yo cuando hagan bien todas las cosas que me parece a mi que hacen mal (las que he dicho y más) a lo mejor los tolero un poquico
Y las células madres del cordón.. venga ya.. tienes tu las tuyas?? eso solo se puede si se recogen! y solo solucionaría problemas de los recien nacidos a partir de ahora. Es caro mantenerlas y no siempre se pueden obtener
En Uganda, con un 40% de católicos, sólo hay un 4% de personas infectadas de SIDA.
En Swazilandia, con un 5% de católicos, cerca de un 30% de la población está infectada.
Queda claro que la solución no es repartir preservativos a mansalva, sino concienciar a la población de mantener una relación conyugal monogámica.
Pero eso también cambiará en la Iglesia católica. Todo cambia.
En unas décadas, las relaciones homosexuales estarán perfectamentes consentidas, los párrocos podrán casarse y tener hijos y las mujere podrán impartir misa.
Es cuestión de tiempo.
Me parece que deberías entender lo que supone un cambio de tal calibre para una institución milenaria.
Ahora bien, si no compartes la opinión es tu problema. Sólo pido que la respetes, y discuto para que la comprendas. No hace falta que la compartas.
el 99% de la gente se masturba, el 1% miente...
(era broma.. allá tu con tu inhibición sexual)
Además, ¿necesitas tubo neuronal para ser humano? Anencefalia. Nada más que añadir.
Cierto, pero también pueden obtenerse de la médula ósea. Además, los tratamientos y estudios con células madre no son tan fructíferos como se pudiera pensar, te lo recuerdo.
2) hace falta investigar muchísimo para poder sacar tratamientos efectivos con células madre, en el futuro podremos crear órganos enteros a partir de tus propias células sin rechazos, pero para ello hay que investigar primero con millones de embriones, y a eso la iglesia se opone.
1. Está vivo.
2. Es un organismo humano.
3. Es autónomo.
4. Es única e irrepetible.
No hay discusión biológicamente hablando, pues es la ley natural.
Entonces, ¿Alguien que nazca deforme es menos humano que alguien "completo"?
2. No confundas dependencia con autonomía. Un bebé también depende de sus padres para sobrevivir, pero es autónomo. Esto se demuestra ya que el cigoto puede completar su formación en cualquier útero, lo que significa que DEPENDE de una situación propicia, pero es AUTÓNOMO hasta el punto de no compartir riego sanguíneo con la madre.
3. Irrepetible porque es un ser único. Es un ser con una secuencia genética que nunca se repetirá, nunca la ha habido, no la hay y no la habrá igual.
4. La clonación es antinatural.
Si no es por apariencia, ¿por qué es, entonces?
3 y 4.. la clonación antinatural? y los gemelos monocigóticos que son?
Los gemelos monocigóticos son una clonación natural. Y en cualquier caso, las variaciones genómicas los conduce a una diferenciación mutua; no son idénticos y me remito a lo mismo: Los cigotos son seres únicos e irrepetibles de forma natural.
y si.. en el tejido adiposo hay células madre.. búscalo
Las células del brazo no son totipotentes de forma natural. Las únicas células totipotentes naturales son las reproductoras.
En catolicismo nadie va al infierno.
En eso se basa el plan perfecto de Dios con la venida de Cristo al mundo.
Él nos salvó del los pecados. Él se sacrificó por nosotros. Dios se hizo hombre para morir por nosotros...
Su muerte nos libró del pecado original y fue el propio cambio del Dios vengativo del AT al Dios del NT que es todo amor. Da igual lo que hagas en vida. Nunca irás al infierno.
2) la imagen hace daño a la iglesia, y la apoyo porque todo lo que haga daño a la iglesia es bueno, ya uqe esta es perjudicial, y en mi opinión tiene que desaparecer
saludos! y hasta otra
1) lo que has dicho no tiene sentido pues según tú estamos contra el aborto para que los niños puedan bautizarse
2) la religión cristiana jamás ha dicho ni dirá que un bebe sea como sea vaya al infierno pues se le considera una criatura totalmente pura y si no está bautizado es porque los padres (sea la razón que sea) no quizieron bautizarle
Las células madre totipotentes pueden crecer y formar un organismo completo, tanto los componentes embrionarios (como por ejemplo, las tres capas embrionarias, el linaje germinal y los tejidos que darán lugar al saco vitelino), como los extraembrionarios (como la placenta). Es decir, pueden formar todo los tipos celulares.
No te pido que compartas mi opinión. Ni siquiera que la comprendas... Pero por favor, respétala, igual que yo respeto tu ateísmo.
Quizás no se comprendió
A ver, lección gratis de CMC:
Existen tres tipos de células madres:
- Células madres totipotentes, se encuentran en la fase de mórula y pueden generar un embrión completo.
- Células madre pluripontentes, se encuentran en la fase de blastocisto y pueden generar un feto (que no es lo mismo que un embrión).
- Células madre multipotenciales, se encuentran en los individuos adultos y son capaces de dar ALGUNOS
La investigación con células madre de adultos (multipotenciales) con inocuas para la persona a la que se le extrae y representan un buen campo de investigación
La investigación con células madre embrionarias (tanto totipontenciales como pluripotenciales) al ser extraidas en fases en las que el feto/embrión está formado por pocas células puede causar problemas irreversibles al feto/embrión causando su muerte muchas veces.
Otra cosa, no me puedo creer que estemos discutiendo si un embrión es o no humano. Es que lo es, científicamente lo es.
Y seguiría pero nadie se lo va a leer xD
Y en cualquier caso al menos te informas antes de hablar.
No, ahora en serio, no sé como alguien puede dudar de que un embrión es humano ._.
Yo tampoco lo entiendo. Puedes discutir si es ético, si es moral, si es jurídicamente correcto o lo que tenga que ver la religión... Pero biológicamente es un hecho. Además, la bioética también lo dice.
a caso no sabes que si en vez de haber nacido en españa hubieras nacido en una tribua africana serias devoto de muchos dioses.
ligion si te das cuenta va por zonas, cada una inventada para hayar respuesta a lo que no podian explicar( llover, el dia y la noche, la creacion del universo etc)
y tu bien sabras que a los jovenes no nos crian analfabetos como antes y somos de libre pensamiento cada vez mas tenemos dependencia ideologica y nos vamos dando cuenta que la religion bien podria ser una pelicula de ciencia ficcion por lo tanto como debes de saber la religion va caer en este siglo sin duda.
¿ o a caso conoces a mucha gente que quiere ser cura?
Porque ya hemos dicho varias veces que la Iglesia no es creacionista ni fijista...
Bueno, yo me considero bastante libre. Y he decidido creer, libremente.
Es que no entiendo por qué tenéis que ser siempre tan tozudos; naide puede negar ni afirmar la existencia de Dios... Entonces, ¿por qué es raro creer en Él?
No, no conozco a mucha gente que quiera ser cura. Es una pena, la verdad... Yo no podría aunque quisiera...
SOAD-MOLAYo no creo en Dios para darle explicación a nada.
La gente cree que creer en Dios tiene algún tipo de fin... Cuando no es así. Al menos no en mi caso.
SOAD-MOLARussell escribió lo siguiente:
Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciend
Entonces a que universo pertenece tu dios?
esto tiene la misma verdad que la religion catolica!
Y aunque nos pusiesemos en el hipotético caso de que no se pudiera, tu tetera tiene materia y energía, puede aplicársele perfectamente el E=mc², por tanto es un elemento propio de nuestro universo, y por tanto puede estudiarse como elemento físico, por tanto se puede provar su existencia y estudiar sus características.
Dios no se puede saber a qué universo pertenece. No se puede saber nada más allá de nuestro universo, sencillamente porque no conocemos las leyes que los rigen.
Pero Dios puede existir fuera de nuestro universo.
¿Qué pretendías demostrar con ello?
voy a acabar alli?
jajaj no tengo miedo, cuando seamos mas viejos la ciencia habra avanzado tando que se demostrara que con la muerte se acaba todo, no hay ni cielo ni infierno!
y te lo dice uno que ha sacado un 10 en religion!
pd: voy a religion para dedicarme a negarla
parate a pensar un momento y piensa que tu dios a podido ser inventado como mi teoria de la tetera y hayaras la verdadera verdad del alama humana, que es la mente
1) no te he dicho que vayas a ir para nada y tampoco era una amenaza. Digo que es un tema más delicado
2) Igual que tú dices que no crees en Dios yo sí creo ahora bien ¿Qué te importa realmente que yo crea?
Si yo afirmase algo tú no podrías desmentirmelo ahora ¿no? ¿por eso tiene que ser mentira? ¿Porque tú no crees que sa verdad?
cuantos años crees que tiene la tierra?
si yo te digo que soy superman y me presento en persona a ti y no vuelo tu pensarias que es mentira no?
por lo tanto lo que no se puede demostrar, ni hay una simple hipotesis, ni tiene ni pies ni cabeza es una mentira en toda la r
1) no se puede demostrar la existencia de un personaje antiguo más allá de los libros antiguos
2) la ética de la Iglesia no es un dictamen a seguir sino más bien una sugerencia
De igual modo, yo no puedo demostrar su existencia. Todo se reduce al ateísmo o la fé. Y ambos son igual de lógicos.
algusaFILMS91Lo que realmente importa es seguir la palabra de Dios: basar tu vida en el amor al prójimo. Luego, Él te juzgará, según lo que hayas hecho. Y aún así no irás al infierno.
algusaFILMS91la existencia de dios, es MUY Objetiva
Por otra parte, ¿Cómo niegas su existencia? ¿Y cómo la pruebo yo? Respuesta: NO SE PUEDE.
Y como no se puede probar ni desmentir nada, ambas opciones son válidas.
algusaFILMS911) Ambos libros los escribieron hombres
2) ningua de las 2 cosas fue vista por ninguna persona presente
3) no hay un libro... hay muchos libro escritos por muchísimos hombres
algusaFILMS91Sin mebargo, Dios no es un tema físico. Es metafísico. Allí las leyes de nuestro universo no valen.
algusaFILMS91algusaFILMS91Dios es metafísico; hay pruebas metafísicas. Lo que pasa es que las pruebas metafísicas no las puede entender el hombre, pues las leyes metafísicas distan mucho de la comprensión humana.
algusaFILMS91algusaFILMS91algusaFILMS91SOAD-MOLAporque jesus era un hombre hijo de jose y maria
algusaFILMS91algusaFILMS91SOAD-MOLAPero intentaré hacer lo que pueda, aunque con esta reducción de los comentarios voy a tardar la vida... ¬¬
Veamos. ¿Qué es un milagro? Un milagro es un hecho inexplicable por las leyes físicas. ¿Es por tanto un hecho metafísico? No. Pues los milagros no fueron... "milagros". Fueron hechos extraordinarios. Los milagros en sí, sí existieron, pero muchos fueron inventados (historias con moraleja, como ya vimos antes) o malinterpretados.
Debemos empezar con esta idea: Los poderes no existen. Dios no puede otorgar poderes (sigo
Ahora pasemos al milagro que en mi opinión es más fácil de entender: El milagro de Moisés. El mar rojo, de por sí, tiene una curiosidad, y esque las olas se chocan entre sí. No es de extrañar, que se atribuyera a Moisés la capacidad de "abrir las aguas", cuando éste lo pidió a Dios y ocurrió aquel suceso tan habitual, tal vez no apreciado por el pueblo antes detenidamente. Se exageró y se atribuyó a Moisés y a Dios.
Por otra parte, entendemos un pensamiento más profundo de que Dios no incumple las leyes de la naturaleza o de la física al realizar milagro, lo que hace es implicarse en nuestro mundo, actuando en él por sí mismo, o bien a través de un ser humano.
Cada cuál es libre de creer lo que desee.
Pues aplica eso al universo.
En realidad, lo que sabemos no es nuestro es fruto de miles de años de mentes humanas que han pensado y nos lo han transmitido. Como dijo Newton: somos enanos subidos en hombros de gigantes.
algusaFILMS91punto y final !
Muy racional y diplomático.
algusaFILMS91en el caso de algunos animales se cree que podrían clonarlos, como el mamut, proque tiene semejanza con algunos animales presentes con los que completar esa secuencia, y el ADN en el hielo se ha mantenido practicamnte intacto
channananananan nanana nana (8) xDD Jesucristo no multiplicó los panes y los peces,inventó la tapa
Jesus no convirtió el agua en vino,solo lo aguó xD
Los vampiros, duendes, etc. son criaturas materiales (bueno, serían) pero dios es algo inmaterial. No puedes ir por ahí con un sensor que capte frecuencia divina ._.
¿Alguno se ha molestado un poquito en estudiar filosofía, en concreto metafísica o teodicea? Tengo la sensación de que no. En serio, informaros bien de las corrientes que han ido negando y afirmando la existencia de dios porque esos son buenos razonamientos y no los que estas dando aquí.
Y no puedes despreciar así como así la filosofía solo porque a ti no te parezca bien. Es tan cultura como lo puede ser cualquier otra rama de la ciencia, por no decir que fue la primera.
algusaFILMS91LoreenMucho hablar de la opresión de la iglesia pero actualmente ha cambiado horrores,no digais que no.
Vale que a mi parecer el budismo por ejemplo me agrada más pero si comparais cosas como que una mujer islámica o monja se tape el pelo,no hay mucha diferencia,pero.. que hay de las mutilaciones,de las lapidaciones por ser violadas? etc etc etc Todos,sobre todo los cristianos(no os ofendais pero (sigo)
Y el Corán no es más bestia que la Biblia ni de cerca,solo que esa sociedad es machista y al igual que los fachas gritan amor a la patria sea o no verdad,ese machismo lo arraigan a la religión cuando esta no va ligada a las costumbres tan extremistas de esa cultura,que por otra parte tiene ramas y grados,no todo es blanco o negro
1- Me he confundido y pido disculpas
2-Lo hace porque quiere al igual que no se que persona se dinamita porque quiere (lavado de cerebro) me comprendes?
De todas formas, es como un cuento con moraleja, no es real.
y aprovecho ABAJO EL CATOLICISMO !!!
Creeme se de lo que hablo y la biblia no menciona a ningun papa todo el mundo dice Pedro, busca la palabra papa en la Biblia.
Interpretan como les da la gana.
Si te he ofendido o lo que sea lo siento no era mi intención.
No estoy de acuerdo en que la figura del Papa haya sido creada...
Y algo me ha ofendido que dijeras lo de " abajo el catolicismo " en mayúsculas pues yo soy católico.
siento haberte ofendido, la verdad es que me pase.
Psdt: yo soy evangélico.
3enunburro+1
Cosas buenas y cosas malas,como todo!
maldingoASÍ SOIS VOSOTROS LOS QUE NO EVOLUCIONÁIS
maldingomaldingomaldingomaldingomaldingoGnomoxICE229El Papa (Iglesia católica) expone que el creacionismo no es aceptado.
Los pastores extremistas estadounidenses (Iglesia evangélica) mantienen el creacionismo.
No mezcles ambas Iglesias, pues aunque los valores sean los mismos, también son muy diferentes.
Nos dicen que la evolución es lo correcto y nosotros nos lo creemos sin saber lo que es.
SOAD-MOLA¿Qué fuerza impulsa a que hagan eso?
¿La probabilidad?
No, ya te lo dig yo, DIOS
SOAD-MOLASOAD-MOLA¿Y por qué ese bulto sale? La misma ley de causa y efecto, ¿cuál es la causa?
Con el bulto puede cojer más peso (no sé si es eso lo que te refieres) vale, pero eso no tiene nada que ver. ¿Qué es lo que hace que le salga el bulto para poder levantar más peso? Según la ciencia la probabilidad, lo cuál es imposible que pase en todas las especies en tantas cosas
SOAD-MOLA¿Por qué se adapta al ambiente?
¿Por qué los animales tendemos a sobrevivir?
¿Por qué queremos sobrevivir?
Probabilidad? No, tiene que ser Dios
Como dijo el papa, decir que Dios no existe es científicamente imposible
SOAD-MOLANo evolucionamos "para" adaptarmos. No "mejoramos".
Evolucionismo elemental; selección natural.
¿Por qué los monos saben trepar? Porque los que no saben se mueren. Así de sencillo. Dios no tiene nada que ver ahí.
SOAD-MOLAalgusaFILMS91la evolución hace a un organismo adaptarse a un entorno
La frase no es "el hombre se adaptó para sobrevivir", sino "el hombre que no se adaptó, murió".
algusaFILMS91¿Por qué los monos quieren sobrevivir?
La probabilidad no puede dárnoslo
La probabilidad no te lo permite
Cuántas mentes cerradas hay por aqui. Luego dirán de los religiosos
SOAD-MOLAalalallalalala
no escucho
lalalalalalalal
llalalalallalalaalalaalalallaallalalalllllallalaall
La probabilidad, en lo único que interviene en la ciencia es en el inicio de la vida. El azar con el que surge la vida en el universo es inmenso. Las probabilidades de que hoy estemos aquí eran tan ínfimas que parece imposible. Ahí es dónde Dios puede tomar partido.
Vamos al sex shop y hacemos indecencias mientras escuchamos música clásica satánica gutural comunista
PD: no traigas protección,después te tomas la píldora y listo!
LoL3000Lol3000 tu te vas a dar un paseo o te crucifico boca abajo como a San Pedro,pero colgándote un yunke por los cojones
Sinceramente mi pensamiento se asemeja bastante al tuyo pero aquí eres el único que da argumentos medianamente razonables sin caer en el insulto o la demagogia,ya conoces mi postura así que..
Orgias!!! Party Hard
SOAD-MOLARespecto lo último que has dicho sobre el Big-Bang:
1) Apenas hay pruebas para confirmarlo (hay algunas como que las galaxias se separan unas de otras y hechos similares que hacen creer que fue una explosión), el Big-Bang es una teoría (muy aceptada pero al fin y al cabo una teoría)
2) La teoría del Big-Bang sólo confirma que la materia se expandió por el universo, no cómo se creó la materia.PD: Respecto a los argumentos de Recargador coincido contigo.
¿Tanto os cuesta reconocer que Dios existe?
Sois unos cerrados de mente. Veo que el capitalismo os tiene el coco bien comido en contra de la religión. No pienso discutir más con vosotros.
¿Y por qué tenemos instinto de supervivencia? Alguna fuerza tiene que impulsarlo, porque según la ciencia (por mucho que digas) lo hace la probabilidad.. ¿Cómo puede hacerlo en tantas especies y en tantos apartados? ESO SI QUE ES UNA FALACIA
Primero el BIG BAN no desmiente la existencia de Dios. A ver si nos enteramos y no nos tragamos todo lo que nos dicen.
Mira, la teoría de la evolución neodarwinista nos deja bien claro lo siguiente; el instinto de supervivencia no lo impone Dios, sino la selección natural. Esto es, tenemos instinto de supervivencia porque lo heredamos de nuestros antecesores. Aquellos espécimes que no tenían instinto de supervivencia morían, y por tanto no puedes heredar su falta de dicho instinto.
Dios ahí no tiene nada que ver.
y si quieres basar tu vida en una mentira, que es lo que es cualquier religion, tu sabras lo que haces.
Dios puede ser la razón del inicio del universo. Yo estoy con la teoría del Big Bang, me parece muy racional, pero por otra parte, como bien dice polietanol, el Big Bang explica la expansión del universo. Pero no se puede saber el origen del tiempo, la materia y nuestras tres (o siete) dimensiones. Ahí es donde entra Dios al juego.
Lo que digo es que muchos usan la evolución para confirmar que Dios no existe y eso es una aberración.
¿Por qué lo heredamos? ¿y quienes lo heredaron de quien lo heredamos?
Pero es que los tiros no van por ahí.
El instinto de supervivencia se remonta a las primeras criaturas que poblaron el planeta. Puedes seguir retrocediendo todo lo que quieras, pero es que Dios no tocó nada en lo que a evolución se refiere.
Puedes decir que tuvo que ver con la aparición de vida, pero no con el desarrollo de esta. Puede tener que ver con el alma humana, pero no con la naturaleza biológica del hombre
Ese instinto les lleva a adaptarse en distintas condiciones naturales para preservar mejor la especie.
Dios probablemente interfiera en el hecho de la moral en vez del instinto.
algusaFILMS91Porque lo tenemos nosotros y no ese lapiz que está encima de la mesa.
La ciencia dice que el azar, una barbaridad muy grande.
No tergiverses, deseo de supervivencia=instinto de supervivencia
algusaFILMS91El árbol se aferra a la tierra e intenta vivir
algusaFILMS91JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. por el amor de alá, Buda o quien quieras, VUELVE A LA E.S.O a que te enseñen un poco. Me has dejado una cara de ( me está vacilando) de no poder más.
Pero en cualquier caso tampoco desmiente que Dios exista.
Respecto a lo del metabolismo me refería al anabolismo y al catabolismo pero cualquier célula que se nutra, relaciona y se reproduzca ya es un ser vivo. El lápiz no cumple ninguna de las tres
algusaFILMS91yo no te demuestro que no fuera dios, proque No puedo auqneu así lo crea fervientemente. pero DEMUSTRA tu que si fue dios, NO puedes, a si que NO generalices Ni afirmes barbaridades
No está imponiendo su punto de vista. Sólo lo está dando, pero en vez de decir todo el rato "yo creo que..." o "en mi opinión" lo dice directamente, porque se sobreentiende.
Nadie está afirmando nada.
algusaFILMS91dios os creas y vosotros os juntáis
¿Mejor?
algusaFILMS91Digo lo que pienso de forma que me parece correcto: Afirmo barbaridades.
Digo lo que pienso de la forma en que te parece bien: Soy un payaso.
En serio, ¿qué es lo que quieres?
La iglesia son humanos,cosas buenas cosas malas,como el gobierno.
Fin,caperucita a cenaaaaar!
SOAD-MOLASOAD-MOLASOAD-MOLASOAD-MOLA"Me gusta nadar" "Me gustan los trenes" y subitamente aparece un tren y lo atropella
algusaFILMS91lo segundo, simplemente pues eso... lo he dejado claro antes. Ami no me tratas como si fuera tono. un payaso en resumidas cuentas
A la mierda la gravedad es una alegoría de que no debemos tomar nada por absolutamente válido por real que parezca,y que aún así hay que moverse sobre pilares que pueden no ser los correctos para aprender por no hablar de ,todo es posible! o más..
El botón inutil simboliza muchas de nuestras acciones que llevamos a cabo aún sabiendo que no sirve de nada o sin ningún fin,o sin reflexionar.
El de los trenes tiene muchas.. y el parquímetro estoy en ello xD
Además, te repito que no pretendo afirmar nada. Si eso es lo que ha parecido, no lo pretendía. Sólo exponía mi opinión, que por otra parte es tan válida como cualquier otra.
Además, no te trato como si fueras tonto. Intento tratarte cordialmente, de hecho. No pretendía ofender a nadie. Y si lo he hecho no ha sido a drede, ¿vale?
SOAD-MOLASOAD-MOLAalgusaFILMS91pd: ya sabemos que vosotros predicais mucho mucho amor y las ofensas no las haceis a drede ( notese la ironía más grande jamás percivida)
pero No voy a entrar al tema OTRA vez, es rizar el rizo, y es un tema EXTENSAMENTE tratado y conocido por todos ya.
algusaFILMS91Ya hemos hablado sobre esto, sabes lo que pienso, y creo que no hago daño a nadie, y a ti tampoco.
Por otra parte, sólo pretendo ser cortés, si te molesta que te hable cordialmente, ¿cómo quieres que te hable?
Para que lo sepas, eso no tiene nada que ver con mis creencias. Te hablo así por un simple tema de educación. Igual que hay ateos amabilísimos y creyentes más bordes que el pico de una mesa. No tiene nada que ver.
Porque de momento me parece que no he dicho ninguna burrada, ni nada fuera de lo racionalmente pensado.
Pero bueno, tampoco es plan de generalizar. Yo conozco a gays y lesbianas que son creyentes y algunos van a misa. Y mi profesor de religión es bisexual.
Lo que quiero decir es que se generaliza mucho, cuando realmente gran parte de los cargos eclesiásticos apoyan un cambio en lo que a este tema se refiere. Es sólo cuestión de tiempo que cambie.
Heavys zombis cazando curas,que mola! xDDDDD
algusaFILMS91(pero yo no he hablado mal de los homosexuales nunca) me parece mentira que digas eso. No voya entrar mas en ese tema.
(sabes lo que pienso, y creo que no hago daño a nadie, y a ti tampoco. ) DESDELUEGO que desgraciadamente sé lo que piensas, ojala no lo hubiese sabido nunca, buno, no, así se con quien no juntarme. y SI haces daño, mucho !
algusaFILMS91(Por otra parte, te agradecería que me explicases en qué momento he dicho una barbaridad. ) No, me niego a combertir este cartel en la conversacion de siempre. Tu cosnideras que erras correctamente y que ere3s resspetuoso? perfecto es tu opnión, yo No lo comparto, para mi, dices barbaridades, y haces daño y es Mi opin
SOAD-MOLASOAD-MOLAFighting for rights for the realm of antiquity
All that is evil and right hand of god....
Trinity bound and defying his cross...
Homage for Satan,cursing dissention,forced isolation
To the lake of fire...
Will and free thought you have to the edge of eve,
Nothing to stop what they thought was the truth to be...
God without Satan no one would believe....
Homage for satan sworn to the devil,Unholy master,
Destroy the heavens,
Homage for Satan,the invocation,rule the unwanted
Armice of the dead
Skinnig t
También me gustaría que me dijeses a quién hago daño. En serio. No es ya por ti, es que me estoy quedando muertísimo. De verdad que nunca he pretendido molestar a nadie, y a mi juicio he sido cuidadoso con mi expresión para no ofender a nadie. Por eso me sorprende que digas eso.
Nadie te obliga a juntarte conmigo, pero si vamos a hablar, se puede hacer tranquila y educadamente, por mucha rivalidad que pueda haber.
Es que no se por qué te tomas a mal lo que digo, pero en fin, allá cada cual.
Por otra parte, ya se que es tu opinión que yo haga daño a alguien, pero ¿puedo preguntar por qué opinas eso?
De verdad que no lo entiendo, me harías un favor si me lo explicases.
algusaFILMS91No pienso contestar, no tengo palabras más que las que estoy escribiendo ahora mismo que no cuentan como respuesta.
xD
SOAD-MOLA"Te ha ofendido mi cartel sobre la homosexualidad
(Esperando respuesta)
SOAD-MOLA(Hasta aqui todo bien)
¿Por que? Le pregunto yo
Lo siento... es que no coincido con tus ideales responde el
Ahora viene todo
SOAD-MOLAAhora responde esto
"Porque me parece sucio y va en contra de Dios"
Es que manda cojones la gente que hay por desmotivaciones
Es como los ayatolah ,ensucian la imagen de aquello que quieren encumbrar,volvemos a los comienzos ...
Dejad a jonny que hable por vosotros,que tiene gancho! xD
SOAD-MOLASOAD-MOLASOAD-MOLABueno, en principio, ni Dios ni Cristo dijeron nunca que la homosexualidad fuera mala. De hecho, ¿no promueve la homosexualidad la idea principal que Jesús nos enseñó; el "amor al prójimo"?
Si bien, podemos encontrar en la biblia apelaciones a esto el Levítico 18:22 y 20:13. Sin embargo, os invito a investigar un poco antes de criticar nada, pues el Levítico es un libro del AT, el libro hebreo (judío). Y el cristianismo se basa casi todo en el NT.
(sigo)
La primera es simple; la procreación.
En lo que a procreación se refiere, la homosexualidad planteaba el mismo probelma que la masturbación; impedia la perpetuación de la especie. Hoy día, puede parecernos un motivo absurdo, y sin embargo, la línea demográfica de la antigua sociedad de pueblo agrícola era muy inestable. Nacían muchas personas, sí, pero la tasa de mortalidad era también enorme.
(sigo)
La segunda razón es cultural.
Poneos por un momento en la piel del pueblo hebreo. Un pueblo esclavizado que por fin, tras años de lucha consigue su libertad y se independiza culturalmente de la cultura pagana grecorromana. Esta cultura del mundo clásico era muy dada a la idolatría, fetichismo, homosexualidad y otras prácticas "anormales" (y con anormales me refiero a que no cumplen el principio del acto sexual; el de la multiplicación).
(sigo)
La tercera razón es favorecer el patriarcado.
Esto que hoy en día podríamos juzgar de machista, en aquella época era vital, ya que se trataba de una sociedad guerrera. Y por ley natural, el hombre es el guerrero y la mujer, la recolectora/madre de los niños. No era nada raro.
(sigo y termino)
Se ajusticiaba porque rebajaba al hombre al rango de la mujer, no por ella en sí.
Por tanto, no es de extrañar, que en una sociedad semejante se impusiese el castigo de la muerte a la homosexualidad. Era lo lógico. Era la mentalidad de la época. Y no me parece justo juzgar a nada ni a nadie por sus hechos pasados.
Solo es cuestión de tiempo que la Iglesia cambie su postura, y ya muchos altos cargos eclesiásticos piden este cambio.
algusaFILMS91algusaFILMS91algusaFILMS91empezando por religiosos de TODO el mundo que lo primero que hjacen cuando los paises avanzan a la igualdad de derechso es crear manifestaciones, todabia tengo gravado en mi mente a Rouco varela y al foro de la familia en el año 2005 antes de aprobarse el matrimonio homosexual ! todabia tengo gravado las pagians catolicas que achacan TODO lo malo y peligr4oso de este mundo a la homosexualdiad. la religion es un PELIGRO para algunos grupos sociales
La Iglesia no va a matar a nadie, ¿sabes?
Además, el hecho de considerar la homosexualidad como una enfermedad es un error. Ya lo he comentado antes. No es una enfermedad; es una variación genética poco común. Y de ahí a enfermedad hay un trecho.
algusaFILMS91y la religión es un PELIGRO, TODOS los dias TODOS , sale algun caso de homofobia proviniente de la religión, son practicamente los UNICOS que salen. ya huele mal cojones.
algusaFILMS91algusaFILMS91Lo primero; homofobos hay en todas partes, tanto ateos como creyentes.
Segundo, a la prensa le interesa que la Iglesia parezca la mala. Estamos en un gobierno aconfesional pero contra la religión cristiana. Y eso no me lo estoy inventando.
Por tanto, que no te extrañe que la prensa diga eso.
Te repito que eso aparece en el AT (antiguo testamento), que es el libro hebreo. HEBREO. Judío, no cristiano.
(sigo)
Además, ¿qué crees que damos en religión?
Es cultura general, amigo. Casi la mitad de los alumnos de mi clase de religión se consideran bien ateos bien agnósticos. Y no pasa nada.
Porque las clases de religión no son como ir a misa. No hacemos las misma cosas. Se estudia historia, cultura, incluso biología.
Se debe impartir esa asignatura por temas culturales, ya que en occidente, todo nuestro pensamiento procede del cristianismo (entre otros pilares).
(sigo)
A lo de la variación genética voy ahora, que tengo que coger el teléfono T.T
Esta alteración puede observarse a nivel cerebral en cuanto a diferencias anatómicas en la zona que varía respecto al sexo de la persona. Esto es, los homosexuales muestran en esta zona mayor parecido al cerebro del sexo opuesto.
Hormonalmente, la diferencia es ovbia. Pero esto, por otra parte, puede ser fruto del primer cambio mental.
algusaFILMS91algusaFILMS91algusaFILMS91A ver, ¿cuándo he dicho yo que los homosexuales sean un error? Son diferentes, y ya está.
Igual que un hombre es diferente de una mujer. Biológicamente, hay diferencias. Igual que hay diferencias entre un rubio y un moreno. No es nada malo.
Y si no quieres dar religión, no la das. Te vas a la clase alternativa. Naide te va a obligar.
algusaFILMS91pd: en un colegio publico NO, y ya esta esa es MI opinión, No queiren EPC? pues yo no quiero religión, me parece un cáncer social y un peligro y no hay mas
Igual que el pelo rizado. ¿Sabes que tener el pelo rizado supone la falta de una proteína capilar (la keratina en su mayor proporción) del pelo? Pero, ¿es eso un error?
Pues con la homosexualidad lo mismo.
Ah, y que conste que yo tengo el pelo rizado.
Te repito; si no te gusta, no la des. Vive y deja vivir.
Con ello no quiero decir que sea peor o mejor, lo reduzco al concepto biológico y al porqué ha podido acusarse durante tantos años de enfermedad a esta conducta.
Por otra parte, la bisexualidad está muy ligada a la homosexualidad. Me explicaré; la homosexualidad digamos tiene "niveles". Estos niveles se advierten en el encéfalo a la hora de su parecido con el cerebro del sexo opuesto o del corrspondiente por naturaleza.
(sigo)
A ver, como decía; cuanto mayor es el parecido entre el cerebro de una persona y el de alguien del sexo opuesto, mayor será la atracción que esa persona sentirá por personas de su mismo sexo. Es lógica natural. De igual forma, si el parecido que esta parte del encéfalo es igual a los dos sexos (lo que se diría un 50% - 50%), esa persona sería bisexual, ya que sentiría atracción por personas de ambos sexoa, debido a su configuración cerebral. Nunca he dicho que fuese nada malo, es simplemente un hecho biológico irrevocable.
Por cierto me ha hecho mucho mucho daño eso xD Sigue probando
GnomoxGnomoxen vez decirme que lo que he dicho es una burrada no,vas e insultas a mi madre,viene a cuento ? No,simplemente no distingues idea de persona y de aquí solo respeto las opiniones de jonnyrama,que es el único que ha guardado la compostura en todo momento y usa argumentos,si no te gusta empieza a seguirle de ejemplo.
Por mucho que os empeñeis,el sexo es bueno,sano etc
Si Dios existe seguro que tiene un buen sentido del humor,y no lo ve algo pecaminosoooo ni nada :D
GnomoxY sigo pensando que el sexo no debería estar alejado de la religión,algo falla xD
Terasbetoni¿Y porque ? ¿Porque le dijo que amor y paz y eso al vikingo le tocó las pelotas? Si es que hay que ser masoca para meterse con un vikingo xD
TerasbetoniTerasbetoniTerasbetoniTerasbetoniXD
LoL3000entre toda la
NANANANANAANA HABLA
XUXO K NO TE ESCUXO
NANANANAN
La masturbación femenina es mucho más corriente de lo que creeis... pequeños xD
Respecto al tema cuando un una célula deja de serlo para ser persona,soy hombre y nunca me atrevo a discutir eso con madres.. no es lo mismo para un hombre que una mujer,es un tema muy delicado
Pienso que lo único que tiene que decir la religión ahí es que antiguamente, la masturbación era un obstáculo para la procreación (que era vital para perpetuar la especie), lo mismo que el preservativo. A mi personalemnte, me parece un tema personal.
algusaFILMS91LoL3000P.D.: creo en dios, pero no soy catolico ademas estoy abierto a la investigacion con celulas madre
(Como me aburro, mare)
LoL3000LoL3000¡Que acaso nunca os han informado esto o nunca han visto las noticias, o acaso os dejan llevar por prejuicios que siempre existen y que no nos dejan convivir en paz.
algusaFILMS91SOAD-MOLASOAD-MOLASOAD-MOLAalgusaFILMS91Era una coña, ya veo que vas totalmente al ataque y con la escopeta cargada...
algusaFILMS91Me he quedado más muerto que la madre de Bambi.
algusaFILMS91okay?
algusaFILMS91dirijete a otro anda, me repugnas !
Mira, no voy a entrar al trapo. Si quieres meterte conmigo, adelante. Yo no voy te la voy a devolver.
Sólo te advierto que si haces eso, después no pidas respeto. No porque yo vaya a respetarte menos, sino porque me parece una hipocresía.
LoL3000algusaFILMS91algusaFILMS91¿ y a quien sodomizamos?
Dame tu alma!
algusaFILMS91nó. yo te compro tu alma
A mi me gustan las mujeres pero mi querida y pagana Caly se ha ido... >.< la biblia dice algo sobre sodomizar animales?
algusaFILMS91algusaFILMS91algusaFILMS91pd: yo soy ams de perros que de gatos ! xD
algusaFILMS91TerasbetonialgusaFILMS91pd: No, la religion en un colegio publico en un estado acofensional es una PROBOCACIOn es como si yo impartiera una moral anticatólcia en un aiglesia, es una aberracion, la difusion de la religon en unm espacio PUBLICO pagado con dinero de mtodos es ABERRANTE y como la religion es un peligro su difusion ah de EVITARSE a toda cosata. NO con mi dinero, NO en colegios publicos
Es lo mismo que un hombre y una mujer. NO SOMOS IGUALES.
Y el primer paso para tratarnos como iguales es aceptar nuestras diferencias.
Lo único que digo es que hay menos homosexuales que heterosexuales. ¡Pero no es nada malo!
También hay menos pelirrojos que morenos. ¿Es por tanto ser pelirrojo peor? NO. Pues es lo mismo, tío.
Bueno, pues tú tienes tu opinión y yo la mía. Ya está, no nos vamos a morir por pensar diferente.
GnomoxalgusaFILMS91¿Pederastia? ¿Donde?
Terasbetoni(por cierto -1...)
Y algunos se la dan de modernos -.-´
TerasbetoniGnomoxTerasbetoni2º no es reírse del papa sino reírse de que no acepte una teórica más que demostrada cientificamente.
TerasbetoniLoL3000LoL3000Si os referís a el tema del aborto, los anticonceptivos, o la eutanasia, son temas completamente diferentes, que en mi opinión, por mucho que evolucionemos, eso ni la iglésia, ni las personas que estamos dentro de ella vamos a cambiar nuestras convicciones morales.
algusaFILMS91algusaFILMS91por cierto, y los matrimonios que se unen por lo civil heteros? no hacen un acto religiosos como los llamarias?
La palabra matrimonio abarca a eso, al concepto clásico de unión monogámica de fin procreativo. Personas que se casan por lo civil son personas casadas. Pero no son un matrimonio en la plena acepción de la palabra.
algusaFILMS91FLIPO, ¿tu has visto esas pagians que se declaran a si msimas como catolicas lo que dcicen de la homosexualdaid? Lo ams bonito que dicen es que al homosexualdiad es uan enfermnedad grave curable que causa muerte y corrompe a tu s hijos Y PUEDFCES TU ir a mirarlo, y muchos obispos han salido en la Tv diciendo lo mismo,
algusaFILMS91algusaFILMS91no me cuentes cuentos chicnos, para parece supoer buenos, que NO lo sois
algusaFILMS91algusaFILMS91algusaFILMS91Y la semana santa es patrimonio de nuestra tierra. No tiene por qué tener nada que ver con temas religiosos.
La semana santa es más de lo mismo.
Puedes verlo como arte, como fé o como folclore, pero no deja de ser tan patrimonio de nuestro país como lo son las fallas o la feria. Y de eso no se queja nadie.
Y yo lo veo como una necesidad de fé, la gente necisita esa tranquilidad,del cielo de lo bueno y lo malo..y solo digo que pongan los pies en el suelo y que esto no va ha durar
¡Pues ya está! Vive y deja vivir.
OH estoy mal :$
Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.