Todos dicen

@KikeDN, siempre ay que saber q los animales son animales y hay q saber diferenciar pero admitamoslo todos tenemos sentimientos incluidos ellos

@KikeDN, creo que los animales suelen causar mucha menos pena que las personas a la mayoria de la gente

@GuadaCatEye, No estoy seguro de que los animales tengan sentimientos (eso no quita que no tengan capacidad para sufrir, por ejemplo), pero a veces tengo la impresión de que hay gente a la que le preocupan más los animales que las personas...

@KikeDN, es verdad...pero esque son mas debiles que nosotros puesto que son una "propiedad"

@GuadaCatEye, A mi la idea de ser propietario de una vida me parece absurda...

@KikeDN, lo musmo digo, ademas se pueden regalar incluso...Regalar vidas!! o algunos hamsters venderlos por 3 euros...=(

@GuadaCatEye, @KikeDN, ambos tenéis razón pero no creéis que es mejor regalar mascotas a matarlas? y xq no tener una mascota si sabes que la vas a cuidar? yo personalmente soy propietaria de una "vida" como ustedes decís pero lo soy xq se que la cuidare y xq esa "vida" vale tanto como la mia

@afrii, por supuesto que si, lo malo esque no todos piensan asi, son dueños de una vida y luego la abandonan a su suerte.

@afrii, ¿Y solo existen las ocpiones de regalarlas o matarlas? No exageres...
Llamadme raro, pero aborrezco la idea de los animales domésticos; para mí, todos los animales nacieron libres y deberían morir libres...
Domesticar un animal para la compañía es uno de los primeros antojos del hombre.

@KikeDN, @GuadaCatEye, pues los que los abandonan a su suerte hacen mal pero por suerte hay personas q los acogen ah y kiden yo por ejemplo una amigo encontró una familia de 7 cachorros uno de ellos el mio que acogí hace poco me entere de que los otros 6 murieron ya que nadies los acogió ni les dieron de comer o por el frío, aveces es mejor acogerlos pues pueden llegar a vivir mas si no tienen a nadie que los cuiden te lo agradecerán créeme.

@afrii, es verdad, lo que digo esque si los perros, gatos etc, nunca hubieran sido domesticados, no estarian asi.Vivirían salvajes, capaces de buscar su propia comida y completamente libres.Los animales domésticos son mucho más débiles y no sobrevivírian en libertad.

@GuadaCatEye, Exacto, tú si que has captado lo que quería decir

@KikeDN, @GuadaCatEye, si pero hay animales que no podrian sobrevivir solos imaginaos q vuestra madre os deja tirados sin comida y sin apenas saber nada las posibilidades de que sobrevivas son remotas y casi nulas y yo sinceramente prefiero acoger que no me costaria nada a dejar que muriera

@afrii, Espera, tú has dicho "que vuestra madre os dejase tirados sin comida".Eso nunca pasaría, puesto que las madres, por instinto de supervivencia cuidan a sus hijos hasta que son mayoras.Estamos hablando de animales domésticos.Es decir, de que no debería ser "sivuestra madre..." sino "si vuestro dueño..."Si estuvieran en libertad y no doesticados, su madre los cuidaría hasta que se hiciesen mayores.

@GuadaCatEye, Vuelves a tener toda la razón
Aparte queda el dato de que los animales salvajes aprenden a cazar cuando alcanzan la madurez: cuando sus madres les "abandonan" (aunque abandonar no es la palabra más adecuada)

@KikeDN, @GuadaCatEye, pero las madres mueren.....y ademas si no hubiera animales domesticos seria muy peligroso andar por la calle..

@afrii, ¿Peligroso? ¿Crees que ellos se acercarían a las ciudades? Yo pienso ue evitarían a los humanos.

@GuadaCatEye, Otra vez tienes razón xD
Todos los animales tiene un hábitat natural, y prácticamente todos permanecen en el suyo.
Y por muy peligroso que sea un animal, a una ciudad no va a ir, no va a lugares con tanto ruido (entendiendo cuidad como cuidad GRANDE)

@afrii, Nadie dijo lo contrario, amigo...