Y pensar

@LI.K.O.T.-STRIFER, cuando tu vida se ve amenazada por los fanatismos religiosos llega un punto en que los odias.

@we_need_a_social_change, que mal.

@fahik, tan poco te pases, pero despues de ver lo que he visto no me parece un pensamiento tan irrazonable:

@we_need_a_social_change, no me estoy pasando, ese video es poco, europa se convertira al musulman en un par de decadas, es una religion salvaje e incivilizada estancada en la edad media donde no se respeta una mierda.. debe ser exterminada firmemente, pertenezco al grupo europeo anti-islamista

@fahik, he oido hablar del crecimiento demografico musulman, creo que el problema no es su raza, es su religion que es intolerante, agresiva, represora y violenta. Creo que, como dice Richard Dawkins, la religion deberia ser abandonada por millones de razones, me estoy leyendo su libro "El espejismo de Dios" es un best seller impresionante.
Aqui dejo un video que explica lo que tu has dicho

@we_need_a_social_change, nunca me he referido a ellos como "raza" pero quizas deberiamos pues no parecen entrar en razon, no estan abandonandolo si no poblandolo a gran escala, te digo yo que no permitire que los hijos de mis hijos vivan rodeado de tal barbarie incivilizada, me ha gustado este hombre del video, parece una persona buena en el tema

@fahik, es un cientifico experto en biologia evolucionista, comportamiento humano (etología), zoologo y muchas cosa mas.

@we_need_a_social_change,


mira esto te puede interesar

@fahik, No me lo puedo creer!! es demasiado. Este tema legal lo trata Richard Dawkins en su libro "El espejismo de Dios" segun la ley ella tiene derecho a llevarlo segun la ley de libertad religiosa que tambien incluye "el derecho a odiar" (con el que bromea Dawkins) porque tambien permite que los musulmanes expresen su odio contra los occidentales mediante manifestaciones islamicas en españa.

@Fortunate Son, hablo del islam y puedo hablar del cristianismo y criticar a las dos, si bien es verdad que el islam es mas radical.
No se trata de ninguna religion, se trata de La Religion, dime si las religones dicen cosas a veces muy opuestas como lo solucionamos? querras y el mas fuerte lleva razon? o buscamos el conocimiento a traves de evidencias fisicas como hace la ciencia y asi cristianos, musulmanes y judios podemos creer en lo mismo sin basarnos en milagros, libros de 2000 años, normas de dios, etccc

@Fortunate Son, mira los videos que he puesto y te responderas por ti mismo

@we_need_a_social_change, Si hay evidencias fisicas, cristianos, musulmanes y judios no podran creer en lo mismo ya que ya no haria falta CREER.
El video sobre la demografia musulmana es una completa mierda. Se le ve el plumero al que lo ha hecho, seguro que es el mismo que hizo la cancion de "Antiracista es una palabra en clave para decir Antiblanco"

@Fortunate Son, cristianos, musulmanes y judios desaparecerian si creyesen en lo mismo, simplemente serian ex-religiosos.
Cómo nos ponemos de acuerdo si yo digo que mi biblia mi coran o mi tora lleva razon y la tuya no? pues muy facil, consultamos las evidencias cientificas y nos damos cuenta de que...¡ abracadabra los milagros no existen!¡Jesus no es el hijo de dios!¡No existen los angeles, ni las revelaciones de dios, tan solo son alucinaciones y mucha imaginacion! ¿que la biblia es homofoba, infanticida, racista, y NO pacifica! (buscalo en tu biblia si la tienes, yo ya lo vi en mi biblia

@Fortunate Son, lo vi en ese libro que yo llamaba con mucho cariño, Mi biblia.

@we_need_a_social_change, Lo que queria decir es que lo que has dicho de que si nos basamos ne la ciencia, musulmanes, cristianos y judios creeriamos en lo mismo, es falso. Ya que si nos basamos en la ciencia, eso ya ha dejaria de ser creencia.

@Fortunate Son, el tema son los musulmanes, del cristianismo podemos numerar muchas cosas tambien, pero no es el caso. El video de la demografia del islam quizas exagere un poco pero ni mucho menos es una mierda porque lleva mucha razon. Y en temas del islam yo respaldo a los EEUU algo que tu tambien deberias hacer seas comunista, anticapitalista, republicano o marciano pues yo prefiero apoyar el codo en algun pais del Occidente que en alguno islamico

@fahik, No lleva ninguna razon. Se saca los numeros de la punta del cipote y presupone que la funcion de crecimiento demografico de los musulmanes es una funcion exponencial.
De hecho ni siquiera es correcto hablar de musulmanes, ya que los blancos tambien pueden ser musulmanes, Vease Albania, Bosnia, etc..
Seria mas correcto hablar de arabes y no todos los arabes son musulmanes igual que no todosl os musulamnes son arabes.
Pero como el video es pura propaganda islamofoba de mierda, no le importan esos pequeños "irrelevantes" datos

@Fortunate Son, estas sacando cosas de donde no hay, claro que cualquier gilipoya puede ser musulman, al igual que cualquiera puede ser decerebrado, es lo mismo, no hay diferencia y eso va creciendo en Europa (que es donde yo me concentro) nadie ha dicho arabes, en ningun momento, claro que hay arabes que no son musulmanes, desgraciadamente son pocos. Que pasa que tu no estas en contra del Islam? te encanta que hayan paises bajo esa tirania incivilizada?

@fahik, Que el video me come el capullo. Es pura mierda. Se saca las cosas los numeros del culo.
Yo estoy en contra de la vision general que tienen los creyentes sobre la religion y sobre Dios.
Tambien estoy en contra de los capullos que se inventan mierda con la excusa de odiar a gente porque no son como ellos.

@Fortunate Son, Muy bonita forma, por cierto, de comparar a un musulman con un descerebrado.

@Fortunate Son, Ninguno del video se ha inventado los numeros, es mas ni siquiera hace falta inventar numeros para odiar a tal religion (no digo gente porque ellos son inocentes poseidos) no sabes lo que provoca esa religion, no sabes la tirania que impone, no sabes como extermina los principios de la libertad y peor aun, los remonta siglos atras, si tuvieras una pajolera idea dejarias de preocuparte por lo que inventan y te preocuparias por razonar en una solucion

@fahik, No es su religion, es su cultura.
Lo que enseña el Coran no es muy diferente a lo que enseña la Biblia o el Tanaj.
Si se lo han inventado y si tuvieras la mas minima intencion de ver si ess verdado mentira ya lo habrias buscado, pero no lo has hecho porque es mas facil creerselo sin mas y asumirlo para apoyar tu propio odio hacia esa religin

@Fortunate Son, no no no, a ver a ver, creer el que? que quieres tu que yo crea? no solo estamos hablando de datos demograficos, que le den a eso, no es muy importante dentro de la burbuja, lo que es importante y perjudicial es la existencia de las religiones, y haciendo un gran hincapie en el Islam, no me has contestado a mis ultimas referencias sobre el Islam, que tu y yo sabemos que es cierto... porque te preocupas tanto por los datos demograficos? hay mas razones de sobra para estar en contra

@fahik, Porque los datos demograficos has dicho que son ciertos y es mentira.
Ademas, se nota que tienes un especial odio al Islam.
El cristianismo es igual de machista, homofobo y retrogado que el judaismo y el Islam, pero no te he visto escribir que es tambien un peligro

@Fortunate Son, No se trata de qué religion es mejor (repito) se trata de que las religiones atrasan el progreso con sus dogmas y su adoctrinamiento infantil, enseñar a creer a un niño basandote en lo que ira al infierno si no cree es UN ABUSO. Y el Islam es actualmente (me atrevo a afirmarlo con plena seguridad) de las religiones mas agresivas y peligrosas del planeta. El critianismo tambien es peligroso porque adoctrina pero no hay pena de muerte; el problema son los creacionistas que quieren venderte que el darwinismo es falso porque lo dice la biblia.

@Fortunate Son, y te dire mas, de los casi 3.600.000 musulmanes que viven en Alemania los servicios de Inteligencia identifican a unos 30.000 de ellos como extremistas de los cuales unos 300 son un nucleo duro que existe y funciona. En Alemania hay ya 2500 mezquitas, muchas de ellas con imanes radicalizados igual que en Holanda e Inglaterra, por no decir Francia. Ademas, el Vaticano ha anunciado que el numero de creyentes musulmanes supera al de cristianos. http://elpais.com

@Fortunate Son, http://news.bbc.co.uk
Cuando juzgues la información critica al argumento porque no importa quien lo emite, los datos pueden ser igualmente correctos.

@we_need_a_social_change, En EEUU, que es un pais muy cristiano, hay pena de muerte en algunas estados, pero el cristianismo no dice nada de penas de muerte, que yo sepa y no puedo asegurarlo al 100% a lo mejor me sorprendo.
En Iran hay pena de muerte, pero no por la religion, el Coran que yo sepa tampoco dice nada de matar homosexuales. Son las culturas de cada pueblo.

@Fortunate Son, Por que en Siria hay libertad de culto si tambien forman parte del Islam??
El 15% son alauitas, en ese 15% estan los dirigentes del pais. Y el alauismo es muy proximo al chiismo.
Si Iran es chiita tambien, porque alli hay pena de muerte pero en Siria, no?
Siria es mejor pais de lo que España sera en las proximas decadas.

@Fortunate Son, ya te dije que el cristianismo es un tema aparte que tambien tengo toneladas de criticas para el, pero no viene a tema

@Fortunate Son, JAJAJAJAJAJAJAJAJA esa es buena!!!! XDDDDDD
Intentare ser serio despues de esa atrevida afirmacion de que el cristianismo no proclama la pena de muerte y que el coran no mata homosexuales. Yo tengo mi biblia y m gustaria que cogieras la tuya y buscaras lo que te voy a decir y veras que la biblia dice que los homosexuales no van al cielo, si alguien te intenta apartar de dios debes matarle con el golpe de una piedra, que debes obedecer lo que dios te diga incluso matar a tu propio hijo porque es la voluntad de dios (¿como sabes cual es su voluntad?¿mediante revelaciones? jajaja

@Fortunate Son, (sigo....) tambien Moises despues de bajar con las tablas de la ley de dios impuso la pena de muerte a un hombre por cometer un pecado (no recuerdo cual, pero no fue por asesinato ni nada parecido) y asi tengo 15 citas mas anotadas y SIN CONTAR CON EL DEUTERONOMIO!!! ya que ahi aparecen mas barbaridades. Aqui te dejo la informacion para que compruebes por ti mismo que todo cuanto digo aparece en la biblia.

@Fortunate Son, si me das tu correo por privado te lo envio que esta en formato imagen (no se me ocurre otra manera) la informacion es de la fundacion de la ciemcia y tecnologia del biologo experto en comportamiento humano y evolucionismo y escritor Richard Dawkins

@we_need_a_social_change, Dame pruebas de eso es ais y te creere...

@Fortunate Son, tambien hay otras citas que no aparecen como las del libro de la biblia Corintios (la biblia se compone de 72 libros) y trata de que los homosexuales no van al cielo te lo digo yo para que lo busques: 1 Corintios capítulo 6 "al reino de los cielos no irán ni los ladrones (...) ni los hombres que tengan relaciones sexuales con otros hombres"

@we_need_a_social_change, Lo de los Corintios es del Nuevo Testamento??
Lo digo porque la homosexualidad no era perseguidap or el cristianismo hasta el siglo XI-XIII, de heho era habitual que hubiese matrimonios homosexuales (llamados Adephopoiesis) y no tenian menos privilegios que cualquier otro ciudadano.
Pero luego viene el Nuevo Testamento y los que escriben los libros manipulan como les sale de las narices como John Wycliffe que tradujo arsenokoitai como “pecado de Sodoma”, cuando en realidad es una union de dos palabras "macho" y cama", en griego

@Fortunate Son, Pues es del nuevo testamento, ve a buscarlo y véelo con tus propios ojos.
Y los homosexuales sí eran discriminados "porque lo ponía en la biblia" y debias creer en la biblia y si eras homosexual entonces no podias creer en algo que te rechazaba a ti como persona. Si que es verdad que en tiempos de Alejandro magno estaba reconocido pero eso es salirse de nuestra historia

@we_need_a_social_change, No es cierto, las bodas de semejanza eran permitidas hasta el siglo XIII.
Hay muchas cosas que hoy enseña la Iglesia y que prece que son desde el principio, pero no.
La persecucion a los homosexuales se fundo en las mentiras del Nuevo Testamento, y el celibato sacerdotal no era obligatorio hasta el 1074 cuando Gregorio VII lo hizo obligatorio, para poder quedarse la Iglesia la herencia de sus sacerdotes, en vez de su mujer e hijos, como era habitual hasta ese momento

@Fortunate Son, Estas tratando de salvar un barco que se hunde inevitablemente, Corintios es Nuevo Testamento y es la version oficial (al igual que la version oficial de que celibato sacerdotal no era obligatorio hasta el 1074) y aun descartando el nuevo testamento aun te queda el antiguo que ese se hundio hace muuuucho tiempo jajajaja busca ahi y encontraras la violacion de una mujer y su posterior descuartizacion (ES VERDAD)

@we_need_a_social_change, Estamos hablando de la homosexualidad. No de mujeres descuartizadas. Y en cuanto a la homosexualdiad, no era condenada hasta el siglo XIII

@Fortunate Son, lo de la condena es la version oficial, antes has dicho que no te fias de las interpretaciones y traducciones, por qué has de fiarte ahora? si razonamos que en el siglo XIII era la religion ficial y todo se basaba en la religion incluso el estado que era fundamentalista llegamos a esa conclusion.
En cualquier caso, la vida de aquella epoca no es relevante en el tema de qué dice la biblia de la homosexualidad y podemos afirmar su rechazo a los homosexuales, sea cual sea su epoca.

@we_need_a_social_change, En ningun momento he dicho que no me fie de las interpretaciones y traducciones. He dicho que a partir de los siglos XI-XIII es cuando empieza el movimiento de condena a la homosexualidad, que hasta entonces no era mal vista por la Iglesia.
La version oficial es que si que era condenada, pero la Iglesia tardo en hacerlo hasta ese siglo por motivos varios (lease, "no se que motivos son, pero como soy el Papa seguro que me creen"). La version no oficial es la que te he dicho y etsa perfectamente documentada, por si tei nteresa buscar algo al respecto

@Fortunate Son, bueno, teniendo en cuenta que yo te facilite cierta informacion de citas de la biblia creo que deberias corresponderme y mostrarme donde leiste eso.

@Fortunate Son, y repito que en cualquier caso la biblia dice que "los homosexuales no iran al reino de los cielos" que fuera condenado o no es un asunto de interpretacion, para ser mas exactos, MALINTERPRETACION DE LA BIBLIA

@we_need_a_social_change, Y te digo yo, que lo que me pasaste es del Nuevo Testamento. Hatsa que el se escribieron los libros del Nuevo Testamento, la homosexualidad no era condenada.
http://www.yorokobu.es
http://lesbianas.about.com
http://es.wikipedia.org

@Fortunate Son, la informacion es bastante fiable, enhorabuena te lo agradezco, y como persona racional te doy la razon y las gracias por tu informacion y porque gracias a ti no voy a cometer este error en publico. Sin embargo esto sigue sin probar que el libro sagrado del crisitanismo NO sea homofobo, y como ya sabras la biblia se compone de 72 libros, eso es exactamente lo que significa biblia, conjunto de libros. Asi que la biblia es homofoba y no utilices el argumento del nuevo y antiguo testamento otra vez porque ya te lo he explicado y espero que me des la razon en este punto.

@Fortunate Son, a continuacion te dare una descripcion de Richard Dawkins en su libro "El Espejismo de Dios" sobre el dios del cristianismo segun el antiguo testamento: El Dios del Antiguo Testamento es, sin duda el personaje más desagradable en toda la ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto, implacable maniático del control; un vengativo, limpiador étnico sediento de sangre; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, filicida, pestilente, megalómano, sadomasoquista y acosador caprichosamente malévolo.

@we_need_a_social_change, No confundamos la religion con las doctrinas de la Iglesia. La Iglesia ha demonstrado a lo largo de los siglos ser un ejemplo de corrupcion y corruptor, de desgobierno, manipuladores, conspiradores, asesinos (Rodrigo Borgia) y demas actos que contradicen los nobles valores que predican.
Yo no veo nada malo en la religion si esta fomenta valores civicos y utiles a la comunidad y a uno mismo, algo que te haga mejor persona. El budismo por ejemplo.
Nietzsche, ferreo opositor al cristianismo, dijo que el budismo es el ejemplo de "buena" religion.

@Fortunate Son, EL PROBLEMA ES QUE FOMENTAR VALORES CIVICOS VA ACOMPAÑADO DE VALORES NO DESEADOS!!! COMO EL ODIO A LA FECUNDACION IN VITRO Y EL DESARROLLO CIENTIFICO QUE SUPONGA UNA PERDIDA DE PODER A DIOS, POR FAVOR MIRA MI CARTEL DE "MEGA IGLESIA"

@Fortunate Son, NECESITAMOS LOS VALORES SOLAMENTE EL RESTO ES BASURA NO DESEADA YO NO QUIERO QUE LA GENTE DESPUES DE LEER LA BIBLIA SAQUE VALORES DE ELLA, YA SOMOS MAYORCITOS PARA ACABAR CON EL MITO DE LA RELIGION. POR FAVOR SI ESTE TEMA TE INTERESA TIENES QUE LEERTE "El Espejismo de Dios" es un best seller y te digo que es buenismo, antes yo era cristiano iba a misa a catequesis y depspues de ver este daño y entrar en contacto con otras ideas pprohibidas en mi colegio he recapacitado, tu tambien puedes hacerlo, lee todo lo que puedas para conocer mas y mas

@we_need_a_social_change, Y DESPUES SEREMOS MEJORES SEREMOS MAS CONOCEDORES DE TODO LO QUE CREO LA RELIGION, TODAS LAS RELIGIONES, SI TODAS. TODA SU MULTIPLE MORALIDAD SU SOMETIMIENTO A DIOS...LEE Y SERAS LIBRE CREEME QUE ES UNA SENSACION RENOVADORA HABER PODIDO LEER LO QUE QUERIA SIN QUE MIS PADRES O MI COLEGIO ME LO PROHIBIESEN O QUE ME MIRASE MAL EL CURA DE MI COLEGIO O EL DE LA PARROQUIA DE MI CIUDAD O MI ABUELA, HE VISTO EL DAÑO QUE ME HA HECHO Y PIENSO QUE SI YO SOY DE ESPAÑA Y ME HACE ESTO IMAGINA EN OTRO PAIS

@we_need_a_social_change, No tiene porque...el budismo o incluso lo que predicaban los americanos nativos me parecen valores mejores que éstos con los que vivimos hoy en dia.

@Fortunate Son, nativos americanos que estaban metidos en guerras tribiales toda su existencia? te refieres a esos?
No necesitamos religion, porque incluso la paz que predican significa conformarse con lo que tienes y no pedir mas, lo se porque me he hablado con unos amigos hoy que me han contado de un libro budista que me recomiendan. Pero como te decia incluso esa paz de retiro espiritual significaria no ansiar desarrollar nuestra sociedad e investigar los misterios del universo con transbordadores y satelites, lo se porque lo he estado hablando y esa era el fallo de la teoria de buda

@we_need_a_social_change, Que dices??? No me gusta la gente que habla por hablar....
Los americanos nativos hasta donde tengo entendido no se declaraban guerras entre diferentes tribus, eran todo lo contrario a los colonos que llegaron alli. Desde que les colonizaron esa zona que ahora se llama EEUU no ha parado de verter sangre

@Fortunate Son, esta claro que no quieres aceptar que los nativos americanos vivian en tribus y que el jefe era el poseedor de sus hijas y podia regalarlas a otros jefes para hacer la paz, es asi de simple si no lo quieres ver no es mi problema

@we_need_a_social_change, Y que pasa con que vivan en tribus?
Aqui los gitanos aun arreglan matrimonios sin pedir la opinion de la hija. En otros paises, incluso sus padres venden sus hijas al tio que mas dinero ofrezca para casarse con ellas. Todo progreso

@Fortunate Son, pues que esta mal!!!! viven apartados de nuestra sociedad!!! la base es que el cientifico que es bueno se dedique a investigar y el que es buen campesino le alimente para que no se derroche tiempo en buscar comida e investigar, es lo que se llama especializacion, cada uno tiene la suya en funcion de su esfuerzo, sus meritos y su capacidad
y por cierto los principios modernos lo dicen que esta mal!!! pero no lo dice su religion!!!
(por cierto te desvias del tema)

@Fortunate Son, utilizas la estrategia que el libro llama "la estrategia de los GAPS" "huecos vacios"

@we_need_a_social_change, JAJAJAJAJAJAJA No me digas que vivir en tribus es peor porque bla bla las hijas, cosa que aun sucede en muchos paises "civilizados".
Viendo lo que, "el progreso" y la "civilizacion" han hecho a este planeta, a veces deseo volver a la epoca de las tribus.
No se en que te basas para decir que nuestro modo de vida es mejor que el de ellos

@Fortunate Son, FAKE las tribus morian a los 40 años!!! la carrera espacial no habia ni comenzado!!! no habia ni medicina!!! ni ayudas sociales!! ni especializacion social!!! ni habia derechos recogidos en una ley!!! ni libertad individual!!! era la ley del mas fuerte!!!! despues de esto debo serte sincero, me parecias mas sensato al principio

@we_need_a_social_change, Sinceramente, me da un poco igual lo que la gente piense de mi y menos en esta pagina.
Ahora tu dime, de donde sacas que no habia medicina, especializacion social, y que era la ley del mas fuerte.
Lo de la libertad individual y los derechos lo voy a obviar viendo la gran lbiertad individual o los derechos recogidos por ley que hay aqui en Españistan y que a los de arribas, basicamente, se la suda.

@Fortunate Son, mira la epoca oscura de la iglesia en la que los avances cientificos en astronomia, medicina,...eran castigados por la iglesia con la muerte, hablo del siglo V-XII aprox, Galileo fue condenado por la Inquisicion y asi muchos mas eruditos de la epoca, buscalo y convencete

@Fortunate Son, la libertad individual no se empezo a tratar hasta el siglo XIX buscalo en cualquier libro de historia sobre la llegada del liberalismo al poder

@we_need_a_social_change, Nono, yo me refiero en las trbius nativas americanas. No en Europa

@Fortunate Son, pues las tribus nativas de america del norte eran los hiux (los mas famosos) y eran tribus guerreras y para hacer la paz entregaban a una mujer al otro jefe en señal de la promesa. Y si te refieres a los de america del sur te dire que los mayas sometian a otras tribus menores, lo se porque lo estudie hace 1 mes. Y asi paso con los incas y los aztecas, que sometian a otras tribus menores

@we_need_a_social_change, Nono, yo me refiero a los de america del norte.
Hiux? Te referiras a los Sioux. Llegaron a America a mediados del 1600 y no se conoce guerra con otros pueblos salvo con los colonos.
Tenian un consejo formado por hombres (las mujeres no podian formar parte), en el que se elegia al jefe de la tribu. Ademas el consejo intentaba evitar los desequilibrios del poder repartiendo las tareas cada año. Por otra parte su estilo de vida era lo mas pacifico y respetuoso con la naturaleza que ha conocido Norteamerica.
La unica pega, es lo de las mujeres y el consejo.

@Fortunate Son, Pero quien sabe si con el tiempo las cosas hubieran cambiado

@Fortunate Son, si, y las guerras y arrancar cabelleras y que cuando el marido de una mujer moria, la mujer no heredaba las pertenencias sino que lo perdia todo,... no deberias haber mencionado a los indios americanos...

@Fortunate Son, y tu has mencionado en otro cartel en el que estaba hablando contigo, que dijiste que hitler y stalin eran ateos, esta escrito. esq es indiscutible, lo has escrito, no se puede borrar.

@we_need_a_social_change, Muestrame la prueba de que lo he escrito, te digo yo que te confundes de persona.
Que guerras? Dices las que libraron con los "caras palidas" por protegerse a ellos y sus tierras?? Lo de arrancar cabelleras a que viene? Eso no es ningun argumento en contra de esas tribus.
Ademas, la mujer ahora en las tribus que quedan son completamente iguales a los hombres

@Fortunate Son, di lo que quieras, estoy un poco cansado de discutir de lo mismo, la tipica discusion de si no si no e aburre

@we_need_a_social_change, Tira la piedra y esconde la mano....

@Fortunate Son, esq es posible que no me lo hayas dicho tu lo de Hitler y Stalin y como estoy cansado de discutir pues paso de buscarlo, buscalo tu. Y leete el libro "El espejismo de Dios" es lo mejor que te puedo decir

@we_need_a_social_change, Poz baya.
Eres tu el que sostiene que he dicho algo y me dices que lo busque yo XD Fuck logic

@Fortunate Son, nos perdemos en minucias, y todo para distraer la atencion del tema principal

@we_need_a_social_change, Cierto, nos desviamos...
es naranja por el color o por la fruta?

@Fortunate Son, jajajaja bueno eso basicamente que no estoy de acuerdo con la religion, antes si lo estaba pero ya no, ese libro me ha ayudado a salir de dudas

@we_need_a_social_change, Me lo has recomendado 100 veces y lo tengo en pdf.
No lo he leido, pero no creo que me aporte algo que ya no me hayan aportado Nietzsche y Rusell

@Fortunate Son, el libro habla mucho de Russel y Hume y de Huxley y de otros 50 mas (no es broma, los pone a todos al final por lo del copyright)
Yo podria haberlo leido por pdf pero tenia tan buena pinta que me lo compre en libro, me gusta mas, es mas autentico, y lo pondre en mi habitacion cuando termine.
Y el libro no solo habla de dios, habla de biologia, quimica, biologia evolutiva, matematicas...

@Its_Late, estoy de acuerdo con lo de la religion, pero no creo en la conspiracion de las torres gemelas; y los islamistas que cometieron el atentado eran islamistas radicales que entendian el coran de forma literal, otra vez el problema es la religion

@Its_Late, PD: ya he leido y visto videos de la conspiracion pero simplemente no me convence.

@we_need_a_social_change, Claro, en el Coran ponia.. En nombre de allah, destruid las torres gemelas

@we_need_a_social_change, La prueba definitiva es la manera de caer de las torres, es igual que en una demolición programada. Es totalmente imposible que el impacto de un avión en una torre de esa envergadura pueda hacer que la misma se desmorone hasta los mismos cimientos, el "esqueleto" metálico se derrumbó de arriba a abajo, el combustible de un avión no puede fundir el metal, y mucho menos el de decenas de plantas por abajo. Fue una demolición programada mires como lo mires.

@Its_Late, Y más si tenemos en cuenta que las Torres se construyeron pensando en el incidente cuando un bombardero B25 se estrello con el Empire State.. Las Torres se hicieron para poder aguantar el embiste de por lo menos un avion de gran tamaño.
A otro perro con ese hueso...

@Fortunate Son, En el Coran ponia: "el deber de un buen musulman es proclamar la guerra santa Yihad contra el infiel"

@Its_Late, pues sinceramente no me creo que mil americanos se cordinasen para subir toneladas de explosivos de termita y colocarlos en los pilares por orden del presidente o de un mandamás y que los guardias de los aeropuertos dejasen pasar a terroristas armados para secuestrar aviones, es ridiculo

http://www.islamahmadiyya.es
Nuff said.
No hacen falta mil americanos para colocar explosivos, hay servicios secretos que se encargan de este tipo de cosas.
Lo de los dos aviones es el unico hecho irrefutable, alguien los ha tenido que estrellar y no creo que el capitan se haya ofrecido. Pero no me trago que Dos edificios diseñados para soportar el impacto de un bombardero o avion coemrcial de gran tamaño, se precipitasen en caida libre como si no tuvieran pilares maestros de acero reforzado, tamoco me trago que no quedasen cuerpos por la gran presion, pero hayasen

@Fortunate Son, un pasaporte intacto y sin un rasguño, y que justamente sea de uno de los "terroristas". Tampoco me creo que la puntas de las vigas que uqedaron tuviesen cortes limpios en diagonal apuntando hacia dentro de edificio. Ni su puta madre se cre tampoco que el queroseno sea capaz de fundir el acero reforzado, el queroseno prende a 250º y para fundir tod a esa estructura se necesitan por lo menos 700º continuamente. Tampoco es explicable seugn la version oficial, de porque en los escombros habia charcos de acero fundido

@Fortunate Son, El acero fundido se consigue a 1510ºC y esa temperatura se consigue unicamente en hornos industriales o utilizando termita. Que es el componente que utilizaron para volar las torres.
En fin, que teniendo los hecho en mano, hace falta ser memo crerse que 200 000 toneladas de acero y 325 000 metros cubicos de hormigon ..colapsaron por el magico poder de combustion del queroseno.

@Fortunate Son, pero deja de insultar asi no consigues nada, qe quieres que crea la gente, que una conspiracion global ha matado 3000 personas y destruido torres de miles de millones de dolares?

@Fortunate Son, por cierto buena cancion la de Pero-Mero
sin embargo no estoy de acuerdo

@Fortunate Son, y tampoco soy ingeniero ni agente de inteligencia de la cia

@we_need_a_social_change, Quien es Pero Mero? El que hizo la cancion al 11 S??
Yo te digo que la forma en la que se habian construido esas dos moles, su estructura interna.. es imposible que eso se derrita, derrumba y caiga en caida libre.. por el queroseno. La verison oficial tiene mas lagunas que Escocia.
Yo no te he llamado a ti memo, he dicho que quien se crea ese monton de fascinante mierda, es memo..ahora, si tu te lo crees, no es cosa mía.

@Fortunate Son, prefiero creer en cosas que no sean conspiraciones paranoicas de paises que asesinan a sus ciudadanos y ninguno de los que organizan el crimen tiene tanta sangre fria como para coordinar a 1000 personas y que esas 1000 personas cumplan con el deber de demoler dos torres matando a sus ciudadanos y que no haya ninguno con la moral suficiente como para denunciarlo, siempre hay un eslabon debil

@Fortunate Son, no me creo que no hayas escuchado Pero-Mero porque estas escribiendo lo mismo que dice la letra de la cancion

@we_need_a_social_change, Estados Unidos es un país que a lo largo de la historia no ha dudado en cometer asesinatos, sobornar a gobiernos, atentar contra su propio ejército en pos de obtener un "casus belli", no dudó en lanzar dos bombas atómicas sobre dos ciudades japonesas y no dudó en probar los efectos de la radiación en sus propios soldados. ¿Qué es, según tú, lo que les impide preparar un falso atentado para ocupar un territorio y hacerse con sus recursos?

@Its_Late, ¿Su moral? Por favor, si a estas alturas no has aprendido que los políticos y las élites adineradas carecen de moral en lo referente a su "establishment" es porque debes muy joven.
Los atentados de Wall Street así como el "atentado" contra el Pentágono sentaron el precedente para la invasión de Oriente Medio (primero fue Irán...) y la búsqueda de las "armas de destrucción masiva fueron la escusa para entrar en Iraq. Adivina, cuando llegaron allí no existían dichas armas. Un arma de destrucción masiva es un arma atómica, no te deshaces de eso así como así.

@we_need_a_social_change, En cualquier caso... ¿en serio crees que es más posible que dos moles de ese tamaño colapsaran por sí mismas después de que sendos aviones colisionaran contra ellas y que además colapsaran de exactamente la misma forma a que se programó su demolición? ¿En serio crees que el combustible de los aviones se filtró por docenas de plantas y derritió TODA la estructura metálica cuando el queroseno es incapaz de hacereso? ¿No crees que es mucho más lógico que las torres fueran saboteadas desde dentro?

@we_need_a_social_change, Mientras tu te basas en tu inenuidad y a´un crees en la honradez y moralidad del Gobierno EEUU.. yo me baso en datos objetivos tecnicos que simplemente no encajan con la mentira oficial.
La cancion me parece haberla oido, pero vamos..no creo que me aporte algo que ya no sabia. Salvo la parte de Steve Pieczenik.. que me parece un personaje curioso.

@Its_Late, y como van a subir toneladas de explosivos de termita? y como esq nadie de la conspiracion tenia la etica suficiente para echarse atras? y cuantos hombres participan? 1000? 500? y como coño suben explosivos durante 100 plantas y los colocan y.....es sencillamente improbable

@Fortunate Son, mira piensa lo que quieras pero no se trata de la moralidad del gobierno, se trata de los expertos artificieros que subieron a colocar termita y ninguno de ellos se echo para atras, ahi no estaba un jefazo del gobierno, habia trabajadores de demolicion y sin embargo ninguno denuncia haber puesto explosivos ni que les engañaron ni nada de nada

@we_need_a_social_change, Disfrazados de albañiles, electricistas, inspectores... no conozco los procedimientos de la CIA. Pero oye, si no me crees, pregunta a CUALQUIER ingeniero si la colisión pudo provocar que las dos torres cayeran en caída libre.
Y vuelvo a decir, ¿Qué es más improbable? ¿Que las torres se fundieran con el combustible de un avión o que las sabotearan? Te obcecas en tu punto de vista y te cierras en banda.

@we_need_a_social_change, De todas formas, nosotros nos basamos en datos empíricos que demuestran que los aviones no pudieron destruir las torres, ¿tú en qué te basas? ¿En el supuesto de que todas las personas son buenas o de que tienen principios? Venga ya. Tu nick reza "we need a social change", pero me temo de que ni siquiera tú eres consciente de hasta qué punto eso es verdad.

@Its_Late, suelo ser muy frio y calculador a la hora de tomar cualquier decision, y si es un tema complicado siempre me abstengo y hablo de probabilidades. Por eso y segun mi criterio que ya he expresado te digo que para mi las posibilidades de ataque terrorista son 90% y un sabotaje de la Cia 10%.
No tengo nada mas que añadir, prefiero abstenerme a creer en conpiraciones

@we_need_a_social_change, Como ya te ha indicado Its late, la CIA puede hacer muchas cosas.. ademas, el señor Steve Piezcenik dijo una vez que detras de los ataques tambien estaba el Mossad y el actual primer ministro israeli.
Si te digo la verdad, no se exactamente cómo y quienses lo hicieron.. es un asunto muy turbio en el que puede haber mucha gente salpicada de mierda, pero lo que etsa claro.. es que esas dos maravillas arquitectonicas no pudieron caer por el queroseno, ya que es fisicamente imposible.

@Fortunate Son, cuando te estudies la carrera de ingenieria y hagas pruebas empiricas y redactes un buen informe seguro que consigues salir de dudas

@we_need_a_social_change, Lo dudo mucho.. de hecho son ingenieros los que sostienen que es imposible que eso caiga asi por la combustion del queroseno.
Y te lo digo yo sin carrera de ingenieria, que no es posible.teniendo en cuenta que segun su propio arquitecto y jefe de obra, estan hechos para soportar impactos de ese tipo.

@Fortunate Son, puedes pensar lo que quieras pero aun teniendo evidencias debes dudar,

@we_need_a_social_change, Esta bien eso de tener dudas, pero a veces resulta contraproducente, sobre todo cuando la verdad te golpea en la cara cual polla a actriz porno.

@Fortunate Son, eres un poco vulgar -.-'

@we_need_a_social_change, Oh, perdoneme por ser tan vulgar y grosero

@Fortunate Son, perdonado