¿Por qué hacer pruebas con

La principal

Añadido por Electri.Je | Comentar(195)
Imágenes, Carteles y Desmotivaciones de

carteles electrije clandesplazado imperiodesplazado desmotivaciones

bueno
245
malo
20
facebook twitter


Los mejores comentarios


Korsakoff
Korsakoff    
     +15 / -2  
Idea demagógica como ninguna otra. Además de que sería tirar a la basura todo el asunto de derechos humanos.
Algo como lo que planteas fue lo que impulsó a Hitler a experimentar con judios. Como eran visto como peor que un violador, peor que los animales, les usaron como coballas humanas.
¿Qué pasaría si hay un inocente y experimentas con él? No se puede hacer una ley con una excepción que diga "sólo se usará este método con gente que sea verdaderamente culpable" porque las cárceles están llenas de "inocentes".

noru62
noru62    
     +6 / -1  
Joder, joder, JODER. Que atrevida es la ignorancia.
¿Tú no sabes que uno de los derechos fundamentales de las personas e inherentes a ella es el derecho a la vida, y por tanto a una vida digna? ¿Por qué quieres condenar gente cuando ni siquiera sabes en que circunstancias estaban cuando hicieron lo que sea que hicieran? ¿Por qué quieres convertir en asesinos e iniciar una absurda sucesión de leyes de Talión?
¿QUIÉN ERES TÚ PARA JUZGAR SI OTRA PERSONA TIENE DERECHO A VIVIR O NO?

Comentarios (195)


darkaosgothic
darkaosgothic    
     +3 / 0  
me gusta tu cartel pero me abstengo de votar porque el 50% de mi si cree que debe ser así y el otro 50% no esta deacuerdo

Electri.Je
Electri.Je    
     0 / 0  
@darkaosgothic, Es tu decisión, además la frase la he encontrado en facebook, estoy de acuerdo en parte con la frase pero igual tengo una idea diferente a ésta.

WillTay
WillTay    
     +3 / 0  
igual hay muchos inocentes en prisión

Electri.Je
Electri.Je    
     0 / 0  
@WillTay, de los que se sientan seguros que son culpables...

WillTay
WillTay    
     0 / 0  
@Electri.Je, no se puede asegurar si alguien es culpable, pero buano

Electri.Je
Electri.Je    
     0 / 0  
@WillTay, ¿y si lo grabaron violando a un niño en un callejón a altas horas de la noche con una cámara de vigilancia nocturna y el se declara culpable con una frase así como "La mejor parte fue cuando pidió piedad."?

WillTay
WillTay    
     0 / 0  
@Electri.Je, entonces no creo que haya problema

rebelde89
rebelde89    
     0 / -1  
Joder que cruel D:
Me encanta

Locus.
Locus.    
     +7 / -2  
Derechos Humanos y tal

DavorAmor
DavorAmor    
     +2 / -2  
@Locus., No creo que deban ser implementados los derechos humanos con seres que han irrumpido éstos mismos.

Locus.
Locus.    
     +3 / -2  
@DavorAmor, Eso es discriminación, ergo te igualas a ellos

DavorAmor
DavorAmor    
     0 / -1  
@Locus., si me igualará... me iría a violar niños también.

Moises cientosesenta
Moises cientosesenta    
     +2 / 0  
Todos los humanos somos iguales

DavorAmor
DavorAmor    
     0 / 0  
@Moises cientosesenta, No, yo soy mejor que tú.

vialgy
vialgy    
     +1 / -4  
Porque hacer pruebas con humanos cuando hay animales?

vialgy
vialgy    
     +3 / -2  
@vialgy, Porque hacer pruebas con presos cuando podemos coger a ciudadanos al azar, para que sea mas justo, igualdad y esas cosas no?

sukisuki
sukisuki    
     +4 / -2  
Esos son más animales que los propios animales.

Burbuja de fresa
Burbuja de fresa    
     +1 / -1  
Que malvado, me gusta

Loby.
Loby.    
     0 / 0  
Los animales son los que hacen pruebas con los animales, que no han hecho nada malo para que les hagan eso...

javiatun
javiatun    
     0 / 0  
Los pedofilos también somos personas.
Okya.

El Anaranjado
El Anaranjado    
     +1 / 0  
el mor no entiende d edades

alex_peace
alex_peace    
     0 / 0  
Siguien siendo humanos, pero bueno... se puede hacer un excepción xDDD

Paranoid Destiny
Paranoid Destiny    
     0 / 0  
Que cruel, no es que acabe de concordar con la idea pero me ha gustado la reflexión (aunque no sea ni tuya, pero le doy +1 xD).

Korsakoff
Korsakoff    
     +15 / -2  
Idea demagógica como ninguna otra. Además de que sería tirar a la basura todo el asunto de derechos humanos.
Algo como lo que planteas fue lo que impulsó a Hitler a experimentar con judios. Como eran visto como peor que un violador, peor que los animales, les usaron como coballas humanas.
¿Qué pasaría si hay un inocente y experimentas con él? No se puede hacer una ley con una excepción que diga "sólo se usará este método con gente que sea verdaderamente culpable" porque las cárceles están llenas de "inocentes".

Misorita
Misorita    
     0 / 0  
@Korsakoff, gracias por tu comentario, de verdad. Es casi lo mismo que iba a decir yo.

xfm.
xfm.    
     0 / 0  
@Korsakoff, Tantos siglos de lucha por los derechos humanos y la vida de las personas y sale un iluminado con estos carteles. Evidentemente nadie en su sano juicio se sentiría atraído por un niño. De todas formas recuerda una frase de Gasset " El alma vulgar, sabiéndose vulgar, tiene el denuedo de afirmar el derecho a la vulgaridad y lo impone donde quiera " siempre le doy la razón cuando leo estas principales.

Korsakoff
Korsakoff    
     +1 / 0  
@xfm., Ya sabes cmo funciona esto. Es el populismo más visceral de adolescentes que se creen racionales y borregos que se creen diferentes. Gente que se cree una dignidad moral porque se creen que empatizan una mierda y usan argumentos chantajistas.

Jesp
Jesp    
     +1 / 0  
@Korsakoff, Oye tío que yo escucho Nirvana y hago skate un poco de respeto

xfm.
xfm.    
     0 / 0  
@Korsakoff, Lo preocupante es que hay algunos que le han dado la razón. El movimiento de masas es lento pero se ve que es efectivo. La empatía no es el plato fuerte, de todas formas esto es una patada a todas las ciencias humanas.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@Jesp, Tú vives en una ciudad que es poser por naturaleza y eres un poser como cualquier otro. Mira que te gusta autoengañarte.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@xfm., En esta página das un argumento elavorado y la lías bien. Das un argumento emocional y tienes a todos vitoreando.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@Jesp, No soy emo. Que escuche música emo, que vista como uno, que me peine como uno, que me ponga mi pijama emo y que piense como un emo no hace que sea emo. Que no te enteras.

xfm.
xfm.    
     0 / 0  
@Korsakoff, Rápidamente se es etiquetado de pedante o directamente usan el mecanismo de defensa más habitual aquí como decir " No me importa tu opinión " o " Si no te gusta mi cartel no lo mires ". También se te hace caso cuando haces carteles que incitan a la eutanasia y al suicidio.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@xfm., El mejor ha sido el "si no lo has vivido no hables" pero yo digo lo que me de la gana. En fin... as always.

xfm.
xfm.    
     0 / 0  
@Korsakoff, Típico, si no has vivido una experiencia no te da derecho a comentar sobre ella. Creo que es hora de decirle a Carl Rogers que queme sus libros, tanto años de estudio sobre la empatía no sirven de nada. A Maslow hay que darle un tirón de orejas, por tenernos engañados a todos.

DavorAmor
DavorAmor    
     0 / 0  
@Korsakoff, penes y papas

SuKo_Tj.
SuKo_Tj.    
     0 / 0  
ole ole, gore power

drackjuliio
drackjuliio    
     0 / 0  
ME ENCANTA
a favoritos ^^

andresmarucho
andresmarucho    
     +1 / 0  
Porque siguen siendo humanos, al igual los humanos no deveriamos hacer experimentos con animales, SERES VIVOS

Leo de Leopolda
Leo de Leopolda    
     0 / 0  
@andresmarucho, si no debemos experimentar con seres humanos ni con animales, dime... Cuál es tu solución?

Korsakoff
Korsakoff    
     +1 / 0  
@Leo de Leopolda, Que se mueran todos y que sea la madre naturaleza el que decida.

SB_Odioalosfalsos
SB_Odioalosfalsos    
     +1 / 0  
No creo que se deban hacer pruebas con seres vivos.

andresmarucho
andresmarucho    
     0 / 0  
@SB_Odioalosfalsos, no carnal, me refiero a que todos somos seres vivos y no deven hacer experimentos con nada ni nadie

vialgy
vialgy    
     0 / 0  
@andresmarucho, Pues volvemos a la edad media con una vida media de 30 años

SB_Odioalosfalsos
SB_Odioalosfalsos    
     0 / 0  
@andresmarucho, Eso es lo que te estoy diciendo ._. pero por otra parte si no se hace con ellos, no se puede hacer con nadie, que es el gran problema.

Fedeminem
Fedeminem    
     +1 / 0  
Se ve que ser así de demagogo sale gratis.

GotianCristian
GotianCristian    
     +4 / 0  
Y así es como aquellas personas que afirman luchar por la libertad se cargan los derechos humanos en un segundo

lennyiyiyiy
lennyiyiyiy    
     +1 / -2  
se lo merecen, ellos se lo han buscado por hacer lo que hicieron, eelos empezaron.

querida1994
querida1994    
     0 / 0  
Porque a menos que les hayan quitado sus derechos humanos (Creo que eso no se puede) La ley los seguirá amparando y pues ya sabes sus derechos no pueden ser violados.

LeonBlackbird
LeonBlackbird    
     +1 / 0  
... Aparte de lo que ya se ha dicho de los derechos humanos y tal, hay animales con habilidades excepcionales en las que el hombre siempre se ha fijado y ha querido para sí. El invento volador de Leonardo Da Vinci poseía alas parecidas a las de los murciélagos, su tanque partía de la coraza de las tortugas... con la genética y la bioquímica se ha descubierto que ciertos animales tienen defensas ante enfermedades que el ser humano no posee, o producen enzimas que pueden ser utilizadas como armas.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     +1 / -1  
@LeonBlackbird, También estoy de acuerdo con eso, pero una cosa es la medicina y otra son, por ejemplo, los champús o los cosméticos.

LeonBlackbird
LeonBlackbird    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Según los expertos en esto, la piel del cerdo es la más similar a la humana, y lo mismo con el sistema inmunológico de las ratas. No sé, si tú quieres que vendan cientos de productos para cuidar la piel o el pelo y que se te acabe derritiendo, es cosa tuya XD Hacen esas pruebas iniciales para encontrar la medida exacta de ingredientes y que así no haya efectos adversos en el ser humano, y de paso, ahorrarse demandas por un mal producto. En la segunda fase de las pruebas ya prueban con seres humanos voluntarios, para ver si el producto funciona de verdad.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     +2 / -4  
Favorito. Estoy completamente de acuerdo. Esos seres no llegan ni a humanos y merecen ser tratados como lo repugnantes que son. Y a quien diga lo contrario que imagine que los niños violados (y a veces muertos también) son sus propios hijos o hermanos. Derechos humanos para los que tengan algo de humanidad.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Una pregunta sencilla ¿Qué diferencia hay entre lo que tú dices y lo que decía Hitler de los judíos?

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Korsakoff, Los judíos no violaban niños indefensos. Cuando tengas hijos me dices qué piensas. Si alguien los viola dudo que le des alojamiento al violador.

El Anaranjado
El Anaranjado    
     0 / -1  
@Gaari-TrollerChanger, y k culpa tiene el violador d aber nacido asi?

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Hitler pensaba, junto con toda la sociedad alemana de la época, que los judíos eran peor que los animales y fueron acusados de crímenes contra la sociedad alemana. Es lo mismo que estás diciendo tú. Es, en esencia, el mismo argumento. Además de que noru62, un poco más abajo, ha dicho algo bastante interesante.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Korsakoff, Si nos guiáramos por ese argumento no existirían cárceles. En caso de locura o problema psíquico no tiene, pero debe ir a un centro médico/psiquiátrico que le ayude. En caso de ser consciente de lo que hace, pues hombre, eso de disfrutar torturando niños inocentes... algo de culpa tiene.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Korsakoff, Judíos: Practicantes de una religión teóricamente respetuosa e igualitaria. Alemania se encontraba en una crisis económica y dado que los judíos solían llevar casas de empeños tenían más renta per cápita que el resto. Hitler odiaba a los judíos porque su abuela había sido doncella de la casa de unos judíos ricos.
Una vez llegó al poder propugnó el antisemitismo con condenas a muerte incluso de los que sencillamente estaban relacionados con ellos con falsas acusaciones. La gente pobre envidia a la rica y le siguieron. Les mataban por nacer. Solo eso.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Tú tienes una paja mental que no hay quién se la explique. Deja de interpretar las palabras de los demás. Tú dices de experimentar con los humanos y yo digo que eso mismo hacía Hitler, tú dices que los violadores son menos que animales y yo digo que Hitler pensaba lo mismo de los judíos. Nadie ha hablado de cárceles. Hasta Hitler encerraba a la "escoria" en cárceles. Lee un poquito.

El Anaranjado
El Anaranjado    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, las carceles estan para aislar a las personas k puedan acer algun mal al resto d personas y para castigar el incumplimiento d leyes para k esto no se convierta en un caos
una cosa es meter a alguien en una carcel para la seguridad d todos y otro tratar como una mierda a akellos k se lo "merecen" k ademas es algo subjetivo

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Yo pido que un violador sea castigado. Solo uno de cada 25 violadores una vez suelto no vuelve a violar. La ley española (no sé de dónde seréis) establece que lo máximo son 5 años, la mitad no cumple ni 2. Pido penas más severas por el más grave de los delitos. Matar se puede matar en defensa propia. Cuando violas sexualmente a alguien, y más a un niño, eres un demonio.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, La ley española tiene como máxima y como objetivo la reinserción del "malechor". Contempla los delitos, desde un punto de vista judeocristiano, como un fallo del estado a la hora de proteger a la víctima y de evitar el delito. Como falló a la hora de proteger tiene la obligación de rehabilitar a la persona que hace el mal. Las valoraciones subjetivas que hagas del delito, realmente, no importan a nadie.

Jesp
Jesp    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Y los judíos ahora en plan nazi sodomizando a palestinos. Tampoco se diferencian mucho la verdad

noru62
noru62    
     +6 / -1  
Joder, joder, JODER. Que atrevida es la ignorancia.
¿Tú no sabes que uno de los derechos fundamentales de las personas e inherentes a ella es el derecho a la vida, y por tanto a una vida digna? ¿Por qué quieres condenar gente cuando ni siquiera sabes en que circunstancias estaban cuando hicieron lo que sea que hicieran? ¿Por qué quieres convertir en asesinos e iniciar una absurda sucesión de leyes de Talión?
¿QUIÉN ERES TÚ PARA JUZGAR SI OTRA PERSONA TIENE DERECHO A VIVIR O NO?

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / -1  
@noru62, Si fuera asesinar estaría de acuerdo contigo pero dame una sola situación que justifique una violación a un niño de cuatro años. Si es porque a ti te violaron (que es lo único que se te puede ocurrir) te diré que precisamente porque sabes lo que es ese dolor, si estás cuerdo, no se te ocurriría hacérselo a otro a no ser que seas un gran hijo de puta.
Exacto, derecho a la dignidad, la que le ha quitado al niño. No te atrevas a acusar de ignorancia cuando ni siquiera has sido capaz de empatizar.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Perdona, pero me temo que quien no empatiza correctamente eres tú. ¿Entonces propones que lo justo sería que si alguien hace algo mal, hay que vengarse por ello? ¿Y en qué te diferenciarías de a quien acusas, si se puede saber?

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@noru62, "Si alguien hace algo mal"... No está en mi naturaleza desear mal a nadie pero tú deberías haber pasado por algo así... Es muy triste que haya gente que piense que violar es "hacer algo mal", violar es romper el derecho a la dignidad y a la libertad más sagrada de una persona. Y un pobre niño... un ser inocente que no hizo mal a nadie...Dios, es que dan ganas de llorar. Hacer algo mal puede ser robar, tomar drogas o conducir borracho una vez. Destrozar la infancia de un ser inocente es sencillamente el peor de los delitos. Tú ni siquiera puedes argumentar lo contrario.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, ¿Violar no es hacer algo mal? ¿Entonces es hacer algo bien? ¿Puedo preguntar de donde has inferido que yo haya o no pasado por una situación así? Yo no estoy hablando de lo que hacer sentimentalmente hablando. La justicia es ciega e imparcial a sensiblerías. Y dado que no pareces creer en el arrepentimiento, quizá seas tú quien no está empatizando.
Es evidente que puedo argumentar lo contrario.

Paranoid Destiny
Paranoid Destiny    
     0 / 0  
@noru62, "¿Entonces propones que lo justo sería que si alguien hace algo mal, hay que vengarse por ello?". No, cuando alguien hace algo mal dejamos que aprenda la lección por sí mismo, estoy seguro que si no hay consecuencias recapacitará y no lo volverá a repetir.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / -2  
PD: Quien hizo esta desmo ni siquiera dijo "condena a muerte" así que me parece incréible que haya gente que defiende a los pedófilos. Espero que todos tengáis hijos y os replanteeis lo que pensáis.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, A mí me parece increíble que en pleno siglo XXI haya alguien capaz de creer que existen personas con más derecho a la vida que otras.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     +3 / -2  
@noru62, Un niño de dos años me parece que tiene más derecho a vivir que un asesino drogadicto violador que es chulo de putas y ha matado a 200 personas, por ejemplo. En mi humilde opinión violar a un niño está mal, si no estás de acuerdo, que te violen a ti a ver qué le desearías al violador. Además lee el cartel, no se dice nada de matar.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Con vida se refiere a las mism. Y me parece absolutamente despreciable esa forma de pensar. ¿Por qué el asesino no puede arrepentirse? ¿Por qué el niño ha de ser bueno? ¿Por qué solo te vales de prejuicios?

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / -1  
@noru62, Tendría cojones que un niño de 2 años sea malo y la violación no se la desearía ni al peor asesino. Un niño de 10 años a parte de no hacer los deberes no creo que pueda ser tan malo como para merecer que destrocen su vida. Tú tienes en tu cabeza "matar es malo" y claro que lo es pero si no abres un poco tu mente nunca aprenderás nada ni evolucionarás como persona.Y hablo de violar no de asesinato, si fuera asesinar estaría de acuerdo contigo dependiendo del caso, lo he dicho 5 veces. No puedes discutir con alguien si no le escuchas.

noru62
noru62    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Un niño de 2 años no es ni malo ni es bueno. Es inconsciente. Si has criado a un niño para hacer el mal, a los 10 años será ya un rastrero. Matar es malo porque convierte a gente en asesinos. Y tanto el violador como el asesino tienen derecho a arrepentirse, cosa que llevo varias veces repitiendo. Cree el ladrón que son todos de su condición.

h1997
h1997    
     +1 / -1  
TOTALMENTE DEACUERDO

miralafoto
miralafoto    
     0 / 0  
Porque eso es maltrato (?

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
No has sido capaz de rebocar uno solo de mis argumentos.No digo que pienses como yo, pues también creo que la vida de un inocente vale más que la de mil culpables y no apoyo la pena de muerte por eso, pero sí la ampliación de las penas. La generalización no está bien porque cada persona es diferente noru62. Y se nota que no te ha pasado nada de esto ni has estudiado derecho civil o conoces casos cercanos, por lo que no puedes hablar con conocimiento de causa a pesar de que tengas tu respetable opinión.Pero por Dios, no digas que violar a un niño es "cometer un error".

noru62
noru62    
     +2 / -3  
@Gaari-TrollerChanger, Si no es "cometer un error" es "cometer un acierto". Es inválido el argumento de que para saber juzgar algo has de haberlo vivido, puesto que ello no sólo no contribuiría sino que afectaría a cualquier forma objetiva de pensar. Es inválido tu argumento de que todos los criminales son despiadados(generalización por tu parte) porque todo el mundo tiene derecho a arrepentirse. Es inválido el argumento de que deberíamos a usar a los pedófilos como cobayas de laboratorio porque pervierte la dignidad humana y convierte en verdugos a los médicos.

Korsakoff
Korsakoff    
     +2 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Eso no son argumentos. Eso es una alegoría a las emociones basándote en criterios "emocionales". Aparte de que te basas en una suposición sobre noru para hacer contraargumentar.
PD: Te puedo decir experimentos que pueden provocar una muerte, te puedo decir experimentos que de hacerlos con un animal estarías en la cárcel. Los experimentos no es pintar la cara de alguien.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Ah, y es inválido tu argumento de parcializar la justicia por los sentimientos propios. Es que eso ya es la mayor de las injusticias.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / -2  
@noru62, Repito: escucha.
1. Dije VIOLADOR. Repito una vez más VI-O-LA-DOR, no dije CRI-MI-NAL. Una vez más por si acaso VI-O-LA-DOR.
2. Si no lo vives empatiza. Si no te da la gana de hacerlo no puedes hablar.
3. Cometer un acierto es violar a un inocente según tú.
4. Debido a que se puede uno arrepentir he dicho que nada de pena de muerte pero sí penas largas, precisamente para que se puedan arrepentir.
5. Las cobayas son inocentes. Tal vez no algo tan drástico como experimentación pero 40 añitos en el agujero me parecen bien.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, En eso te doy la razón. Tal vez no sea justo, pero no es inválido ya que no es un argumento sino una subjetividad. Si tú perdonarías a tu violador o al de tus hijos y familiares por mí fantástico, pero la racionalidad no existe si no hay sentimientos ni corazón de por medio.

Korsakoff
Korsakoff    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, 1.- Un violador es un criminal. La violación es un crimen.
2.- Si defiende lo que defiende es porque empatiza. Es de cajón.
3.- Él no ha dicho eso. Reconoce que está mal y por eso dice "arrepentirse". Si leyeras, en lugar de inventar, te darías cuenta.
Deja de inventarte cosas.

Paranoid Destiny
Paranoid Destiny    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, "Vio" es una sola sílaba, no en catalán, pero en castellano, que viene siendo el caso, sí lo es.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Korsakoff, Emotivismo, Hume.Principio ético del 5º nivel de la filosofía y compasionismo aplicado a la ley de derechos humanos.
PD: Estoy de acuerdo.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Paranoid Destiny, Se llama hiato consonante + vocal fuerte.

noru62
noru62    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger,
1. Ahora me entero de que un violador no es un criminal. Un criminal es quien comete un crimen. Según la RAE, crimen:
I. Delito grave.
II. Acción indebida o reprensible.
III. Acción voluntaria de matar o herir gravemente.
¿Violar no es un delito grave?
2. Has de empatizar con violado y con violador antes de emitir un juicio sobre algo.
3. No, estoy diciendo que violar es cometer un error. Si tú dices lo contrario, TÚ dices que es cometer un acierto.
4. ¿Qué te crees que son los experimentos médicos? ¿Comer terrones de azúcar y bailar una sardana?

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, 5. No estamos hablando de penas. Hablamos de experimentos médicos.

noru62
noru62    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, ¿Qué la racionalidad QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ?
La humanidad necesita de sentimientos. La racionalidad jamás.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Pero reconozco que no estoy del todo segura desde que hicieron la reforma del acento fónico. En todo caso funciona como golpe de voz en expresión ya que al fin y al cabo no era una separación silábica sino de entonación. Pero gracias por decírmelo, lo buscaré para asegurarme ^^

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@noru62, Entonces ¿por qué defiendes el derecho a la vida? Lo defiendes porque matar te parece mal. Esa subjetividad que puede ser objetiva con un gran número de personas que la compartan es un sentimiento inculcado, es decir, un conocimiento ético. Lo saben hasta los alumnos de primer año de filosofía en bachillerato y derecho en la uni.

Korsakoff
Korsakoff    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, No sé lo que es el emotivismo. Así que o lo explicas o te evitas tecnicismos que parece que no puedes contraargumentar algo que no sea "pero mira que pena dan".

Paranoid Destiny
Paranoid Destiny    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Creo que tienes tu parte de razón, pero enfocas muy mal tus argumentos. Tómatelo como un consejo.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@noru62, Creía que eran experimentos a secas, nadie dijo "médicos".

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Paranoid Destiny, Los enfoco a la empatía, eso es subjetivo por lo cual no puedo aceptarlo, pero siempre trato de mejorar, gracias. Ídem.

noru62
noru62    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Madre mía...No defiendo el derecho a la vida porque matar está mal, defiendo que matar está mal por el derecho a la vida. Y el derecho a la vida viene de que cualquier persona es en potencia o en acto un bienhechor. La subjetividad NUNCA puede ser objetiva. Que un grupo de personas la tome como tal, es otra cosa.

noru62
noru62    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, ...
Vale, ¿puedo preguntar que clase de "pruebas" hacen a los animales y no a los humanos y se supone que merecen los pedófilos, por favor?

Paranoid Destiny
Paranoid Destiny    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Se refiere a experimentos médicos, estudios preclínicos y eso, en este caso hacen referencia a la fase de estudios "in-vivo" (en animales). Aunque también se hacen en el apartado de las cosmética básicamente el que más peligro tiene es el de medicina, y viendo el cartel se refiere a que si alguien debe correr ese riesgo, que sea un pedófilo y no un animal (llámame tonto si entendí mal el cartel).
Y las opiniones subjetivas son personales como viene implícito en el propio nombre, no puedes defender algo así.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@noru62, Ya dije que mi opinión va más acorde a si merecen más ese castigo los animales o los pedófilos y mi lógica subjetiva estipula que los menos inocentes son los pedófilos, aunque crea que existen métodos de justicia más efectivos y justos ese no es el motivo de este cartel.
Experimentos no son solo médicos es a lo que me refiero, también cosméticos, alimenticios, etc.
Pero respondiendo a tu pregunta, depende de si el pedófilo lo es por decisión propia y no por un problema mental (si estás loco es verdad que no tienes la culpa, así que debes ser hospitalizado y ya)

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Paranoid Destiny, Si tengo opiniones puedo defenderlas, la subjetividad tiene base, si no, no se pensaría de una determinada manera. De todos modos el que tenga la verdad absoluta del mundo que tire la primera piedra, la mayor parte de las "verdades" de tipo ético lo son porque, subjetivamente, muchos pensaban igual.
Yo entendí lo mismo en el cartel.

noru62
noru62    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Pero los pedófilos son personas y los animales no.
Vaya, ¿en qué crees que consisten los experimentos cosméticos o alimenticios en animales? ¿En ver si el carmín luce bien en la piel de los cerdos. No, los cosméticos son para ver si el pH que contienen puede ser dañino para la piel, y los experimentos alimenticios para ver si la comida no es tóxica.
Nadie debe de ser condenado a muerte o impulsado a ella conscientemente por otra persona. NADIE.

Paranoid Destiny
Paranoid Destiny    
     +1 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, En el caso de los pedófilos te fijas en lo que hace la persona, ¿entonces por qué con un animal no te fijas en los hechos que rodean su vida? Hay que ser justos, y si los pones al mismo nivel que sea en todo. Vale, que no los cogen según ese razonamiento, pero tú no los distingues según el mismo criterio y eso me parece injusto xDDDDDD
La subjetividad tiene una base personal, y si defiendes eso frente a otras opiniones sean objetivas o también subjetivas no puedes quejarte, porque te estarás basando en algo tuyo.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     +1 / 0  
@noru62, Estoy de acuerdo. Pero si tengo que elegir ya sabes mi opinión.
^^ Un gusto en debatir contigo, lo pasé bien. Besos. Espero que no te violen xD

AiluDesmotivadora!
AiluDesmotivadora!    
     0 / 0  
porque tambien son personas a pesar de que hayan hecho cosas horribles

AiluDesmotivadora!
AiluDesmotivadora!    
     0 / 0  
@AiluDesmotivadora!, no tendrian que hacer pruebas y listo

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@AiluDesmotivadora!, Buen argumento, por eso no apoyo la pena de muerte.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@AiluDesmotivadora!, Depende... si son para curar el Alzheimer o el Sida por ejemplo, creo que deben hacerlas.

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Gaari-TrollerChanger, Exacto. Creo que las pruebas en sí deben ser solo en casos excepcionales de enfermedades de vida o muerte, pero cosmética y cosas de estas me parecen pésimas excusas para arriesgar a seres vivos.

AiluDesmotivadora!
AiluDesmotivadora!    
     0 / 0  
@Gaari-Trolle@Gaari-TrollerChanger, o si no con gente que se ofrezca voluntariamente.. te sorprenderia la cantidad de personas a las que les gustaria ccolaborar en salvar un millon de vidas a pesar de que les cueste la suya propia

HooK
HooK    
     +2 / 0  
Porque según unas leyes, un ser humano tiene derecho a ser libre (no maltratado), a mi sinceramente no me parece correcto eso...

lennyiyiyiy
lennyiyiyiy    
     +1 / 0  
@HooK, no toda la gente se merece nuestro respeto

HooK
HooK    
     +1 / 0  
@lennyiyiyiy, Claro que no... yo pasaría a cuchillo a todos los violadores y machistas de este mundo...

lennyiyiyiy
lennyiyiyiy    
     0 / 0  
@HooK, ya somos 2

HooK
HooK    
     +1 / 0  
@lennyiyiyiy, ¿Sabías que en Ucrania una mujer puede violar a un hombre y no pasaría nada?

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, yo si xD(me cuelo en la conversación xD perdón)

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Creo que te lo dije un día :3

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, por eso e.e xDDDDDDDDD

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Jiji, así molas más, más actividad de esa :3

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, ajajajaa como quieras xD

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Chiiii :D

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, que loco:DxD

lennyiyiyiy
lennyiyiyiy    
     0 / 0  
@HooK, pues vaya, eso tammpoco esta bien

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Tú estáte así de activa y ya verás qué bonito todo :3

HooK
HooK    
     0 / 0  
@lennyiyiyiy, Depende como lo veas.

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, xD vale

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Bieeen :'D

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, :´DD

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Pero también sube carteles y eso eeh ^^

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, hoy ya subíxD

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Ah, guay :3

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, como tu xD

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Eh? xD

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, xDDDD nah

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Vale, voy a poner lo de mis dos años en todas partes xDDD

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, Jajjajaj como te aburres:´D

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Un poco sí, me lo merecezco al tener 6 días de clase...

h1997
h1997    
     0 / 0  
@HooK, eso es cierto:)

HooK
HooK    
     0 / 0  
@h1997, Ok xD

drackjuliio
drackjuliio    
     +1 / 0  
cuánto aburrido hay esta tarde Dios

Unbreakable
Unbreakable    
     +1 / -1  
Me encantan los carteles que crean polémica.

Jesp
Jesp    
     +5 / 0  
Por qué hacer experimentos con animales pudiéndolos hacer con usuarios de Desmotivaciones?

Jesp
Jesp    
     +1 / 0  
En serio, es que este cartel produce bastante cáncer a la vista. No sabía que el título de juez estaba tan barato.

LeonBlackbird
LeonBlackbird    
     0 / 0  
@Jesp, Creo que solo se necesita un DNI.

RapYeah!
RapYeah!    
     +1 / 0  
que las hagan con políticos

soyunhombredivertido
soyunhombredivertido    
     0 / 0  
Vaticano bitch please.

Becks23
Becks23    
     +2 / -1  
Son prisioneros pero tambien son personas iguales que tu

edvamp7
edvamp7    
     0 / 0  
Y otras cosas, no olvides al resto

UscaLord
UscaLord    
     0 / 0  
Y hay muchos políticos sueltos. Usar un animal inocente para el beneficio de unos humanos es estupido (y ni siquiera para las necesidades de supervivencia) se deberian usar presos de crimenes horribles como pedofilos... y politicos corruptos

Electri.Je
Electri.Je    
     +3 / 0  
Viendo lo que dice Gaari-TrollerChanger y los que le responden me quedo corta de explicaciones, pero igual... no creo que seres que han cometido crímenes tan pesados merezcan que se les aplica la ley de derechos humano, por eso no me importa sin son torturados para conseguir medicina, ni me importa si son iguales a mí ¿Para qué cometer esos crímenes entonces? Por ello no me importa ni su vida, ni sus derechos... pero claro entiendo que no estén de acuerdo conmigo... muchos no lo están y les doy toda la razón... solo quería dar mi opinión y esa es que no me importa la vida de esa gent

h1997
h1997    
     0 / 0  
@Electri.Je,Para gusto los colores,pero para mi es un buen cartel felicidades

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Electri.Je, Falso. Una persona sigue teniendo su dignidad como persona haga lo que haga y diga lo que diga, porque siempre tiene derecho al arrepentimiento y a enmendar su error.

Electri.Je
Electri.Je    
     0 / 0  
@noru62, Respeto que tú lo veas así, pero disculpa que yo no lo vea así, hacer eso en primera es un acto asqueroso y detestable, arrepentirse por ello para mí es aceptar la tortura como castigo, igual si ya están condenados a muerte no importará el tipo de muerte para mí.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Electri.Je, La pena de muerte es un acto aún más deleznable, ya que denigra a ejecutado como persona con derecho a la vida y a ejecutor como sujeto legal, convirtiéndole en asesino.
El más detestable de los actos no convierte a alguien en la más detestable de las personas, ya que sigue teniendo derecho a la vida, dado por dos razones. La primera es que en un acto realizado por una persona no es tan importante el acto en sí como la intención con que se hace. La segunda es que la "peor de las personas" puede cambiar y ser la "mejor de las personas".

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Electri.Je, El arrepentimiento jamás ha de incluir el aceptar daño físico por parte de quien tenga potestad para inflingírselo. Éso es una concepción muy medievalista de que el "el cuerpo ha de pagar los pecados del alma". Lo interesante de un castigo no es el castigar como medio de venganza, sino que la persona evolucione para no cometer el mismo error. Si alguien se arrepiente asumiendo el castigo, es que no necesita el castigo.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@Electri.Je, Y claro que importa el tipo de muerte. No es lo mismo una muerte rápido y sin dolor que lenta y dolorosa. La tortura es el arte de la inmoralidad; el ejecutado pierde toda su dignidad como persona al sufrir humillaciones, vejaciones, y dolor sin fin. El ejecutor se denigra a sí mismo aplicando y quizá gozando de la tortura que le aplica. Una muerte lenta y dolorosa como castigo para alguien no es más que una exaltación de la venganza y del gozo en el sufrimiento ajeno. Ni siquiera una muerte rápida y sin dolor, igualmente inmoral, supone semejante barbarie y misantropía.

Electri.Je
Electri.Je    
     +1 / 0  
Como me gusta crear polémica. xD

Gaari-TrollerChanger
Gaari-TrollerChanger    
     0 / 0  
@Electri.Je, A mí me pasó igual en mi primer cartel xDDDD

melbita100
melbita100    
     0 / 0  
Buena pregunta esa

seven_avsr
seven_avsr    
     0 / -2  
THIS. De verdad que debería ser así. Para grandes problemas, grandes soluciones xD

minoatopemarona
minoatopemarona    
     0 / -2  
BUENO NO, BUENISIMO!! enorabuena por el principal!!

Moises cientosesenta
Moises cientosesenta    
     0 / 0  
@minoatopemarona, Aquí un ejemplo de discriminación de los derechos humanos.

minoatopemarona
minoatopemarona    
     0 / 0  
@Moises cientosesenta, y quien defiende los derechos animales??

Moises cientosesenta
Moises cientosesenta    
     0 / 0  
@minoatopemarona, La especie humana tiene como característica principal ser la especie dominante en el planeta tierra.
En el caso de los animales, por supuesto está mal maltratarlos, pero es otra cosa pincharle dos vacunas a 4 ratones de laboratorio. Los humanos somos todos iguales por dentro, los mismos derechos.
Imagínate que de repente te tumban en una cama, te atan, y te hacen pruebas. Los ratones de laboratorio están preparados para no tener sentimientos.

minoatopemarona
minoatopemarona    
     0 / 0  
@Moises cientosesenta, pero no quiere decir que los animales no puedan tener derechos. y por la unica razon que los humanos tenemos derechos es porque entre nosotros nos entendemos. pero imaginate que los animales tambien tengan una sociedadm unas reglas a seguir. los humanos no los tenemos en cuenta para nada, cuando pasa un perro decimos "que monada" pero tu no sabes si ese perro ha sido avandonado o le estan haciendo pruebas en un lavoratorio para que su amo pueda tener mas dinero.
y a las personas tambien se las pueden criar para que no tengan sentiminetos. mira a Dexter.

Moises cientosesenta
Moises cientosesenta    
     0 / 0  
@minoatopemarona, Abandonado* Laboratorio*
Puedes agradecer a los cuatro ratones blancos que han aguantado para que tú tengas vacunas y curas de enfermedades simples como un resfriado o una gripe que antiguamente eran hasta mortales.
Y claro que los animales tienen derechos como los humanos, pero los humanos cumplen funciones laborales que aportan algo al mundo, como ser médicos, bomberos, albañiles, etc... al igual que los animales, tienen sus tareas, como los perros guía siendo lazarillos o las abejas fabricando la miel.

Moises cientosesenta
Moises cientosesenta    
     0 / 0  
En este caso, los ratones cumplen la función de hacer experimentos, y sacar cura a enfermedades tanto a seres humanos como al resto de animales.

nurieta1996
nurieta1996    
     +1 / -2  
1. Ser pedófilo no es nada malo, es sólo una orientación sexual. Así que supongo que te refieres a pederasta.
2. Aún así lo que dice la frase es una barbaridad.

jankrls
jankrls    
     0 / 0  
mas respeto, nosotros tambuen somos humanos y tenemos nuestros derechos.

lennyiyiyiy
lennyiyiyiy    
     0 / 0  
@jankrls, si, a no ser maltratados

Becks23
Becks23    
     0 / -1  
Todo ser humano tien maldad en su interior algunos mas que otros pero todos lo tenemos

nngenis
nngenis    
     0 / 0  
Estoy confuso, ahora qué se lleva, defender al pedófilo, o desear que se experimente con su cerebro tras matarlo mediante inhumanas torturas?

noru62
noru62    
     0 / 0  
@nngenis, Se lleva la demagogia, como siempre.

nngenis
nngenis    
     0 / 0  
@noru62, Va va, gracias

DiosMeOdiaYYoAEl
DiosMeOdiaYYoAEl    
     0 / 0  
Vale que la pedofilia no esta bien... Pero es MUY MUY MUY perturbador que un cartel así este en la principal

fomendiz zein`
fomendiz zein`    
     +1 / 0  
bastante buena la propuesta pero, en esta sociedad siempre hay que decir lo que suena lindo, en pocas ocaciones se dice lo que se piensa...
Por mi seria dejar de gastar plata en mantener a personas que no dejaron a sus victimas ni siquiera despedirse...

Ashirogi_Muto7174
Ashirogi_Muto7174    
     0 / 0  
Porque apesar de sus acciones siguen siendo personas, ademas ¿no crees que desearle el mal a los que malos te rebajaría a su nivel?

DavorAmor
DavorAmor    
     0 / 0  
Me encantan los comentarios de este lugar... hablamos de derechos humanos cuando nos importa un 5 el derecho a vivir, pero claro por ser humanos tenemos más derecho a vivir que los animales y no merecemos ser torturados, por ello los animales no merecen que valoremos su vida ya que no importa si no han hecho ningún mal... una persona sin importar qué tantos niños ha violados y sin importar a cuántas personas ha matado no merece sufrir porque como todos sabemos los derechos humanos son más importantes que el derecho a vivir. :)

noru62
noru62    
     0 / 0  
@DavorAmor, El derecho a la vida está incluido en los Derechos Humanos. Y los Derechos Humanos son usados como argumento debido a que son los que configuran el estatus de persona. Ninguna persona merece la tortura, haga lo que haga, ya que éso infrigiría el hecho de que todo ser humano es una persona y toda persona tiene derecho a la vida y a la dignidad. Sin embargo, en ningún caso se justifica la tortura, tanto animal como humana. Pero tampoco se han de dar a los animales, seres irracionales, igual número de derechos que a las personas, quienes pueden moverse más que por impulsos.

DavorAmor
DavorAmor    
     0 / 0  
@noru62, Pero me refiero al derecho a la vida en general, tanto para humanos que para animales, hablo que vemos el derecho a vivir es sólo para nosotros, los animales por ser animales ya no lo merecen. Así funciona esto.
Son seres irracionales que funcionan por instinto e impulsos que igual sufren, igual les duele, pero por no ser personas su derecho a vivir no será tomado en cuenta. Porque como dijiste "Ninguna persona merece la tortura, haga lo que haga..." y como los animales no son personas, sin importar que no hayan hecho nada, pueden ser torturados.

noru62
noru62    
     +1 / -2  
@DavorAmor, ¿Cómo cojones puedes deducir éso de lo que he dicho? Es como si digo "En ningún caso dos y dos son cinco" y tú me dices que como tres no es cinco, entonces dos y dos son tres. No he comentado para nada que los animales puedan o no ser torturados, simplemente he dicho que los derechos de la persona prevalecen sobre los de los animales. Claro que la tortura injustificada de animales es una salvajada. Si los humanos son personas es porque son conscientes de sus actos, cosa que no son los animales.
Y ni se te ocurra volver a poner en mi boca argumentos que yo no he pronunciado.

DavorAmor
DavorAmor    
     0 / 0  
@noru62, simplemente no entendiste, no sé si no me expresé bien o te faltó leer mejor. No sé.
En fin, si somos tan conscientes de lo que está bien y lo que está mal, entonces para qué seguir defendiendo los derechos de alguien que comete barbaridades a conciencia, derechos humanos otra buena idea manejada por idiotas.

noru62
noru62    
     +1 / 0  
@DavorAmor, La persona es persona por el hecho de ser humano. Es un derecho inalienable y que no se le puede arrebatar jamás, ya que los humanos somos conscientes de lo que hacemos y podemos arrepentirnos de nuestros actos.

DavorAmor
DavorAmor    
     0 / 0  
@noru62, También arrepentirnos de habernos arrepentirnos, hay actos que yo jamás perdonaría... pero claro, sólo soy una sola persona.

noru62
noru62    
     +1 / -2  
@DavorAmor, Ser incapaz de perdonar es algo que te degrada como persona.

DavorAmor
DavorAmor    
     +1 / 0  
@noru62, muchos viven sin conocer del verdadero perdón con resentimiento en sus almas de por vida... por qué habría yo de ser una de esas personas que perdonan... me degrado como ser humano, ahora al parecer contengo el mismo crimen que los violadores pedófilos.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@DavorAmor, Pues si tanta gente es resentida, tú también puedes serlo.
O mejor que éso, todavía; zumba, molesta y come mierda. Dos mil millones de moscas no pueden estar equivocadas.

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
@DavorAmor, No iba a meterme porque Noru es la leche cuando se trata de hablar de derechos y aquí os gusta mezclar las cosas y retorcerlas.
Un pedófilo puede o no puede ser un asesino sino que es un violador. En esto se está mezclando, al menos, 3 cosas, el derecho a la vida, el derecho a la dignidad y la libertad sexual. Un violador sólo acomete un atentado contra la tercera y tú quieres condenarle quitándole derechos.
Por otra parte, lo que no comprenden algunos, tú incluido, el por qué, en España, no hay penas de muerte.
(sigue)

Korsakoff
Korsakoff    
     0 / 0  
Aquí se tiene en cuenta el factor social. El ser humano es un ser que vive en sociedad. Si asesina, viola o roba es porque la sociedad, en parte, no ha sabido proteger al individuo y a la víctima del individuo. Así que como los mecanismos de protección han fallado es obligación (por un tema de responsabilidades que aquí, en esta página, no se practica) del estado reparar su daño. Es decir, reinsertar al individuo en una sociedad. Por eso no puede quitar derechos a un individuo permanentemente.

DavorAmor
DavorAmor    
     +1 / 0  
@noru62, @Korsakoff, quiero que sepan que el momento en el que escribieron algo tan largo dejé de leerlos. ._.

noru62
noru62    
     0 / 0  
@DavorAmor, QUE OLVIDES Y PERDONES, COÑE, QUE LAS PERSONAS DEPENDEN DE SU ENTORNO Y NO SON LAS CULPABLES
Más breve, ya...

Korsakoff
Korsakoff    
     +2 / -2  
@DavorAmor, Resumen: eres tonto y en tu casa no saben como decirte que eres un accidente.

DavorAmor
DavorAmor    
     +1 / 0  
@noru62, @Korsakoff, xDDD joer que bien me caen.

ShaiTashio
ShaiTashio    
     +2 / -3  
yo estoy deacuerdo con los experimentos en pedofilos, digo si no le molesto perturbar a un niño para toda su vida porque ha de molestarle quedarse sin cabello o morir de algun cancer causado por algun producto, si son tan HDP como para violar un niño, tambien pueden serlo para hacer puebas con ellos, ademas que castigo pueden tener en una carcel con 3 comidas al dia sin tener q trabajar?



Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.


LOS MEJORES CARTELES DE

Número de visitas: 9693037564 | Usuarios registrados: 2007616 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 7907727, hoy: 138, ayer: 131
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲

Valid HTML 5 Valid CSS!