LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11413505054 | Usuarios registrados: 2056844 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8000773, hoy: 19, ayer: 27
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8000773, hoy: 19, ayer: 27
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Los mejores comentarios
Algo como lo que planteas fue lo que impulsó a Hitler a experimentar con judios. Como eran visto como peor que un violador, peor que los animales, les usaron como coballas humanas.
¿Qué pasaría si hay un inocente y experimentas con él? No se puede hacer una ley con una excepción que diga "sólo se usará este método con gente que sea verdaderamente culpable" porque las cárceles están llenas de "inocentes".
¿Tú no sabes que uno de los derechos fundamentales de las personas e inherentes a ella es el derecho a la vida, y por tanto a una vida digna? ¿Por qué quieres condenar gente cuando ni siquiera sabes en que circunstancias estaban cuando hicieron lo que sea que hicieran? ¿Por qué quieres convertir en asesinos e iniciar una absurda sucesión de leyes de Talión?
¿QUIÉN ERES TÚ PARA JUZGAR SI OTRA PERSONA TIENE DERECHO A VIVIR O NO?
Comentarios (195)
Electri.JeWillTayElectri.JeWillTayElectri.JeWillTayrebelde89Me encanta
Burbuja de fresajaviatunOkya.
alex_peaceAlgo como lo que planteas fue lo que impulsó a Hitler a experimentar con judios. Como eran visto como peor que un violador, peor que los animales, les usaron como coballas humanas.
¿Qué pasaría si hay un inocente y experimentas con él? No se puede hacer una ley con una excepción que diga "sólo se usará este método con gente que sea verdaderamente culpable" porque las cárceles están llenas de "inocentes".
xfm.xfm.xfm.xfm.a favoritos ^^
Fedeminemquerida1994Una vez llegó al poder propugnó el antisemitismo con condenas a muerte incluso de los que sencillamente estaban relacionados con ellos con falsas acusaciones. La gente pobre envidia a la rica y le siguieron. Les mataban por nacer. Solo eso.
una cosa es meter a alguien en una carcel para la seguridad d todos y otro tratar como una mierda a akellos k se lo "merecen" k ademas es algo subjetivo
¿Tú no sabes que uno de los derechos fundamentales de las personas e inherentes a ella es el derecho a la vida, y por tanto a una vida digna? ¿Por qué quieres condenar gente cuando ni siquiera sabes en que circunstancias estaban cuando hicieron lo que sea que hicieran? ¿Por qué quieres convertir en asesinos e iniciar una absurda sucesión de leyes de Talión?
¿QUIÉN ERES TÚ PARA JUZGAR SI OTRA PERSONA TIENE DERECHO A VIVIR O NO?
Exacto, derecho a la dignidad, la que le ha quitado al niño. No te atrevas a acusar de ignorancia cuando ni siquiera has sido capaz de empatizar.
Es evidente que puedo argumentar lo contrario.
h1997miralafotoPD: Te puedo decir experimentos que pueden provocar una muerte, te puedo decir experimentos que de hacerlos con un animal estarías en la cárcel. Los experimentos no es pintar la cara de alguien.
1. Dije VIOLADOR. Repito una vez más VI-O-LA-DOR, no dije CRI-MI-NAL. Una vez más por si acaso VI-O-LA-DOR.
2. Si no lo vives empatiza. Si no te da la gana de hacerlo no puedes hablar.
3. Cometer un acierto es violar a un inocente según tú.
4. Debido a que se puede uno arrepentir he dicho que nada de pena de muerte pero sí penas largas, precisamente para que se puedan arrepentir.
5. Las cobayas son inocentes. Tal vez no algo tan drástico como experimentación pero 40 añitos en el agujero me parecen bien.
2.- Si defiende lo que defiende es porque empatiza. Es de cajón.
3.- Él no ha dicho eso. Reconoce que está mal y por eso dice "arrepentirse". Si leyeras, en lugar de inventar, te darías cuenta.
Deja de inventarte cosas.
PD: Estoy de acuerdo.
1. Ahora me entero de que un violador no es un criminal. Un criminal es quien comete un crimen. Según la RAE, crimen:
I. Delito grave.
II. Acción indebida o reprensible.
III. Acción voluntaria de matar o herir gravemente.
¿Violar no es un delito grave?
2. Has de empatizar con violado y con violador antes de emitir un juicio sobre algo.
3. No, estoy diciendo que violar es cometer un error. Si tú dices lo contrario, TÚ dices que es cometer un acierto.
4. ¿Qué te crees que son los experimentos médicos? ¿Comer terrones de azúcar y bailar una sardana?
La humanidad necesita de sentimientos. La racionalidad jamás.
Vale, ¿puedo preguntar que clase de "pruebas" hacen a los animales y no a los humanos y se supone que merecen los pedófilos, por favor?
Y las opiniones subjetivas son personales como viene implícito en el propio nombre, no puedes defender algo así.
Experimentos no son solo médicos es a lo que me refiero, también cosméticos, alimenticios, etc.
Pero respondiendo a tu pregunta, depende de si el pedófilo lo es por decisión propia y no por un problema mental (si estás loco es verdad que no tienes la culpa, así que debes ser hospitalizado y ya)
Yo entendí lo mismo en el cartel.
Vaya, ¿en qué crees que consisten los experimentos cosméticos o alimenticios en animales? ¿En ver si el carmín luce bien en la piel de los cerdos. No, los cosméticos son para ver si el pH que contienen puede ser dañino para la piel, y los experimentos alimenticios para ver si la comida no es tóxica.
Nadie debe de ser condenado a muerte o impulsado a ella conscientemente por otra persona. NADIE.
La subjetividad tiene una base personal, y si defiendes eso frente a otras opiniones sean objetivas o también subjetivas no puedes quejarte, porque te estarás basando en algo tuyo.
^^ Un gusto en debatir contigo, lo pasé bien. Besos. Espero que no te violen xD
h1997h1997h1997h1997h1997h1997h1997h1997h1997h1997h1997RapYeah!Electri.Jeh1997Electri.JeEl más detestable de los actos no convierte a alguien en la más detestable de las personas, ya que sigue teniendo derecho a la vida, dado por dos razones. La primera es que en un acto realizado por una persona no es tan importante el acto en sí como la intención con que se hace. La segunda es que la "peor de las personas" puede cambiar y ser la "mejor de las personas".
Electri.JeEn el caso de los animales, por supuesto está mal maltratarlos, pero es otra cosa pincharle dos vacunas a 4 ratones de laboratorio. Los humanos somos todos iguales por dentro, los mismos derechos.
Imagínate que de repente te tumban en una cama, te atan, y te hacen pruebas. Los ratones de laboratorio están preparados para no tener sentimientos.
y a las personas tambien se las pueden criar para que no tengan sentiminetos. mira a Dexter.
Puedes agradecer a los cuatro ratones blancos que han aguantado para que tú tengas vacunas y curas de enfermedades simples como un resfriado o una gripe que antiguamente eran hasta mortales.
Y claro que los animales tienen derechos como los humanos, pero los humanos cumplen funciones laborales que aportan algo al mundo, como ser médicos, bomberos, albañiles, etc... al igual que los animales, tienen sus tareas, como los perros guía siendo lazarillos o las abejas fabricando la miel.
2. Aún así lo que dice la frase es una barbaridad.
fomendiz zein`Por mi seria dejar de gastar plata en mantener a personas que no dejaron a sus victimas ni siquiera despedirse...
Son seres irracionales que funcionan por instinto e impulsos que igual sufren, igual les duele, pero por no ser personas su derecho a vivir no será tomado en cuenta. Porque como dijiste "Ninguna persona merece la tortura, haga lo que haga..." y como los animales no son personas, sin importar que no hayan hecho nada, pueden ser torturados.
Y ni se te ocurra volver a poner en mi boca argumentos que yo no he pronunciado.
En fin, si somos tan conscientes de lo que está bien y lo que está mal, entonces para qué seguir defendiendo los derechos de alguien que comete barbaridades a conciencia, derechos humanos otra buena idea manejada por idiotas.
O mejor que éso, todavía; zumba, molesta y come mierda. Dos mil millones de moscas no pueden estar equivocadas.
Un pedófilo puede o no puede ser un asesino sino que es un violador. En esto se está mezclando, al menos, 3 cosas, el derecho a la vida, el derecho a la dignidad y la libertad sexual. Un violador sólo acomete un atentado contra la tercera y tú quieres condenarle quitándole derechos.
Por otra parte, lo que no comprenden algunos, tú incluido, el por qué, en España, no hay penas de muerte.
(sigue)
Más breve, ya...
Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.