Cuidar el planeta

@cmrb, Para terminar mi intervención en este cartel, diré que las sociedades ex-socialistas, en su mayoría son capitalistas hoy en día, por lo tanto, el capitalismo tampoco hace nada por frenar eso.
El respeto a la propiedad privada y la contaminación no tienen nada que ver, es como si yo digo que cuantos más pelirrojos hay, más contaminación. No tiene nada que ver.

@cmrb, Entonces no se conocían los efectos de la contaminación y mucho menos su solución a ellos.
La idea básica de mi cartel es cómo los países socialistas contaminaron mucho más que los capitalistas, donde existía un parlamento que permitía la aplicación de leyes en favor del medio ambiente.

@ElPresidente, Ya, no se conocían los efectos de la contaminación, claro...
Siendo así, un país liberal debería financiar las nuevas energías y hacer todo lo posible porque se apliquen...
¡Ah!, no, que el liberalismo no puede intervenir en la empresa privada, que eso es contradictorio...

@cmrb, Por favor, pon el enlace en el que afirme que en 1850 se conocía el calentamiento global, el cambio climático, el derretimiento de los polos, la inversión magnética de los centros geográficos etc.
Lo espero con ansia.
.....
La contaminación existe en todos los ámbitos, si no la provoca la empresa privada, la provoca el estado. La contaminación se puede reducir de muchas maneras en forma de cotidianidad en lugar de crear pérdidas considerables en la empresas y en el gasto ciudadano.

@ElPresidente, Si las empresas cambian progresivamente el producto que venden y pasan de coches normales a coches eléctricos (por ejemplo), no perderían nada, pero claro, no ganarían todo lo que ganan gracias al petróleo...
Por otra parte, no he dicho que no los conocieran entonces, digo que los conocen ahora y no hacen nada por evitarlo.
Por otra parte, en una época tan contaminante como lo fueron los años 40, en la que no se conocían las energías alternativas, es normal que la primera potencia industrial (URSS) contaminase más que USA u otro país liberal.

@cmrb, Lo cual no quiere decir que en la actualidad esté justificada dicha contaminación, más bien todo lo contrario.
De hecho, yo opino que las energías alternativas y renovables son un modo indispensable de llegar a la "autodeterminación de los pueblos", países como la RPDC ya han avanzado enormemente en la investigación de dichas energías con la intención de alcanzar la tan ansiada autosuficiencia.

@cmrb, Entonces la situación es la misma, porque en lugar de usar petróleo usarían otro tipo de combustible, fósil o no, pero con un coste y un beneficio para la empresa. Toda energía es cara si se agota, pero en el caso de la eléctrica que no se agota sería una ganga para cualquier empresario, tendría toda la que quisiera a costes muy reducidos.
.....
"Ya, no se conocían los efectos de la contaminación, claro..."
A ver tío que lo has escrito tú, no te escaquees de tus propias palabras.
La foto es de finales de los 70-80, para tu información es un reactor nuclear.

@cmrb, Antes de que compares nada, date cuenta de que unos pueden crear energía nuclear sin dañar el planeta y otros no. Eso es el punto que quiero señalar, mientras en esa época los gobiernos y la empresas del mundo capitalista ponían freno a la contaminación excesiva, países como la URSS y China la aumentaban a niveles alarmantes.

@Fortunate Son, Yo no discuto por ver que sistema contamina más, simplemente intento hacerle ver que es ridículo insinuar que ser socialista implica ser más contaminante, cuando no tiene nada que ver, es como decir que cuantos más legionarios romanos desfilaban por Roma, más litros de agua contenían los acueductos...

@Partisano, Si, si que es de donde dice el cartel.. Es una vergüenza que existan ciudades como esta, por todo el globo terraqueo

@Fortunate Son, Buen aporte gracias, no tiene ni por qué ser una ciudad europea.

@Partisano, Creo que Rusia tiene unas cuantas ciudades en el top 20 de ciudades mas contaminadas del mundo ..la de la foto, la capital y obviamente Chernobyl y Pripiat

@Partisano, Tene razon. estan entre las mas contaminantes ciudades EX-socialistas. Cuba es de hecho de los paises más respetuosos con el medio ambiente y cuba ES ahora socialista

@Fortunate Son, Por cierto, he cometido el fallo de decir Rusia en vez de URSS.. que Chernobyl y Pripiat son de Ucrania no de Rusia.
Sinceramente hablar de ciudades respetuosas con el medio ambiente me parece una incoherencia gigante.
Me parece mas correcto decir "ciudades menos intolerantes con la naturaleza que otras"..

@Fortunate Son, ¿No crees en el desarrollo sostenible?

@Partisano, No.. mucho menos a estas alturas del partido

@Fortunate Son, Yo no creo que tal cosa se esté dando, pero sí que se puede hacer.

@Partisano, Se puede conseguir..haciendo un Tyler Durden.. Porque otra manera yo no veo

@Fortunate Son, Pues me parece bien.

@citrinotrust, Ya...