Si no encontráis

@SB_Odioalosfalsos, bien xD

@godricvampire666, hay gente que no lo tiene muy claro...

@Perfect Nightmare, las cosas importantes vienen sin instruciones y suelen ser las más cmplicadas también

@godricvampire666, exacto, sólo hay que lograr comprenderlas, pillarles el punto

@Perfect Nightmare, y si no improvisar

@Mouser, gracias ^^

@io, pruébalo, que yo sepa entonces nosotros también lo seriamos.

@Sebastian656, No he dicho que no lo seamos en ningún momento ._. qué he de probar?

@io, ya lo se, dije que lo dijiste?
que somos juguetes.

@Sebastian656, REA:
1. m. Objeto con el que los niños juegan y desarrollan determinadas capacidades.
2. m. Objeto que sirve para entretenerse.

Seamos realistas, las relaciones sociales sirven para entretenernos mutuamente.
Y unos niños juegan con otros así que...

Ah, y eso es "objeto", que seguro que también me lo quieres negar XD
1. m. Todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad de parte del sujeto, incluso este mismo.

@io, @io, @io, sabes a lo que nos referimos con ese tipo de palabras xD
ellas no son juguetes, porque son igual de importantes que nosotros, entonces, a la hora de "entretenernos" debemos tenerles cierto respeto, al ser seres iguales que nosotros, a eso se refiere el cartel.
a lo de objeto se refiere a una cosa sin sentimientos, lo cual obviamente las mujeres tienen.
no se si quieres dejar mal el cartel o algo, pero la idea es clarísima.

@io, Ademas, mucha gente dice no comprender a las mujeres, y es porque son seres complejos, no simples "juguetes" con los que sabes que debes hacer esto y esto para no dañarlos.
no son seres inferiores, en otras palabras xD.

@Sebastian656, Claro que son igual de importantes, por eso nosotros también somos sus juguetes ._.
Y el objeto es lo que sentirse, incluído el sujeto, o sea, el "sentidor", de dónde sacas que no puede sentir? XD
.
A mí no me metas lo que dice mucha gente, o el sentido que le quieras dar a las palabras, si según el diccionario es correcto llamar juguetes a las mujeres, por qué decir que no lo "son"? Cuando no sabes "qué es" algo, lo buscas en el diccionario, no?

@io, pero sabes a que se refieren en este cartel, ademas, popularmente decirle a una mujer "juguete" se conoce por como yo te lo explique.
no me digas que el dia de mañana saldrás de tu casa y comenzaras a llamar a tu novia juguete o objeto simplemente porque la rae lo dice.

@io, ¿de verdad crees que las mujeres son juguetes?

@Sebastian656, Amos a ver, lo que el cartel quiera decir da igual, lo importante es lo que dice. Creo.
Y lo que dice no es verdad. A no ser que sea sarcasmo..

@Perfect Nightmare, Sé que, según el diccionario, lo son

@io, me estás diciendo que en el diccionario pone que las mujeres son juguetes?

@Perfect Nightmare, Pone que los juguetes son objetos para entretenerse, así que...

@io, ya, pero eso no es una mujer, sirven para mucho más que eso

@Perfect Nightmare, No he dicho que no

@io, No xD

@Sebastian656, Objeto que sirve para entretenerse...es lo mismo que objeto para entretenerse xD

@io, que razona y tiene sentimientos.

@Sebastian656, No son excluyentes, es como si yo digo que un coche es para llevar gente y tú dices que no, que es de metal

@io, no, mal ejemplo xD
estas usando a las mujeres como si solo sirvieran para entretención de nosotros, como si ese fuera su único propósito para existir xD nada mas toma el ejemplo que pusiste del carro y veras.

@Sebastian656, No pongas en mi boca palabras que no he dicho xD he dicho que sirven psra entretenernos, no que sólo sirvan para eso, ni que no puedan tener sentimientos ni hacer nada más, yo de esas cosas no he dicho nada

@io,las estas limitando al poner que su descripción es la de "juguete" o "objeto", estas diciendo lo que he dicho.
con este otro ejemplo igual.

@Sebastian656, para nada ._.
Decir que un cich

Decir que un coche es un objeto no lo limita a que no sirva para transportar oersonas, como decir que una persona es un objeto no la limita a que tenga sentimientos...de hecho en la definiciónque da ek diccionario se incluye a la persona capaz de sentir pero no al coche capaz d transportar, sería aún menos lógico pensar que por llamar objeto a una mujer estoy diciendo que no tiene sntimientos que oensar que por llamarlo a un coche estoy diciendo que ni sirve para transportar. Es absurdo, todo tu razonamiento y las conclusiones que has sacado de lo que digo lo son

@io,1. m. Vehículo automóvil de tamaño pequeño o mediano, destinado al transporte de personas y con capacidad no superior a nueve plazas.

@io, dijiste que era como si tu dijeras que un coche servia para transportar personas (en este caso vendría a ser la mujer para entretenernos)

@Sebastian656, dices lo que te sale sin leer lo que yo escibo, oero bueno, yo sí puedo responderte s ti.
Le damos la vuelta al primer ejemplo, el diccionario que el coche es para transportar personas...eso significa que yo no tengo razon si digo que los coches son de metal?
En la definición d mujer no pone que sea un juguete, oero tampoco que tenga sentimientos.
Pero si buscas juguete y sentimientos veras que ambos se corresponden con características de la mujer, igusl que si buscad transportar o metálico coincirán con las de un coche

@io, obvio no, es como decir que en la definición de persona debe decir que tiene piel y eso, yo no he dicho eso.
pero una mujer no puede ser definida como juguete, porque solo estas limitando lo que es, sus características principales, si las describes como juguete solo estarías pensando en lo que para ti es ella, una forma de entretención.

@io, y ambos tienen características de la mujer, pero son mucha más pequeñas y menos importantes a la hora de describirlas, yo por eso usaría una palabra como "persona" para describir a una mujer.

@io, Ahora, si dices que son juguetes estarías básicamente diciendo que sus características principales son las que el diccionario te ofrece para la palabra "juguete" cosa que es totalmente incorrecta.
es diferente describir fisicamente algo, no me pongas el ejemplo del coche y el metal.

@Sebastian656, Pero yo no he dicho en ningún momento que las mujeres sean SÓLO juguetes, sólo digo que lo son, como también son seres con piel. No voy a ir diciendo "las mujeres tienen piel" porque, como ya dices, no es una de sus csrscterísticas principales, igual que tsmpoco voy diciendo que son juguetes.
Pero si veo a alguien diciendo que las mujeres no tienen piel, o que no son juguetes, sí puedo decirle que se ewuivoca, y enseñsrle la definición de piel o de juguete. Y si en el caso de ls piel es sbsurdo que me diga que no tienen piel, porque tsmbién tienen tetas, pues tambi

@io, no quiero que las describas físicamente, cuando dije eso?

@io, tsmbien es absurdo que digas que no son juguetes porque tienen sentimientos, pues ni la definición de piel dice nsds contra las tetas ni la de jguete contra los sentimientos

@io, son juguetes en algunos cosas, como a la hora de tener relaciones y eso, pero entonces debiste especificar que te referías a eso, que solo en algunos casos lo eran, y no todo el tiempo, porque para describir una mujer creo que queda mejor el termino de "persona", unas mil veces mejor xD

@io, el ejmplo de la piel lo pusiste tú, pero si tsmpoco porque no entendias el del coche, pero si quieres poner otro mas, adelsnte

@io, pues clsro que en algunos casos! Pero no siempre...yo no dije que lo fueran siempre...es el cartel el que dice wue no lo son, y el que debería especificar que a veces si...joder, te ha costado entrar en rszon, eh?

@io, lo puse porque tu pusiste lo del metal, quería dar a entender que lo del metal es algo irrelevante xD
no van a poner que a veces si, porque esta pagina es para entretenerse, no para poner la definición mas exacta y precisa que nuestros diccionarios nos puedan dar, si fuera así esto no tendría nada de entretenido

@Sebastian656, el cartel, evidntemente, no pretende ser una definicion formal de mujer xD si lo fuera, el hecho, que ya has reconocido, de que a veces son juguetes es irrelevante. Pero tsmpoco puede decir que no lo son. En un cartel sobre coches, si no es uns definición aburrida y larga con una lista de detalles, no puedes decir que los coches son de metal, pero tampoco pueds decir que no lo sean

@io, pero la intención del cartel viene a ser otra, si dices que son juguetes, estarías dandole una respuesta diferente y sin sentido al cartel, ya que no estas siguiendo la misma corriente de ideas xD

@Sebastian656, como que no? El cartel dice que algo no es lo que es, y yo digo que sí lo es.
Perdona que vuelva al mismo ejemplo, pero si hay un cartel en plan"los coches no son metalicos porque no son de metsl", se te ocurre alguna critica mejor que decir, simolemente, que si son de metal?

@io, se refiere a que no son juguetes con la intención de decir: no son seres inferiores, no se debe jugar con ellas, somos iguales, blah blah blah
tu vienes con otra intención y otro sentido totalmente diferente al del cartel, es irrelevante que aclares el significado de juguete según la rae y eso xD

@Sebastian656, pero es que juguete no significa inferior, ha usado una palabra incorrecta para eso, y le da el sentido wue quiere...es como si hago un cartel diciendo sebas es gilipollas" y te digo que no te lo tomes mal, que indeoendientemente de l que significa gilipollas, yo le doy otro significado distinto
Fuck logic

@io, ya explique todo, ya no se porque no entiendes xD
la frase "las mujeres no son juguetes" esta muy vista, es muy conocida por todos, y se sabe a lo que se refiere xD
ademas, para que la frase tenga un sentido, y guste, el debió usar esa palabra, para que encajara con lo de "instrucciones" e.e

@Sebastian656, 1 que esté muy vista no significa que ses correcta, tu mismo has aceptado hsce un rato que son juguetes
2 que encaje cin instrucciones lo justifica tsnto como a llamarte gilipollas que rime con cebolla
3 empiezo a aburrirme xD

@io, ya lo se, pero se entiende la idea, no se debe ser perfecto, es a lo que me refiero.
yo igual, pero esto es mejor que no hacer nada xd

@Sebastian656, Se entiende el cartel, si hasts es bueno...pero las mujeres son juguetes que saben fregar xD y nosotros tsmbién u.u
Seh, al menos prscticamos retorica

@io, eso causaria una sensación de malestar y enojo en muchas mujeres que lo leyeran xD

@Sebastian656, que se jodan, a ver si es que es mentira

@io, pues en cierta medida si, pero solo es una pequeña característica xD

@Sebastian656, tambien tienen tetas(?(

@io, jajajaj xD
algunas no, LOL

@Sebastian656, y algunas no saben fregar

@io, xD no tienen tetas ni saben fregar, no sirven para nada xd oknoooooo
ese fue el comentario mas machista que he hecho en mi vida

@io, No es tan sencillo como decir que ciertas acepciones del diccionario coincides con lo que tú quieres decir. El lenguaje es más complejo, y existen ámbitos de uso y esas cosas. Estás haciendo falacias.

@Sebastian656, Pues qué soso :(

@Anagnorisis, Acaso las personas no son capaces de percibir el mundo? Eso las hace objetos. Y no es cierto que unas personas entretienen a otras? Eso las hace objetos que sirven para entretenerse. ¿O no?
http://lema.rae.es
http://buscon.rae.es
http://buscon.rae.es

@io, La palabra "objeto" tiene varias acepciones. Y no todas se deben usar en todas las situaciones.
PD: sé usar el buscador de la RAE, no te preocupes.

@Anagnorisis, Bueno, ¿una mujer puede ser "materia de conocimiento o sensibilidad de parte del sujeto, incluso este mismo"?

@io, Sí, por eso si usas la palabra "objeto" para referirte a ellas en ciertos contextos no es incorrecto, por ejemplo: "el objeto de estudio en este artículo es la mujer". Sin embargo, si dices algo como "la mujer es un objeto" la estás definiendo, no refiriéndote a ella, y le estás dando una significación distinta a la palabra objeto. El lenguaje tiene muchos niveles como para simplificarlo ciñéndote solo a los amplios significados de las palabras por separado.

@Anagnorisis, No ._.
Si digo que la mujer es un objeto, en general, no puedes saber a qué significado me estoy refiriendo, pero si para uno es verdad, y para los otros no, es evidente que me estoy refieriendo a ése.
.
Es como si dices que es incorrecto decir "un banco es un conjunto de peces" porque también es donde uno se sienta

@io, Oh, por favor, no me simplifiques las cosas. Es fácil hacer esas distinciones con cosas materiales con significados claros y concretos.
El caso es que la mujer no es un objeto. Puede ser objeto en un determinado momento, siempre y cuando haya un sujeto que la observe. Si, sin venir a cuento y contextualizar, defines a la mujer como objeto, le estás dando unas características concretas, sobretodo porque la expresión "la mujer no es un objeto" está en nuestro imaginario colectivo con un significado claro.

@io, a que si :c

@Anagnorisis, Un ejemplo debe ser lo más simple y claro que se pueda...pero a ver, dame otro...

@Anagnorisis, "La mujer es mi objeto de deseo".

@Anagnorisis, Ergo es un objeto ._. No en todos los sentidos, pero lo es xD

@io, Mira, si quieres simplificar el lenguaje, adelante. Yo te lo he explicado, te he explicado la diferencia entre una cosa y otra. El hecho de decir algo ya implica una intención. Decir algo sin venir a cuento le da un significado. Ya te he dicho que puedes usar la palabra "objeto" para referirte a las personas, pero no puedes darle la definición de objeto y nada más, porque no estarías usando el lenguaje correctamente, por mucho que uses las definiciones. ¿Me explico?

@Anagnorisis, Te explicas, si hubiera un cartel que dijese las mujeres son objetos estaría aún peor, pero uno dicindo ls mujerno es un objeto, tsmpoco está bien

@io, Sí, en cuanto a que la definición de mujer no es "cosa". Tienes que ver las intenciones del lenguaje para comprender a qué acepción se refiere.

@Anagnorisis, Supongo..que en este cartel se refiere a un significado concreto de juguete que no se corresponde con el de una mujer...pero mi comentario de que sí lo son estaba bien también, si no fuera un tema tan... tabú hasta os habría parecido gracioso y no habríamos llegado a esta discusión...maldita discriminación positiva xD tú estabas en contra de eso, no?

@io, No es porque estés hablando de la mujer. Si hubieras dicho "las personas" hubiera dicho exactamente lo mismo. Si me he metido ha sido porque estás haciendo una reducción del lenguaje que lleva a una falacia.

@Anagnorisis, No es una falacia ewe

@io, Sí lo es. Descartando cosas adrede llegas a una conclusión falsa.

@Sebastian656, No, suelen ser 4 tandas :)

@Mouser, vale, gracias por aclarármelo e./e

@Antaras_DZ, eso también jajaja

@jessHellscythe, no creo que nadie sea un juguete

@Ryuzaky0919, obviamente

@oELIZAo, esa es otra jaja

@bragas de calzedonia, lo que dices tiene su lógica, toda persona racional debe saber que nadie es un juguete y por lo tanto no deben ser tratados como tal, pero, ¿acaso no hay miles de personas a las que tratan como objetos?
En el cartel he dicho mujeres porque, además de serlo yo, porque siempre ando escuchando eso de: "las chicas deberían venir con un manual de instrucciones porque no hay quien las entienda" y básicamente ha sido por eso.
Pero no quito que existan mujeres que traten a hombres como juguetes.

@Kershaw., mucho ^^