No tiene nada

@SB_Odioalosfalsos, Yo no es que no vea muy bien lo de tener sexo sin amor, pero cada persona es libre de hacer lo que quiera. Pero es una crueldad fingir amor por cualquier cosa.

@Yhaiza, Eso es. A mí me da igual que haya sexo sin amor o no, disfrutar se disfruta, pero si es fingir amor para tener sexo me parece ser muy hij@ de su madre. A una amiga mía le pasó, y me jode mucho que haya gente que haga eso.

@SB_Odioalosfalsos, Sí... esa gente directamente no piensa en el daño que puede causar.

@merz_elias, El que finge obviamente no lo hace por amor, pero la otra parte puede que sí. O eso entendí

@merz_elias, Ay madre, que me acabo de enterar de que el cartel tiene dos frases, cuando lo comenté solo había leído una, qué ida de olla jajajajaja
Y preguntas si es lo mismo lo qué? Tener sexo sin amor que fingir amor para tener sexo?

@Rayllen, @Nohia, eso es lo que yo no comprendo, a lo mejor las personas que comprenden el cartel son aquellas "que fingen amor para tener sexo" o "tienen sexo sin amor". En realidad este cartel genera mucha polémica

@merz_elias, A ver, para mí el cartel está muy claro. No entiendes la diferencia entre una frase y otra o no entiendes ninguna de las dos frases? Tener sexo sin amor es tirarte a una persona que te atrae, o tirártela por diversión, o porque tienes ganas de tener sexo, cada uno tendrá sus motivos. Luego, por otra parte, "fingir amor para tener sexo" es, como dice la frase fingir que quieres a alguien cuando en realidad solo quieres follártelo. Es muy triste esto último, pero bueno, supongo que será una consecuencia de que la gente no quiera follar si no hay amor,cosa que no tiene sent

@Rayllen, ...sentido. Pero bueno, como ya dije, cada uno sabrá lo que hace y por qué lo hace... No entiendo por qué debe de crear polémica este cartel, a no ser que haya personas de mente cerrada que crean que solo puedes tener sexo si estás enamorado.

@Rayllen, Hola, estoy totalmente de acuerdo contigo :). Aunque yo en este momentgo no pensaría en tener sexo porque sí, pero es mi mentalidad, cada uno es libre de lo que quiera, si le apetece pues bien por él/ella y eso no es motivo para juzgarlo

@Rey Fenix, Existir, existió siempre. Otra cosa es que se acepte tan abiertamente y en lo personal pienso que es más hedonismo

@Rey Fenix, Pues teniéndolo. Como se ha hecho desde que el ser humano existe. Asúmelo.

@Anagnorisis, Una de las primeras cosas que estableció el ser humano fue la monogamia. Hasta los pingüinos y otras especias son monógamas. Como ha dicho @Nohia, es por el hedonismo que impera (qué gusto que siga habiendo gente que sepa lo que esa palabra significa) aunque yo lo comparo con el materialismo porque se reduce al ser humano a cachos de carne, como si fuéramos bonobos (que son conocidos por ser el único animal que practica sexo por placer y aún así no estoy seguro de que sean polígamos).
Por cierto, no he sido yo quien te ha votado, yo paso de esas cosas.

@Rey Fenix, Te vuelvo a remitir a la Antigua Grecia. Y poco más que decir aparte de eso.
Si te sirve de consuelo, yo también sé lo que significa esa palabra.
Me la sudan bastante los votos.

@Anagnorisis, ¿Los griegos eran polígamos? A mí solo me suena que había maricas.

@Rey Fenix, Los griegos follaban por placer.

@Anagnorisis, ¿Yo he criticado ese comportamiento? ¿He dicho yo que el sexo solo debería tener finalidad reproductiva?

@Rey Fenix, Bueno, no literalmente, pero creo que tu mensaje implícito está bastante claro.

@Anagnorisis, Yo solo estoy en contra del sexo porque sí y de la poligamia.

@Rey Fenix, Me gustaría saber en qué te basas para estar en contra.
Si el sexo no es porque sí, ¿es que solo se debe practicar para reproducirse?

@Anagnorisis, /7201250/No-tiene-nada#comment39304981

@Rey Fenix, No entiendo la relación entre "follar por placer" y "no respetar a las personas".

@Anagnorisis, Donde dices "follar por placer" yo me refiero a "follar sin amor".

@Rey Fenix, No entiendo la relación entre "follar sin amor" y "no respetar a las personas".

@Anagnorisis, "La prensa, el cine y la TV nos presentan machaconamente el sexo como un elemento separado del amor.Y el amor como mera relación temporal amistosa y sexual. Y los reaccionarios presentan al sexo como maligno y sucio. El sexo es maravilloso dentro del amor, y el amor es sublime por vencer el egoismo individualista.Si el amor sólo sirve para justificar el sexo y el sexo sólo busca el placer, convertimos a la persona en un simio.

@Anagnorisis, Si una persona te gusta sexualmente pero no la amas debes respetarte y respetarla, lo contrario, hacer sólo el sexo como placer acordado sin mayor trascendencia, es algo que degrada tu cualidad como persona.En la vida no hay que buscar el placer sino la dignidad, el deber cumplido, la obra hecha, la elevación como persona. Si el placer manda en tus objetivos eres parte del Sistema. Pero si os amais negar el papel del sexo es una actitud reaccionaria y frustrante, que castra las posibilidades humanas."

@Anagnorisis, Estoy totalmente de acuerdo con esta cita de "Ética revolucionaria", lo estuve leyendo este fin de semana, cuando llegué a esto me acordé de esta charla.

@Rey Fenix, Por qué tener sexo sin amor degrada tu cualidad como persona?

@Rayllen, Porque el sexo debería ser una consecuencia del amor. Lo contrario nos reduce a bonobos.

@Rey Fenix, Sospecho que no eres de España, qué significa "bonobos"?
El sexo no tiene por qué ser una consecuencia del amor. Si no te enamoras hasta los 50 años por qué ibas a ser virgen hasta esa edad? Si salgo un sábado y me apetece follarme a un buenorro por qué no puedo? Haciéndolo no pierdo mis cualidades como persona, las dos personas obtenemos placer, no entiendo dónde está el problema.

@Rayllen, Pues sí soy de España. Un bonobo es esto

son conocidos por ser el único animal que practica sexo por placer. En la vida no hay que buscar el placer sino la dignidad, la elevación como persona. Ahora, claro que esto no le interesa al sistema, y se usa el placer sexual como una de muchas otras herramientas que hay para esclavizarnos.

@Rey Fenix, Vale, no se puede enlazar la imagen. Un bonobo es una especie de simio.

@Rey Fenix, Pues yo no estoy nada de acuerdo. Primero porque no creo que en la vida haya que dejar de buscar el placer, si no todo lo contrario. Soy profundamente hedonista. Por eso lo de "no hay que buscar el placer como persona si no el deber cumplido" me parece una estupidez. Son mis valores, y ya está. Segundo porque no entiendo por qué buscar el placer te hace formar parte del "Sistema", será que no tenemos la misma idea de "Sistema". Por otro lado, tampoco estoy de acuerdo con que el amor solo sirva para justificar el sexo. Cuando el sexo no necesita justificación, (sigo)

@Rey Fenix, el amor deja de correr el riesgo de ser una justificación para el sexo, ya que, al fin y al cabo, todos necesitamos el sexo por instinto. El amor se convierte en algo más puro, que no necesita ser fingido.
Por último, no entiendo por qué el sexo como placer degrada tu cualidad como persona y te hace no cumplir con tus deberes. Esto no lo explicas de ninguna forma, solo lo afirmas de forma categórica entrando en una falacia que se convierte en bucle, claro está que todo lo que has escrito no son más que juicios incompletos basados en premisas poco claras.

@Anagnorisis, Porque el sistema busca materializarnos, hacernos perder nuestra parte espiritual y todo lo que nos diferencie, cualquier rastro de identidad. El placer en sus diversos modos se convierte en la herramienta perfecta para ello.
Si no me entiendes es porque como has dejado claro tu escala de valores es completamente distinta de la mía, nada más.

@Rey Fenix, No entiendo por qué el placer es una forma de materializarnos y hacernos perder nuestra parte espiritual. Yo veo más bien todo lo contrario. El sistema nos inculca que debemos hacer lo correcto y luego nos dice qué es lo correcto, por lo que no somos más que seres que hacen todos lo que deben, y ese deber es el mismo para todos. Sin embargo, el placer es interno, las cosas que producen placer no son las mismas para todos, forma parte de la individualidad. Sin contar con que el placer se ha tenido e muchas culturas como una forma de ir más allá, (sigo)

@Rey Fenix, de profundizar en nuestro interior y nuestra espiritualidad. Así que sigo sin entender la relación. Y yéndonos a un plano más banal, estás dando por hecho que tener sexo por placer o sin necesidad de amor no quiere decir que cualquiera pueda darte ese placer. Puede haber sexo sin amor, pero no sin atracción.

@Anagnorisis, El sistema no te va a decir nada de eso. Precisamente lo que impera es el relativismo en todo.
Si algo tan personal como el sexo se lo puedes ofrecer a cualquier maromo no tienes la consideración a la dignidad humana que merece.

@Rey Fenix, El sistema SIEMPRE te va a decir lo que está bien y está mal. Se llaman leyes morales de una sociedad. Además, por otro lado me decías que había unas llamadas, según tú, "leyes del odio". Así que de relativismo imperante una polla en vinagre.
Que el sexo es algo personal es algo que me lo estás diciendo tú, no está escrito en ningún sitio. Además, antes de "ofrecérselo" a cualquier "maromo", ese maromo me tiene que atraer. ¿Lo pillas?
Ya te he dicho que creo que no coincidimos en el concepto de "dignidad". Sigues sin decirme la relación entre "sexo"

@Anagnorisis, En lo moral predomina el relativismo, pero sí tiene algunos dogmas, como ese de la igualdad. Es difícil posicionarse a favor de la desigualdad sin ser automáticamente un monstruo.
Que te folles a quien te de la gana, tu verás.

@Rey Fenix, Vale, hemos llegado al punto en el que ya no sabes qué más argumentar porque no tienes ninguna cosa razonable que decir y empiezas a darme largas.

@Anagnorisis, Tú has dicho que "El sistema SIEMPRE te va a decir lo que está bien y está mal", lo que es falso como ya he dicho, y esto es porque el materialismo conduce al ateísmo, no hay ley natural, y luego te he dicho que hagas lo que te de la gana porque no hay manera de razonar contigo. Para ti todo lo que no sea tu filosofía no es razonamiento.

@Rey Fenix, Eso es falso porque tú has dicho que es falso, nada más. No has explicado por qué se supone que es falso.
El ateísmo no implica falta de ley natural. Ley natural no es lo mismo que "ley divina".
Sí hay manera de razonar conmigo, de hecho es bastante fácil. Solo tienes que razonar las cosas que dices y no afirmarlas porque sí, entendiendo "razonar" como un hilo de argumentaciones lógicas, no como soltar frases porque sí sin relación alguna.

@Anagnorisis, Vamos a ver. El sistema es materialista, por tanto no cree en Dios, por tanto no cree en la ley natural. Si hay ley natural, tiene que haber quien la haya impuesto y quien la juzgue.

@Rey Fenix, Define "Dios".

@Anagnorisis, Para mí Dios es, ante todo, el redactor de la ley natural. Yo concluí por ahí que Dios existe. Algunos lo entienden como una conciencia colectiva, otros como una persona, los cristianos como la Santísima Trinidad...

@Rey Fenix, Ya te he dicho que el concepto de Ley Natural no tiene que ser sinónimo de Ley Divina.

@Anagnorisis, Si existe la ley natural es porque alguien la ha "redactado", la ha establecido. Y ese alguien es Dios. Por tanto aunque no me considere religioso, sí me considero deísta.

@Rey Fenix, La ley natural es la ley de la naturaleza, y punto. No es "redactada" a priori, si no que se deduce del comportamiento de la naturaleza. No es una ley "convencional" como el concepto de ley en el derecho, no es algo que se deba respetar, sino que se da por sí misma, como la ley de la gravedad. Un sistema materialista sí puede creer en una ley natural, puesto que ésta se puede demostrar. Te estás haciendo la picha un lío, no sé si consciente o inconscientemente.

@Anagnorisis, Vale, ya entiendo tu concepto.

@Rey Fenix, No es "mí" concepto. No lo he inventado yo. Solo te he expuesto claramente como por enésima vez estás soltando falacias.

@_-eLLa-_, Muchas gracias :)

@Ryuzaky0919, Y cómo se finge, según tú, que un cartel es original?

@Rayllen, Yo no he visto ningún cartel con esta frase.

@Yhaiza, No sé para qué le pido explicaciones. El verdadero Ryuzaky es tan inteligente y este usuario es tan tonto...