La mejor manera de dejar de lado

@Dora la exploradora ;D, Yo pienso que los agujeritos de la valla de madera los ha usado como los defectos de los que habla la frase, por eso me ha gustado el cartel n_n

@Randall Foster, Me encanta que te guste el cartel, tienes razón los agujeros son nuestros defectos, no se pueden ocultar pero se pueden reemplazar por cualidades.

@ana-c, Y a mi me encanta haber recomendado tu primera principal n__n y encima tienes dos votos azules!! es genial. Felicidades por tu princi y compartimos tanda!!

@Randall Foster, Gracias eso es genial.

@ana-c, Entonces mi teoría de los agujeros era cierta, ahora puedo saber que no estoy loco jajaja

@jessHellscythe, Un deja vu tal vez.

@ana-c, Dejemoslo así.

@Hoarfrost., No se olvidan, pero puedes llegar lejos a pesar de empezar con poco.

@Anagnorisis, Cualidad aparte de significar algo característico de una persona también puede significar una virtud.

@Anagnorisis, Creo que en este caso "cualidad" si tendría coherencia.

@frasesanonimuss, 1. f. Cada uno de los caracteres, naturales o adquiridos, que distinguen a las personas, a los seres vivos en general o a las cosas.
2. f. Manera de ser de alguien o algo.

@frasesanonimuss, Eso tiene el mismo sentido que si a la frase "convirtamos el rojo en un color" yo te digo "el rojo ya es un color" y tú me contestes "un color también es el verde y en ese caso la frase sí tendría coherencia".

@frasesanonimuss, Os hago una petición, una súplica mejor dicho: ACOSTUMBRÁOS A USAR LOS PUTOS DICCIONARIOS, POR FAVOR, POR EL AMOR DE DIOS.

@Anagnorisis, un defecto es una cualidad, por lo tanto si se trabaja las cualidades de uno mismo los defectos desaparecen o disminuyen. Respecto a mi primer comentario, me he liado, pero sigo pensando que si que tiene coherencia la frase.

@frasesanonimuss, Te lo pregunto en serio, ¿tú sabes leer?

@Anagnorisis, No lo tiene, para nada. Lo bueno que tiene nuestro idioma es que puedes escribir una frase de varias formas distintas sin alterar el significado de esa frase.

@Anagnorisis, No te voy a responder a esa pregunta porque:
1- me parece inmadura
2- es evidente
3- no tengo ganas de discutir

@frasesanonimuss, ¿Pero se puede saber qué leches estás diciendo? Haz el favor de no decir barbaridades. En nuestro idioma puedes escribir las cosas de varias maneras sin alterar el significado de la frase, lo que no puedes hacer es cambiar el significado de las palabras porque tú quieras.

@frasesanonimuss, No vas a responder a esta pregunta porque te da miedo que la respuesta sea negativa.

@Anagnorisis, Y tienes razón, entiendo lo que quieres decirme pero en este caso en particular lo que está expresando el cartel es que si tenemos defectos ( que son cualidades, tu misma lo has dicho antes) lo mejor que podemos hacer es trabajar en nuestras cualidades ( eso incluye los defectos y las virtudes), si trabajamos nuestras cualidades, nuestros defectos disminuirán, eso es lo que yo entiendo que nos quiere decir el cartel, por lo tanto cualidad si tendría sentido. ¿Me podrías decir cual es esa barbaridad? Simplemente para verla y darme cuenta.

@Anagnorisis, No te respondo a esa pregunta porque me parece muy estúpida, además de irrespetuosa. No me da miedo, me da coraje, pero no tengo ganas de empezar una discusión por una pregunta tonta que no tiene ni pies ni cabeza.

@frasesanonimuss, Ay madre mía... En ese caso, sería redundante. Sería como decir "la mejor manera de disminuir nuestros defectos es trabajando nuestros defectos". Además ¿trabajar en qué sentido? Si trabajo mis virtudes, estas aumentan. Si trabajo mis defectos, ¿estos aumentan?
Esa frase es un despropósito lingüístico, si lo quieres entender lo entiendes y si no, pues no.

@frasesanonimuss, No es irrespetuosa ni estúpida. Te estoy explicando algo muy clarito y fácil de comprender, y tú no lo comprendes, así que no me parece nada raro preguntarte si eres capaz de entender lo que lees.

@Anagnorisis, Bueno respeto tu punto de vista,pero en nuestro idioma encontramos varias acepciones de una misma palabra, si lo tienes claro por ejemplo al decir grave te puedes referir a la acentuación de las palabras o a una situación desfavorable.

@ana-c, La cosa es que ninguna de las acepciones de la palabra "cualidad" es esa. Te las he puesto todas un poco más arriba, mira, no tienes ni que molestarte en abrir el diccionario.
Por cierto, estoy casi segura de que la palabra "grave" no significa ni "acentuación de las palabras" ni "situación desfavorable".

@Anagnorisis, Bueno, perdona, tienes razón, "grave" es sinónimo de "llana".

@Anagnorisis, Mas bien sería como decir "La mejor manera de disminuir nuestros defectos es trabajando en ellos". Es lo mismo que si se te dieran mal las matemáticas y entonces tu las trabajases diariamente, al final no se te darían tan mal, o al menos no tanto como al principio, eso es trabajar en tus defectos. Si trabajas tus defectos no van a aumentar en todo caso disminuirán, Eso es un fallo de lógica

@Anagnorisis, Si que lo entiendo, pero no comparto el mismo punto de vista que tu. Tu dices que la frase del cartel no tiene sentido y yo lo contrario. Que tenga una opinión distinta a la tuya no significa que no entienda lo que me dices. Entiendo perfectamente tus argumentos pero sinceramente me parecen erróneos.

@frasesanonimuss, Jajajajajaajajajajaj, que no, que depende como los trabajes. Si yo quiero trabajar sobre mi egoísmo, pero lo que quiero es aumentarlo, pues lo aumento.
Además, esa frase que has dicho es lo mismo que he dicho yo, así que ese "mas bien" es una estupidez. En serio, el fallo de lógica aquí lo tienes tú.

@frasesanonimuss, Alucinante. La cosa es que yo baso mi "punto de vista" en una explicación lógica y es decirte que ha usado una palabra errónea, y tú te basas en que a ti sí te lo parece. Admite de una puñetera vez que ni tú ni la creadora del cartel conocíais bien el significado de "cualidad" y deja de defender lo indefendible.

@Anagnorisis, Claro que se puede aumentar tus defectos, pero yo te hablo desde el punto de vista del cartel, así que fallo de lógica ninguno.

@Anagnorisis, Tu tampoco deberías de conocerlo a la perfección cuando te has ido a buscar lo que significaba en wikipedia. Tu te basas en explicarme que ha usado una palabra errónea y yo me baso en explicarte que aunque así lo parezca la frase no pierde el sentido, porque si lo razonas y le buscas la lógica a esta frase al final te das cuenta de que está bien escrita. Admitiré que no tenía ni puñetera idea de lo que significaba cualidad cuando tu admitas que no sabes razonar lo que lees.

@frasesanonimuss, Desde el punto de vista del cartel. Por Dios, es inútil discutir contigo.
En wikipedia... En la RAE, pedazo de ignorante. Y solo me he ido a buscarlo para citártelo aquí, para "citar mis fuentes". De todas maneras, ir a asegurarte de algo al diccionario no es una vergüenza, de hecho es lo que tú deberías haber hecho antes de responderme.
Sé razonar lo que leo mejor que tú, que estás retorciendo la explicación con tal de no admitir que está mal.

@Anagnorisis, http://es.wikipedia.org en wikipedia está exactamente igual que como lo has dicho tú, lista. Si no lo he hecho es porque no intentaba convencerte de lo que significa cualidad sino de que cualidad tiene sentido en este cartel. ¿Sabes razonar lo que lees mejor que yo? cuando quieras me lo demuestras.

@frasesanonimuss, porque de momento no lo has hecho.

@frasesanonimuss, Alucinante, en serio, me quedo anonadada contigo. Mira que irte a wikipedia a buscar el significado de una palabra... Pues claro que está igual, porque lo han sacado del diccionario de la RAE, por Dios.
Si la creadora del cartel creía que "cualidad" tenía un significado distinto, no ha podido darle el sentido ese rebuscado que tú te estás inventando. Si quieres lo entiendes, y si no quieres, sigue con tus anteojeras.

@Anagnorisis, Me importa un comino de donde lo hayan sacado mientras que esté bien. La misma creadora del cartel compartía la misma conclusión que yo comentarios atrás, y si no es la misma es muy parecida. Yo lo entiendo, y creo que tu entiendes lo que digo yo ¿verdad? ¿o me estoy tomando la molestia de aclararte lo que quiere decir el cartel para que luego tú aceptes como valido solo tus hipótesis?

@Anagnorisis, Y me lo dice la que ha ido a mirarlo a la RAE, muy bien. Quizás porque si que halla mirado lo que significaba antes de "conversar" contigo.

@frasesanonimuss, haya"

@frasesanonimuss, La creadora del cartel sigue creyendo que "cualidad" es sinónimo de "virtud".
Una de dos: o la palabra está equivocada o la idea que intenta transmitir el cartel es una auténtica estupidez obvia y con poco sentido.

@frasesanonimuss, "Me importa un comino de donde lo hayan sacado..." Qué poco sabes de lingüística, madre...
No, no fuiste a mirarlo, si no o hubieras escrito "Cualidad aparte de significar algo característico de una persona también puede significar una virtud. "

@Anagnorisis, "Respecto a mi primer comentario, me he liado, pero sigo pensando que si que tiene coherencia la frase." Sigue intentándolo.
"Qué poco sabes de lingüística, madre..." ¿En qué te basas para decir esa acusación? ¿En tus conocimientos sobre mí? Sigue intentándolo.

@Anagnorisis, Me inclino ante tus argumentos

@frasesanonimuss, Eso lo pusiste después de que yo te pusiera la definición. Tú deberías haberlo buscado antes de ponerme el primer comentario. No te liaste, te equivocaste, que es distinto.
¿En que me baso? En todo lo que estás escribiendo.
Gracias.

@Anagnorisis, ¿Sabías en qué estaba pensado cuando escribía eso? no ¿verdad? pues entonces no puedes decir que me equivoqué porque "no lo había buscado", ya que no lo sabes. Además una cualidad puede ser una virtud, equivocado no estaba, pero si que me había liado porque no era el asunto que quería tratar. Por cierto cuando escribas una frase la escribes del todo. "Me importa un comino de donde lo hayan sacado..." te falta esto " mientras que esté bien."

@frasesanonimuss, Porque si no la pones entera pierde parte de su coherencia.

@frasesanonimuss, ¿Pero qué coño importa en lo que estabas pensando si has dado una información incorrecta?
Mira, está claro que tienes una paja mental de la hostia y que no tienes ni idea de analizar el lenguaje con un mínimo de profundidad. Así que todo lo que te diga o explique es inútil.
Lo último que te digo, a ver si te aclara algo: una virtud es una cualidad, pero virtud no es sinónimo de cualidad.

@frasesanonimuss, No pierde parte de su coherencia. Irte a wikipedia (que no deja de ser un portal donde volcar información no siempre fiable) a buscar una palabra y no saber que la definición que se considera "correcta" es la que da la Real Academia de la Lengua dice bastante de tu experiencia trabajando con el lenguaje.

@Anagnorisis, "Además una cualidad puede ser una virtud" Gracias por tu aclaración final

@frasesanonimuss, Vale, está claro que de comprensión lectora estás cortita.

@Anagnorisis, Si que la pierde, no es lo mismo decir "Me importa un comino de donde lo hayan sacado..." que "Me importa un comino de donde lo hayan sacado mientras que esté bien."¿y tu eres la experta en el lenguaje?

@frasesanonimuss, Madre mía...
Si es que el refrán "quien con niños se acuesta, mojado se levanta" tiene más razón que un santo...

@Anagnorisis, ¿Es que no sabes hacer otra cosa que intentar humillarme? Por cierto, no soy una mujer.

@Anagnorisis,Lo que faltaba. Ahora me vienes con refranes, está claro que este debate acaba de llegar a su final.

@Anagnorisis, Yo no utilizo wikipedia, yo me meto en la RAE, pero me llamó la atención ver que en wikipedia ponía lo mismo que tu habías escrito aquí, nada más. De todas formas, si la información que se ofrece es correcta da igual si procede de wikipedia, de la RAE, o del gitano de la esquina.

@frasesanonimuss, No intento humillarte, solo dejo ver la realidad.
No, mujer no eres, ni hombre tampoco. En todo caso eres un niño, está claro.
¿Qué te pasa con los refranes?
Esto no es un debate, esto es una conversación en la que yo intento explicarte algo y tú te empeñas en negarlo.

@frasesanonimuss, Jajajajajajajajajajja, lo que me faltaba, tú no usas wikipedia, usas la RAE, pero me citas antes a wikipedia que a la RAE.
Siempre es más fiable la fuente original. Lo aprenderás cuando seas mayor. Mientras tanto, aprende a pensar antes de decir las cosas y así no quedas en evidencia.

@Anagnorisis, Era lo primero que me aparecía en google además de que en la descripción de wikipedia al definir cualidad salía lo mismo que habías escrito(esa palabras que te salen debajo del título antes de entrar en esa pagina cuando buscas en google), por eso me metí.

@Anagnorisis, Yo no he quedado en evidencia, pero tu lo estás empezando a conseguir con tanta falacia.

@Anagnorisis, -Falacia ad hominem:
"Mientras tanto, aprende a pensar antes de decir las cosas y así no quedas en evidencia."
"Lo aprenderás cuando seas mayor"
"No, mujer no eres, ni hombre tampoco. En todo caso eres un niño, está claro."
"está claro que de comprensión lectora estás cortita."
"está claro que tienes una paja mental de la hostia y que no tienes ni idea de analizar el lenguaje con un mínimo de profundidad."
"pedazo de ignorante."
"¿tú sabes leer?"

@Anagnorisis, -Falacia ad consequetiam:
"tú no usas wikipedia, usas la RAE, pero me citas antes a wikipedia que a la RAE."
"Irte a wikipedia (que no deja de ser un portal donde volcar información no siempre fiable) a buscar una palabra y no saber que la definición que se considera "correcta" es la que da la Real Academia de la Lengua dice bastante de tu experiencia trabajando con el lenguaje."
No, no fuiste a mirarlo, si no o hubieras escrito "Cualidad aparte de significar algo característico de una persona también puede significar una virtud. "

@Anagnorisis, -Falacia Post hoc ergo propter hoc "Eso lo pusiste después de que yo te pusiera la definición.Tú deberías haberlo buscado antes de ponerme el primer comentario"

@Anagnorisis, -Falacia del alegato especial:
"todo lo que te diga o explique es inútil."
"si lo quieres entender lo entiendes y si no, pues no."
"Te estoy explicando algo muy clarito y fácil de comprender, y tú no lo comprendes,"
"es inútil discutir contigo."
"Si quieres lo entiendes, y si no quieres, sigue con tus anteojeras."

@Anagnorisis,Falacia del hombre paja "Eso tiene el mismo sentido que si a la frase "convirtamos el rojo en un color" yo te digo "el rojo ya es un color" y tú me contestes "un color también es el verde y en ese caso la frase sí tendría" coherencia".

@Anagnorisis, -Falacia ad logicam "Un defecto es una cualidad. Y no, no es una expresión retórica ni metafórica ni nada, es una forma de decirte que busques "cualidad" en el diccionario y te des cuenta de la chorrada que has puesto en el cartel." "Una de dos: o la palabra está equivocada o la idea que intenta transmitir el cartel es una auténtica estupidez obvia y con poco sentido." "Si yo quiero trabajar sobre mi egoísmo, pero lo que quiero es aumentarlo, pues lo aumento." "Si trabajo mis virtudes, estas aumentan. Si trabajo mis defectos, ¿estos aumentan?"

@Anagnorisis, -Falacia ad populum:
lo han sacado del diccionario de la RAE

Siempre es más fiable la fuente original

@Anagnorisis, Y aún así no te he puesto todas las que tenías.

@frasesanonimuss, Bueno, veo que has hecho los deberes de filosofía y te has aprendido los tipos de falacias.
Punto uno: no he dicho que todo mi discurso sea puramente argumentativo, también están mis apreciaciones personales. Una apreciación personal no puede ser una falacia. No sé si es lo has aprendido ya.
"Siempre es más fiable la fuente original" no es una falacia, es una convención aceptada para dar validez a las fuentes en cualquier estudio serio.
"lo han sacado del diccionario de la RAE" Puedes explicarme por qué consideras eso una falacia?

@frasesanonimuss, "tú no usas wikipedia, usas la RAE, pero me citas antes a wikipedia que a la RAE." Eso no es una falacia ya que no es una conclusión, si no una exposición de los hechos objetivas.
En serio, estoy mirando y la mitad de las cosas que consideras falacias no lo son. Pero no me voy a poner a citártelas todas. Además ¿tú me hablas de falacias a mí? ¿Has analizado tus comentarios, chiquillo?

@Anagnorisis, Lo primero que te voy a decir es que no soy ningún chiquillo, lo segundo que no tienes ni idea de interpretar falacias, y lo tercero que si yo tengo falacias en mis comentarios es porque me he visto obligado a usarlas contigo

@frasesanonimuss, @Anagnorisis, "tú no usas wikipedia, usas la RAE, pero me citas antes a wikipedia que a la RAE." Eso es una falacia de consecuencia, interpretas que como te he citado wikipedia antes que la rae uso wikipedia. Y que te haya citado wikipedia y no la RAE no significa que por ello no use la RAE

@Anagnorisis, "Siempre es más fiable la fuente original" fALACIA AD POPULUM, que sea la fuente original no significa que sea la más fiable,

@Anagnorisis, "lo han sacado del diccionario de la RAE" ¿Por qué lo han sacado del diccionario de la RAE? ¿Porque lo dices tú?

@Anagnorisis, "¿tú me hablas de falacias a mí? ¿Has analizado tus comentarios, chiquillo?" Y esta es la falacia tu quoque

@frasesanonimuss, Pues tienes mentalidad de tal. Y creo que tengo más idea que tú. "Si yo tengo falacias en mis comentarios es porque me he visto obligado a usarlas contigo" Podría decirte lo mismo perfectamente.
Yo no he interpretado nada, al menos no lo he expresado, he hecho una exposición de los hechos para que el lector interprete lo que considere más "lógico". No significa que no uses la RAE, pero nos puede hacer pensar que no es tu primera fuente a consultar.

¿Que apreciaciones personales has hecho si es que las hay?

@frasesanonimuss, Si vas a intentar encuadrar todo lo que diga dentro de alguna falacia vas a cagarla bastante, ya que te repito que no todo lo que digo son conclusiones o argumentaciones, exactamente igual que lo que tú haces. La diferencia es que yo sé cuando estoy argumentando y cuándo estoy escribiendo lo que pienso y tú no sabes distinguirlo, por eso usas falacias para argumentar.

@Anagnorisis, Pues eso ya serían prejuicios, y no argumentos. No tengo mentalidad de tal, estás lanzando insultos al aire sin ningún motivo que te respalde de ello.

@Anagnorisis, Podrías decirme lo mismo si hubiera empezado yo a utilizar falacias pero me parece a mí que no ha sido así.

@frasesanonimuss, Prácticamente la mitad de lo que tú consideras falacias.

@Anagnorisis, "Yo no he interpretado nada, al menos no lo he expresado, he hecho una exposición de los hechos para que el lector interprete lo que considere más "lógico"".Y no te digo que no lo hayas hecho pero usando argumentos demasiado pobres.

@Anagnorisis, Esa respuesta no me sirve, quiero verlas, para ver si de verdad son argumentaciones personales.

@Anagnorisis, "y tú no sabes distinguirlo" Podrías dejar de decir lo que sé y lo que no sé hacer? me parece muy triste que uses esos argumentos. No tienes ni idea de como soy, de que soy o no capaz de hacer, así que por favor, si me vas a responder usa argumentos medio válidos al menos. Gracias.

@frasesanonimuss, No son prejuicios, son juicios, ya que están basados en lo que leo. "Chiquillo" no es un insulto. Y no necesito motivos para decir lo que pienso.
Teniendo en cuenta que tu primer comentario dirigido a mí es una información incorrecta sin contrastar, no creo que tenga que justificarme mucho por casi nada de lo que diga.

@frasesanonimuss, ¿Cómo se usan argumentos pobres para exponer unos hechos? Eso es una falacia, dime tú el tipo.
Todo lo que consideras "falacia del alegato especial".

@Anagnorisis, "Cualidad aparte de significar algo característico de una persona también puede significar una virtud." Dígame el fallo por favor, estoy impaciente por saber donde está, si es que existe.

@frasesanonimuss, Sé que no sabes hacerlo porque me pones como falacias cosas que no son falacias, y consideras argumentos cosas que no son argumentos. No sé cómo eres en tu casa, pero sé lo que has escrito aquí, y eso sí puedo juzgarlo.

@Anagnorisis, No sería una falacia ya que en este caso tendría razón porque antes te he demostrado la abundancia de falacias que utilizas, y una falacia es un argumento pobre o no válido, como quieras llamarlo.

@frasesanonimuss, "También puede significar una virtud". Cualidad no significa virtud. Para que "cualidad" signifique "virtud" debe llevar el adjetivo "positiva".

@Anagnorisis, Eso lo dirás tú, pero tu opinión de poco sirve, al menos a mí me sirve de poco. Claro que puedes juzgarlo, todo el mundo puede juzgar, pero si tus premisas son erróneas tu conclusión también lo será.

@frasesanonimuss, Me cago en la leche... ¿Cómo quieres que argumente algo con rigor si me mezclas conceptos y no te aclaras?
Vamos a ver si te lo explico. Si te digo "Acaba de pasar un coche rojo" no me puedes decir que eso es una falacia y decirme que he usado argumentos pobres, ya que no he demostrado nada, he mostrado. ¿Entiendes la diferencia entre una cosa y otra?

@frasesanonimuss, ¿Qué digo yo?

@Anagnorisis, Para que cualidad signifique virtud con decir que "una cualidad puede ser una virtud" es suficiente, no es necesario añadir nada más. Si hubiera puesto una cualidad positiva, no habría dicho también puede significar virtud, directamente habría dicho que es una virtud.

@frasesanonimuss, ¿Tengo que repetirte el símil de los colores para que lo entiendas? Un color es el rojo, pero todos los colores no son el rojo, por tanto, si pones "color" no puedes decirme que te estás refiriendo solo al rojo y quedarte tan pancha.

@Anagnorisis, Entiendo la diferencia y la entendía antes de que me la explicases tú, pero gracias de todas formas. "¿Cómo quieres que argumente algo con rigor si me mezclas conceptos y no te aclaras?" ¿Eso es un intento de excusa? ¿Además de culparme mis fallos ahora me vas a culpar de los tuyos? Noto un ligero exceso de soberbia, llámame loco.

@Anagnorisis, Me ha encantado tu historia de los colores pero me quedo igual simplemente porque no tiene nada que ver con mi supuesto "error".

@frasesanonimuss, Pues no parecía que la entendieras cuando me has acusado de no argumentar una muestra. Es que la mayoría de las cosas que dices resultan ridículas ante cualquiera con dos dedos de frente.
Eso no es un intento de excusa, es una forma de desahogarme por la frustración que tengo al sentir que me doy chocazos con una pared cada vez que intento explicarte las cosas.
Claro que tiene que ver, tiene todo que ver. Estás confundiendo una palabra que engloba a un grupo de palabras con una palabra de dicho grupo. Estás confundiendo la categoría con el sujeto.

@Anagnorisis, Deja ya de decir continuamente sandeces y dime de una maldita vez donde está mi error. ¿Pero que culpa tengo yo de que no vengan a cuento tus explicaciones? no tienen sentido, intentas explicarme un error que no he cometido. Pues claro que te frustra, a mi también me frustraría intentar convencer a alguien de un error que no ha tenido. Eso si que es ridículo y no las cosas que yo digo.

@Anagnorisis, Y si de verdad crees que tengo ese error, explícamelo intentando rebatir los argumentos que he escrito para defenderme que son exactamente estos---> "Para que cualidad signifique virtud con decir que "una cualidad puede ser una virtud" es suficiente, no es necesario añadir nada más. Si hubiera puesto una cualidad positiva, no habría dicho "también puede significar virtud", directamente habría dicho que "es una virtud"."

@frasesanonimuss, LLEVO TODOS ESTOS COMENTARIOS INTENTANDO EXPLICARTE TU ERROR, ES MÁS, TODOS TUS ERRORES. TE LOS HE EXPLICADO UNO POR UNO Y TE HE REBATIDO TODO LO QUE TÚ CREES QUE SON ARGUMENTOS. YO YA NO PUEDO HACER NADA MÁS.

@Anagnorisis, por lo visto en tu entorno no usan mucho el termino cualidad pero en mi entorno si lo usamos para señalar aquellas características que hace que uno se desenvuelva bien en su entorno como la capacidad de alguien para poder escuchar a los demás, respetando los puntos de vista de otros y dar buenos consejos.

@Anagnorisis, Yo lo que he podido apreciar es que en la mayoría de tus comentarios dirigidos a mí no intentas en ningún momento explicarme el error sino que te centras en decirme que no se leer, que si no lo entiendo, que si me dejo en evidencia, que si soy un crío, que si ignorante, que si le busco un sentido a la frase que no tiene, que si el ejemplo de los colores ( por cierto, muy convincente), luego te has puesto a explicarme la diferencia entre algunos conceptos porque según tú, no los diferencio.

@Anagnorisis, Todo muy adornado y bonito para que parezca que yo me equivoco. Luego has intentado unas cuantas veces explicarme donde está el error(que se pueden contar con los dedos de una mano), y yo te he respondido para que vieses que no existía tal error, y no has sabido responderme al menos de forma convincente, no es que no puedas hacer nada más, simplemente no has sido capaz de defender tus argumentos, después de todo esto yo sigo pensando que no existe tal error.

@Anagnorisis, "LLEVO TODOS ESTOS COMENTARIOS INTENTANDO EXPLICARTE TU ERROR, ES MÁS, TODOS TUS ERRORES." Con argumentos poco sólidos y respaldados por un buen pelotón de falacias. Si me hubieras argumentado bien lo que decías te lo habría admitido, he incluso te habría dado las gracias por haberme ayudado, pero no es el caso.

@frasesanonimuss, De lo único que me he dado cuenta es de que no se puede llegar a ninguna finalidad con una persona que se limita a escribir de forma peyorativa y fractal.

@Anagnorisis, ¿Qué chorrada? el cartel está bien escrito. Un defecto es una cualidad, una virtud es otra cualidad, tanto virtud como defectos son cualidades, si dejas de lado tus defectos estás dejando de lado tus cualidades negativas, por lo tanto puedes trabajar tus cualidades restantes, dejar de lado no es borrarlo del mapa es dejarlo a un lado, el defecto sigue presente, pero te centras en tus otras cualidades que son las importantes. Si hubiese algún fallo no sería por poner cualidades sino porque le faltaría añadirle la palabra "restantes" detrás. Pero por lo demás, está bie

@elpensadorderoma, Eso es lo que yo le intentaba explicar todo el maldito rato pfff.

@frasesanonimuss, Ya me he percatado de ello.

Que algo se entienda no significa que esté bien escrito. Yo puedo poner, por ejemplo, "el azul, es un color primario" y la frase es entendible, pero está mal escrita. El cartel se entiende, pero está incompleto porque le falta un complemento a la palabra "cualidad".

@Korsakoff, Si que está incompleta la frase, pero de ahí a que sea un "despropósito lingüístico" como han dicho anteriormente me parece exagerar un poco.

@frasesanonimuss, A mí me da la impresión de que tu hablabas de una cosa y el otro de otra cosa, por eso no habéis llegado a ninguna conclusión.

@ana-c, ¿Cómo que en mi entorno? Uso la palabra cualidad en mi trabajo prácticamente todos los días, por eso sé perfectamente lo que significa, no como tú, que lo sabes "más o menos".

@frasesanonimuss, Por ejemplo "no se puede llegar a ninguna finalidad". Esa frase no tiene sentido, aunque tu creas que sí.
Desisto, de verdad, desisto. Me doy por vencida. @Korsakoff, no sé si tú podrás con todo esto, yo tiro la toalla.

@elpensadorderoma, Aquí, en esta página, se exagera todo. Yo lo que sí que veo un despropósito es que se quiera hacer entender que "cualidad" y "virtud" sean sinónimos.
Además de que todo esto es una consecuencia de hacer que las cosas sean incompletas y, por lo tanto, ambiguas.

@elpensadorderoma, No voy a volver a explicarlo. Hasta tú has dicho que le falta una palabra para que tenga sentido. Se puede arreglar poniendo "restantes", poniendo "positivas", cambiando "cualidades" por "virtudes"... Pueden hacerse muchas cosas, pero así tal y como está no tiene sentido.

@Korsakoff, Conclusión, a la frase le falta un complemento.

@Anagnorisis, No está bien escrita, pero sentido tiene, yo al menos soy capaz de apreciar su significado sin que la frase esté escrita correctamente.

@elpensadorderoma, Objetivamente la frase no tiene sentido. Que el ser humano sea capaz de solventar ciertos errores y compensarlos para entender lo que alguien ha querido decir es otra cosa.

@Anagnorisis, Cierto, está mal escrita, pero se entiende. "Esa frase no tiene sentido" sería una conclusión errónea. Aunque a ti no te lo parezca. http://www.wordreference.com Y como ha dicho @elpensadorderoma, creo que tú y yo hablábamos de cosas distintas y me acabo de dar cuenta.

@frasesanonimuss, No voy a volver a escribir lo que le he escrito al otro usuario.

@Anagnorisis, y yo no voy a decir nada más. Creo que ya has entendido lo que yo defendía.

@frasesanonimuss, Lo único que he entendido es que has dicho un montón de cosas erróneas y que luego has querido justificar a cualquier precio, así que has acabado contradiciéndote y diciendo cosas sin sentido.

@Anagnorisis, Yo al principio hablaba de un tema determinado, y sí, es posible que haya terminado contradiciéndome, es uno de los riesgo que tiene que asumir una persona cuando intenta mantener una conversación con un individuo que se limita a escribir de forma peyorativa y fractal.

@frasesanonimuss, Jajajajajajaajjajajja, qué divertido todo. Voy a responderte con una frase que tú mismo me dijiste "¿No solo me vas a culpar de mis errores si no que también me vas a culpar de los tuyos? Pues eso, que a ver qué coño tendrá que ver mi forma de escribir conque tú no tengas las ideas claras y te contradigas.
PD: No he visto usar nunca la palabra "fractal" fuera del ámbito de las matemáticas. De cualquier manera, volvemos a lo mismo ¿Lo mío es repetitivo y lo tuyo no? Es el segundo comentario seguido que aludes a mi forma de escribir "peyorativa y fractal".

@frasesanonimuss, Te voy a regalar un diccionario de sinónimos, a ver si te aclaras las ideas.
Y, por cierto, está muy feo acusar a los demás de hacer cosas que tú haces constantemente. Está muy feo.

@Anagnorisis, Pues tú dirás si empezamos la conversación hablando de la frase y terminas diciendo cosas directamente contra mi. "No he visto usar nunca la palabra "fractal" fuera del ámbito de las matemáticas. De cualquier manera, volvemos a lo mismo ¿Lo mío es repetitivo y lo tuyo no? Es el segundo comentario seguido que aludes a mi forma de escribir "peyorativa y fractal"." Es un tipo de escritura, incluso un tipo de falacia.

@Anagnorisis, Yo te voy a regalar un cuaderno de las normas básicas para mantener una conversación. Y de paso uno con problemas de lógica. ¿Pero qué me estás contando?, si tú has sido la primera en acusarme a mi de cualquier cosa, es mas, creo que no has hecho otra cosa en todo el rato. Es ridículo que ahora tú me lo eches en cara.

@Anagnorisis, Es el segundo comentario seguido que aludes a mi forma de escribir "peyorativa y fractal". Es el segundo porque no hay mejor manera de definir tu forma de escribir.

@Anagnorisis, gitana,tu sufres de hipergrafía.

@Anagnorisis, La primera norma cuando mantienes una conversación con alguien sobre un tema es no desviarse del propio tema, "Te lo pregunto en serio, ¿tú sabes leer?" A partir de ahí te has ido desviando cada vez más, imposibilitando me a mi la posibilidad de poder seguir con el tema principal de la conversación, (quizás por eso me "haya liado") ya que te centrabas más en mi que en el propio error del cartel, y así no se puede mantener una conversación decente. Como dices tú. "si lo quieres entender lo entiendes y si no, pues no."

@Anagnorisis, Es que objetivamente no te estaba hablando...

@Life of Brian, Gitana? XD

@elpensadorderoma, ¿porque respondes por ella? ¿eres su secretario o algo así?

@frasesanonimuss, He dicho que no lo he visto nunca, no he dicho que no exista. Lo que te estoy diciendo es que tú haces exactamente aquello de lo que me acusas. Eres repetitivo, aludes a mi persona, te desvías de la conversación, usas falacias... Y además, te contradices y emites información incorrecta. Y, a pesar de todo ello, te permites el lujo de darme consejos sobre mi forma de mantener una conversación.
Para mí, la primera norma es ser coherente. Inventarse normas (¿no desviarse del tema? ¿Entonces las conversaciones no evolucionan?) es una falacia gorda.

@elpensadorderoma, Pues si no me hablas objetivamente, no me hables. Subjetividades en este tema las mínimas, por favor.

@Korsakoff, Me quiere enseñar lógica porque se sabe los tipos de falacias (bueno, se sabe los nombres, saber clasificarlas ya es otro cantar). ¿Es o no es desesperante?

@Anagnorisis, ¿Sabes? el problema de los seres humanos es que nos pasamos la vida queriendo tener razón en todo lo que discutimos y cuando alguien no está de acuerdo con nuestro esquema mental nos parece un insulto, incluso cuando nos intentan ayudar, nos corrigen o nos enseñan algo que hemos hecho mal, pocas personas reaccionan de buenas maneras, y tu no ibas a ser menos. De todo se aprende dicen, nunca mas volveré a intentar convencer a nadie de algo (a nadie como tu quiero decir)un abrazo y que pases unas buenas vacaciones.

@Anagnorisis, Por cierto, la próxima vez que vayas a discutir con alguien avísale de que eres incapaz de dar la razón, le ahorrarás un buen "faenon".

@frasesanonimuss, Vuelves a desviarte, baby...

@Anagnorisis, Lo sé, porque paso ya... creía que mi razonamiento del principio del todo lo entenderías a la primera, pero no veas la discursión que hemos montado señorita.

@frasesanonimuss, Ahora llamáis razonamiento a cualquier cosa...