Hipocresía

@rutherfordio, Sería bueno, aunque depende del modo en que cada uno se exprese también

@BernkastelsAngel, si pero creo que hay que respetar cualquier forma de expresión que no agreda a los demas, por ejemplo si yo hago una pintura de un nazi, en si no estoy haciendo nada malo ni atentando contra otra persona porque en fin solo es una pintura.

@rutherfordio, Es que justamente a eso se refiere a la imagen. El tipo turco se enoja con el...suizo? por hacer un dibujo de Muhammed, aunque el que realmente es ofensivo es el turco

@BernkastelsAngel, es que yo creo que ninguno de los dos es ofensivo si hablamos de el arte. Ahora bien si vamos a sus idealeslo más posible es que sí.

@rutherfordio, El arte se compone de tres partes: El artista, quien crea la obra, la obra, como producto en sí, y el público, quien interpreta la obra. Todo eso se engloba junto, así que el modo en que la gente interprete las cosas es importante, y ese tipo de cosas puede claramente ser interpretado como ofensa.

@BernkastelsAngel, pero no se puede juzgar una obra por como lo reciba una persona es decir quizá yo pinté por ejemplo a Hitler pero eso no quiere decir que yo este de acuerdo con sus ideas, sino que sólo es una representación, sino sería como en la imágen y yo podría ofenderme por la representación de alguien en quien yo no creo.

@rutherfordio, Es por eso que es difícil la interpretación si uno la deja demasiado abierta. Pero cuando es explícita, entonces hay pocas posibilidades de equivocarse al interpretarla

@BernkastelsAngel, si, es verdad todo depende. Pero supngo que algo debe ser demasiado explicito como para ofender a alguien más que por fanatismos e intolerancias.

@rutherfordio, Y...si vamos a la que es, el modo en que se expresan allá por Asia Menor no es muy distinta a la de la imagen. La única diferencia posible es que los turcos saltaría con armas en vez de sólo acusar de ofensivo ese tipo de obras