molesta que

La cola

Añadido por leoo | Comentar(41)
Imágenes, Carteles y Desmotivaciones de

carteles 666666 desmotivaciones

bueno
6
malo
2
facebook twitter


Los mejores comentarios


Hfc294
Hfc294    
     +5 / -1  
Sólo lo hacen para volver a sacar petróleo no les interesa nada más...

alejandroloda
alejandroloda    
     +4 / 0  
tio ese hombre no va acabar de niguna forma esa guerra y si la onu no interviene moriran mas personas que si no interviniera. Ademas como la onu esta cerca el resto de dictadores estan con miedo y la gente se esta revelando contra ellos y si ma tan al gadafi empezaran a caer todos los dictadores de los alrededores y se lograra mucha mas paz y menos muertes.

Comentarios (41)


Ciman
Ciman    
     0 / -1  
DESMOTIVA
estoy de acuerdo

chuimiento
chuimiento    
     +2 / 0  
ya estaban en guerra, si no se hacía una intervención militar gadafi masacraría a los rebeldes

jorg3
jorg3    
     +2 / 0  
se te ocurre una forma pacífica de terminar el conflicto en el que un tío ha bombardeado civiles? crees que él haría caso?

leoo
leoo    
     +1 / -1  
@chuimiento, @jorg3, en 1er lugar la guerra era civil, por ende los paisese extrangeros no tienen porq involucrace. no apoyo para nada a gadaffi y su dictadura, pero la intervenciones extrangeras nunca terminaron bn y nunca lo van a hacer. las inteciones de la union europea y principlamente de EEUU son meramente petroleras, nada mas q eso.
Algunos paises latinoamericanos y arabes propusieron una salida pacifica en las q ambas partes (pro gadaffi y "rebeldes") llegaran a un acuerdo junto a la ONU, algo q Gadaffi acepto y no la ONU. ante esto la respuesta fue intervencion militar. Hoy un avion fraces destruyo un blindado pro gadaffi q estaba fuera d los limites d baghazi(ciudad a la q supuestamente tenian q proteger) eso es una clara declaracion d guerra, trar soldados para la "paz" solo trae mas guerra...

jorg3
jorg3    
     0 / 0  
@leoo, si bombardear civiles te parece una guerra y no una matanza... yo prefiero que entren a saco y al gadafi que lo forren a ostias

Hfc294
Hfc294    
     +5 / -1  
Sólo lo hacen para volver a sacar petróleo no les interesa nada más...

chuimiento
chuimiento    
     +3 / 0  
@Hfc294, eso si es verdad, pero creo que mejor para lo slibios tener a europeos sacando petroleo que a gadafi

jorg3
jorg3    
     +2 / 0  
@Hfc294, eso es propio de estados unidos

Hfc294
Hfc294    
     +1 / -1  
@chuimiento, también es verdad, pero es igual todos son unos interesados

Ciman
Ciman    
     0 / -1  
@Hfc294, +1 esta claro que los ciudadanos les dan igual, lo importante es el petroleo

alejandroloda
alejandroloda    
     0 / 0  
@Ciman, es decir que a los ciudadanos les da igual ser bombardeados siempre que saquen petroleo segun tu. No?

Ciman
Ciman    
     0 / 0  
@alejandroloda, ¿?¿? no, yo no he dicho eso, he dicho que a estados unidos le da igual los ciudadanos de libia, solo le importa el petroleo. Como voy a decir que a los ciudadanos les da igual ser bombardeados

alejandroloda
alejandroloda    
     +4 / 0  
tio ese hombre no va acabar de niguna forma esa guerra y si la onu no interviene moriran mas personas que si no interviniera. Ademas como la onu esta cerca el resto de dictadores estan con miedo y la gente se esta revelando contra ellos y si ma tan al gadafi empezaran a caer todos los dictadores de los alrededores y se lograra mucha mas paz y menos muertes.

teosito
teosito    
     +1 / -1  
@alejandroloda, claaaro, con el bombardeo no muere nadie no?

teosito
teosito    
     0 / 0  
@teosito, los*

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@teosito, si la onu no hubiera confiado en el alto el fuego y hubiese actuado ya no habrian muerto casi nadien

leoo
leoo    
     0 / -1  
@alejandroloda, el "alto el fuego" fue violado por las 2 partes, tanto por gadaffi como por "los rebeldes". el consejo de seguridad de la ONU esta dirjida por 15 miembros, la mayoria son permanentes y son las grandes potecias, solo por eso fue aprovado la intervencion militar

alejandroloda
alejandroloda    
     0 / 0  
mentira. el alto al fuego se puso despues de que los militares entraran en libia por lo cual una parte de ese alto al fuego fue probocado por el miedo de gadafi a no estar lo suficiende preparado y ese hombre aprobechando el momento en el que bajaron la guardia bombardeo la ciudad. ademas los rebeldes se quedaron dentro de la ciudad porque tenian miedo justo a eso.

leoo
leoo    
     +1 / 0  
@alejandroloda, nop, el alto el fuego es d hace 2 o 3 dias, antes q la onu aprobara la intervencion militar, y realmente fue violada por los 2 bandos. otro punto, no pueden entrar militares a libia solo puede ser areamente.
y enviar soldados para terminar una guerra solo trae una guerra mas grande, como la q esta a punto d empezar...

chuimiento
chuimiento    
     +3 / 0  
Hace unos 20 años gadafi tuvo una pelea con los ingleses, llegaron, destruyeron sus bases militares(sin bajas civiles) y a gadafi se le bajaron los humos, si las potencias quieren acaban con esto rapido, limpio, no hay muertos, y se quedan el petroleo

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@chuimiento, yo apollo eso

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@alejandroloda, pero no lo del petroleo por que si gadafi cae el pais pasara de la dictadura a la democracia y el petroleo sera de quien resulte ganador de las elecciones

leoo
leoo    
     0 / 0  
@alejandroloda, el petroleo quedara en manos d las potencias occidentales nada mas y nada menos. y es raro la intervencion d algunos paises q hasta hace poco tenian acuerdos economicos cn libia como francia. esto va a terminar en guerra no en "paz" esto no sera mas q otro irak o afghanistan

chuimiento
chuimiento    
     0 / 0  
@alejandroloda, no, si que es verdad que en ese caso el petroleo lo explotarian seguramente las multimnacionales europeas y americanas, pero yo estoy a favor de que haya una democracia en libia, que segurá ganando lo mismo por explotar el petroleo

leoo
leoo    
     0 / 0  
@chuimiento, la misma q democracia q hay en irak o afhganistan???

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@leoo, en el caso de francia es verdad que HA TENIDO acuerdos economicos con libia pero vuelvo ha decir HA TENIDO YA NO, gadafi publicamente lleva insultando a Francia y a Gran Bretaña desde hace tiempo y hace poco dijo el insulto que fue la gota que colmo el vaso, ademas desde hacia ya tiempo la onu esta buscando alguna forma de detenerle de forma pacifica pero al amenazar con matar a todos los rebeldes no les quedo mas remedio que intervenir.
Respecto al petroleo: se han dado casos de intervenciones de paises ricos en dictaduras con petroleo, agua, oro etc... y siempre han dejado el petroleo, oro, agua, etc... en su lugar de procedensia solo que el nuevo presidente ha recompensado esos paise entregandoles parte de ese petroleo, agua oro etc...

chuimiento
chuimiento    
     +1 / 0  
@leoo, entonces que quieres que hagan, dejar a gadafi que vuelva a lo mismo de antes?

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@chuimiento, no ha gadafi lo van a matar y convertir al pais a la dmocracia

teosito
teosito    
     0 / 0  
@alejandroloda, 2 palabras: gobierno titere

chuimiento
chuimiento    
     0 / 0  
@teosito, que es mejor, gobierno titere o gadafi?

teosito
teosito    
     0 / 0  
@chuimiento, ponelo asi, el gobierno titere no le va a importar NADA el pais, por lo q estamos en lo mismo. y va a terminar destruyéndolo economicamente

teosito
teosito    
     0 / 0  
@teosito, no es q defiendo a gadafi XD, es solo q las 2 cosas son malas

chuimiento
chuimiento    
     0 / 0  
@teosito, sinceramente yo creo que van a dejar a los libios que hagan lo que quieran con su gobierno siempre que los europeos podamos coger petroleo, pero coger petroleo no les arruina, simplemente no les hace millonarios como los de Dubai

leoo
leoo    
     0 / -1  
@alejandroloda, jaajajajajajajajjaaj a!! si un pais les regala a los otros sus riquezas!! y despues se vuelven colonias encubiertas jajaj eso no es nada menos q imperialismo y colonialismo economico... algo q europa y EEUU conocen muy bn...
esta intervencion no tiene nada q ver con la "paz" d un pais, es todo por motivos economicos y geostrategicos(espero q sepas algo d geopolotica, sino esto no tiene sentido)
por un lado esta el motivo sabido, el petroleo y por el otro un punto geostrategico perfecto para realizar acciones militares en los pueblos arabes y para mantener bn vigilados a algunos paises como tunez y egipto q estan atravesando una revolucion d izquierda muy importante y hay temor d q esta se expanda por los paises q ams petroleo les dan. no existen intervenciones porq si, nunca las hubieron y no las va a haber.
me estoy informando d este tema desde el 1er dia, y puedo asegurarte q esta "revolucion" en libia no es por las mismas causas q en egipto y tunez, es mas, busco informacio tanto a favor como en contra d gadaffi y ahun asi no termino d enter a un 100% lo q sucede.
la salida pacifica la propucieron muchos paises ninguno del consejo de seguridad d la ONU, Gadaffi la acepto y la ONU la tiro abajo, para dias despues permitir una intervencion militar.Q vale mencionar q los paises (10) q votaron a favor d la intervencion militar son lo q enviaron tropas a pesar d estar en una crisis economica muy acentuada....
En cuanto a fracia y libia, los acuerdos economicos se rompieron en el momento q Francia decidio atacar y eso lo hizo(al igual q muchos otros paises) porq desde q la guerra civil empezo la caida de la venta del petroleo y su aumento de precio crecio notablemente.
Estoy en contra de las cosas q esta haciendo Gadaffi y su sequito d impresentables, pero la intervencion militar nunca es salidad pacifica es como follar por la virginidad. esto estaba mal y va a terminar mucho peor. no se olviden q Gadaffi es "heroe" de guerra, por oponerse al imperialismo d occidente, luego se convirtio en dictador, estallaron las revueltas tunecinas y egipcias y se tomo como escusa una misma lucha para comenzar cn las batallas contra gadaffi y asi como hay muchisima gente en contra la hay a favor, el tema se tiene q solucionar d forma pacifica como lo propucieron,repito, paises latinoamericanos y d la liga arabe.
A mi me llama poderosamente la atencion q la OTAM tuviera barcos porta aviones cerca d las costas d libia incluso mucho antes d q la ONU aprovara la intervencion militar... repito eso es imperialismo.

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@teosito, No entiendo porque dices lo de gobierno titere si el gobierno sera una democracia la cual sera mandada por un lider politico escogido por el pueblo.

teosito
teosito    
     0 / 0  
@chuimiento, no se los van a robar directamente, van a generar una deuda a tal punto que casi va a ser un regalo
@alejandroloda, no se si sabias, pero democracia tal como se define, no existe ahora. Espero que sepas que ya desde EEUU, que supuestamente defienden la democracia, se llego con fraude muchas veces recientemente

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@leoo, siento de cirte de que estoy en contra de muchas de las cosas que has dicho aunque admito de que hay algunas cosas a las que estoy a favor, pero he de decirte que los problemas relaccionados con el petroleo los proboco el dado de que por que le dio la real gana corto el flujo del petroleo para que subiera y asi poder venderlo mas alto (dinero que se utilizo para conseguir armas) y ademas el ya era dictador desde antes de lo del petroleo.
Ahora te voy ha hacer una pregunta: ¿que prefieres: la democracia o la dictadura? ( te hago esta pregunta por que en el comentario das a entender quegadafi es un heroe por oponerse ante la democracia).

alejandroloda
alejandroloda    
     +1 / 0  
@teosito, he de admitir que es verdad lo que dices que eeuu tiene una idea de democracia muy diferente a la real y ademas no me gusta mucho eeuu por cosas como esas pero en ningun momento se generara una deuda ni eeuu controlara libia

teosito
teosito    
     +1 / -1  
@alejandroloda, ya se hizo varias veces hacerle deuda a otros paises sabias? como tambien un gobierno titere de parte de eeuu, cuba por ejemplo, y cuando vieron que se les estaba saliendo de control ayudar a Fidel, que irónicamente, se paso al "comunismo"

teosito
teosito    
     0 / 0  
@teosito, ayudaron a* xD

leoo
leoo    
     0 / 0  
voy a explicar las 2 cosas. arranquemos por lo del precio del petroleo, libia, claramente, no es el unico exportador de petroleo d los pueblos arabes, muchos medios informan solamente las revueltas de egipto,tunez y libia, cuando en realidad ksi media africa esta en revueltas. por ende el tema del petroleo supera a gadaffi y los rebeldes. "los proboco el dado de que por que le dio la real gana corto el flujo del petroleo para que subiera y asi poder venderlo mas alto" si alguien corta el flujo d petroleo no lo puede vender mas alto porq no lo esta vendiendo, ademas pierde competitividad con el resto d los paises exportadores de petroleo algo q no les conviene economicamente, recordemos q libia no es el mayor exportador de petroleo de los pueblos arabes. ahi di un contexto, asiq volviendo a Libia el tema fue otro, gran parte d los pozos petroleros quedaron en manos de los rebeldes y otros en manos d Gadaffi, y fueron utilizados 100% para combustible d los veiculos d guerra por los 2 bandos. en momento d guerra, no es tan facil vender un producto y menos cuando no estas al 100% d la capacidad d exportancion porq los pozos los esatan separados entre 2 bandos bn distintos.
En cuanto a lo d la dictadura... en ningun momento dije "quegadafi es un heroe por oponerse ante la democracia" dije q es un "heroe" de guerra al igual q el resto de los dictadores caidos de los publos arabes, por OPONERSE AL IMPERIALISMO OCCIDENTAL!!.
deverias saber q la democracia asi tal cual es, no existe. Nuestras "democracias" representan los intereses de las grandes multinacionales, nada mas q eso. yo no respaldo las dictaduras, es mas las aborrezco, soy partidario de la democracia DIRECTA. Pero el intervencionismo europeo y de EEUU siempre fue por su conveniencia y dejan a los paises arruniados cn una "democracia" q los favorezca a ellos, es parte d la historia, siempre lo hicieron. mira a Irak y afganistan ya hace ksi 10 años q fueron intervenidos y ahun no tienen democracia.... los paises arabes lograron salir d el imperialismo occidental hace unos 30 años con Gadaffi y todos esos, que cometieron la gran estupidez de volverce asquerosos dictadores q solo dejaron dinero para ellos y algunos mas. Pero cn este intervencionismo lo unico q se busca es la vuelta del imperialismo en esa sona, y la "democracia" q se pueda plantear va a ser para representar los intereses de las multinacionales y por ende a la economia las potencias occidentales, q realmente lo nesecitan....



Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.


LOS MEJORES CARTELES DE

Número de visitas: 11396627930 | Usuarios registrados: 2056540 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 7999787, hoy: 13, ayer: 36
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲

Valid HTML 5 Valid CSS!