En Desmotivaciones desde:
09.01.2011
Última sesión:
Votos recibidos:
bueno▲ 2520 | ▼malo 192
LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11451858244 | Usuarios registrados: 2057497 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001831, hoy: 8, ayer: 12
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8001831, hoy: 8, ayer: 12
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Tercero: es un actor pésimo donde los haya. Y, si no podéis verlo, es por la cortina de humo que vuestro fanatismo ha creado. Un buen actor es Michael Emerson, Luis Merlo, Jensen Ackles. Pero para nada Mario Casas, un individuo que ni siquiera sabe vocalizar, que siempre utiliza la misma caracterización, los mismos gestos. ¿A eso le llamáis actuar? Permitidme carcajearme.
Vamos a dejar unas cosas claras, ¿ok?
Primero: todas que dicen comentarios como "porque es perfecto" o apelan a evidente arrogancia y fanatismo, tan sólo merecen el apelativo de crías inmaduras, que babean por cualquier musculitos.
Segundo: es imposible que le conozcáis. No conocéis a ningún famoso. Ningún rostro conocido se mostraría tal y como es, por simples motivos de popularidad. Por eso os creéis que es tan perfecto, porque su agente le habrá ordenado que no muestre sus defectos (sigo abajo).
Esa historia es simplemente una adolescente con el trío amoroso de "licántropo"-humano-"vampiro", lo demás son complementos metidos sin emoción por parte de la autora.
Mario Casas no enamora a nadie, enamora Ulises, o Aitor, pero simplemente porque hay muchas chavalas que buscan inmaduramente el príncipe azul, el macarrilla de buen corazón que siempre interpreta este "actor".
Me esperaba algo más impresionante en el gran desenlace...
Harry: ¿Pero cómo cojones he llegado yo aquí?
Eso lo he puesto, por ejemplo, en unos comentarios anteriores.
A ver, evidentemente, yo voy a defender mi opinión, quizás sea que yo soy más arrogante que tú y por ello lo hago con mayor insistencia.
De momento, sé más sobre el origen de las actitudes violentas y la psicopatía, por eso me aferro a mi opinión, porque conozco las diferencias entre una persona violenta y un psicópata.
Pero son opiniones, cada uno ofrece la suya.
Simplemente he añadido que el nivel de sadismo de estos actos me empujan a afirmar con más seguridad la opción de la psicopatía, puesto que, si fuesen personas con muchísima rabia interior, habrían sido menos "imaginativos" en las torturas.
Me explico: la respuesta correcta sería omitiendo el "En". Esta preposición en la respuesta sería para una pregunta así: ¿En qué se parecen...?
Y no por ello no voy a dejar de ayudar donando.
O sea, ¿si tiene muchas zapatillas significa que no le importan los niños de África y la pobreza?
No seáis tan hipócritas. Si yo fuese millonario, no tendría pudor en gastar mi dinero en, por ejemplo, miniaturas. Pero no por ello no voy a enviar dinero para luchar contra la pobreza.
¿Qué pasa, que ser solidario significa mandar todo tu dinero a los menos desfavorecidos? Ninguno de aquí lo haría. Puedes enviar parte de tu dinero para ese fin, y utilizar la otra parte, que para eso lo has ganado.
Por otra parte, sus actos podrían causar problemas a otras personas. No tendría pudor en jugar con sentimientos ajenos si descubre que otra persona le ama, por ejemplo.
Todo depende, para él técnicamente no tiene por qué haber grandes problemas, pues le daría igual el no tener pareja al no poder amar, por ejemplo. El problema reside en que ese "trastorno" que sufra afecte a otras personas vulnerables.
Una manera de diferenciar: una persona cuyo trastorno por traumas le hace ser violenta, volcará su agresividad en cualquier sujeto. Un psicópata que vuelque su agresividad lo hará sobre un determinado tipo de persona según sus esquemas personales (ejemplo, matar sólo a rubias).
Se puede detectar una psicopatía sin actos violentos. Con pruebas de inteligencia emocional, comprobando su afectividad... Un psicópata puede ser alguien tranquilo, pero carece de sentimientos, no tiene amigos.
Ése es el gran problema de la psicopatía, que no puede tratarse de ninguna manera. Además, no se les puede ayudar porque creerán ser superiores a quien trate de ayudarles, ignorarán los consejos. Porque ellos ven como normal su manera de ser.
1-Mal funcionamiento o inactividad en la amigdala cerebral, la cual regula los sentimientos, las emociones, etc.
2-Poca capacidad en el lóbulo prefrontal, que si no me equivoco regula la empatía, los impulsos...
Debemos hacer diferencia entre violencia y psicopatía. Una persona violenta suele crearse por los traumas, pero una psicopatía es más grave. Estos niños, pondría la mano en el fuego porque son psicópatas, por el simple hecho de que disfrutaban con el sadismo, no eran actos de violencia básica, de odio.
En serio, ¿tanto cuesta escribir bien? ¿Tanto cuesta aprender a escribir correctamente?
Estos carteles empiezan a cansar, la verdad. No entiendo como llegan tantos a la principal.
No conocemos el historial de estos chavales, pudo generarse por un trauma o por una alteración genética (ya que suele carecen de actividad en el lóbulo prefrontal en lo que respecta a la empatía). Pero, por la gravedad de la tortura, me inclinaría al segundo caso.
Por muy horrible que fuese la infancia, nadie llega a ese nivel de sadismo. Tiene que haber algo genético en su interior para utilizar torturas, maltratos, crueldades e imaginación de una manera tan horrenda. Alguien que tuviese odio no se empeñaría en realizar dolores así, generalmente volcaría su rabia con palizas, ataques poco trabajados, etc., no de una manera así.
Lo de la wikipedia me ha molestado, qué quieres que te diga. Me da igual que sea una forma de hablar, es una falta de respeto, pues tomas a todos los que tenemos conocimientos como ignorantes. Y yo hablo de esta manera siempre, mi vocabulario es más fluido que el tuyo, y simplemente es mi forma normal de hablar.
Y por cierto, a un psicópata, por mucho que le re-eduques, o trates de evitar su trastorno, no lo vas a conseguir. Es incurable, ninguna educación evitaría eso, porque un psicópata se desarrolla EN EL CEREBRO, GENÉTICAMENTE. Carecen de capacidad para amar y entablar amistades, debido a que son muy egocéntricos y ven a los demás como objetos manipulables.
No todos somos tan ignorantes, ¿sabes? Hay gente que sabe cosas por estudiarlas, porque le gustan esos temas. Y, en mi caso, mi pasión es la psicología clínica, además de la emocional.
Es simple, estás en un error al pensar que la mente de una persona se desarrolla tan sólo por su entorno. Pueden tener unas bases cognitivas y de pensamiento que les empujasen a actuar así.
El bien y mal no existen, todo se basa en placer-dolor (así se inicia toda nuestra percepción del mundo, con esas dos bases). Si algo produce placer, se es consciente de que es bueno, y se va a por ello.
Y sí, a esa edad se puede ser consciente de los actos. Nadie comete tales atrocidades sin una propensión propia a ello.
Esta mujer está profundamente trastornada. Es muy posible que esas modificaciones sean una materialización de repugna a su propia persona tras años de maltratos por parte de su marido.
Quien se meta con el aspecto, allá él, pero la realidad es que algo tiene mal en la cabeza para deformar tan radicalmente su cuerpo.
Todos tenemos problemas, yo mismo, y en lugar de llorar, me enfrento a ellos, y lucho por superarlos.
¿Sabes qué? Existe algo llamado madurar, hazlo, y ya verás cómo ves el mundo con mucho menos odio.
Si quieres que te sea sincero, me gusta alimentar mi ego, por ello me refiero a él de tal manera. Deberías probarlo, la verdad.
No sacaría nada de una "pelea" con él, no se puede sacar nada en limpio de alguien tan patético.
Por cierto, ídem, tú también eres muy valiente tras una pantalla. ¿Pero sabes qué? Que con violencia, no llegas a ningún lado. El mundo no es de gorilas descerebrados, y alguien como tú serías carnaza para los superiores a ti.
La homosexualidad no es antinatural, todo lo contrario, nace de la naturaleza. Lo que sí que es antinatural es la homofobia, un trastorno psicológico que se desarrolla por influencias humanas
Por cierto, no sólo se disparó, sino que mordió una cápsula de cianuro, y después se pegó el tiro.
No tiene por qué pensarse mucho todo. El honor de algunas personas les obceca de tal manera que se ven empujados a cosas así.
En lo que te refieres a la física cuántica... Por ejemplo, si nuestro cuerpo tuviese el tamaño de un átomo, atravesaríamos las cosas...
Realmente, el gran problema de la religión es todos los errores que tiene. Cualquiera vería a Dios como un ser sádico y egocéntrico. Y, realmente, si de verdad crees en él, es imposible creer que cosas como el Infierno existen.
Hay tantísimas contradicciones en su trasfondo que te hace dudar enormemente...
En cualquier caso, eso no es ser borrego, eso es estar manipulado desde el nacimiento. Si la educación que se ha dado ha sido cristiana, nada podría sacar de su cabeza la concepción de existencia de Dios, por muchas pruebas que tuviese.
Nadie les dijo que cambiasen, fueron destruidos a la fuerza, no bajo las palabras. Se combatió la muerte con muerte, la guerra con guerra.
A mí, por ejemplo, me parecen horribles los guturales, y me producen dolor de cabeza y oídos. ¿Debo entonces aguantarlo, es que no puedo pedir que la quiten?
Y, sinceramente, para mí muchas personas sobran en el mundo. Y sin ellas, éste sería un lugar mejor, con lo que no tendría remordimiento alguno en eliminarlas.
Algo que en parte me molesta es que muchos creyentes crean que la suya es la moral verdadera, o que la bondad puede encontrarse tan sólo buscando a Dios...
Pero no es así, ni de lejos. Ese argumento es totalmente inválido, un intento desesperado por justificar algo injustificable.
Contéstame: ¿Cuántas posibilidades hay de que sea Dios, y no Tezcatlipoca o Ra, quien creó el universo? Mediante ese argumento, cualquier dios podría existir, no avanzas nada.
A ver si poco a poco nos libramos de analfabetos en este país...