Que curioso todo este asunto de negar la realidad en pos de la correción política, el antirracismo, relativismo, marxismo cultural e ideologías imperantes varias solo se de para el caso de la especie humana.
Porque todavía no he visto a nadie aseverar que las razas de perros no existen y que un pastor alemán es lo mismo que un chihuahua.

@Elpoetaleonino, Bonito copypaste de la Wikimierda.
Las razas existen desde el momento en que se hace pantente la presencia de grandes diferencias entre los individuos de una misma especie.
Es como decir que los taxones no existen. "Si de clasificaciones varias se tratara, hay una sola clasificación; seres vivos".
Completamente absurdo y pseudociéntifico. Hay que ser imbécil.

@yidel, ¿Con palestinos y israelies peleandose? No creo. Se habría llegado a un acuerdo sólido que no diera lugar a guerras.

@lokillo!!!, Negro teniás que ser.

@lokillo!!!, Firme la petición, por favor. Aténgase a la realidad y ponga fin a este cancerígeno letargo.

@godricvampire666, Irónicamente si los ingleses hubieran colaborado un poco el Estado de Israel se habría creado mucho antes y habría contado con el apoyo de TODAS las grandes potencias del momento: EEUU, Reino Unido y la URSS. Por distintos motivos, pero es así.

@yidel, En los años 30 lo que hoy es Israel era el Mandato británico de Palestina.
Si los ingleses hubieran colaborado Hitler habría estado totalmente dispuesto a crear un Estado judíos en el lugar y habría fomentado la emigración allí de los hebreos.
Pero los anglosajones no estaban por la labor.

@godricvampire666, Puede incluso que sí.
Esto ya lo explique yo en esta web hace tiempo. Hitler y los nacional socialistas salían ganando con el sionismo. Mediante l conseguian librarse de numerosos inconvenientes.
La creación de un Estado judío supondría la concentración del pueblo hebreo en un solo territorio. En palabras para legos: FIN DE LA DIASPORA; especialemente de la presencia judaica en Europa y, adicionalmente, fin del dominio judío mundial.

Informensen sobre el Plan Madagascar.

@godricvampire666, Si Hitler hubiera ganado la guerra Israel SÍ existiría.

@godricvampire666, Para ciertas entidades en esta vida no hay solución posible. Solo queda la muerte.

@godricvampire666, Pues tiene toda la reputisima y absoluta razón el individuo.
Que asco de web esta, ojalá la troleada le sea su primer clavo del ataud.

@Juanjo88, Hace seis años Desmotivaciones.es no existía, ignorante.

@godricvampire666, Especialmente el que está encima de mi anterior comentario.

@godricvampire666, Extremadamente bueno, +2 millones.
Ese comentario podría haberlo escrito yo mismo.

@Becks23, A tomar por culo, tú. Si no te importa, no trates de ordenadarme practicar a mí tus insanas costumbres.

@Becks23, El insulto es más bien energúmeno. Lo de friki no es nada despectivo hacia ti sino más bien una acertada descrpción de tu progenitor.

@Becks23, Friki lo será su señor padre, energúmeno faltón.

@godricvampire666, Reflexiona durante unos días sobre el siguiente espeluznante hecho:
¿En que se parecían el Estado perfecto de Marx, Ayn Rand, Hayek y demás teóricos judíos? En que no existe.
Ya sean comunistas, anarquistas o ultraliberales/capitalistas los judíos buscan destruir el Estado por distintos caminos. Cuando uno se da cuenta de esto todo le empieza a encajar.
Capitalismo y comunismo son creaciones judías.

@Becks23, Prefiero un racista antes que a un moro.

@yidel, Es que me parece absurdo seguir discutiendo nada más cuando ambos hemos expuesto nuestros puntos de vista y tú no pareces dispuesto a cambiar tu opinión.
Pero si es por mí seguimos, eh. Anda que no he sobrellevado a buen término aquí discusiones. Incluso alguna se me ha alargado medio año. Tú verás.

@yidel, Queda todo aclarado pues.
Doy por terminado el debate.

@yidel, Ya estás generalizando tu mismo.
Metes en el mismo saco a todos los nazis como si lo conocieras a todos de antemano. Según tu lógica, ya te vale.
Anda que no ha habido afiliados al NSDAP que han ayudaron a buen porrón de judíos en la IIGM. Agradecidos bien debierais estar.

VIII*

@yidel, Los árabes resultaron bien dañinos para los hispanorromanos, godos y demás pueblos de la Hispania de del siglo VI d.C., sí. Ya está. Tienes lo que querais. Ahora dime, ¿has sido los alemanes dañinos para los judíos? Sí o no.
Me refiero a lo de los adjetivos. Me los has copiado.

@yidel, Ya me es esforzado en explicarte que la generalización es la base de la ciencia y no voy a volver sobre ello. Lee mis comentarios.
¿Un tiburón es dañino para una indefensa sardina? Responde con un monosílabo. Muy bien avenido tu plagio, sí.

@Feline, :)

@Feline, ¿A que te ha gustado? :D

@yidel, ¿Te imaginas discutir que los negros son más rápidos por naturaleza? ¿Verdad que no?
Pues aplícate el cuento y asimila que los peces viven en el agua que los negros corren más y que los judíos son dañinos para los goyim. Es justo, lógico, objetivo, verdadero, real, demostrable, cierto, verídico, empírico, franco, veraz, sincero, efectivo, auténtico, probado, genuino, apropiado, legítimo, exacto, evidente y necesario.
He dicho.

@yidel, ¿Acaso vamos a echar por tierra todo el conocimiento que que llevamos acumulado en Cienas Sociales por tus languideces?
¿Sería lógico que a un médico se le discutiera el hecho irrefutable de que cierto colectivo posee cierta característica que lo diferencia tan solo por falacias como las que tu has dicho (que si generalización/moral/humanidad/etc)? No. Sería lo más tonto del mundo,

@yidel, La excepción por sí sola no desmiente la regla. Si mañana saliera despedido un planeta del Sistema Solar al vacio interestelar nadie diría que las leyes de la Gravitación Universal son falsas. Es de idiotas.
Precisamente es gracias a la capacidad de formar nuestro propio juicio lo que nos permite darnos cuenta de que no hay mayor diferencia biológica entretú y un animal que entre un crustáceo y una ameba. Así que rebaja tus expectivas y asume que lo que te hace especial respecto de un conejo es únicamente que tú si sabes que eres un animal.

@yidel, Cuando el sabio apunta a la Luna el tonto mira al dedo.
Eso es solo un ejemplo. Aqui no estamos debatiendo sobre los criminales te estoy diciendo haber si te entra en la cabeza de una vez que clasificar a colectivos humanos tal como hacen ciencias de la talla de la sociología, psicología y criminología es objetivo y totalmente legítimo.

@Juanjo88, Buena observación.

Porque un grupo humano puede ser más estadísticamente más alto o tenaz que otros igual que una raza de perro es objetivamente más rápida que las demás.

@yidel, Corolario.
Desde el punto de vista científico y hasta que se demuestre lo contrario el ser humano no se diferencia en nada de los animales.
En definitiva, de la misma manera que nos permitimos clasificar en taxones a los más variopintos tipos de animales empecemos pues a catalogar nuestra especie según criterios científicos como la genética y el comportamiento análogamente a como organizamos las distintas razas de perro/gato/etc según su fenotipo y ambiente (génetico) y según diferencias de conducta (comportamiento).

@yidel, Nadie le diría a un Ictiologo que está generalizando cuando afirma que los peces viven en el agua. Sería absurdo.
Tu pregunta no tiene sentido. Nadie nunca jamás le preguntaría a un biólogo (quienes sostienen que todos los conejos hacen madrigeras) si le parece bien la caza indiscriminada de animalitos.
Es que es delirante.

@yidel, En la ciencia no cabe moralidad alguna. La moralidad, en el sentido moderno de la palabra, no es más que una construcción humana subjetiva y por tanto no científica.
Existen ciencias sociales como la criminología o la sociología. Las ciencias sociales se caracterizan por generalizar. Cuando la crimología nos dice que la mayoría de los criminales son psicópatas no esta cometiendo ningún error moral. De la misma forma cuando a un colectivo/grupo humano se le atribuye una determinada característica probadamente propia no cabe equivocación ninguna.

@yidel, Y cuando decimos que los judíos son A y lo hacemos basandonos en pruebas no estamos cometiendo ningún error de la misma manera que no tenemos menos razón al decir que los peces viven en el agua por el hecho de estar generalizando.
He dicho.

@No Hay Derecho, Ahora viene la parte de la generalización.
El enunciar una máxima que se cumple siempre es generalizar. Cuando Newton enunció sus célebres leyes de la Gravitación Universal estaba generalizando. Estaba haciendo ciencia. Y acertó.
La experiencia nos ha demostrado que ciertos hechos son inherentemente ciertos. Gracias a la experencia, ciencia y razón podemos concluir que el color rojo es rojo. Y es verdad porque es desmostrable, falsable, visible y cognoscible para el ser humano. Y estamos generalizando al decirlo, pero no cometes error alguno.

@yidel, Es necesario la existencia de una función fija a la que a iguales variables inciales genere siempre el mismo resultado.
Cuando en cualquier lugar del globo alguien deja caer un objeto este caerá siempre al suelo. Aquí y en todas partes.
Y esto se relaciona con nuestra conversación en que la presencia de los judíos (hecho / varible X de la función) en diferentes entornos tiene una consecuencia (resultado de la función) y es su expulsión. Esto no puede ser explicado por el entorno ya este está sujeto a cambios. Se debe, por tanto, a los judíos.

@yidel, Un modelo científico debe, por definición, dar respuesta a la realidad. Pero solo una realidad. La realidad. No a cualquier suceso. Sino sería una tautología. De nada nos servería un modelo que no predijese el futuro con precisión, ¿a que no? No puede haber distintas consecuencias a un mismo hecho en este universo y a ello deben atenerse los modelos para ser científicos.

@yidel, Libertad no implica necesariamente acción. Uno puede ser libre y no ejercer su librertad, puede preferir ser un esclavo, por ejemplo.
Jé. Aquí viene la parte buena. Y esa que la razón no es la misma para todos. Tu y yo no razonamos igual. Ni nadie, me atrevería decir. Se debe a que estamos supeditados a nuestra educación y cultura. A nosotros mismos, vaya.
Te equivocas nuevamente. La generalización, bien entendida, es la base de la Ciencia. Me va a costar varios mps explicartelo.

@yidel, La generalización no es un error en este caso desde el momento en que uno, como individuo libre (en última instancia) a la par que susceptible (desde el principio), forja una serie de decisiones a lo largo de su vida.
Y se da la circunstancia de que como resultado de su cultura y tradiciones propias el colectivo judío ha resultado ser una molestia para todos los demás pueblos goyims de la tierra. Al ser esto un hecho irrefutable no cabe error alguno al juzgar a los hebreos como un todo. Que es lo que han sido.

@yidel, ¡Ajá! De modo que en verdad si sabes que lo enunciado anteriormente por mí es cierto pero te cuesta reconocerlo. Ya veo donde esta el problema.
Que sepas que tus orígenes hebreos no determinan tu opinión respecto a nada. Eres libre de formar tu propio juicio, sin injerencias étnicas, por medio de la razón.

@yidel, Me parece que aquí hay un necio que sigue sin asumir la realidad. Tú.
¿Cómo que puedo seguir nombrando todos los hechos y pruebas que quiera? ¿Acaso eres incapaz de encarar la verdad por tus ideas preconcibidas? En ese caso ceso automáticamente de departir contigo.
Cual despojo inane no has dado más argumento que el indiscriminado descrédito ante las evidencias por mi presentadas. Que pena más grande por tu parte ser tan incompetente como para no poder rebatir la veracidad de los hechos expuestos.

@yidel, Y todo lo anterior por no hablar de la farsa del Holocausto, de los crímenes contra la Humanidad que ha cometido el sionismo (=judaísmo politico), de la usura, del sacrificio ritual judío, de la implicación hebrea en el estallido de numerosas guerras y revoluciones, del hecho de que los judíos crearon el comunismo y capitalismo, etc.
La lista de agravios es interminable. El reo es de muerte.

@yidel, Los judíos han sido expulsados nada más y nada menos que 109 veces de diversos países.
Genios e intelectuales de todas las ideologías, clases y épocas coinciden en que los hebreos son un cáncer para la humanidad. Los hechos lo corroboran.
Y aún te niegas a aceptar la realidad.

@yidel, Si los judíos no son el problema, entonces ¿cómo explicas esto?
http://elnacionalista.webcindario.com
http://www.biblebelievers.org.au

@Willy_el_de_Mantenimiento, No se si lo dices en serio o estás troleando al personal, pero da lo mismo.
Desde el primer momento esto me olía a fake. De hecho hace unas semanas hice un comentario el que decía que esto de su muerte ni se lo creía ni Dios pero lo borré por si acaso.

@shinodaholicXD, A mi no me hace falta acudir a la RAE para buscar ningún adjetivo. Me sé ya los suficientes como no necesitar más.
Tú por otra parte si que tendrías que darle un buen repaso al DRAE. Mucho te queda por mejorar.

@shinodaholicXD, Echadle una mano al cuello ya ostias. Pa que no sufra más el tipo. O algo.

@godricvampire666, +1.

@godricvampire666, http://es.metapedia.org
Leetelo entero y después me respondes lo que crees que era.

@shinodaholicXD, Que alguien ayude a este inane sujeto. Al parecer le gusta decir que se va pero no termina de irse. Echarle una mano al pobre o algo.

@AnunciosGoogle, ¿En qué se parece una mujer a unas gafas?
En que si no se le abren las patillas no sirven para nada.

@AnunciosGoogle, ¿En qué se parecen las mujeres a los delfines?
En que se cree que tienen inteligencia pero no se ha demostrado aún.

@shinodaholicXD, Que alguien socorra a este indefenso varón. Al parecer se acaba de despollar vivo ahora mismo. Habrá perdido el prepucio o algo así.

@AnunciosGoogle, Tanto que ni me acuerdo. Quizas fuiste algún antiguo usuario que conozco desde hace tiempo. Pero ahora mismo no lo recuerdo la verdad. A ver si encontramos un día para ello, sí.

@shinodaholicXD, Que alguien ayude a este pobre niño. Al parecer se le ha quedado bloqueada la tecla 'D' y el Bloq Mayús a la vez.

@shinodaholicXD, Esperaba se escribe con 's' y 'b', inculto. Tendrás que seguir rellenando más cuadernos Rubio hasta que aprendras a escribir.
Intuía que ya te habías ido a la cama. Como dije, para ti ya es tarde. Y troll lo será el familiar cercano más que tengas.

@Teh Madafacas, Porque los hombres, a diferencia de las mujeres (como siempre queda a la vista de todos en carteles donde salen tias buenas) no tienen complejo alguno consigo mismos.
Es la misma historia de siempre. En todas los lugares y épocas ocurre igual. Mujeres criticando a sus 'mejores amigas' a espaldas de estas, etc. Cosas así. Que pena.

@shinodaholicXD, Venga chaval, ya has echado unas risas. Ahora corre, haz un pis y pa la cama, que es muy tarde para ti ya.

@shinodaholicXD, Es la pura verdad. Aunque te duela no te proyectes a ti, que eres virgen, en ella. Un poco de talante, hombre.

@Oliver96, Cuando suben la foto de un tio desnudo de cintura para arriba no veo que nadie se queje de sexismo. Nadie se queja de ello. Sin embargo al contrario si que pasa. Que curioso.
Hipocresía de índole feminista. Ni más ni menos.

@Belive, Es la realidad bajo la que vivimos. Aceptalo o niégalo pero es así.

@besoxdemariposa, Tranquilicese. A mi no me pica nada.
@Belive, Es que se da la circunstancia de que su intervención si que venía a cuento. Cosa que no se puede decir de los demás individuos.

@besoxdemariposa, -1. Otra entrometida de más.
Lastima debe dar tu vida si es que a lo más que puedes aspirar a criticar a alguien que no piensa como tú.

@givemeprozac, -1. A usted nadie le ha aludido en está conversación. Por tanto, callase.
@Oliver96, +1.

@Belive, Toma, para que empieces a abrir los ojos:
http://www.burbuja.info

@Belive, De machista nada. Esta sociedad lo que está es completamente lobotomizada por el feminazismo más extremo jamás habido.
Solo un pagafantas que endiosa a las mujeres o una feminista $ub€ncionada podría pensar lo contrario. Tú dirás.

@Belive, Yo perseveraré en hacer lo que más conveniente vea.
Puestos a recomendar, tú te podrías aplicar el cuento y dejar de ser un pagafantas de esos que critican a todo aquel que no endiose a las mujeres.

@Belive, Como yo no hay ninguno. Deje de calificar a quien no conoce de nada, oiga.
Que usted no valga pa ná no significa que los demás tampoco. Así que a callar. Y vuelvete a Massachusetts, rojo.

@Belive, Anda que juzgar a 3500 millones de hombres por uno solo. Ya te vale.
Aunque en el fondo tienes razón. Estando yo es normal que todas las tías piensen que los demás tios no valen la pena.

@Dressi66, Estamos de acuerdo.

@Dressi66, = que en el capitalismo.
Adicionalmente lo que tu has dicho es lo mismo que sale en el cartel. Muchos pobres+pocos ricos.

@walt_k, +2.000.000
Jamás me habría figurado esta faceta tuya tan liberal/anarcocapitalista, Walter.
No te falta razón en muchas cosas de las que dices.

@givemeprozac, Frase favorita de Walter para ligar:
"Perdona este pañuelo te huele a cloroformo?" No le ha fallado nunca.

@givemeprozac, Tipico de Walter. Las pocas veces que sale de su casa es para ir a las desmoquedadas. Y claro, acaban pasando estas cosas.

@Total Eclipse OfThe Heart, -1.
Negros aquí no.

@Rey Fenix, +2.000.000

@La Tempestad de Antaras, Exacto. Las dos primeros casos no se corresponden a la realidad.
Sin embargo en la última tecnicamente es correcta porque el milenario ritual judío de la circunción implica (efectivamente como en el dibujo aparece) que el rabino corte el prepucio del bebé y succione la sangre.