@Rey Fenix, E imaginas bien.

@Rey Fenix, Pues cuatro millones de soviéticos (entre otros) no opinaron lo mismo.

@Rey Fenix, Ya intuía que dirías eso.
Si estás de acuerdo conmigo en que Hitler no tenía nada en contra de el pueblo ruso, y, consecuentemente y en extensión, no había ningún plan anti-eslavo en marcha, entonces lo de anodah soah carece de cualquier sentido. Como mucho, meras anécdotas de soldados indisciplinados cometiendo actos aislados que por su desdén hacia la población civil estaban totalmente prohibidos, siendo, naturalmente, su acción severamente castigada.

@ElPresidente, Dicen que quien ríe último, ríe mejor.
Al menos en esta ocasión es cierto.

@Rey Fenix, Estarás de broma, espero.
O eso, o ha calado en ti el tal zafio como difundido embuste de que Hitler tenía algo en contra de los eslavos más hondo de lo que jamás hubiera podido imaginar hasta el momento presente.

@(__David_Wolf_dark __), Por desgracia para todos, así están las cosas. No creas que no lo sé.
Tengo planeado realizar un recopilatorio de todos y cada uno de los carteles subidos al ClanHoygan para que todo el mundo pueda descargárselos y, en definitiva, nunca se pierdan. Hay programas específicos para estos menesteres que voy a tratar de poner en práctica para lleva a buen puerto tan tamaño afán.

@Rey Fenix,"Sí", ¿qué? Evita emplear monosílabos en tus respuestas.

@RapYeah!, Sólo una cuestión: ¿será algún objeto material calcinado durante el transcurso de esa quedada en concreto?

@Rey Fenix, ¿Según tú que hicieron esos mozos?
Déjame pensarlo: ¿perpetrar anodah Soah?

@Rey Fenix, La guerra que emprendió Alemania era contra el bolchevismo, obviamente no contra el pueblo ruso.

@Rey Fenix, Todo lo que ya he expuesto y las matemáticas demuestran que no estás en lo cierto.
Luchar en el bando 'ganador' no siempre es la mejor opción. Sobre todo teniendo en cuenta que si sobrevives a la guerra en el bando que fuera y te pillan los vencedores tienes mayores posibilidades de morir que si te unes a tus contrarios con vistas a alejarte del frente para finalmente desertar tras la derrota y huir.

@Rey Fenix, ¿Te refieres al propio Ejército Rojo, verdad?
¿O acaso me vas a negar que Stalin, sus purgas y demás acciones directas conllevaron el fallecimiento de más compatriotas soviéticos que los alemanes pudieron infligirles en toda la guerra?

Básicamente por aquello de 1 rifle 1 bala cada 10 soviéticos y por la célebre práctica de los oficiales consistente en matar aleatoriamente a unos cuantos de tus subordinados para "infundir ánimos al resto". Eran poco más que carne de cañón. ¿He de recordarte la matanza que les incurrió a esos esteparios la División Azul? Haber desertado.
Pero sobre todo por el win-win que supuso el hecho de que Stalin enviara al gulag a todos los soldados que hubieran sobrevivido a la guerra. Y todo por no haber muerto luchando, que era justo lo que se esperaba de ellos.

@Rey Fenix, Quizás la idea de sobrevivir.
Y se escribe Wehrmacht.

@ElPresidente, Tú lo has dicho.

Si a eso le sumamos la circunstancia de que los Estados totalitarios, criminales y distópicos descritos pormenorizadamente en la obra que nos atañe son todos de corte comunista, habiendo sido, además, la narración de estos horribles gobiernos inspirada en la URSS de Stalin. Más claro agua.

George Orwell era un antisemita encubierto.
http://es.metapedia.org
Es obvio para todo aquel quien haya tenido el placer de leer 1984 que Goldstein es una referencia superliminal al hecho pocas veces mentado de que la práctica totalidad de los revolucionarios son, en efecto, judíos.

@Novah, Se siente pero he demostrado tener razón mediante el empleo de numerosas evidencias. Asúmalo.
Hasta nunca, espero.

@Novah, Por mucho que lo niegues no va a dejar de ser cierto.

á*.

@AdrimolaXD, Podemos destruirá España hasta los cimientos. No quedaré ni el nombre.
De hecho, la primera medida que tomarán será tirar abajo la valla de Melilla.

@AdrimolaXD, Estarás de broma.

@SlideOn, -1 por levantar falsos testimonios.
Cito: "Las que usó en paint".

@AdrimolaXD, Puag. Creo que voy a potarla.
Un poco de respeto, hombre. Que acabo de terminar de comer.

@SlideOn, -1 por fallar de nuevo.
La imagen no la hice yo, sino que me la mandó preparada Nyarendil. hace ya la tira de tiempo.

@SlideOn, Otro niggativo por no haber proferido excusa alguna por mi parte.
Y por seguir sin contrastar la existencia de las ya mentadas líneas negras.

@Novah, No. Es un trastorno psicológico.
http://es.metapedia.org

@SlideOn, -1 a tu comentario por no estar demostrada la existencia de ningunas líneas negras.

@AdrimolaXD, Sí. Concretamente, atún en lata con macarrones y tomate es lo mejor que hay.

@Mimi sweet, Eso mismo me pregunto yo.

@Mimi sweet, Antes de nada, aprende a escribir. Luego ya si eso, me diriges la palabra.
@Novah, Aberración*.

@bhastardo, Que son rasgos presentes en ti.
Para metástasis, la que ha hecho con tu cerebro el marxismo cultutal.

@bhastardo, ¿Qué argumentos necesitas? ¿Acaso no es un hecho de dominio público que el homosexualismo es una enfermedad mental?

@bhastardo, Y eso me lo dice alguien que se hace llamar bastardo por Internet.
Tu padre ha de estar francamente orgulloso de ti.

@Mimi sweet, No estoy tan seguro.
@bhastardo, Eso lo será su humilde progenitor paterno.

@Mimi sweet, Se escribe homófobo, so pro-parafílica.
Y a diferencia de ti, conozco el significado de esa palabra lo suficiente como para afirmar que no lo soy.

@Mimi sweet, Venga, va. Te perdono el atrevimiento.
Pero eso no quita que estes muy equivocada al defender aberraciones como la del cartel.

@Mimi sweet, ¿Te han instalado wifi en la cocina o algo? Haz algo útil y ponte a fregar ipso facto.

@Mimi sweet, Más quisieran algunos. Pero ya ves que no.

@Rey Fenix, Absolutamente.
Deberías haberlo leído hace años.

@Rey Fenix, ¿¡No has leído 1984!? Execrable.
Ponte a ello ipso facto, so pena de anatema en caso distinto.

@ElPresidente, ¿Cómo que no? Calculo que no menos del 90% de los incultos marxistas con los que he tenido ocasión de intercambiar más de media palabra niegan todo lo relacionado con la cuestión judía e incluso que el propio Marx fuese judío.

@ElPresidente, No solo ya conozco el libro, sino que desde hace años se lo vengo recomendando a todos aquellos marxistas ímbeciles que no vacilan en la total negación de la existencia histórica del problema judío.
En cuanto a su contenido, Marx se pone de parte de los judíos y sus libertades. Jé. Como era de esperar.

@TheMandrangas, ¿Criticismo? ¿Qué será lo próximo? ¿Performatividad? Por favor, no caigamos en el innecesario uso del spanglish.
La palabra correcta es crítica. A secas. Y conste que criticismo existe, pero con un significado completamente distinto:
http://buscon.rae.es

@ElPresidente,

@Juanjo88, "Que el origen de Marx fuese judío no quiere decir que fuese judío."

Cito: "Sí para llegar a nuestros fines debemos eliminar el 80% de la población, no vacilaremos, un solo instante."
~ De un mestizo asiático y asesino más que consumado que aunaba en su corrupción genética ascendencia judía, calmuca y chuvasia: Vladímir Ilich Uliánov.

Para todo lo demás, creerse que el judío Marx era una especie de hippie pacifista que proponía una bella utopía para la Humanidad, en lugar de conocer lo que fuertemente fue promovido por él y su camarilla (destacando en ella el burgés Engels) a toda costa: una revolución atroz y sangrienta, donde, por supuesto, todo aquella acción 'revolucionaria' que constituyera homicidios, delitos, atentados en masa, crímenes y derramamiento de sangre en general estaba totalmente justificada si era realizada en contra de los enemigos de la aciaga revolución.

@Rey Fenix, He de decir que por comunistas puros a mí, personalmente, se me vienen rápidamente a la cabeza genocidas de la talla de Stalin, Mao y Pol Pot, entre muchos otros perpetradores de una interminable lista de crímenes que a cada segundo que pasa se abulta un poco más.
En este caso particular los hechos claramente se delatan. No cabe duda racional,de que, efectivamente, Pol Pot fue un comunista todo lo puro que intentó ser. Y a la vista de todos se halla la obra que acometió en el nombre del comunismo.

Que curioso. Te cabe en la cabeza que los comunistas puedan enaltecer el terrorismo, los genocidios de Stalin y Mao, las amputaciones de personas así como todos los crímenes en general que se han hecho en el nombre del Marxismo Internacional.
Pero me niegas que Pol Pot tuviese algo que ver con el comunismo. Increíble.

Hablemos de reivindicaciones.
Leyéndote cualquiera diría que los comunistas, por definición, no apoyan los asesinatos en masa. ¿Acaso esos tuiteros que aseguras que no reivindican a Pol Pot, tampoco exaltan la figura de otros genocidas, más sanguinarios aún si cabe, como Stalin o Mao?
¿Qué puedes decirme de la opinión marxista de grupos terroristas como ETA o los GRAPO? ¿Es mentira que los extremistas de izquierda se ríen de lo que le pasó a Irene Villa? Hazte esa pregunta a ti mismo.

@Rey Fenix, Te remito a la imagen que puse antes y además te digo que la circunstancia de que los menores de edad ignorantes que autoidentifican como comunistas (y sin saber nada de marxismo realmente) no reivindiquen vía tuíter a Pol Pot se debe, básicamente, a que ni siquiera saben de su existencia.

@TEODOR!, великая битва . Вы выиграли в них?

@TEODOR!, хорошая музыка, +1.

@ElPresidente, Tú no eres más que un trolaco a secas. No respondes a razones sino a sandeces, así que no puedo tomarte en serio.

@ElPresidente, A la vez enésima va la vencida:
La economía y sociedad marxistas son destructivas per se.
Una guerra es lo que tenía que haber para limpiar Occidente del Falseador de la Cultura.

@ElPresidente, Puedes seguir mentado todos los países que quieras. Eso no invalidará los hechos de el marxismo es económica y socialmente destructivo para cualquier nación.

@ElPresidente, Te vuelvo a decir que lo que tu llamas países socialistas no tienen nada que ver en lo social con lo que conlleva el marxismo en sí.
En África hay países donde nacen 6 hijos de media por mujer y donde la población se ha más que duplicado en media centuria. Veo que te gusta la idea de que tu raza se extinga. Sinceramente, te deseo que algún día un inmigrante de esas tierras cometa un delito de sangre contigo de víctima. Ojalá el ser culturalmente enriquecido te haga ser un poco más consecuente, aunque conociéndote lo dudo.

@TEODOR!, привет друг )

@ElPresidente, Había visto liberales haciendo panegíricos al judío Trotski. No crees que me sorprendo de ahora verte defendiendo el marxismo.
Me encanta ver como os quitais la careta.

@ElPresidente, En el fondo, si los propios gobiernos totalitarios renuncian (al menos en parte) al socialismo porque éste no tiene ningun futuro, eso me da la razón en lo que digo acerca de que el marxismo está condenado a destruirlo. Todo.
Tú como liberal aceptas lo mal que le viene a la economía la planificación estatal. Sin embargo, no te das cuentas de que en el ámbito social la ideología es tanto o más nociva.

En cuanto a sociedad. Actualmente, todos los países cuya población pertenece de forma mayoritariamente a la raza blanca tienen natalidad por debajo del límite de los dos hijos por pareja. Además, mueren más de los que nacen. El crecimiento vegetativo es negativo y la raza blanca se encuentra en vías de extinción.
Y todo se lo debemos a la extensión del marxismo cultural por los países blancos y solo por estos.

@ElPresidente, Añadiré esto para facilitar la comprensión de la realidad (que tu denominas "mi teoria"):
Dos ámbitos en los que un país puede sucumbir:
— Economía
— Sociedad.
El marxismo está condenado a perder la batalla en ambos casos.
Como la URSS tenía una economía planificada y EEUU no, era cuestión de tiempo que la URSS se desintegrara.

El marxismo tal y como Marx lo concibió es simplemente veneno. Hubo un Estado que adoptó el marxismo puro y duro sin desviación revisionista alguna de la doctrina primigenia.
Se trata del régimen maoísta de los Jemeres Rojos, liderado por Pol Pot, bajo el cual el 25% de la población camboya resultó brutalmente asesinada. Esa es la esencia verdadera del comunismo. Todo lo demás es propaganda.

@ElPresidente, Marxismo orginal =/= Países autodenominados socialistas.
Solo faltaría que dijeras que China es socialista y por tanto marxista.
El hecho de que en ciertos países no se adoptara el marxismo en todos sus aspectos invalida toda probabilidad de esos países puedan ser marxistas del todo.

@ElPresidente, Ya conocía ese vídeo de dibujos animados.
Me temo que no. ¿Acabar con ello dónde?
A ver si eres capaz de entender algo tan sencillo: sería como un gobierno liberal de un Estado promoviendo el tóxico socialismo por otros países para así eliminar posible competencia y obtener numerosas ventajas. Ahora cambia socialismo por degeneración moral y el objetivo por desmembrar al enemigo.

@ElPresidente, Eso es como preguntar "¿ya no eres matemático?" porque te han dicho que 1+1 no son 3, estupidez la cual es como la que tú aseveraste primeramente.

@ElPresidente, Eso tendría sentido si en tu comentario hubieras hecho alguna referencia a mí.
Pero solo dijiste una tontada. Y yo respondí mi opinión acerca de ello.

@ElPresidente, -1 por carencia grave de fundamento y jocosidad.

@Alex de Large, Imposible.
Si así fuera ya me lo habría dicho, ¿no crees?

@Alex de Large, Una pregunta.
¿Qué método utilizas para hacerte tantas cuentas? ¿Proxy, resetear router, VPN, etc?

@Alex de Large, Hola a ti también.
Se agradece su saludo hacia mí por partida doble, por cierto.

Diré más. Después de hacerlo según mis criterios propios, me propuse realizarlo de manera que saliera lo más a la derecha posible.
Al 85% de todo hube de responder: "totalmente de acuerdo". En el fondo las preguntas están manipuladas para deningrar el discurso neoconservador y hacerte rechazarlo y abrazar el izmierdismo en consecuencia.

@tamancio, Ten en cuenta que el test fue seguramente escrito por un izmierdista progre.
La mayoría de la preguntas son mantras neoconservadores pensados para que les votes "totalmente en desacuerdo" o "en desacuerdo". Pero como no votes a algunas de estas opciones "de acuerdo" o "totalmente de acuerdo" te va a situar en el cuadrante izmierdista, por causa del enorme sesgo del test.

@TheMandrangas, Debió*.

@ElPresidente, Al Nuevo Partido Democrático no lo cuento como socialista. Lo siento.
Y aunque lo fuera, sería mera cuestión semántica. No demostraría nada.

@TheMandrangas, Pues sí.
Lo más extraño de todo es que la página uno de la principal tiene 5 carteles, la segunda 7, y de la tercera en adelante 10.

@AdrimolaXD, Por eso mismo.
Predicción en toda regla sí o sí.

@AdrimolaXD, 27.06.2011
¿Predicción o casualidad?

@TheMandrangas, Respuesta la cual fue contra-refutada por Germar Rudolf.

El link que me has pasado parece ser una crítica al primer informe, el de Leuchter. Y tiene razón en que se cometieron algunas irregularidades en el estudio.
Precisamente por eso se encargó la realización de un segundo informe, de Rudolf, que llegó, sin embargo, a conclusiones similares.

@TheMandrangas, Es sabido que fueron (re)construidas por los soviéticos tras la guerra.
La versión oficial sostiene que las cámaras de gas fueron voladas tras la guerra, lo que hizo necesaria su reconstrucción. Se dice que sobrevivió una supuesta cámara de gas en Auschwitz, justo la que constituyó el objeto de estudio de los informes Leuchter y Rudolf.

@TheMandrangas, ¿Y dónde están esas evidencias de la existencia de cámaras de gas en los campos de concentración?

@TheMandrangas, La mayoría son relatos sobrenaturales poco creíbles.
Como los mitos ahora desmentidos como lo del jabón de judíos, las lámparas de piel, las salas de electrocución, etcétera.
Todo ello era antes ampliamente defendido como fidedigno en base a testimonios principalmente orales. Hoy día sabemos que no son más que burdas patrañas.

@TheMandrangas, Eso no demuestra nada.
Para empezar, las "confesiones" de Rudolf Höß fueron obtenidas bajo tortura y hoy hasta los historiadores más pro-exterministas las reconocen como exageradas, como mínimo; si es que no directamente falsas.

@TheMandrangas, Bueno, pues ya me contarás que tal va la cosa.
¿Qué carrera tenías pensado estudiar?

@TheMandrangas, Pues ya sabes. Intenta tirarle los trastos, o algo. Se le ve inteligente a la chavala. Aunque primero asegurate que no esté ya pillada.
Por cierto, al final no me has dicho en qué modalidad de Bachillerato estais: humanidades, ciencias puras, ciencias sociales, etc.

@TheMandrangas, Bueno, vayamos al meollo del asunto:
¿Está buena o no?