En Desmotivaciones desde:
01.09.2012

 Última sesión:

 Votos recibidos:
bueno▲ 1097 | ▼malo 146
GeekVeterano Nivel 3

puntos 3 | votos: 9
Maoistas Brasileños - Proletarios y pueblos oprimidos de todo el mundo, unios! ¡ABAJO EL REPARTO IMPERIALISTA EN SIRIA! ¡VIVA LA GUERRA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE TODOS LOS PAÍSES! “ Combatir el imperialismo y la reacción sin combatir inseparablemente el oportunismo no es más que la fraseología hueca.”. Lenin La nación siria está sufriendo una sangrienta guerra imperialista de saqueo y reparto en la forma de una guerra civil. Las fuerzas armadas del régimen de Assad y el auto-titulado “Ejército Libre de Siria” son los contendientes de esta disputa interimperialista por el territorio sirio. Siria se convirtió entonces en una nueva trinchera de la resistencia antiimperialista mundial y en el nuevo enclave de luchas inter-imperialistas. En las condiciones actuales en que se desarrolla esta lucha, cualquier resultado no traerá ningún progreso para el pueblo y la nación siria, sólo profundizará la dominación imperialista sobre el país, la opresión sobre el pueblo. Y la intervención independiente y organizada de las masas armadas ni siquiera se ha esbozado por falta de una vanguardia proletaria mínimamente compuesta. La revuelta que estalló en marzo de 2011 fue una insurrección espontánea de las masas contra un régimen fascista encabezado por Bashar al Assad, y fue parte de la ola abrumadora de rebeliones populares que surgieron en todo el norte de África y Oriente Medio. La rebelión de las masas estalló en estos países, aunque de forma espontánea, sin contar con una dirección proletaria, todas tenían la misma raíz, eran luchas antifascistas, antimperialistas y antifeudales. Esta rebelión es una justa rebelión contra un régimen burocrático-comprador siervo del imperialismo, principalmente ruso, controlado desde hace décadas por la dinastía Assad. El imperialismo yankee se aprovechó de esta situación, como lo hizo en todas las rebeliones de los países árabes, para manipular la lucha de las masas, desviándolas del camino revolucionario, y para garantizar sus intereses en la región. Los servicios de inteligencia de las fuerzas de la coalición imperialista formaron y armaron un ejército de mercenarios llamado “Ejército Libre de Siria-ELS”, comandado directamente por sus agentes con el fin de cambiar el régimen sirio. Con eso, los EE.UU. quieren dislocar el control ruso sobre Siria, rompiendo las relaciones de esta con el Hezbolá, rodear y aislar a Irán, preparando el terreno para atacarlo. Todo este complejo plan en curso en el Oriente Medio y en norte de África forma parte de su nueva guerra de reparto imperialista contra los pueblos. El imperialismo yankee, en la condición de ser todavía la única superpotencia hegemónica en el mundo declaró su objetivo de crear un mapa de un “Nuevo Oriente Medio”, es decir, un Oriente Medio totalmente controlado por los EE.UU., sin la influencia e interferencia de otras potencias imperialistas y principalmente sin la resistencia popular armada de las masas. En torno a la profunda y prolongada crisis del imperialismo, golpeado por los pueblos del mundo, particular en el frente central de su guerra en Irak y Afganistán y por las guerras populares en la India, Filipinas, Perú y Turquía, con su hegemonía cuestionada por la pugna inter-imperialista, los yankees se encuentran cada vez más al borde de una escalada de guerra sin precedentes . En este contexto, los acontecimientos en Siria son en primer lugar y principalmente, parte de la contradicción entre pueblos/países oprimidos y las potencias imperialistas; en segundo lugar, la contradicción imperialista pudiendo se convertir en contradicción principal. Esto ocurre principalmente a través de la lucha por el control de las colonias y las semi-colonias, acumulando y pudiendo conducir a la confrontación directa, en forma de nueva guerra imperialista mundial. Assad: un régimen fascista lacayo del imperialismo Assad y su régimen están siendo hoy glorificados por parte de la “izquierda” oportunista y revisionista que los caracteriza como una fuerza nacionalista, los campeones del anti-imperialismo y de la democracia, opuestos a las monarquías reaccionarias de Qatar, Arabia Saudita y Jordania. Estos revisionistas están de acuerdo con el negro papel desempeñado por los revisionistas sirios, que en su mayor parte constituyen el régimen de Assad, a través del autollamado “Frente Nacionalista Progresista”. La naturaleza del Estado y régimen sirios no es diferente de otros estados en el Oriente Medio (inclusive las monarquías reaccionarias de Qatar, Arabia Saudita y Jordania). Todos son países semi-feudales y semi-coloniales, dominados por el imperialismo y sus lacayos, por la gran burguesía compradora-burocrática y los terratenientes. Las diferencias entre ellos son la forma de gobierno (regímenes demoliberales o abiertamente fascistas) y a cual potencia imperialista están sometidos (principalmente Rusia o EE.UU.), por lo tanto, no hay diferencia esencial entre ellos. El régimen de la dinastía Assad también no representa el ascenso de las fuerzas de la burguesía nacional (mediana burguesía). Bashar al Assad, como Muammar Gadhafi de Libia a su tiempo, y Mahmoud Ahmadinejad de Irán, representan la gran burguesía local, especialmente su fracción burocrática, sirvientes y completamente sometidos al imperialismo. El régimen de la dinastía Assad tiene sus orígenes en el ascenso del Partido Baath al poder en 1963, pero principalmente con el golpe de Estado en 1970, dirigido por Hafez al Assad, padre de Bashar. Estos eventos están comprendidos en el contexto político del movimiento del Tercer Mundo y el pan-arabismo dirigido por David Gamal Nasser de Egipto. Este movimiento se produjo en el momento del ascenso de las luchas armadas de liberación nacional en África, Asia y América Latina, en los años 1950, 1960, 1970. En ese momento, mientras la social-imperialista URSS y EE.UU. competían por el resto del mundo como sus áreas de dominación e influencia, mientras se unían para luchar contra la revolución con la tesis de la la transición y coexistencia pacífica, la China socialista animaba y apoyaba las fuerzas revolucionarias de todo el mundo. Esta situación creó la apertura para que las fuerzas de las clases nacionales pudieran ascender y promover una serie de medidas de carácter democrático-nacional. De manera general la conducción de estos procesos, por falta de dirección proletaria, pronto fue hegemonizado por la gran burocratico-compradora, aliada del latifundio semifeudal y sirviente del imperialismo, traicionando las aspiraciones democráticas revolucionarias de las masas e impulsando la via burocrática reaccionaria del capitalismo burocrático. Después de la liberación de la dominación colonial de las potencias europeas, transitaron al dominio semicolonial de la socialimperialista URSS – que les dio la falsa etiqueta de “socialista”, “popular” o “anti-imperialista” – apoyada internamente en la gran burguesía burocrático-compradora en alianza con el latifundismo. El régimen de Hafez al Assad sólo se establece de hecho después de la muerte de Nasser, con lo cuál había roto años atrás y después de deshacerse de las fuerzas más a la izquierda dentro del partido Baath de Siria. Este cambio significó la derrota de las posiciones de la burguesía nacional y el predominio de su ala derecha encabezada por la gran burguesía burocrática, ya sometida a los intereses del socialimperialismo soviético. Para ganar prestigio entre el pueblo, en 1968, poco antes de su golpe de Estado, Hafez al Assad intentó afirmar que el Partido Baath era marxista y dijo apoyar al pueblo palestino. Sin embargo Hafez era general y Ministro de Defensa cuando Israel ocupó las Colinas del Golán en Siria en 1967, y suspendió toda la ayuda a los palestinos. Cuando la masacre de palestinos en Jordania en ‘Septiembre Negro’ de 1970, el Ejército sirio miró atenta y pasivamente al genocidio contra el pueblo palestino. Sólo un mes más tarde, Hafez Assad dirigió un golpe de Estado y arrestó a todos los líderes de la llamada ala izquierda del Partido Baath. Las fuerzas armadas reaccionarias sirias, después del golpe de 1970, comenzaron a desempeñar un papel central en la llamada “construcción de la nación”, del nuevo régimen. Las fuerzas armadas fueron el componente clave para el impulso del capitalismo burocrático. A diferencia de establecer regímenes soberanos y democráticos, lo que se estableció allí fue un régimen burocrático-feudal de tipo fascista. Este proceso está en la raíz de los antiguos regímenes de Libia con Gaddafi, de Irak con Saddam Hussein y de Siria con la familia Assad, entre otros. Estos procesos no destruyeron el latifundio, no confiscaron el capital de la gran burguesía liberando a estos países de la dominación imperialista, sino que sólo pusieron en el centro del poder del aparato estatal a la gran burguesía local, bajo la hegemonía de una de sus fracciones, principalmente la fracción burocrática (fracción más vinculada a la industria y al aparato estatal) y siempre en alianza con los terratenientes, en sustitución de la antigua dominación colonial europea por el nuevo dominio semicolonial, especialmente de la URSS social imperialista. Con el fin de la URSS socialimperialista a principios de 1990, se intensificó la lucha inter-imperialista en Siria a través de la lucha entre las fracciones de la gran burguesía. El régimen de Hafez al Assad inicialmente se acercó a Francia y después a EE.UU., intercambiando sus intereses por los acuerdos con los nuevos amos imperialistas yankees, que con el fin de que la URSS habían pasado a la condición de superpotencia hegemónica única. En el momento de la invasión de Irak en la “Guerra del Golfo” por los EE.UU. de Bush padre en 1991, proclamando su “Nuevo Orden Mundial”, Hafez al Assad apoyó la invasión yankee con las tropas sirias. Siria se convirtió entonces en un punto clave de la estabilidad política en la región, ya que servía al imperialismo para controlar el Líbano, ocupado por sus tropas desde 1974, y también para controlar la resistencia palestina en el sur de Líbano (una región controlada por Hezbolá tras la expulsión de sionistas en 2000), donde Siría hacía un doble juego, ya que esta región nunca se convirtió realmente en una base de la resistencia palestina. Con la subida al poder de Bashar al-Assad en 2000, la fracción compradora de la gran burguesía ganó fuerza y pasó a la condición de hegemonía en la gestión del Estado. Hace dos años, Bashar liberalizó el sector bancario y permitió que otros bancos extranjeros invertieran en Siria y que las empresas extranjeras invirtieran a través de los bancos. El nuevo reparto de Siria: un nuevo capítulo de la guerra imperialista Con el ‘11 de septiembre’ el imperialismo yanqui inició una nueva ofensiva contrarrevolucionaria de carácter general, bajo el signo de la ‘Guerra al terror’. Entre sus objetivos, como parte del reparto del mundo está el de construir un “nuevo mapa del Oriente Medio”. El imperialismo yanqui hace mucho necesitaba de un nuevo orden en toda la región bajo su completa hegemonía, para así profundizar y ampliar el pillaje contra los pueblos. Para eso era preciso desmantelar el orden de las cosas en esta región. La invasión de Irak en 1991 y la acción del revisionismo soviético con Gorbachov a la cabeza, conduciendo al fin de la URSS socialimperialista, marcaron el inicio de la ofensiva contrarrevolucionaria de carácter general y convergente del imperialismo y revisionismo. Se desencadenó una ofensiva ideológica anticomunista, se decretó el ‘Fin del Comunismo’ y el ‘Fin de la Historia’; llevó al revisionismo armado en América Latina a la capitulación de los ‘Acuerdos de Paz’ y dio pesados golpes sobre la revolución en Perú. Sin embargo toda esa marea reaccionaria y contrarrevolucionaria no fue lo bastante para liquidar la condición imperialista de Rusia que se recuperó de forma relativamente rápida. Ya en la primera década de 2000 Rusia se restauró económica y políticamente, teniendo como base su condición de superpotencia nuclear y sus reservas petrolíferas. Retomó el papel activo en la defensa de sus zonas de influencias en el Este Europeo y Oriente Medio y pasó a la contestación abierta de la hegemonía yanqui en el mundo. La China socialimperialista penetra sobre vastas áreas de influencia yanqui en el Pacífico, dominando comercial y económicamente, rivalizando seriamente con EE.UU. en diferentes partes del globo. De ahí la necesidad para EE.UU. de desencadenar una nueva ofensiva y el ’11 de septiembre’ fue, a propósito, el pretexto para nueva invasión de Irak, derrumbar el régimen de Sadam, invadir y ocupar Afganistán, y declarar la ‘Guerra sin fin’ para preparar el terreno para desestabilizar los regímenes fuera de su dominio. Según el ex comandante general de la OTAN, el norteamericano Wesley Clark, en noviembre de 2001, un oficial del alto comando de las FFAA de EE.UU. le informó que los planes de agresión a Irak estaban siendo discutidos “como parte de un plan de campaña de cinco años, y había un total de siete países, comenzando por Irak, a continuación Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán”. Así, dos ejes de la confrontación interimperialista van conformándose, uno reuniendo Rusia, China, Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela y otros, en parte organizados en la Organización de Cooperación de Xangai, y por otro EE,UU., Inglaterra y demás países de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). En Oriente Medio, región donde estas disputas se están dando directamente en el campo de batalla, el imperialismo ruso, con la aprobación tácita de China, y aprovechando las complejas contradicciones en la región, encabezó un bloque, con Irán, Siria, Hezbollah (y, a través de este, Líbano) y posteriormente Hamas, para contrarrestar la ofensiva yanqui en la región. En este juego de intereses imperialistas Turquía se posicionó como un ‘caballo de Troya’, emprendiendo un alejamiento planeado de Israel en los últimos años para funcionar como un interlocutor de los intereses del imperialismo yanqui en la región. Papel este que se hizo explícito en el conflicto sirio. Francia actúa cada vez más activamente en connivencia con el imperialismo yanqui para no quedarse fuera del botín. Bashar al Assad intentó de todas las formas establecer canales secretos con Israel, USA y Turquía. Assad estaba dispuesto a vender Irán, Hamas y Hezbollah en pago de apoyo y estabilidad. Esto queda claro en la declaración de Bashar al Assad en la ocasión de los acontecimientos del ‘11 de septiembre’ de que para él este “fue una buena oportunidad. La necesidad de cooperar era muy patente y era en nuestro interés. También fue una buena manera de mejorar relaciones”. Basta decir que EE.UU., de igual manera que hizo con la Libia de Gadafi, recurrió frecuente y ampliamente a las mazmorras sirias para torturar los prisioneros de su ‘guerra al terror’. El asesinato del primer ministro de Líbano Hafik Hariri fue un divisor de aguas para los planes de intervención yanqui en Siria/Líbano. Independientemente de quien fue el autor del asesinato, favoreció los planes del imperialismo. Después de la muerte de Hariri, Bush afirmó que Siria estaba en descompás con el progreso del “nuevo gran Oriente Medio”. Assad intentó negociar a cualquier coste con EE.UU.. Según informaciones de los círculos de inteligencia imperialistas, Assad habría suministrado a los servicios de inteligencia de Francia la localización de Gadafi (a través del número de teléfono móvil de satélite que usaba para comunicarse directamente con Assad), resultando en la captura, tortura y asesinato de Gadafi. Esto lo habría hecho Assad en pago de garantizar por algún tiempo la “estabilidad” en Siria. Assad está dispuesto a vender todo y todos para permanecer en el poder, sin embargo su permanencia no interesa más a EE.UU., que se ve confrontado no por Assad y su régimen, pero por la influencia rusa en aquel país y región. En una alusión a una nueva guerra imperialista mundial, esta vez contra EE.UU., durante las celebraciones de la victoria sobre el nazi fascismo en 2011, Vladimir Putin dijo que Rusia debería estar lista para aceptar un nuevo sacrificio. El presidente ruso Dimitri Medvedev dijo que los rusos no estaban dispuestos a una “solución Libia” en Siria. La farsa del “Ejército Libre de Siria” La intervención en Siria como en Libia se ajusta al nuevo modelo de “guerras asimétricas” ​​dentro del concepto de “guerra de baja intensidad”. Los EE.UU., ante una ola de revueltas populares, vio una oportunidad, a través de una compleja gestión de la guerra de baja intensidad, lanzar más cortinas de humo y “legitimar” con la máscara de la defensa la democracia y de los derechos humanos más una agresión más contra el pueblo, establecer nuevos regímenes títeres y justificar la ocupación y la dominación de las naciones. En Siria ya se está llevando a cabo a través del farsante ‘Ejército Libre Sirio’ al mando de oficiales de Arabia Saudita (en realidad agentes de la CIA) y financiado con dinero de Qatar. El “ELS” recibe armas de diferentes orígenes desde de la base de la OTAN en Adana en Turquía. Todo el trabajo de los servicios de inteligencia de la CIA y el MI5 inglés se transmite al comando militar turco para pasar a los “ELS” en forma de órdenes de combate. Ya la preparación para una intervención directa que se ha hecho a través de un campo de entrenamiento integral que se había establecido en Jordania. La llamada Operación Eager Eagle 2012 (Águila Ansiosa 2012) han participado más de 12.000 soldados de 18 países, bajo el mando de un general de las Fuerzas Especiales de EE.UU. (EE.UU. Defense News, 15 de mayo de 2012). Estas fuerzas cumplen con dos objetivos: fomentar las fuerzas de la oposición interna, y anunciar a las otras potencias de la posibilidad real de una intervención directa. El resultado de la situación en Siria será crucial para los planes de dominación del imperialismo de USA. Los USA. están planteando las cosas de la siguiente manera: Rusia acepta reducir su influencia en el país o estarán fuera (sin ninguna influencia). A pesar de una tendencia a la rendición rusa frente a la ofensiva yanqui pueda predominar, estos episodios están comprendidas en el amplio contexto de la acumulación para la III Guerra Mundial imperialista. Derrotar a la guerra imperialista con Guerra Popular En medio de la crisis profunda y prolongada del imperialismo y las nuevas guerras de rapiña los yanquis principalmente llevan al mundo a una militarización sin precedentes. Y en un intento desesperado de superar los imperialistas logran no más que profundizar todas las contradicciones fundamentales de la época, la contradicción entre naciones / pueblos oprimidos y de las potencias imperialistas, la contradicción entre los países imperialistas y la contradicción entre el proletariado y la burguesía, siendo principal la primera. El Presidente Mao dijo: “La ley del imperialismo es provocar disturbios y fracasar, otra vez causando disturbios y fracasar de nuevo, se convierten en la causa de los disturbios para poner fin a su caída. A su vez, la ley del pueblo es luchar de la gente y fracasar, luchar de nuevo y volver a fracasar, volver a luchar hasta su total triunfo”. Y el tema de la lucha contra el imperialismo plantea dos problemas capitales para su realización consecuente sobre todo para su triunfo. La primera es con respecto a su dirección, su carácter de clase proletario necesariamente, como el Presidente Mao demostró “Toda la historia de la revolución prueba que, sin la dirección de la clase obrera la revolución fracasa y que con la dirección de la clase obrera, la revolución triunfa. En la época del imperialismo, ninguna otra clase en cualquier país puede liderar una revolución a la victoria. Prueba claramente el hecho de que han fracasado todas las numerosas revoluciones dirigidas por la pequeña burguesía y la burguesía nacional. “(Sobre la dictadura democrática popular). El segundo problema se refiere a la forma de educar a las masas sobre la manera revolucionaria, la lucha contra todo oportunismo. La historia de las revoluciones en todo el mundo, sus triunfos y derrotas, demuestran plenamente la afirmación del gran Lenin de que tratar de combatir el imperialismo y la reacción sin combatir inseparablemente el oportunismo no es más que la fraseología hueca. Pero incluso si las rebeliones en África y Oriente Medio carecen de una dirección proletaria, estas luchas forman parte de la hoguera de la lucha de clases, crean un terreno favorable a surgir y forjar sus vanguardias revolucionarias. Es necesario que los revolucionarios de todo el mundo, como deber indispensable, desenmascaren las gestiones de oportunismo / populismo (entre muchos gobiernos, como, Assad, Gadafi, OLP, Cristina Kirchner, Chávez, Morales, Correa, Dilma / Lula, Mujica, etc.). Elevar la lucha anti-imperialista y fortalecer la alianza obrero-campesina, combatiendo el imperialismo y toda la reacción, bien como sus gestiones de turno, ya sea los de la derecha declarada, sea los de fachada de la “izquierda”, “socialista” o “popular” y todo oportunismo. Toda la experiencia de los recientes revueltas de los pueblos árabes, así como de los regímenes de Sadam, Gadafi y Assad han demostrado el hecho de que sin la lucha contra todo revisionismo y el oportunismo, la lucha contra el imperialismo y sus lacayos no es más que un mero juego. Que no se puede forjar el movimiento revolucionario de masas verdadero, convirtiendo estas revueltas en presas fáciles a la manipulación de la reacción. Toda la experiencia de los recientes revueltas de los pueblos árabes ha demostrado la verdad de que sin destruir toda la vieja maquinaria estatal, especialmente las fuerzas armadas y construir en su lugar un nuevo Estado de Nueva Democracia a través de las masas armadas organizadas en ejército guerrillero popular y sostenido en la amplia movilización de las masas en un frente único revolucionario, que reúna las clases revolucionarias que conforman la gran mayoría de la nación, es imposible garantizar cualquier transformación. Es decir, que sin una vanguardia revolucionaria proletaria que impulsa este proceso, cualquier movimiento de masas, por muy radical y tormentoso que sea, está obligado a renunciar a su liderazgo y el fracaso. Este es el punto nodal sin el cual no puede haber proceso revolucionario. Para esto es necesario para constituir y / o reconstituir partidos marxistas-leninistas-maoístas militarizados, desarrollar un ejército guerrillero popular, sostenido en un frente único de obreros, campesinos, pequeña y mediana burguesía, que desencadene la guerra popular prolongada para derrocar el poder de los terratenientes, de la gran burguesía y el imperialismo, fundar en todo el país una República Popular de Nueva Democracia, pasar al socialismo y a través de sucesivas revoluciones culturales proletarias transitar al luminoso comunismo. “¡O la revolución conjura la guerra imperialista o la guerra imperialista agita la revolución!” Presidente Mao Tsetung ¡Abajo el revisionismo y el oportunismo! ¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo! ¡El imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel! ¡Abajo la guerra imperialista! ¡Viva la Guerra Popular! Frente Revolucionario de Defensa de los Derechos del Pueblo (FRDDP)
puntos -1 | votos: 1
Guardia Obrera Rumana - a idea de formar una Guardia Obrera Patriótica Guardia Obrera Patriótica surgió inmediatamente después de los acontecimientos del 23 de agosto de 1944, cuando el rey Mihai I, en vistas de que el Ejercito Rojo se hallaba ya a las puertas de Rumania, optó por aliarse con los comunistas, cada vez más presentes en sus acciones de resistencia contra el fascismo en el país, para derrocar al genocida primer ministro, el Mariscal Antonescu, y ordenar al ejercito rumano volver las armas contra las tropas nazis, hasta entonces sus aliados. Pero la historia de la Guardia Obrera Rumana es, a la vez, muy representativa de lo que fue realmente la historia del Socialismo Rumano. La participación de las masas obreras en el golpe de estado y la lucha contra el fascismo, tanto en acciones partisanas y clandestinas desde el principio de la Segunda Guerra Mundial, como en la lucha tras el 23 de agosto contra los alemanes y los fascistas rumanos (ambas bien descritas en el libro del escritor rumano Eugen Barbu, Soseaua Nordului), simplemente hizo que los lideres comunistas y obreros crearan la Guardia Obrera, luego llamada Patriótica, con el objetivo de colaborar con el ejercito pero, sobre todo, de ser la vanguardia de la lucha de clases en la naciente Rumania Socialista. Como hemos dicho, los primeros grupos de trabajadores comunistas armados en Rumania datan del verano de 1944, cuando el Partido, aprovechando el miedo a perder sus privilegios del rey Mihai, le obliga a romper su alianza con los nazis y se ordena que el ejercito rumano vuelvan sus armas contra los alemanes. Desarrollando estos grupos, que por ejemplo fueron los que habían arrestado al sanguinario Mariscal Antonescu, el día 23 de agosto de aquel año, el PCR decidió el siguiente septiembre la creación oficial de las Guardias Obreras y de Defensa Patriótica. El encargado de dirigirlas y organizarlas fue el comunista Emil Bodnaras, que había formado parte de los voluntarios rumanos que lucharon en España dentro de las Brigadas Internacionales, y al que los españoles, como a tantos otros, siempre estaremos agradecidos por su sacrificio en su lucha por una España mejor para sus trabajadores. Las Guardias Obreras o Patrióticas se extendieron rápidamente por las fábricas, fomentando el funcionamiento democrático de las mismas, donde empezaron a elegirse democráticamente los cargos directivos y sindicales. El 6 de marzo de 1945, con la formación del gobierno dirigido por Petru Groza, todavía con el rey ostentando la jefatura del estado, los comunistas reciben el Ministerio de Interior, y las Guardias Obreras se adscriben a este ministerio, y se convierten en un órgano de lucha y participación de la clase obrera en la defensa del socialismo y en la inevitable, para sostenerlo y desarrollarlo, lucha de clases. El 8 de noviembre de 1945, por ejemplo, la Guardia Obrera interviene contra los manifestantes, defensores de la monarquía y defensores del mantenimiento del régimen capitalista, para detener a los alborotadores y disolver a los que querían a toda costa que la desigualdad social y los privilegios permanecieran intocables como hasta entonces, sobre los hombros de la miseria y el sufrimiento de los trabajadores y campesinos. La resistencia de los restos del antiguo régimen no se hacía esperar. El 15 de enero de 1945 el primer ministro de entonces, el General Radescu, por ordenes del rey había intentado disolver las Guardias Obreras, aunque sus responsables, los comunistas Teohari Georgescu y Emil Bodnaras, ignoraron la orden. La Guardia Obrera continuo siendo un órgano de acción directa de los trabajadores hasta después de la muerte de Stalin, cuando, como sabemos, en el XX Congreso del PCUS Kruchev y sus acólitos dieron un pésimo giro al socialismo soviético y de la mayoría de los países socialistas del este europeo (con la excepción honorable de la Albania de Enver Hoxha), que llevaría al abandono de la lucha de clases y, en consecuencia, al progresivo desarrollo de gérmenes capitalistas que Irian desplazando a la clase trabajadora de su función primordial y esencial en la económica, la seguridad y las decisiones políticas y, a la larga, facilitarían la reinstauración del capitalismo. Axial, tras el final de la Republica Popular Rumana y la creación de la Republica Socialista de Rumania, tras la llegada de Ceausescu al poder, las Guardias Obreras fueron reformadas, acentuándose su aspecto patriótica y de defensa contra el presunto enemigo exterior, mientras se abandonaba su papel esencial de defensa de uno de los mayores peligros, sino el que más, en todo sistema socialista: el interior. La llegada de Ceausescu al poder significaba un giro del socialismo rumano hacia la crédula sociedad sin clases, que acabo con la alerta contra todo resto o parasito incipiente de capitalista, lo que iría desarrollando una elite frustrada que no podía aumentar constantemente sus privilegios debido a los limites del sistema socialista, mientras por otro iría provocando una ruptura entre las masas obreras y el Partido Comunista (aunque eso, todo hay que decirlo, no impidiera que el desarrollo industrial y económico de Rumania aumentara el bienestar económico de los rumanos hasta cotas antes inimaginables, asegurara su empleo, su cultura y su sanidad gratuitas y universales, y mantuviera una horquilla salarial ajustada que hacia la desigualdad social, en comparación con la actualidad, apenas incipiente). Ceausescu dio un nuevo empujón a las Guardias Patrióticas, tras la llamada por los medios de propaganda capitalistas Primavera de Praga, ese intento de acelerar la caída del Socialismo, cuando el Pacto de Varsovia, con la excepción de Rumania, intervinieron en Checoslovaquia para detener a los reformistas. El 21 de agosto de 1968, un día después del final de la citada primavera (o mas bien un intento de reistaurar el invierno eterno para los obreros checoslovacos), el entonces abierto y respetado en Occidente Nicolae Ceaucescu propuso fortalecer a las Guardias Patrióticas, y extenderlas por todo el país, para, precisamente, lo que habla mucho de la deriva que iba a empezar a desarrollar la Rumania de Ceausescu, defenderse de un posible ataque exterior de los únicos aliados que tenia Rumania, los miembros del Pacto de Varsovia, mientras desguarnecían y hacían negocios con los verdaderos enemigos peligrosos: el capitalismo occidental. Ya no se trataba pues de luchar contra los enemigos de clase, aquellos que estaban dispuestos a hacer cualquier cosa para volver a recuperar los privilegios que habían obtenido viviendo a costa del trabajo ajeno y a los que no importaba un pimiento que eso significara la miseria de la mayoría y una enorme desigualdad social. El enemigo era, a partir de ahora, el país vecino, el de fuera de las fronteras, incluso aquel que defendía, al menos en teoría, idénticos objetivos. Aunque el entupido temor, movido por intereses nacionalistas del gobierno de Ceausescu más que por motivos reales, a una invasión de la URSS desapareció rápidamente, las nuevas Guardias Patrióticas permanecieron como elemento de base de la estructura comunista del país, extendiéndose la formación militar a estudiantes y jóvenes. Cuando en los años 80 Ceausescu perdió también el apoyo que en realidad nunca tuvo de parte de Occidente, las Guardias Patrióticas continuaron siendo un apoyo esencial del estado rumano, pero fueron adscritas al Ministerio de Defensa, bajo la dirección del general Ilie Ceausescu, hermano del jefe de estado, aunque siguieran formalmente vinculadas jerárquicamente al propio Partido Comunista y a la Unión de Jóvenes Comunistas. Sus integrantes recibían formación militar y de lucha de guerrillas para el caso de una invasión militar, pero habían dejado ya de participar como en la R.P.R. como arietes de acción obrera para la defensa del Socialismo y de lucha contra cualquier resto de clase explotadora. Por todo ello, cuando el fascismo volvió a ser reinstaurado en 1990, bajo el maquillaje democrático que había adoptado el capitalismo, la Guardia Patriótica no estaba preparada para defender a sus camaradas, puesto que ningún ejercito fue enviado a conquistar Rumania, sino que fue la propia elite política y económica la que, después de años de frustración sin poder multiplicar sus privilegios, entregaron el país a las corporaciones extranjeras mientras se repartían los restos entre ellos. Sin embargo, la primera década de desastre capitalista tuvo algunas reminiscencias de aquella Guardia Obrera, sobre todo con las llamadas Mineriadas. Con la diferencia principal de que, en este caso, los mineros fueron utilizados temporalmente por los mismos que habían traicionado a la clase trabajadora rumana en diciembre de 1989, engañados para defender sus intereses de poder político y económicos para luego, años mas tarde, ser abandonados y perseguidos, incluso asesinados en la salvaje represión de 1999 sobre el río Olt, y, por supuesto, como el resto de los trabajadores rumanos, empujados al desempleo, la miseria o la emigración. En 1991 los mineros del Valle del Jiu fueron llamados por el Frente de Salvación Nacional, es decir, por la elite del Partido Comunista Rumano que había cambiado de chaqueta en diciembre de 1989 para poder enriquecerse a costa de sus compatriotas (entre ellos dos de los presidentes de la Rumania Capitalista, como Ion Iliescu y Traian Basescu), para poner orden en la capital ante la ola de protestas organizadas por las potencias capitalistas para acelerar el proceso de transformación de Rumania en una colonia y el consiguiente saqueo de la riqueza nacional rumana. Los trabajadores, organizados en una emulación de la Guardia Minera (a los mineros se les unieron miles de obreros de las fábricas de Bucarest), consiguieron parar el proceso de instauración de la terapia de choque capitalista, con la que se pretendía destruir todos los logros económicos y sociales del Socialismo Rumano para entregar la riqueza a multinacionales y a los nuevos ricos (la mayoría antiguos miembros del PCR) rumanos. Otra de las mineriadas acabaría por provocar la dimisión del Primer Ministro, Petre Roman, frenando también el proceso de privatizaciones y destrucción de la riqueza nacional rumana, construida por los trabajadores socialistas (vendida, según palabras del citado primer ministro, como hierro viejo e inútil). La tercera y última mineriada, a finales de los 90, centrada en la marcha minera hacia Bucarest de 1999, fue considerada „la mas importante lucha obrera de Europa Oriental” de la Europa del Este tras la caída de la URSS (Luis Gurevich, „Huelga revolucionaria en Rumania”, en Prensa Obrera, n616, 4-02-99, cuando el proceso de destrucción de la riqueza nacional estaba ya bastante avanzado, y acabaría con una matanza de trabajadores por parte del gobierno de Radu Vasile, con la complicidad del presidente del país Constantinescu, que todavía permanece impune. Lamentablemente aquella matanza también acabó, al menos hasta ahora, con el movimiento obrero rumano, y condenó a los trabajadores de Rumanía al desastre económico y social al que hoy están sometidos. Pues ya se sabe que, y mientras los trabajadores no asuman esta enseñanza poco podrán hacer por su emancipación y libertad, como decía Lenin: Solo un arma en el hombro de cada trabajador puede garantizar una verdadera democracia.
puntos 1 | votos: 3
Algunos obreros en 1989 - Pocos trabajadores se subieron sobre los tanques en 1989. Se refiere al golpe de estado reaccionario, por parte de las masas engñadas por la burguesia internacional y los restos reaccionarios de los nazis. Esperemos que este pueblo que hoy dia esta realmente jodido organice una Guerra Popular para liberar a los oprimidos del capitalismo y por construir un futuro rojo y proletario.
puntos 6 | votos: 6
Putos cerdos de la RSA - ya estan agrediendo comunistas inocentes como siempre,no tenian suficiente con el PCPE, IU,PCE, BILDU,IZQUIERDA VENDECLASES ABARTZALE Y AHORA EL PCOE.Gulag para esos reaccionarios RSASIANOS
puntos 4 | votos: 4
RSA MADRID HA VUELTO - PCPE, EL PARTIDO LEPRA: SE CAE A CACHOS. Y COMO BUENOS ANTICOMUNISTAS QUE SON VAN A POR LOS HEROES PROLETARIOS DEL PCPE

puntos 3 | votos: 3
Ver estas fotos de rojos del IRSP - (Irish Republican Socialist Party) el partido del INLA (Irish National Liberation Army), y recuperar la esperanza de que Irlanda pueda redirigirse como país hacia el socialismo y librarse de la opresión britanica de una puta vez por todas, aunque quedan años aun para que la lucha de la clase obrera irlandesa vuelva ser lo que era hace unas decadas. VIVA LA DIGNA LUCHA DEL PUEBLO IRLANDÉS.VIVA LA LUCHA SOCIALISTA EN TODA IRLANDA. VIVA EL INLA Y LA REPÚBLICA SOCIALSITA DEMOCRÁTICA DE IRLANDA.
puntos 7 | votos: 9
Ver esta imagen en la tele - y que se pongan los pezones tan duros o el miembro como para partir nucas como si de ramitas se trataran.
puntos 6 | votos: 8
Pese a la alta tasa de lumpens - que sufre mi barrio perteneciente al siempre obrero y antifascista Madrid Sur, y al tener que aguantar la vista de pegatinas de IU ( mencheviques socialfascistas),del PP ( aqui nuestro alcalde defiende la teoria de que los comunistas somos hijos de Satanas), del PCPE ( revis al fin y al cabo), y de la Izquierda Anticapitalista (Trotskos hyppie-flautas).Me puedo sentir orgulloso de encontrarme con alguna pintada de anarquistas, de la IzCa o de la YESCA y de los Pepineros Hooligans ( hinchada antinazi del CD Leganes, formado por comunistas y anarquistas).Parece que este barrio de chonis,canis,gitanos malotes,latinoamericanos y eslavos, no se va a la mierda , espero poder ver algun dia un barrio obrero y antifascista. Por cierto VIVA EL SINDICATO NAZI-FASCISTA MANOS LIMPIAS que ahora se dedica a acusar al movimiento castellanista de ser la versión castellana de ETA,KAS Y Batasuna, claro que si fascistas,y por otro lado el fascista reaccionario de José Manuel Rodríguez Pardo, nos tacha a todos de terroristas, me ofenderia pero como dijo Mao: Sostengo que, para nosotros, es malo si una persona, partido, ejército o escuela no es atacado por el enemigo, porque eso significa que ha descendido al nivel del enemigo. Es bueno si el enemigo nos ataca, porque eso prueba que hemos deslindado los campos con él. Y mejor aún si el enemigo nos ataca con furia y nos pinta de negro y carentes de toda virtud, porque eso demuestra que no sólo hemos deslindado los campos con él, sino que hemos alcanzado notables éxitos en nuestro trabajo.
puntos 9 | votos: 9
Y como siempre Argala - Tenemos que organizarnos dentro de las fábricas, dentro de los barrios, para que la voz de los trabajadores se deje oír directamente .Aunque llegasen al poder los partidos socialistas, si el pueblo no se organiza, si los trabajadores no se organizan, lo único que conseguiremos es que ganen los dirigentes, una serie de burócratas que, con unos años , se distanciarán otra vez de los trabajadores, harán lo que ellos quieran.
puntos 0 | votos: 2
Ya lo decia Argala - La base de un proyecto de poder popular en pueblos , barrios ,unas asambleas que coordinen entre si las líneas de la política municipal y controlen la actividad de los representantes municipales para que estos señores no se separen de los intereses del pueblo y hagan lo que les de la gana ,sino para estar atados a lo que el pueblo en cada momento quiere

puntos 2 | votos: 4
CAMARADA ARGALA - Condenar cualquier tipo de violencia popular es una brutal necedad y una muestra clara de incapacidad(por parte de quien la condena) para salirse de las perspectivas ideológicas de la clase explotadora .Los pueblos no practican la violencia por gusto de hacerlo sino impulsados por la acuciante necesidad de adquirir un derecho humano: el derecho a la libertad en las relaciones sociales .La violencia popular es siempre defensiva frente a la violencia institucionalizada de la clase explotadora, y por lo tanto completamente legítima
puntos 6 | votos: 8
Izquierda Española - En mi barrio solo podras comprar coca-cola zero sobre todo y light de la normal no hay de esa.
puntos 2 | votos: 4
Castilla Patria Querida - La solución para la cuestión nacional castellana viene unida a la Guerra Popular, no se si el proletariado, el campesiando y las masas populares casttellanas,tienen la conciencia revolucionaria suficiente para poder llevarla a cabo,pero con estos tiempos tan revueltos(Turquía,Brasil,Grecia), es el deber de nuestro pueblo oprimido durante añoscoja las riendas de su destino y las dirija hacia la cosntrucción del socialismo.El Nuevo Poder Rojo aplicado en Filipinas y en la India, que es ka organizacón del pueblo mediante asambleas, ha tenido que conquistarse con sangre, con ardua lucha para poder establecerlo,aqui las Asambleas se han establecido por la via legal, desde mi humlde punto de vista creo, que ahora en las asambleas que tenemos, hemos de plantearnos si seguir el camino Filipino o Indio o seguir el camino ghandista.Hemos de deliverar largamente si estamos preparados para la GP.Las ventajas serian el poder vengar a nuestros camaradas caidos, podriamos expropiar a los terratenientes por la via revolucionaria y tendriamos el digno derecho de pedir el impuesto revolucionario a la burguesia.Tenemos el deber historico de pasar de ser unos simples radicales a convertirnos en seguidores del camnino bolchevique.VIVA LA REVOLUCIÓN CASTELLANA A PREPARAR LA GUERRA POPULAR DE LIBERACIÓN ANTIFASCISTA. VIVA CASTILLA LIBRE,ROJA Y COMUNERA.
puntos 2 | votos: 4
-Sueltame que lo mató. - +Stalin piensa en la revolución. -¿Tu quien eres para darme ordenes? +Eso da igual piensa en Lenin, que diria. -Diria que hicera justicia revolucionaria. +Eso hazlo en otro momento notan delicado... -Ya te pillare rata por la calle, te dare tan fuerte que los chistes se seguiran haciendo en el Siglo XXI, me fumare tus cenizas para que no quede restro de ti hijo de puta...
puntos 10 | votos: 12
No se si reir o llorar. - ¿Nazis castellanistas?El movimiento de antifascistas castellanos estamos acojonados del peligro que representais para la IzCa y la Yesca (sarcasmo). Que vengan nazis disfrazados de nacional-revolucionarios vale ( traqnuilos sólo yo me he dado cuenta de vuestra farsa),pero que intenten hacer entrismo en le movimiento castellano es para daros con un puto bate hasta que os largues de Castilla.La revolución castellana sera socialista,eso os lo advierto no ser una imbecilidad sectaria.Llevamso años buscando crear poder popular y os ponemos en vuestro sitio en todos los campos: en las calles, en Internet y en lo politico.Asi que os follen fascistas de mierda. A PREPARAR LA UNIDAD OBRERO-CAMPESINA-POUPULAR Y ORGANIZAR LA GUERRA POPULAR HASTA COMUNISMO.

puntos 0 | votos: 10
Estúpida y sensual camarada - Ilham Hassenouni. Ahora en serio esta muchacha marroquí,es militante de Vía Democrática Baasista,una organización maoísta de estudiantes,que ha sido brutalmente reprimida por razones, como ser comunistas ( como en el Estado Español), por apoyar al pueblo saharaui o organizar charlas sobre la Guerra Popular en la India, junto a ella hay otros 6 estudiantes miembros de organizaciones revolucionarias y anticapitalistas detenidos.Esperemos que el apoyo ha estas organizaciones estudiantiles ayude en algo. A PREPARAR LA GUERRA POPULAR EN MARRUECOS Y EN EL SAHARA.
puntos 3 | votos: 5
IRMO y Frente Estrellas Rojas - Superando dificultades propias de un país ocupado militarmente por una superpotencia imperialista, hay una organización insurgente iraquí que se declara maoísta. Informaciones, aunque muy fragmentarias, confirman que la resistencia iraquí es muy diversificada y que no se reduce a grupos islámicos. Reproducimos extractos de la declaración fundacional (15-08-2006) de la Organización Revolucionaria Maoísta de Irak –dirigente a su vez de la organización armada “Frente Estrellas Rojas”– publicada recientemente por el periódico Partisan de la Organización Comunista Marxista Leninista ‘Vía proletaria’ (Francia). Lucha teórica y armada “La Organización Revolucionaria Maoísta de Irak es una organización revolucionaria marxista-leninista-maoísta e internacionalista que se propone organizar a la vez la lucha teórica y la lucha armada a fin de realizar la revolución socialista, establecer la dictadura del proletariado y efectivizar las tareas de la construcción de una sociedad socialista humana y de un mundo civilizado. “Nuestro objetivo es poner fin a la explotación y la esclavitud del hombre por el hombre, lo que supone romper las cadenas de las clases trabajadoras. La única vía de emancipación de la esclavitud de clase es la lucha intelectual por educar a nuestra clase obrera y nuestro campesinado respecto de la esclavización de la humanidad por el capitalismo imperialista, además de educarlos respecto a la injusticia de la ocupación por los norteamericanos, los ingleses y los títeres iraquíes que vinieron con ellos, ya sean fanáticos sectarios, nacionalistas, jefes tribales, baathistas, islamistas políticos o –aún más peligroso– grupos de izquierda revisionistas oportunistas que actúan como agentes de la burguesía y de los norteamericanos... “Además de trabajar para difundir la conciencia política de clase, nuestro movimiento tiene su brazo militar, el Frente Estrellas Rojas (FER), para la lucha armada mediante la guerra popular. Trabajo secreto Nuestros heroicos camaradas del FER han llevado a cabo varias operaciones militares contra las fuerzas de ocupación y el aparato del régimen títere. Entre ellas la operación Espartaco, el 26/10/2005, y otras dos operaciones denominadas Pan y Paz, el 02/03/2006. “La Organización Revolucionaria Maoísta de Irak está presente entre las filas del pueblo iraquí, del proletariado, el campesinado, estudiantes, mujeres, sindicatos, organizaciones obreras, intelectuales. Estamos activos y activas en la clandestinidad a causa de la situación política que nos fue impuesta por la ocupación y a causa de las políticas antipopulares de sus agentes fascistas nazis. Reconocemos que trabajamos completamente en secreto para asegurar la continuidad de nuestras actividades políticas para propagar los principios comunistas revolucionarios, así como asegurar la protección y el fortalecimiento de nuestro brazo armado... “Nuestra organización ha perdido varios de sus mejores dirigentes, hombres, mujeres y guerrilleros que han caído honrosa y valientemente como mártires del espíritu patriótico iraquí, del movimiento comunista revolucionario iraquí, de nuestra clase obrera y de nuestro campesinado... “Nuestros camaradas del FER combaten para desarrollar la revolución proletaria y nuestra capacidad subjetiva de realizarla, así como por elevar a un nivel superior todos nuestros métodos organizativos. Debemos ser una chispa para la primera revolución maoísta en el Medio Oriente y una vanguardia de los movimientos de la región, con todas las altas responsabilidades que de ello derivan y todo lo que eso exige en términos de lucha... - Salud a los movimientos populares armados en Nepal, Filipinas, India, Colombia, Irán, Turquía y Perú! - Salud a los comunistas maoístas en Marruecos, Siria, Líbano y en el Golfo arábigo! - ¡Viva la guerra popular maoísta iraquí!”. ESPEREMOS QUE LA RESISTENCIA MAOISTA AFGHANA Y LA IRAQUI DESATEN LA GUERRA POPULAR DE CLASES HASTA LA COSNTRUCCIÓN DE UN REPÚBLICA DE NUEVA DEMOCRACIA
puntos 3 | votos: 3
Afiche Maoísta Irlandes de 1970 - La gloriosa lucha antifascista y antimperialista irlandesa esperemos que resista como los pueblos del Sahara.Aunque su lucha sea justa y revolucionaria, han de volver a dar el por culo al gobierno fascista y britanico, como en sus mejores años, organizar al proletariado y a los campesinsos irlandeses a la lucha revolucionaria, un tal James Connolly ya marcó el camino ha seguir, pero si hace falta reinventar las ideas republicanistas para dotarlas de un sentimiento más revolucionario se ha de hacer. No digo que no esten en una buena linea, pero han de llamar al partido a maoístas, leninistas y hoxhistas, para deliberar sobre como orientar la lucha armada hacia la Guerra Popular.Se que estoy pesado con el tema,pero tras tanntos años de lucha creo que se deberian plantear la idea, porque lso naxalitas coemnzaron con solo una guerrilla.Espero que podamos ver una República Socialista de Nueva Democracia de Irlanda en los proximos años. VIVA LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA NACIONAL DEL PUEBLO IRLANDÉS Y LA DE TODOS LOS PUEBLSO OPRIMIDOS DEL MUNDO.
puntos 1 | votos: 3
Ese Trotsky - era todo un loquillo y todos los sabemos.
puntos 3 | votos: 5
PCA(Maoísta) - El Partido Comunista (maoísta) de Afganistan ha anunciado que muy pronto comenzará a combatir a los “ocupantes imperialistas” pero también a los “reaccionarios teocráticos islámicos”. Dentro de muy poco las tropas de ocupación de la OTAN tendrán que combatir no sólo contra los talibanes y los jihadistas sino también contra los guerreros comunistas. Esto es al menos lo que se deduce de un reciente comunicado del Partido Comunista (maoísta) afgano, una formación clandestina creada en 2004. “El partido está por dar comienzo a la guerra popular en Afganistán, cuyo carácter específico en la actual coyuntura es el de una guerra popular revolucionaria contra los ocupantes imperialistas y su régimen fantoche. Así concluye un comunicado del PC (m) publicado el 15 de julio pasado en “Shola Jawwid” (Llama eterna), órgano del partido para conmemorar al compañero Azad, histórico portavoz de los guerrilleros maoístas indios “Naxaliti”, muerto en acción el pasado primero de julio. El Partido Comunista (maoísta) afgano -cuya dirigencia ha permanecido hasta ahora en la clandestinidad- es el fruto de un lento proceso de reunificación y de revitalización de los restos de los grandes movimientos maoístas afganos de los años 60 y 70, exterminados luego por los comunistas filo-soviéticos y por los integristas filo-estadounidenses. Un proceso que comenzó luego de la invasión aliada de 2001, con el objeto de instalar una guerra de liberación nacional “autónoma” con relación a los grupos armados islámicos y en nombre de una “tercera vía” alternativa ajena tanto a la ocupación extranjera como a la teocracia islámica. “Si las masas afganas continúan pensando que las únicas alternativas son la rendición ante el ocupante extranjero o el apoyo a los talibanes y a al-Qaida, la miseria de nuestro pueblo no tendrá fin” se lee en un documento de 2002. “Nuestro partido ha decidido movilizarse autónomamente para resistir a la invasión imperialista como etapa necesaria hacia una revolución neodemocrática en Afganistán. Debemos sin embargo considerar como enemigos nuestros no sólo a los imperialistas estadounidenses y sus aliados, sino también a los reaccionarios teocrático-islámicos, a los talibanes y a los jihadistas que son los que controlan actualmente al país”. El PC (m) como moderno heredero de los Sholay (llamas): los militantes maoístas de la Organización de jóvenes progresistas (Sazman-e Jawanan-e Mutarraqi) creada en 1965 por Akram Yari, maestro hazara originario de Jaghori (Ghazni) Los Sholai –del nombre de su popular revista estudantil, Shola Jawid– nacieron como un movimiento juvenil de protesta contra la monarquía de Zahir Shah, los fundamentalistas islámicos de Gulbuddin Hekmatyar y el comunismo filo-soviético del Partido democrático del pueblo afgano (PDPA) convirtiéndose muy pronto en el mayor movimiento de masas del país. Sobrevivientes de la sanguinaria persecución, de la represión de la policía monárquica y de los grupos islámicos integristas, los maoístas Sholay fueron puestos fuera de la ley luego del golpe comunista de 1978: fueron arrestados por miles, torturados y asesinados. Entre ellos Ahram Yari, quién sin embargo logró dejar una importante herencia política a través de su discípulo Faiz Ahmad, fundador de la Organización para la Liberación de Afganistán (OLA), grupo armado maoísta que durante toda la década del 80 combatió a los ocupantes soviéticos (entrando formalmente en el frente de los muyaidines combatientes por la libertad) pero que muy pronto entró en conflicto con los integristas islámicos de Hekmatyar. Fueron exactamente los muyaidines de Hekmayar los que, en 1986, asesinaron a Faiz Ahmad, provocando de hecho el desmembramiento de OLA. De sus cenizas nacieron, a fines de los 80, varios movimientos maoístas revolucionarios y en 1991 el Partido Comunista de Afganisán (PCA) que recuperó la tradición “tercerista” de los Sholay de Akram Yari contra el “fascismo” y el “oscurantismo” de los integristas y contra el imperialismo de cualquier origen. En coherencia con esta posición, luego de la invasión estadounidense de 2001, el PCA se convirtió en promotor del renacimiento de una resistencia armada maoísta tanto contra las tropas de la OTAN como contra los talibanes y los señores de la guerra, dando lugar al proceso político que llevó, en 2004, a la creación del PCA (m). El renacimiento del maoísmo en Afganistán se inserta en el generalizado fenómeno del despertar de los movimientos armados comunistas en muchos países pobres del continente asiático. Desde la India rural hasta Nepal, hasta las Filipinas, el maoísmo se ha mostrado capaz de interpretar las luchas campesinas e indígenas contra las “razzias” de las multinacionales y las injusticias del liberalismo global. En Afganistán en cambio se proponen como instrumento de liberación nacional y como alternativa a la teocracia feudal: un desafío no tan irreal teniendo en cuenta lo retrasado de la sociedad afgana y el resultado del fracasado experimento de democracia occidental.

puntos 6 | votos: 8
El 11-S como no lo contaron - ya decia yo de que lo hiciera la CIA era demasiado sospechoso.
puntos 1 | votos: 3
Esto lo dedico a la RDA - (República Democrática de Afganistan), que aparte de ser un gobierno puesto por la URSS ya decadente, que criminalizó a los maoístas, por no apoyar al PDPA,y de paso los encarcelo y asesino a muchos,por suerte el PCA(Maoísta).Esta buscando construir la GP en honor a los camradas caidos.
puntos 1 | votos: 5
Extremismo islamico o sionismo - Veamos la tragedia de los cristianos sirios: ellos habían vivido en Siria, generación tras generación, desde la evangelización por Pablo a su peregrinación a Damasco. Habían llegado a ser el 20% de la población del país, y hasta el inicio del asedio imperialista (2011) los cristianos sumaban entorno al 16%. Pero, por donde el ELS pasa, “no vuelve a crecer la hierba”: matanzas + desplazamientos. Total: del 16% hemos pasado a apenas 6%. La mayoría de desplazados han podido (mal menor) escapar al Líbano en lugar de tener que cruzar la frontera norte o sur hacia Turquía o Jordania. En Líbano tienen los cristianos sus parientes, pues la división Líbano-Siria fue “pura” partición colonial -una jugada de arreglo entre ingleses y franceses-, que, aunque creó dos Estados de donde había uno, no pudo abolir por decreto la realidad material y, hoy, las familias siguen siendo las mismas, algo palpable en los apellidos compartidos, los topónimos, las fiestas y conmemoraciones, etc. Contra la primera apariencia lógica, si miramos más detenidamente vemos que la Ley coránica habla claro: con las denominadas “gentes del Libro”, con los dimmis (cristianos y judíos), el sometedor islámico tiene la obligación de respetarles la vida y el hábitat, aceptando su capitulación y cobrándoles, eso sí, un tributo discriminatorio. Pero estos barbudos de postal incumplen deliberadamente la Shariia, programando el exterminio de los cristianos. ¿Cómo explicarlo?. Lo diré cuanto haga falta: queda estipulado en el Plan sionista de “Nuevo Oriente Medio”, que Israel ha de ser el Estado más grande entre todos los comprendidos en la extensión geográfica que los sionistas llaman el “Eretz Israel” (Tierra Prometida entre los ríos Nilo y Éufrates). En esa línea precisa van sus agentes operantes en Siria. Hacer trizas el Mundo Árabe en un amasijo invertebrado e inter-confrontado de emiratos, sultanatos, micro-Estados, protectorados de facto, etc. El Estado judío sólo hallará auto-”justificación” si se libra de ser puesto en contraste con entidades políticas de distinta composición. Si los sionistas reducen la razón de Estado al culto, la indignante excepcionalidad que Israel encarna podrá llegar a ser “una entre tantas”. A su vez, parece paradójico el sepulcral silencio mediático occidental respecto del genocidio pautado de cristianos sirios, tratándose de quienes no pierden una oportunidad de “alertar” sobre “el peligro terrorista” y de rentabilizarlo espectacularizándolo. El aparente doble rasero es en realidad uno y coherente con la racionalidad política que engloba a sus periodistas: el Hegemonismo yankie-sionista se halla en curso de implementar un plan para la materialización real, en la total extensión del Mundo Árabe, del falso estereotipo que vertebra el retrato narrado por la ideología del “Choque de civilizaciones”. Para ello debe obrar por embutir en esa imagen estereotípica, la diversidad, complejidad sociológica, relaciones e inter-confesionalidad reales allí donde son características de lo árabe, por ejemplo en Siria (todavía por el momento). Hablando en plata, al Hegemonismo yankie y al Bloque que le secunda les va de perlas convertir el Mundo Árabe en sociedades y políticas inoperantes y abstencionistas en materia de economía productiva (siendo, la “crematística” aristotélica, pecado). Así podrán hacer a los árabes dependientes respecto de las iniciativas inversoras que los infieles puedan tomar desde el exterior (tal y como ocurre con el Egipto de los Hermanos Musulmanes, ultra-amordazado ya por el FMI tras los últimos “acuerdos” con Mohammed Mursi). Como resulta además que según la Shariia, no ya la “crematística”, sino la mera percepción de interés o de tasa a la cesión o préstamo de recursos es también pecado...: ¡bingo!. Estos títeres laissez-fairistas le salen gratis al Hegemonismo. No venden a los Pueblos y a las patrias árabes; los regalan. La jugada imperialista queda completa al nivel de la superestructura ideológica: unas Masas Árabes por fin sujetas al rigorismo formal, de rodillas mirando a la Meca con la cabeza inclinada sobre la alfombra, entregada a buscar en el Corán y no en el Mundo, su historia y sus contradicciones, son el chollazo por antonomasia. Jamás harán sombra. Dependerán de los monopolios financieros para cualquier cosa. Todo lo necesitarán de fuera. Seres transmundanos y estoicos pero irremisiblemente sujetos a la existencia terrenal y sus necesidades materiales. La propiedad privada es sacralizada (es Sagrada en la Sunna). Pero articular la propiedad privada bajo una razón de Estado que la fructifique es vano y aparta del trasmundo a los fieles. ¡¿Quién da más?!. Tengámoslo claro: la cosmovisión islamista es enemiga del llamado “occidente” en el espectáculo. Es su corcel de apuesta segura en la realidad.
puntos 4 | votos: 4
Anarquistas los hay que valen - como ( pezonsaltarin y godricvampire666),que apoyan a los socialistas nuestras obras por mejorar este puto mundo, que buscaron lo mejor para el pueblo y se enfrentaron contra el peor enemigo y vencieron: el imperialista.Hay anarquistas que no valen (tracatoa) que aparte de llamar dictador genocida a quien no apoye su ideologia,o no aceptar los logros de Marx, que hasta Bakunin lo tuvo que hacer. Cuando llegue la revolución el pueblo pondra a cada uno en su sitio, y se vera quien esta en la barricada revolucionaria y quien en la reeaccionaria. SLAVA STALIN
puntos 2 | votos: 2
La solución para Palestina - es la Guerra Popular Antifascista de Liberación, contra el imperialismo yankee y fascismo,se ha de vengar a los mártires de la causa árabe,lo que deberian hacer los revolucionarios israelies y palestinos unirse bajo la roja bandera del Marxismo-Leninismo,han de arollar a HAMAS y al gobierno israeli,el FPLP, el FDLP y el PCP han de organizar las revueltas e Intifadas contra el gobierno del islamismo radical y contra el ejercito fascista israeli y los comunistas israelies ( los pocos que halla) han de hacer lo mismo en israel y apoyar los ataques a las colonias fascistas que han querido implantar. La GPP liberara a los árabes y a los hebros del capitalismo. P.D.Partisano estos que estan en la foto no son terroristas,son jovenes que quieren ser libre tras años de opresión.

puntos 3 | votos: 3
Ese es Trotsky - siempre posando en el puticlub de la burguesía y luego vendiendose en su mejor esquina la de al lado del cuartel de los zaristas- Lenin
puntos 2 | votos: 8
Movimiento Rojos Laureles - La monarquía es un vil postulado que vive de la sangre y el sudor de los campesinos. Solo la Asamblea Nacional y los derechos democráticos darán a los camboyanos un espacio de respiro. La democracia que reemplazara a la monarquía es una institución sin igual, pura como un diamante El MRL es un reorganización del ex- Partido Coumunista Popular, que esta buscando organizar el Frnte amplio de masas, el partido y el ejrcito popular
puntos 5 | votos: 9
Manipulación comunista - sobre esto no te hablaran los hoxhistas-maoistas-stalinistas que hacen todos los dias en contra de la revolucion socialista, detengamoslos por el bien comun
puntos 1 | votos: 3
Tio Sam sobre Latinoamerica - Da igual contratare a ecuatorianos, para que me hagan la propaganda a favor del revisionismo armado de las FARC y asi cuela para la socialdemocracia me vale,por cierto que no te hablen de los maoístas que siempre estan para joderme mis planes para ocultar el capitalismo con socialdemocracia, como Señor Capriles y Correa busquen a este atajo de rojos y mandenlos a Siria.
puntos 2 | votos: 2
Estupido,sensual y revisionista - AVAKIAN Antisionismo=Antisemitismo, absurdo según Isaac Deutscher* Un hecho interesante de señalar: precisamente en la misma época (entreguerras) el sionismo comenzó a tomar las dimensiones de un movimiento político; sus sostenedores más fervientes se reclutaban sobre todo en las comunidades de Europa occidental, pero se debe igualmente precisar que la mayoría de los judíos europeos se mostró, hasta el estallido de la segunda guerra mundial, hostil al movimiento sionista. Este es un hecho que ignora generalmente la mayoría de los occidentales, judíos y no judíos. Los sionistas continuaron siendo una minoría muy activa por otra parte, pero no lograron convencer nunca a la mayoría de sus correligionarios. Fueron los trabajadores precisamente, los que hablaban yiddish y se consideraban judíos, quienes se mostraron más furiosamente hostiles al sionismo y a toda idea de emigración a Palestina. En Polonia, justamente en 1939 la población judía procedió por última vez a la elección de los representantes de sus comunidades, los kelilahs. Los comunistas, entonces muy influyentes, consideraban a los kelilahs instituciones clericales y boicotearon las elecciones. El Bund (Partido de los trabajadores judíos) era ferozmente antisionista y obtuvo la mayoría de los sufragios. Sólo una sección relativamente pequeña del movimiento socialista, el Poaley Zion, intentó integrar el socialismo en el sionismo. En los países occidentales, la opinión judía estima a menudo que antisionismo equivale a antisemitismo. ¡Esto llevaría pues a concluir que los judíos de Europa oriental eran en su mayoría antisemitas, conclusión evidentemente absurda! Tomado de “La Revolución Rusa y el Problema Judio”, una conferencia dada por Isaac Deutscher, el 29 de octubre de 1965 en la Jewish Society de la London School of Economics, la encuentran en: “La Cuestión Judía” Marx y otros, Editorial Coyoacan, 1969. Pág. 182. *Isaac Deutscher: escritor de tendencia trotskista, nacido en Polonia y de familia judía.

puntos 4 | votos: 4
Bajo Stalin no habia muro - Partido Comunista Alemán/Marxista-Leninista Maoístas dandole por culo al socialismo brezneviano desde tiempos inmemorables, y siguen dandolo incluso en nuestros dias. Siempre dan dogmaticos-hoxhistas-stalinistas-mercenariociistas-y demas etc.
puntos 2 | votos: 6
Compañero Clément Méric - La lucha continua, noperdonaremos a esos cerdos asesinos,como vuelva a oir que fue en autodefensa al primer nazi-fascista que vea lo mando al hospital,no pienso tolerar mas agresiones sin respuesta,si se os permite vivir mas tiempo nos acabareis poniendo bombas En acto de autodefensa ANTIFASCISTA SIEMPRE, FASCISTA BUENO ES EL MUERTO
puntos 7 | votos: 9
Organizar la revuelta - sea de donde sea.Organizar a los trabajdores sean de donde sean.Eso es ser revolucionario, no quedarse en tu puta sede diciendo que con la violencia no se soluciona nada, dile eso a Lenin, a Mao o a los revolucionarios filipinos. APOYAR LA REVOLUCIÓN ESTE DONDE ESTE ES SER INTERNACIONALISTA.
puntos 4 | votos: 8
Trotskos - del tiro en la nuca por imbéciles no os libra ni dios.
puntos 2 | votos: 4
Siempre igual - los comunistas de los cojones contradiciendome, al final cuando le marque al gobierno a sus familias y amigos ya vereis como dejan de ocarme los cojones y encima nadie puede impedirmelo, con los 15-M me reire un rato, pero como vengan Stalinistas o Maoistas, los mando a la carcel el resto sus vidas.

puntos 2 | votos: 2
Tito=Anticomunista - Ponerte en frente del camarada Stalin creyendo que eres un heroe del proletariado cuando eres un cerdo revisionista.300 años de odio M-L. Instaurar un capitalismo disfrazado de socialismo.150 años de Gulag. Intentar invadir la Gran Albania Socialista de Hoxha.Un libro entero dedicado para destruirte fascista. Que falsos Marxistas-Leninistas te llamen heoreo del pueblo trabajador no tiene precio.
puntos 2 | votos: 4
Revolución en Nepal - desmantelar al glorioso EPL,no es revisionismo, decir que la rata de Trotsky fue más importante para el socialismo no es revisionismo,abarazar abiertamente al capitalismo para construir el socialismo, no es revisionismo, crear una facción a prposito para no volver a la Guerra Popular Porlongada, no es revisionismo,ser líder del partido y tener una mansión vigilada por guardias, no es revisionismo,visitar para aprender de la China Socialista, no es revisionismo, convertir en paraje turistico las antiguas bases guerrilleras de apoyo, no es revisionismo,traicionar al pueblo no es revisionismo. QUE ALGUNOS MAOISTAS QUIERAN VOLVER A LA GUERRA POPULAR PROLONGADA, ESO SI QUE ES REVISIONISMO DEL DURO. ATENTAMENTE UNA NUERONA EN FUNCIONAMIENTO DE CIVILIZACIÓN SOCIALISTA.
puntos 3 | votos: 5
Considerar camaradas - a amantes de este puto cerdo, del amigo del capitalismo de Tito y que la China Socialfascista de hoy es comunista es para pensarselo.No olvidemos que Siria es el nuevo faro del Socialismo( por encima de mi cadaver).O que Bielorrusia es un gran ejemplo de república socialista( que Bierlorrusisa es la Venezuela de Europa).O que toda Guerra Popular que no acabe en traición como en Nepal es mala (eso si Prachanda es un heroe al igual que Kiran y desmantelar al Ejercito Popular es bueno,servira mejor a la clase obrera muerto que luchando con el fusil por esta). Por si no lo sabias hablo de los socialfascistas de Civilización Socialista( aunque deberian llamarse Civilización Revisionista le vendria mejor). SALUDOS ROJOS
puntos 2 | votos: 4
Una parte de la respuesta del (r) - Animamos encarecidamente al PCPE-CJC a que continúe por esta línea, a que siga hundiéndose en la charca revisionista. La crisis y el colapso de esta organización son tan inevitables como la crisis y el colapso del propio capitalismo, por cuanto el proceso de destrucción del capitalismo está indisolublemente ligado al proceso de destrucción del revisionismo y el reformismo. Por nuestra parte, tenemos la certeza de que, a pesar de la represión y de la labor que los oportunistas de todos los colores desarrollan contra nosotros, seremos capaces de articular la alternativa revolucionaria que la clase obrera, los sectores populares y la propia situación política y económica están reclamando. No nos cabe duda de que aún nos quedan muchos golpes por recibir, de que aún debemos superar no pocas dificultades, de que aún tenemos por delante un ingente trabajo que realizar. Pero sabremos estar a la altura de las exigencias de la lucha revolucionaria. El futuro, ya lo hemos dicho muchas veces, es de los que persisten.
puntos 0 | votos: 2
Dj Trotsko - Llegado desde el ghetto,teneis a este hombre lo mas peligroso del Bronx bueno el nombre original del Bonx iva a ser el Tronx en honor a su representante mas importante.

puntos 0 | votos: 0
Coño ya decia yo - que no era normal que la ETA matara inocentes,probablemente era la fracción ETAPolPot la que lo hacia para dañar la imagen de la guerrilla vasca. Pol Pot enmigo eterno de la clase civil y de la clase trabajadora perro de la burguesía fascistas.
puntos -3 | votos: 3
Esos fachos ahi a tope - Si te gusta el asesinato de obreros unite a RASH GRECIA Si te gusta fusilar a representantes de la clase obrera unete a RASH GRECIA Si te corres pensando en Trotsky unete a RASH GRECIA Si te gusta traicionar al pueblo unete a RASH GRECIA Si te pone Amanecer Dorado unete a RASH GRECIA Ahi lo dejo que luego me maltratais
puntos 1 | votos: 1
SINDROME DE RSA - (RedSkinAtletista) Este peligroso sindrome,del cuál solo se han dado tres casos importantes:Un tal Iosif Stalin,otro tal Enver Hoxha y el caso mas grave conocido RedSkinAtletista. Este peligroso síndrome se detecta por la caza indiscriminada de revisionistas,pacifistas,15Memos,trotskos(su peor enemigo),anticomunistas,y mencheviques.Digamos que los que lo sufran veran revisionismo por todas partes.Si se encuentran con el tal RedSkinAtletistas un consejo. llamen urgentemente a la policia para que detengan a este loco psicotico comunistas-hoxhista-maoísta cuanto antes.
puntos 8 | votos: 8
Mineros y astilleros asturianos - creerse que con la violencia consguiran mantener sus puestos de trabajo. JA.¿Qué se creen que es esto? ¿Los siglos XIX o XX? Estamos en pleno siglo XXI hay que hacerlo todo pacificamenete como indicaba el gran revolucionario Stéphane Frédéric Hessel. MUERTE A LOS VIOLENTOS REVOLUCIONARIOS COMUNISTAS-HOXHISTAS-MAOÍSTAS-ANARQUISTAS-PERROFLAUTICOS
puntos 5 | votos: 5
Se llama León Trotsky - tambien conocido comunmente como la rata asquerosa, hijo pródgo del imperialismo,el que inspiró a Gobels y al enano,o simplemente al que se le corrian en la boca Kamenev,Bujarin,Zinóviev y el fascismo en general.

puntos 0 | votos: 0
Escoria Revisionista - después de leer este intento de atentado contra el PCE(r) y contra la Izquierda Castellana, me veo obligado a volver a declararle la guerra revolucionaria a este atajo de cocainomanos que solo saben prostituir la palabra de los Cinco Maestros, VOSOTROS REVISIONISTAS SOIS LOS SOCIALFASCISTAS. HAN PROVOCADO AL CASTELLANO EQUIVOCADO. Luego se quejaran porque se les escinden y se largan secciones enteras.
puntos 0 | votos: 2
Comienza el desmantelamiento - de los lacayos imperialistas defensores del Socialismo del Siglo XXI a excepción de Chávez.Desmontare a los fascistas de Correa,Lula, el anticomunista de Evo Morales y a la continuadora de la tradición de Nestor. En Brasil la Liga de los Campesinos Pobres. En Ecuador el Partido Comunista de Ecuador-Sol Rojo. En Argentina el Partido Comunista Revolucionario y el Moviemiento de Rojos Laureles. Y en Bolivia el Partido Comunista Marxista-Leninista-Maoísmo. VIVA LA RREVOLUCIÓN PROLETARIA EN LATINOÁMERICA
puntos 5 | votos: 5
Enemigo de la clase obrera - ¿Por qué? Por no adaptarse al comunismo, usando ropa, fumar o sentarse,si Marx levantara cabeza pediria la cabeza de Stalin por estar en contra de la plantación de tu propia comida y de coserte lo que vayas a vestir. Boicot al Marxismo-Leninismo por no defender el derecho a la vivencia en las cuevas como hace milenios o incluso más.
puntos 2 | votos: 2
Yemen del Sur - o la República Democrática Popular de Yemen, fue el primer Estado Comunista árabe de la historia entre los años 1967 y 1990, digamos que tuvieron algo típico de los sistemas socialistas,la educación,, la igualdad del pueblo,etc... Si no hubieran hecho lazos con la ya entonces criminal, revisionista y socialimperialista URSS tendrian el apoyo de una mayor cantidad de marxistas-leninistas. Pero bueno fueron una país socialista,y parece ser que quieren volver a serlo.
puntos 3 | votos: 5
GORA KIMETZ - Porque junto a EHS y Herri Norte Taldea,son los que mas hacen por resucitar la conciencia de clase y la combatividad de la clase obrera vasca.Lo que se necesito en Euskal Herria fue una Guerra Popular y es lo que necesitan para liberar su tierra de la opresión españolista y fascista. GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA ETA ASKATUTA


123456



LOS MEJORES CARTELES DE

Número de visitas: 11429209833 | Usuarios registrados: 2057097 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8001289, hoy: 16, ayer: 34
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲

Valid HTML 5 Valid CSS!