En Desmotivaciones desde:
11.02.2011

 Última sesión:

 Votos recibidos:
bueno▲ 10013 | ▼malo 216
GeekComentador Nivel 2SuperDesmotivadorVeterano Nivel 3Clasificación Nivel 1VIPPrincipalero Nivel 1

puntos 1 | votos: 11
MAAU 3 - Porque Necesita Llamar La Atención Con Un Vídeo Simple Y Básico
puntos 26 | votos: 26
Desmotivaciones: - Coge a un millón de adolescentes sentimentales y ponlos a hablar, sin verse las caras, de sus emociones, de forma anónima y sin coartarse por sentirse…bueno, por no sentirse precisamente atractivos, en cuanto al físico, por los complejos propios de sus edades. Se acabarán conociendo por su interior. Y creedme, la gente introvertida, la que ha dedicado el tiempo que da la soledad a cultivar su interior, cuando encuentra una vía de escape para mostrar su mente, su ideología, sus sentimientos, su verdadera, lejos de [o]presiones sociales, personalidad, resulta, sencillamente, cautivadora. Es “esa mirada que tenemos los desgraciados sociales”, como diría una gran amiga, precisamente conocida aquí. Por eso esta página ha tenido (pretérito(=pasado) perfecto simple de subjuntivo, creo) tanto éxito. Y no sólo eso, el éxito de la página es secundario, lo verdaderamente importante, es la inmensa cantidad de lazos sentimentales que se han forjado entre los usuarios de esta página. Pasados unos pocos años, la edad media de los usuarios iniciales, entre los que considero un verdadero honor contarme, aumentará. Dejarán de verse feos, en muchos casos de serlo, y su timidez desaparecerá a medida que sus círculos se amplíen más allá de la clase de instituto que los margina y se abren al mundo real. Por eso, desmo, como la llamábamos, ha muerto. Aquí he conocido a personas realmente importantes para mí, incluyendo un par de amistades que espero conservar de por vida, y lo mismo puedo decir del amor. Al fin y al cabo, la vida, o lo que importa de ésta, se basa en las interacciones que tenemos con el mundo, en especial con otras personas, así que es lógico, innegable, que desmotivaciones.es ha sido una parte de mi vida. Como tal, me ha traído momentos buenos, momentos no tan buenos, y otros sencillamente malos. Pero también algunos de los que considero los mejores de mi vida, si no en la página directamente, sí gracias a personas conocidas en ella. Pero esa fase de mi vida, ha finalizado, por todo lo anterior, y por otros motivos personales, igualmente significativos pero que no vienen al caso. Y a pesar de que siempre he creído que los vicios sólo están para recaer, es por lo que he decidido dejar esta página, intentaré que de forma definitiva. Mas no queda en mi recuerdo de esta página emoción más fuerte que la de un sincerísimo agradecimiento, a todos.
puntos 8 | votos: 8
Los bigotes molan. -
puntos 4 | votos: 4
Convertido en “un bicho”. - Así acaba el protagonista de La metamorfosis, de Kafka. Un joven chupatintas que no hace más que trabajar por complacer a sus padres, e implícitamente a sus jefes, desde que acabó de estudiar. No hay, en esta obra, un claro antagonista, sino que el mundo lo es, precisamente esa familia y esos jefes (tampoco hay más personajes), son los que le han creado a Gregor, que así se llama el protagonista, una sensación de agobio, de dependencia de él, que le hacen creer que, sin él y su inmenso y continuado esfuerzo, nada funcionaría. Al final de la obra, se descubre que esto no es así en absoluto, y creo que ésa es la principal metáforas, aunque todo el libro sea pura simbología y metáfora: nadie es el culpable de la vida que llevas, salvo tú mismo. Tal vez empieces a trabajar y a buscarte más responsabilidades de las necesarias por el bien de los tuyos, y tal vez estas obligaciones acaben contigo. Pero en el caso de que no sea así, que es el caso que trata Kafka en esta obra, si todo te va bien, y prosperas, esas obligaciones irán en aumento, y con ellas el agobio que provocan, pero también los incentivos que te convencen de aumentarlas. Uno se acostumbra (se dice explícitamente) a conseguir ese dinero, y deja de ser algo excepcional, algo que celebrar, o siquiera agradecer. De manera que hacen falta más incentivos, más dinero, que es lo único que aporta el trabajo, para mantener la satisfacción, el bienestar inicial. Tal vez sea una cuestión evolutiva, la misma e instintiva mentalidad de la autosuperación que nos hace avanzar, pero que, a la larga, genera cierta adicción, a la vez que vacío existencial, incluso falta de tiempo para pensar en éste. Y acabas en la cama sin querer despertar, cuando descubres que te has convertido en un monstruo. Pero esa familia y esos jefes, ese mundo entero, vendrán a buscarte y te obligarán a hacerlo. Y una vez transformado en un monstruo, te acostumbras (se vuelve a decir explícitamente) a serlo, a “no tener consideración con los demás”, a pesar de que antes te sintieras especialmente orgulloso de dicha consideración. Sólo queda indiferencia, pierdes toda humanidad…y hasta los tuyos, por los que, en teoría, has acabado así, te acaban repudiando. Porque realmente, no son los culpables de tu desgracia, tú elegiste ser así. E incluso acabarás haciéndoles infelices…hasta que se olviden de ti, hasta que maten el recuerdo de quien un día fuiste, y hagan sus vidas sin ti. Apuesto a que cualquier lector aleatorio que me dedique su tiempo tienen en su familia, más lejana o menos, un pariente más o menos rico, que en principio pareció prosperar en la vida, y que ha acabado siendo el que peor relaciones tiene con el resto de su familia. Una obra literaria, artística, ha de metaforizar y exagerar, no repudiáis de él, no es un monstruo. Pero tampoco es agradable, ni es deseable su vida.
puntos 4 | votos: 4
Los bigotes molan. -

puntos 4 | votos: 4
El gran pedante (2013): - A recomendación de alguien con más poder de persuasión que criterio cinematográfico, me decidí finalmente a ver las dos horas y media que dura El gran Gatsby. Apréciese, por favor, el gran esfuerzo que me está suponiendo no decir cosas como “las infumables horas y media” o “El gran puto ascazo”, al menos, antes de argumentar por qué me parece tan soberanamente mala. La película podría resumirse como la historia de un idiota que admira a un idiota que se enamora de una zorra. El idiota-dos se llama –o más bien se hace llamar- Gatsby. El gran Gatsby. Y es un megalómano y mentiroso compulsivo que reniega de sus orígenes para inventarse un pasado que justifique su inmensa fortuna, ganada ilegalmente y derrochada en la causa de su monomanía: acosar a su ex, la zorra que en cuanto dejó de saber de él se casó con otro, mayor y más feo, pero rico. Pero si en Cincuenta sombras de Grey no importa que seas un maltratador mientras seas guapo y tengas dinero, ¿qué importa aquí que seas un acosador monamaníaco, mientras seas Leonardo DiCaprio y vivas en un castillo? Aunque sólo lo hayas comprado para vigilar desde las torres la casa de una chica. La historia de esta película se basa en una novela, que ni he leído ni tengo intención de hacerlo, así que no criticaré. De hecho, tal vez sea buena: enfermedades mentales, violencia de género, atropellos mortales, asesinatos, suicidios… Quentin Tarantino podría haber hecho una puñetera obra de arte. Pero esta película, en la que no sale una gota de sangre, está muy mal enfocada. Olvida toda esa parte para centrarse en lo divertido que es ser rico, o mejor aún, que se enamore de ti un rico: fiestas, derroche, mentiras, cuernos, exceso de velocidad, atropellos, contrabando, allanamiento, acoso, evasión de impuestos (“todos se preguntaban de dónde salían los millones”, dice una voz en off. Supongo que eso excluye a Hacienda, alguien que soborna a los policías, actuará de forma similar con los inspectores de ésta) no hay leyes para ti si eres rico. Y si toda la maldita Nueva York te encubre. Tal vez con otro reparto, se hubiera podido arreglar. Esfuerzo mental para quien la haya visto: intercambiemos los actores que interpretan a Gatsby y al marido de la que le mola a Gatsby (lo siento, no recuerdo los nombres). En la escena en la que se descubren los cuernos, en el hotel, el marido, mientras la rubia llora -porque es cruel recordarle a una chica, si es guapa (a mí no me lo parece especialmente), que a veces las personas sufren cuando juegas con sus sentimientos-, el marido, como digo, cabreado, fuera de sí por haberlo descubierto todo, le intenta recordar lo mucho que la ha querido, lo bien que la ha tratado, y ella dice no haberle querido nunca. Sólo se casó con él porque era rico, y porque el otro no estaba. Y llamándole repugnante a la cara. Llorando, eso sí. La pobre chica desvalida es la víctima. Soy una puta, qué quieres que le haga, parecen decir sus lágrimas. Necesito parasitar a alguien. Siempre he querido a éste perturbado mental. Mira qué carita (primer plano completamente innecesario de su relamido y pedante careto). Cuan distinto sería si rechazase así a DiCaprio, para decirle que siempre ha querido al otro, más viejo y más feo. Y más malo, porque en la película caracterizan de malo (es una peli, necesitan un malo) al marido, pero analizando objetivamente las acciones, el único que hace lo que se le antoja sin ética ni moral alguna, es Gatsby, mientras que él, “lo único” que hace es ponérselos. Algo medianamente normal si tu mujer no te quiere y si, tanto ella como todos los demás personajes de la película, se lo hacen a sus respectivas parejas. Sinceramente, creo que Steve Buscemi pega más que DiCaprio en el personaje de pirado inmoral y de acosador que no supera que su novia se case con otro. Pero desde el principio lo rechazaría(-n todos) por feo, y se acabaría la película. Y no es que me importe que una película como ésta fuera un par de horas más corta. Es que si le quitamos el factor de que sólo importa el físico, perdería el poco realismo que tiene. Y otro gran momento de la película, es en esa misma escena, cuando se descubre delante de todos que Gatsby no es quien dice ser, y el protagonita guión narrador guión idiota-uno, dice algo como “me dieron ganas de darle a Gatsby una palmadita en la espalda”. UN PUTA PATADA EN LA BOCA ES LO QUE DEBERÍAS DARLE, SO GILIPOLLAS. Ese…individuo hace lo que quiere porque todos se lo permiten, y todos se lo permiten por ser quién es, acaban de descubrir que en realidad no es más que un mentiroso, un traficante corrupto y chantajista –por no decir extorsionador- que abandonó a su familia porque era pobre –luego se queja de sentirse sólo, dando a entender implícitamente que ni sabe dónde están sus padres-, y un puto perturbado que basa su vida alrededor de una chica que pasa de él, acaban de pillarlo, y el muy hijo de su putísima y desconocida madre, sigue sin mostrar un jodido ápice de humildad, sigue creyéndose superior a cuantos le rodean por lo que tiene, a pesar de que acaban de descubrir que no lo merece, y lo que es peor, sigue llamándolo “compañero” a pesar de que le ha pedido explícitamente (la única heroicidad de la película, el único momento en el que se hace lo que todos esperábamos que alguien hiciera de una maldita vez) que no vuelva a llamarle así. En serio, el martillazo que te dan con “compañero” al principio es gracioso, el típico cliché de darle un puntito malote al pijo snob y relamido para ayudarle a mojar bragas entre las quinceañeras [mentales] del público, pero lo repite hasta la saciedad tantas, tantísimas veces que el único sentido que se le puede encontrar a que lo repita es la eugenesia, matar a comas etílicos a aquellos incautos que se atrevan a hacer el juego de beber un chupito cada vez que la diga. ¿Y TODAVÍA QUIERES DARLE UNA PALMADITA EN LA ESPALDA? DADLE UN PUTO TIRO EN CADA RODILLA Y ABANDONADLO EN UNA CUNETA, COMO HACÉIS CON LA POBRE CHICA A LA QUE ATROPEYÁIS. ¿O es que eso sólo se puede hacer con alguien si es pobre y vive honradamente en un vertedero de escoria para que tú puedas vivir en un puñetero palacio? En conclusión, una buena película si eres muchimillonario, guapo y no tienes cerebro ni personalid metas en la vida, pues te enseña que teniendo un castillo, dos mil criados y una ciudad sobornada, no importa el objetivo que te pongas ni los medios que uses, a todos les parecerá bien. Para el resto de mortales, nos supone un esfuerzo mental: buscar cómo definir, sin usar tacos, esta “putísima mierda”.
puntos 3 | votos: 5
Los bigotes molan. -
puntos 31 | votos: 53
Ojalá los vicios - solo afectaran a quienes los tienen.
puntos 8 | votos: 8
¿Matar una persona para - salvar toda la humanidad o morir todos?
puntos 30 | votos: 30
Recuerda que un año es tan solo una - forma de dividir el tiempo, no un contador de momentos buenos o malos.

puntos 10 | votos: 10
la cruda realidad - pero de los errores se aprende
puntos 11 | votos: 11
Cuando los dos no confían entre sí, - se casan
puntos 42 | votos: 44
Cuando tienes hambre - pero los platos están sucios
puntos 34 | votos: 34
Nos encontramos sumergidos - en una sociedad en donde es más importante tener amigos en una red social que en la vida real.
puntos 10 | votos: 10
Que triste es extrañarte - pero es más triste saber que por mi tus lagrimas derramaste

puntos 6 | votos: 6
Mejor ser sincero un instante - que mentir una vida entera.
puntos 12 | votos: 12
Hay dos tipos de dolor: - el que te hace daño o el que te cambia.
puntos 26 | votos: 26
Lo que no te mata - se convierte en recuerdo.
puntos 11 | votos: 11
Hay momentos - En los que te siento tan cerca Y a la misma vez tan lejos.
puntos 8 | votos: 8
La sonrisa - es el único recuerdo que resplandece.

puntos 6 | votos: 6
Solo revivo por tus ojos - y por Madrid centro.
puntos 6 | votos: 8
Para disfrutar en verdad de un perro, - no se debe tratar de entrenarlo para que sea semihumano, el punto es abrirse uno, a la posibilidad de ser más perro
puntos 5 | votos: 7
El ocaso del verano - se murió en tu cama.
puntos 9 | votos: 9
Soledad - La maravilla de los ermitaños Que ya no quieren ser dañados.
puntos 26 | votos: 30
Padres que pretenden - vivir su vida a través de sus hijos

puntos 12 | votos: 16
Somos conjuntos de vacíos - con algunos puentes de por medio.
puntos 15 | votos: 15
Decir lo que uno piensa - se ha convertido en la principal causa de soledad en el mundo
puntos 8 | votos: 12
Ese cariño fuerte - con el que me acaricias y domas se lleva todos mis enojos y tristezas.
puntos 8 | votos: 8
Dos articulos muy sencillos - PERO CON UNA GRAN CAPACIDAD PARA PODER CREAR MARABILLAS ¿tu dibujas?
puntos 64 | votos: 64
Bueno usuarios de Desmo... - Hoy casi es Navidad, y en 7 días, año Nuevo. Deciros que ha sido un placer caminar a vuestro lado compartiendo todos estos momentos con vosaltros y deseo de todo corazón que sigamos estando juntos en 2017 para poder pasar todas las penas y las glorias unidos. Rezo (aunque no sea muy creyente) y espero que paséis unas Buenas Navidades, un Buen Año Nuevo, y sobretotodo que estas fiestas las paséis en familia, con los amigos y la... Pareja(?). Y por encima de todo con una sonrisa en vuestros labios, ¡por ser tan afortunados de poderlo celebrar!! Besos y abrazos a ustedes Usuarios, ¡felices fiestas! @Acendrado.

puntos 4 | votos: 4
Ateos que dicen - esto con Nietzsche no pasaba
puntos 2 | votos: 2
Mis videojuegos - son Valiant Hearts, las tres primeras entregas de Assassin’s Creed, y el atemporal Imperivm III, lo tres empatado. Aunque respecto a shooters, no tengo nada contra la serie de FarCry, especialmente el tercero, y prefiero Batlefield a Call of duty, a pesar de haberlo probado mucho menos. Y Modern Warfare y Hitman, la segunda entrega de ambos, fueron de mis preferidos. En su momento. De literatura, prácticamente podría decir que leo sólo clásicos, y entre ellos, destaco en narrativa a Hemingway, Jack London o Dostoievski, y Bécquer o Neruda en cuanto a poetas (también Bukowski, por supuesto), y me encanta Poe, al que no sé en qué categoría caracterizar. Pero dado que no he leído tanto como me gustaría, soy más de libros concretos que de autores, así que citaré como mis preferidos, a El moderno Prometeo, de Mary Shelley, Pobres gentes, de Dostoievski, El hombre lobo de París, de Guy Endore, y el gran Conde Drácula, de Bram Stocker, todos ellos epistolares, y también la colección de El capitán Alatriste, de Arturo Pérez-Reverte, y Hacia rutas salvajes, de Jon Krakahuer, aunque éste último, más por la historia que relata, que por su estilo literario. Y Rebelión en la granja, de George Orwell, y El abuelo, de Benito Pérez Galdós, aunque éstos sí más por su calidad literaria que por la historia en sí, pero aún no he leído más de sus autores para poderlos juzgar. Opino, además, sobre escritores, que Federico García Lorca y Gabriel García Márquez están sobrevalorados. Y, respetando a ambos, siempre fui más de Quevedo que de Góngora. Respecto a mis gustos cinematográficos, tampoco he visto (aún) tanto cine como quisiese, así que como directores citaré a Tim Burton, Quentin Tarantino y el insuperable Stanley Kubrick, y cuando vea si tiene más obras maestras como la saga de El padrino o Apocalypse Now, podré incluir a Francis Coppola. Como actores, mis preferidos son Nicolas Cage, Edward Norton, Jhonny Depp y su inseparable Helena Bonham Carter. Como películas, además de prácticamente cualquiera de los directores anteriores, elegiría El club de la lucha, Holocausto caníbal, El silencio de los corderos, Los santos inocentes, La milla verde, Gladiator, Los soñadores, Master and Comander y Stalingrado, por tocar todos los géneros, aunque mi favorito siempre ha sido el de los dramas. En cuanto a música, como cualquier mortal, depende del día y estado anímico, pero los grupos de los que nunca parezco hartarme, los que siempre apetecen, serían Pereza (o más bien Leiva, desde hace unos años), Coeur de pirate, Rammstein y Paramore, sin hacer ascos a Joaquín Sabina, Día sexto, Estopa, Nirvana, My Chemical Romance, Green Day, Blink-182, Tierra Santa, RHCP o Gun n’Roses, aunque tengo mis momentos de La oreja de Van Gogh o El sueño de Morfeo, como de Sabaton o Slipknot. Prácticamente cualquier cosa, salvo reggeaton y, con excepciones muy puntuales, dubstep.
puntos 2 | votos: 2
Los bigotes molan. -
puntos 17 | votos: 19
Cuando nos falle la fuerza - echaremos mano a los cojones.
puntos 6 | votos: 6
El bipartidismo - siendo simplista, se reduce a un sistema en el que actúan dos partidos, conservador y progresista, izquierda y derecha, respectivamente, partiendo de un centro equidistante que divida, aproximadamente y considerando los posibles cambios de opinión y de ideología, la población, el electorado, en dos mitades iguales, según su conveniencia. Así pues, considerando al conjunto de políticos como perteneciente a una clase de nivel socioeconómico alto, es lógico, incluso razonable, imaginar que les convendría desplazar el centro de estos dos partidos, y recalco el equidistante, hacia la derecha, pues esto desplazaría a ambos partidos hacia la ideología que quisiesen, y así, independientemente de la alternancia en el poder, ambos gobiernos les favorecerían personalmente. La forma de realizarlo es más simple de lo que pudiera parecer a simple vista, sólo hay que basarse en el optimismo, el autoengaño, de la población. Hacer que crean que están en un nivel socioeconómico mayor de en el que están realmente. Y esto, especialmente en la cultura de este país, en el que tanto se cuidan las apariencias y la falsa superioridad que éstas parecen conllevar, es especialmente sencillo. Uno quiere estar más lejos de su vecino al que desalojan que del banco que se queda su piso, o del vagabundo junto al que pasa para ir al trabajo, que del empresario que le explota en éste. Y con meros anuncios publicitarios o personajes de paródicas series de televisión, el elector medio llega a sentir que así es. Y la herramienta utilizada para ello, suele ser la creación de un concepto: la clase media. La clase de la que se consideran todos los que se niegan a aceptar que están en la mitad baja. Unas dos terceras partes de la población total, así a ojímetro, como estimación subjetiva y personal. Admitiendo como imposible considerarse clase alta, y viviendo en la constante mentira de no querer ser clase baja, uno acaba por tolerar ser clase media. Y lo que es peor, creyéndoselo. Un apartamento para las vacaciones, un segundo coche, un ascenso o un puto iPhone dorado bastan para considerarse “clase media ALTA”. Con lo cual, ni siquiera es necesario plantearse si es conveniente para sí votar al partido de derecha, basta con votar al de centro DERECHA”. Basta situar, o fingir situar, la ideología de un partido ahí para ganar unas elecciones. Pero hay más. El partido de izquierda, para no ser considerado “radical”, acabará por acercarse al centro (es decir, desde su punto de vista, a la derecha), con lo cual, ambos partidos serán muy similares. Incluso pueden apoyarse el uno al otro, al margen de los intereses de sus votantes. Y, por supuesto, hay más aún: Los problemas que vienen al definir estos términos. Al definir “centro DERECHA”, puesto que un partido que se considere tal tiene una ideología neutra con un poco de conservadurismo. Un poco muy indefinido que con el tiempo puede variar, por no decir, directamente, aumentar. Y manteniendo constante la distancia ideológica entre ambos partidos (si variase, sería para disminuir, aumentarla sería considerado sinónimo de radicalizarse). Con lo cual, la políticas se acaban volviendo, en ambos partidos y en general, cada vez más derechistas, favoreciendo a una clase alta entre la que se incluyen los dirigentes políticos, pero no a la inmensa mayoría del electorado. Definiendo “clase media ALTA”, y partiendo de unas políticas que acaban beneficiando sólo a las élites económicas, despreciable a nivel estadístico en lo que a electorado se refiere, la economía de éste tiende a disminuir en todos los niveles. Esto hace que los intereses de todos los votantes (o su inmensa mayoría) varíen, haciéndoseles favorable una política cada vez más de izquierdas. Pero dado que esta reducción de la riqueza se produce, generalizando, en todos los niveles, un votante concreto que se considerase, antes de esta bajada en su poder adquisitivo, más rico que otro, seguirá siéndolo. Las diferencias entre ambos seguirán siendo las mismas. Con lo que la conciencia de estar todo en clase media, pero “yo soy más que tú”, permanece inamovible. Y su percepción subjetiva, les hará a ambos seguir considerándose “clase media ALTA”, con lo cual, a pesar del cambio ideológico de los partidos y económico del electorado, que debería distanciarlos, los votos permanecen. Cuando la necesidad obliga a rebelarse contra tal sistema, surgen nuevos partidos que ocupan la posición a la izquierda, mientras los viejos tienden a fundirse en uno que ocupa el de la derecha, y el proceso, a repetirse en ciclos. Tan obvio es esto en política, como lo es en economía que en un mercado basado en la especulación, en comprar un mismo producto barato para venderlo caro, en devaluar la moneda, en aumentar la inflación y en “inflar la burbuja” es necesario que ésta estalle cada dos décadas en una crisis que siempre pagarán los mismos. Democracia y capitalismo. La globalización nos hace creer que nuestro sistema no es sólo el mejor, sino también el último. E insuperable, para que no surjan más. No por ahora, al menos. Ni de forma pacífica. Y éste fue el caldo de cultivo, por utilizar terminología científica, en el que germinó el nacismo, y prácticamente todos los terrorismos modernos.

puntos 7 | votos: 9
Los bigotes molan. -
puntos 6 | votos: 6
En un universo tan grande - que se duda de su finitud, en un tiempo tan extenso que se desconoce su inicio y cuyo final no se espera, en este basto y cambiante mundo, cuya única ley es siempre creciente caos, apenas por un instante, coincidieron nuestras miradas. Por Dios. Por el Creador, por el regidor de nuestro destino, por el mismo Diablo. Por tus ojos cansados y aun así cautivadoramente bonitos. En qué pensaría. Para no inmortalizarte en un puñado de versos.
puntos 6 | votos: 6
Los bigotes molan. -
puntos 10 | votos: 10
En un bosque. - Tras unos arbustos. En un atasco. Por teléfono. En un tanque. Entre hierba alta. En la azotea. En un río de mucha corriente. En un parking. Bajo una tormenta. En la cima de una montaña. En medio de un macrobotellón. En una cabina telefónica. En un submarino. Durante un eclipse. En un portal. En la cocina. En un baño público. En un pajar. Rascacielos. En el metro. En la playa. Sobre un tren en marcha. Saco de dormir individual. En la ducha. En el maletero. En la biblioteca. Bajo las estrellas. Con un gato(en celo) cerca. En el barro. En un probador. En un camión. En una barca. En un puente colgante. En el parque. En una fábrica abandonada. En un bosque en otoño. En una tienda de colchones. En una rotonda. En un lavacoches. En el suelo. En el cine. En clase. En el cementerio. Bajo un puente. En un sillón. Junto a la chimenea. En el autobús. Subidos a un árbol. En una mina. En una juguetería. Bajo la lluvia. Bajo la cama. En una obra. En una hamaca. En las escaleras. Hablando con alguien por teléfono. En el ascensor. Bajo una cascada. En una cueva. En una gasolinera. Entre dos contenedores/dentro de uno. Viendo el atardecer. Junto a la carretera. En una noria. En una tiny. Viendo el amanecer. En la Alhambra. En el desierto. En el hospital. En una colchoneta. En el fondo de un pozo. Ante una cámara de seguridad. En las alcantarillas. En un montón de estiércol. En el baño de un avión. En un callejón oscuro. En el césped. En una manifestación. Contra un árbol frutal/otoño. Junto a un barranco. En un concierto. En la cama. En el coche. Sobre la mesa. En un hotel. Tras una pelea, con sangre. En la piscina. En el armario. En el balcón. En la nieve. En el tejado. En el calabozo de los civiles. En un campo de flores. Frente al espejo. Contra una puerta que no cierre bien. En una rotonda. En tu cama. En año nuevo. En un avión sin gravedad. En una cámara frigorífica. En un faro. En un andamio. Sobre una mesa de billar. Sobre un piano. En un anillo de hadas. Alta mar. En una habitación de hospital. Contra una cristalera. En tu novela autobiográfica…
puntos 8 | votos: 10
Los bigotes molan. -

puntos 6 | votos: 6
El amor platónico, - amor tan perfecto como inalcanzable, a menudo no correspondido, ni tan siquiera declarado, basado en la idealización de la persona objeto de este sentimiento, no fue definido por el gran filósofo de la forma en que se suele interpretar lo anterior en la actualidad. Hace más de dos milenios de dicha definición. Cierto es que Grecia fue la cuna de la cultura occidental y, por antonomasia, de Europa. Pero lo cierto es que los romanos prácticamente plagiaron sus ideas, la impusieron a los bárbaros conquistados, y éstos, tras la caída del Imperio, aprovecharon como pudieron, y por pura conveniencia, las partes de dicha cultura que le interesaban. Veinte siglos de contactos interculturales, evolución y cambios de manos en el poder, hicieron el resto: los conceptos cambian. Lecciones de Historia aparte, la definición de términos como amor o atracción también cambiaron. Partiendo de ahí, y tomando estos hechos como ciertos (de no ser así, deje de leer y aproveche mejor su tiempo), podemos decir, abreviando, que en la Grecia Clásica, los ciudadanos griegos varones, y Platón jamás se refirió a otros, se casaban con mujeres para perpetuar su nombre y por intereses familiares, no por amor. Pero no estaba mal visto por aquella sociedad, ni tampoco por aquellas mujeres, que tuviesen sus amantes. En plural. Y…en masculino. “Las mujeres son útiles, pero inferiores. Una pareja con las dos partes superiores es la pareja perfecta”. Tales razonamientos eran habituales… Pero a pesar de que se aceptasen tales comportamientos, la vida pública era de vital importancia en esa sociedad. Y recálquese el vital, pues la ilegalidad de los comportamientos incívicos era tan habitual como la pena de muerte. Por tanto, la vida “en pareja” que podía mantenerse con la esposa, no estaba permitida con los amantes, con los cuáles, a menudo, no se podían reunir los ciudadanos salvo para los encuentros sexuales. De ahí que el amor platónico, la idea del amor, se redujese al sexo. Con el deseo de algo más, eso es innegable, pero el término “amor platónico”, referido a una persona, hacía alusión al amante que sólo satisfacía los deseos más primitivos del ser humano. La unión perfecta entre dos seres superiores que sólo se unían para seguir los instintos compartidos con dos seres inferiores como animales.
puntos 9 | votos: 9
Mis conjuros traviesos - 14° Sección especial de carteles
puntos 19 | votos: 19
Cuando la mente empieza - a plasmar aquello que tus ojos no ven, que ella misma crea, es cuando no sabes si alegrarte o derrumbarte.
puntos 6 | votos: 6
Se dice - que el sentido del humor es el rasgo más característico de la inteligencia. Pero, a la hora de la verdad, aquel que bromea, que se toda la vida con humor es tomado como un ser ridículo, probablemente patético y cómo no, tonto. Sin embargo, aquel se me muestra serio, el que oculta su risa, se considera inteligente.
puntos 5 | votos: 7
Los bigotes molan. -

puntos 23 | votos: 25
Youtube me conoce más a fondo - que todas las mujeres que han pasado por mi vida.
puntos 6 | votos: 8
Hace calor. - No debería quejarme, y lamentaré haberlo hecho, pues el verano que empieza que está a punto de empezar, se presenta especialmente cruel al menos para mí. Pero hace calor, tengo calor y en esta noche, la última que pasaré este piso, ésa es la única diferencia con una noche cualquiera. Estoy preparando una especie de pseudo-ramen barato de súper-mercado. Como una noche cualquiera, pero hace calor. Tal vez sea mi desayuno y tal vez ésa no sea la palabra: ya han pasado las doce de la noche -y hace calor-. Pero no puedo evitar acordarme de esas noches esas noches cualesquiera, tempranas, de invierno, en que salía de clase, llegaba a esta habitación, y esperaba a que mi por aquel entonces novia cayera dormida, y entonces sólo entonces -y durante un rato-, el mundo se apagaba. Sacaba mis apuntes, e intentaba leerlos, de veras lo intentaba, pero justo cuando lo empezaba a conseguir en el instante en que lograba leer, sucedía y ponía este sucio cuaderno sobre los impecables apuntes: la idea perfecta para un poema. Cierta princesita gótica, mi bohemia preferida, una rubia preciosa, la sonrisa de mi novia Marte frente a Escorpio, el atardecer en la ventana de clase, el colchón de los vecinos, la última golondrina, tu gusto con los chicos, el déjà vu de un sueño, el hedonismo de los borrachos, la última ventana encendida del edificio de enfrente, una farola naranja apagando las estrellas, el asesinato, el suicidio, la muerte provocada, la muerte, la muerte de Bukowski, o el maldito factor integrante. Hay milagros en todas partes, dirías. Y entonces, te llamaba. Primero intentaba escribir, por supuesto, pero no me inspiraba, cogía un buen libro, pero no me concentraba, buscaba cine clásico, pero no me decidía, buscaba vídeo-juegos modernos, pero no me distraían, escogía, al fin, un vídeo-juego, no clásico sólo viejo, y una película, no buena, sólo que me gustase, y muy vista, y el libro de poemas de Bukowski que me regalaste, y entonces sí, entonces, con el cerebro un poco -simultánea -o, al menos, intermitente-mente- en todo y un poco en nada, te llamaba. Y hablábamos de poesía, de cine, o del maldito factor integrante, -los vídeo-juegos no te gustaban-. Horas después, me recordabas, que comer es necesario y discutíamos si llamarlo o no desayuno. “Primera comida del día” decía la R.A.E.-, “generalmente ligera, que se toma por la mañana”. Incumpliendo esto último, quedaba excluido de la definición, pero yo jamás lo admitía, y discutíamos mientras preparaba mi desayuno: pseudo-ramen barato de súper-mercado, pero sin calor. Joder. Creo que han sido las mejores noches de mi vida.
puntos 29 | votos: 29
Si les muestras a tus enemigos - que tienes principios, ellos siempre querrán ver tu final.
puntos 20 | votos: 22
Se maquillan el cuerpo - intentando disimular el alma.
puntos 18 | votos: 18
Esta constante empezó - siendo una dinámica, pero se agotó lo que avivaba esta llama.


1234567891011121314197



LOS MEJORES CARTELES DE

Número de visitas: 11414404417 | Usuarios registrados: 2056860 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8000791, hoy: 10, ayer: 27
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲

Valid HTML 5 Valid CSS!