Desmotivaciones.es

@PeTaSsO, Sin vergüenza

@adriii20, y esa bobada?
dime 3 para no creer en el, no metas las religiones, pues han sido escritas por humanos, dime 3 para no creer en un dios

@adrysmaug, Porque, para creer en cosas que no existen, prefiero creer en Barney Stinson, el por lo menos dejaría follar antes, en y después del matrimonio :)

@adriii20, 2 RAZONES:
¿De dónde venimos?
Qué hay después de la muerte?

@marlaka, Para saber de donde vivimos leete Big Bang y teoria de la evolucion en wikipedia para lo de la muerte... suicidate y lo sabras x)

@adriii20, la mejor contestación ;-)

@adriii20, ya... claro... y... porque paso el big bang?
que hizo que pasara? que hizo que evolucionaramos a esta forma y todo? tu lo llamas casualidad, otros dios

@adrysmaug, Si.. claro... vino un tío que hacia magia y de no haber nada a haber un universo entero... claro.. lo hizo como dicen en padre de familia, se tiro un pedo y creó el universo. Es que.. si no había NADA antes de dios como se creo dios? Se creo el solo? Es tan chulo que se creo a si mismo? O como va esto..?

@adriii20, eh eh eh, que se tiro un pedo y lo prendio eh jajaja
bueno, al no haber respuesta, hay gente que prefiere creer que hay algo que lo ha orquestado todo
todo lo que es infinito tiene un principio, que no se sepa ese principio incita a muchas teorias, entre ellas dios

@adrysmaug, Prefiero creer teorías que tengan algún fundamento científico. En vez de creer en un ser que lo creo todo sin existir.

@adriii20, Las teorías científicas no abarcan lo metafísico, sólo nuestro universo conocido actualmente.
Hay cosas que ni la ciencia ni la filosofía podrán tratar. La religión no es concisa ni muchísimo menos, pero es el tema que toca.

@adriii20, el que un dios fuera la causa no rebate ninguna teoria actual
te repito que por eso existe la fe, sino, no la habria

@adrysmaug, qué hizo que evolucionáramos a esta forma? Hay un hombre llamado Charles Darwin que empezó a explicar bastante bien la evolución mediante selección natural. Y luego, a parte, hay estudios CIENTÍFICOS basados en DNA que confirman mucho de lo que aquel hombre dijo, y no sólo eso, sino que van más allá.

@roroqui, Ni la religión ni la Iglesia católica aprueban el creacionismo. Hasta el Papa dijo que la religión católica aceptaba la teoría de la evolución.

@roroqui, ya lo se...
quizas fue seleccion natural, quiza fue dios a base de ensayo error

@adrysmaug, a ver, que digas que dios dio el pistoletazo de salida en la creación del universo, bueno, lo puedo aceptar. Pero la selección natural es un hecho probado y no quiero entrar en las numerosísimas pruebas científicas en que se basa, si realmente os interesa, ya las buscaréis vosotros, que yo ya salí de mi ignorancia hace bastante tiempo. No quiero discutir más, al igual que no discutiría con alquimistas, ocultistas o gente que cree que la Tierra es plana, ya que son ideas sin soporte científico.

@roroqui, xq no publicais en revistas prominentes como “Science”, “Nature”? Si quieren ser tomados en serio por científicos y académicos, aquí es donde debeis publicar.El mercado de la publicación académica es intelectualmente libre y cualquier idea con pruebas empíricas creíbles será explorada cuidadosamente y en toda su extensión. Nada le resultaría tan excitante a un biólogo como una demostración científica de la falsedad de la Teoría de la Evolución o de la existencia de Dios. Sería un trabajo digno del Premio Nobel. Pero basados en pruebas.

@roroqui, claro que hay pruebas cientificas, pero son pruebas que muestran que eso paso, que la especie menos evolucionada moria, o cambiaba, nada mas jaja

@adrysmaug, la especie menos evolucionada moría? jajajajaja ahí ya me has demostrado tu cultura científica. Una especie no muere. Cuando sepas un poco más del tema, ya hablamos, amigo

¿¿Pero cuándo ha dicho la Iglesia nada de la teoría evolutiva??
¿Alguien me oye o pasáis de mí? :(

@roroqui, y que pasaba con ella?
morian todos... que paso con el cavernicola? queda alguno?
morian o cambiaban, pero morian

@adrysmaug, una especie no muere, se EXTINGUE. Los cavernícolas no eran una especie. Me demuestras muchas lagunas en tu conocimiento científico, como para encima que lo critiques. Pierdes credibilidad. Cuando te ilustres sobre estos temas, estaré encantada de debatir contigo. Pero que quieras debatir de algo de que no tienes bagaje cultural, no, gracias.

@jonnyrama, No sabía que la iglesia rechazaba el creacionismo, por lo de Adán y su costilla. Además, entre dos creyentes os contradecís, porque aquí el amigo está criticando la selección natural. Si queréis creer, me parece estupendo, cada uno es libre de hacer lo que quiere,pero no critiquéis cosas que están probadas científicamente.

@roroqui, pero que mas da decir cavernicola que cualquiero homo? es mejor decir hombre de Neandertal o cualquiera de ellos?
mueren, si, se extinguen, eso es una desaparicion... y por eso es que mueren, porque ya no son necesarios....
estas bien? estas algo alterada...

@roroqui, yo no soy creyente...

@roroqui, y menos he criticado nada, no se donde has visto mi critica....

@roroqui, Me parece que Adry es agnóstico, pero aún así, ya te digo que la parábola del paraíso es, según la Iglesia, ficticia. Ya no es que pueda ser o no, es que hasta la propia institución lo desmiente.
Por otra parte, aquel relato pertenece al antiguo testamento, así que no guarda demasiada relación con el catolicismo.

@adrysmaug, utilizar las palabras precisas y correctas dice mucho del conocimiento que tienes en el tema en cuestión. El homo no es la especie, es el género. Aprende a hablar con propiedad para que te tomen en serio. Sí, tal vez esté un poco alterada por el miedo que me produce que se me desencaje la mandíbula de tanto reirme.

@jonnyrama, pues mira, si han decidido refutar el creacionismo, sinceramente me quito el sombrero. Ya era hora de abrirse un poco.

@roroqui, a mi es que no me da mas razon o me quita razon llamar a las cosas por su nombre, no tengo que creerme ni mas listo por usarlas o mas tonto por no usarlas
lo que tu llamas seleccion natural no sabes si es porque ha sido un dios el que lo ha seleccionado o no, ni mas ni menos

@roroqui, anda que no hace tiempo que pasaron del creacionismo...

@roroqui, existe el creacionismo pro evolucion, que es el que yo te digo...
Las formas de creacionismo nombradas anteriormente son consideradas formas de «creacionismos anti-evolución» porque requieren la intervención directa de un creador. Además de este tipo de creacionismo, existe el «creacionismo pro-evolución» expresado en el creacionismo evolutivo y en una postura filosófica llamada evolución teísta; el creacionismo pro-evolución cree en la existencia de un creador y un propósito, pero sí acepta que los seres vivos se han formado a través de un proceso de evolución natural.

Esta forma de creacionismo no interfiere con la práctica de la ciencia, ni es presentada como una alternativa al neodarwinismo, sino como un complemento filosófico o religioso a la teoría de la evolución

@roroqui, Oye, no te pases tampoco. Mira, igual que este chaval no ha usado los términos biológicamente correctos para referirse a la especie, tú tampoco sabías que la Iglesia refutaba el creacionismo.
Así que no insultes, porque vas a parecer muy hipócrita.

@adrysmaug, no es más razón o menos, simplemente es credibilidad. A mi no me inspiras confianza si no sabes decir las cosas por su nombre, porque eso significa que no tienes conocimiento suficiente sobre ellas. Seguro que hay muchas cosas que tú conoces mejor que yo, pero por la inexactitud de tus palabras, del tema de la evolución ya me demuestras que no. Pero es que tampoco quieres saber, te cierras en tus teorías. Por lo tanto, no me merece la pena debatir contigo. Así que me voy a "desojear" de este cartel para que no me avise de más comentarios.

@jonnyrama, cierto, no lo sabía. y no saber no me avergüenza. Ahora ya sé una cosa más. Pero no se pude intentar convencer de algo si no me das la impresión de que sabes de que va el tema.

@roroqui, jaja, que gracia... me cierro en tus teorias? intento abrirte a diferentes teorias, yo ya se esa teoria y la acepto, soy agnostico y apostata, eres tu el que esta cerrado en esa teoria, sin posibilidad de duda siquiera

@adrysmaug, mis* teorias

@adrysmaug, ahora has hablado con propiedad, si me hubieras dicho eso desde un principio, hubiera sido más divertido. No comparto esa teoría, pero la respeto.

@roroqui, jajaja suele pasar jaja
es eso, son otras teorias no negadas 100%, con lo que pueden ser posibles
me suelen confundir con un religioso amenudo... jaja

@adriii20, Eso de la teoria del Big Ban se lo cree tu madre

@marlaka, Ale una creyente estúpida... no si te parece me creo que un tio que ni existia apareció de pronto para crear el universo claaaro...

@Ricsato, aqui se le da mas bombo a los ateos, si un creyente hace un cartel le inflan a negativos

@adrysmaug, Bueno es lo plural y multicural de esta pagina no crees?, pero que lastima que algunos se sientan ofendidos, como dicen, cada cabeza es un mundo :)

@Ricsato, no es que se sientan ofendidos, es que hay gente que ofende

@Ricsato, Mira, no digo que cada uno no pueda expresar lo que siente, si no que NO OFENDA a los demás

@roroqui, ya... la teoria es muy bonita eh

@adrysmaug, aquí cada uno es libre de poner lo que quiera. Si tú eres creyente, me parece muy bien, pero no puedes obligar a la gente a que piense lo mismo que tú y viceversa. No es que se le de más bombo a los ateos, posiblemente sea que HAY más ateos en esta página que no están de acuerdo con lo que tú expresas en tu cartel, y para eso se hizo el voto negativo.

@roroqui, no es que haya mas ateos o no, es que los religiosos son tratados como las beliebers
y si, los ateos se quejan de que "tratan de meterles la religion a la fuerza" yo todavia no he visto ese trato por parte de los religiosos, en cambio, por parte de los ateos lo he visto decenas de veces

@adrysmaug, a ver, pero si la gente te vota negativo es porque no comparte tus ideas, es decir, no es religioso, es decir, es ateo. Además, tú mismo te contradices porque estás intentando "meter religión por la fuerza" (como tu mismo has dicho) en el comentario, por ejemplo de : dime tres razones para no creer. A mí me es indiferente que creas o que no, pero si dices algo con lo que no esté de acuerdo (ya sea cartel o comentario) yo plasmaré mi desacuerdo en forma de negativo o comentario, intentando ser respetuoso en las formas, que para eso existe la libertad de expresión.

@roroqui, yo no he tratado de meter a la fuerza nada, he dado la vuelta a su comentario, ya que no se puede responder de ninguna de las dos formas, por eso existe la fe

@roroqui, y otra cosa que debes aprender, es que no toda la gente sabe respetar lo que los demás piensan, ya seas ateo o no.

@roroqui, por eso, trato de que ellos aprendan lo que les falta jaja

@adrysmaug, pues tienes mucho trabajo porque la gente está bastante harta y tiende a perder las formas. Y es de entender después de tanto tiempo de represión eclesiástica, de tratar a homosexuales como los tratan, de predicar humildad y que el vaticano tenga tanto como tiene... por poner como ejemplo el cristianismo que es la que más cerca nos toca. al final todo tenía que estallar y la gente en general está harta. No comparto que no se respete, tanto por un lado como por otro, pero es comprensible. Si tú crees, estupendo, rézale a tu Dios y que no te importe lo que los demás digan o hagan.

@adrysmaug, Mira, lo que e dicho antes, expresaa lo que quieras pero no ofendas a nadie

@marlaka, cuando he ofendido?
@roroqui, pero eso es problema de la Iglesia, no de la gente que cree en dios... no porque yo crea en dios tengo que estar de acuerdo con la iglesia, que es lo que no entendeis algunos

@adrysmaug, No es que tu me hayas ofendido, si no otros

@PeTaSsO, la Iglesia es una empresa, nada tiene que ver con dios... prueba de ello es que contradicen un monton de cosas de la biblia

@roroqui, Perdona, pero el papa donó 70.000€ a las víctimas del terremoto de Japón, a las de Haití..... y además cada año se dona aparte mucho dinero

@marlaka, Bueno, pero reconoce que podría donar más. Vale que haya donado mucho más que muchas otras organizaciones pero aún así... Es una hipocresía.

@jonnyrama, El reto lo utiliza para extender el cristianismo, no lo guarda

@marlaka, madre mía, cuánto dinero ¬¬ eso qué es, lo tenía en el bolsillo de la túnica...?

@roroqui, No te creas que tiene para el tanto dinero

@marlaka, 70000€ , sabes que si la iglesia católica donase parte de todo el oro que tiene erradicaría el hambre en el mundo puede que os cueste creerlo pero es la realidad y esta demostrado ademas no entiendo en la biblia pone que las riquezas hay que repartirlas y no quedárselas para alimentar nuestra avaricia por que el vaticano con tantos ceros que tiene en su cuenta bancaria y hay tanta gente muriéndose de hambre y os lo dice un chico de después de tantos años que mis padres intentasen inculcarme la religión , finalmente me hice ateo al ver tal hipocresía, y perdonar si alguien se ofende

@PeTaSsO, te dejas guiar por la interpretacion religiosa de dios...

@adrysmaug, Mi tio y mas gente me intentan mhacer creer, pero yo les contesto, por que no voy a ser menos y ya hay discusion...

@-Daniii!, pues tu tio es un intolerante
pero no todos son asi claramente

@-Daniii!, yo estoy en una situación parecida solo que es toda mi familia , yo lo tengo bien claro cuando tenga hijos lo ultimo que conocerán sera la religión por que es la principal causa de las guerras , desgracias humanas etc...

@jonnyrama, Ya, cada uno debería tener su religión si ofender y walt_k POR DINERO está en contra

@marlaka, Ts, técnicas del mercado para atraer contribuyentes. Qué se le va a hacer.
A mi me da igual lo que walt piense, pero luego que no vaya de liberal, porque eso si es ser hipócrita.

@marlaka, sigo sin entender cómo te atreves a hablar de dinero cuando la iglesia católica es el sumun de la hipocresía en ese aspecto.

@roroqui, OTRA VEZ; EL DINERO DE LA IGLESIA CATÓLICA SE UTILIZA PARA EXTENDER EL CRISTIANISMO

@marlaka, consiguiendo asi mas dinero