Verdades como puños.

@MeTaWaR, estoy contigo pero creo que en la otra parte del cartel ademas "vente a la puta calle conmigo gracias a la herencia que el gobierno de aznar dejo en españa a los que venian detras"

@GUARDIAN DE TROYA, y que lo digas. Aznar vivio lo mejor de la Economia, ya quisiera yo ver al tonto ese ahora en crisis

@GUARDIAN DE TROYA, Por fin alguien que piensa, pues no se tiene que ser muy listo que el gobierno de Aznar (PP) nos metió con la crisis, ya que hacían 1000 pisos y casas cuando sólo se necesitaban 10 (ejemplo). Ahora con el PSOE somos pobres, pero no nos meteran con más lios. Pero de todas formas, a votar IU se ha dicho.

@machines68, jeje termina la rima ;)

@cacotacosmica2, Me gusta como respetas las ideologías políticas de otras personas, Por gente como tú el país está así de crispado.

@Darlot, ¿Acaso crees que el PP nos va a sacar de ésta? El PP es qien no ha metido en todo esto, y aprovecha para echarle las culpas a ZP.

@Takuya, Exacto. Que cojones hace este cartel en la principal? Venga coño ¬¬

@rapcode, Lo que me he reído con tu comentario.
No sabía que el Gobierno era el dueño de las empresas constructoras.
Bueno, pongámonos serios.
Los pisos los edifican empresas constructoras. Las empresas constructoras son empresas privadas.
Si construían 1.000 pisos, era porque la gente los compraba.
El boom de la construcción fue por culpa de la expeculación inmobiliaria (por si alguien no lo sabe, consiste en comprar un piso por x dinero y venderlo por 2x, muy resumido).
Cuando Aznar gobernaba, ese modelo de crecimiento nos convenía, era un crecimiento rápido que generaba muchos ingresos económicos y daba mucho trabajo (que conste que la construcción es una parte de la economía muy importante, pero que no da todo el empleo de España, que a veces por lo que decís parece que sí).
Zapatero alargó 4 años el boom inmobiliario, y pasó lo que pasó. Nuestro presidente tendría que haberse dedicado a fomentar otros sectores económicos (como el de I+D, que es el parte de la economía donde está el futuro de los países desarrollados), a mejorar la educación y la formación... y no a vivir de la renta que le dejó Aznar.
A Zapatero le explotó la crisis cuando ya llevaba 4 años gobernando. Si echáis la culpa a Aznar de un hecho, cuando no tiene la culpa, perdonad pero parecéis unos ignorantes, fanboys de vuestros partidos.
Creo que no os paga el PSOE o IU a la mayoría de vosotros (¿me equivoco?).

@rapcode, Por cierto, con tu brillante inicio de "Por fin, alguien que piensa", demuestras el enorme respeto que tienes por las posturas de otras personas.
¡Viva la libertad de expresión!

@SumDay, @SumDay, Antes de criticar tener la mínima decencia de informaros. ¿Sois incapaces de admitir los errores de vuestro partido o qué?
Aznar (que tuvo muchos fallos, entre ellos el haber apoyado la Guerra de Irak cuando la sociedad española se mostró en contra) cogió España con una tasa del paro del 22% (sí, la tasa del paro que dejó Felipe González) y la bajó hasta un 11 %, creando 5 millones de puestos de trabajos. Hizo lo que tenía que hacer en su momento y nos fue bien.
Zapatero no ha hecho lo que tenía que hacer. Ha despilfarrado todo el superhábit que teníamos. A la gente lo que le interesa es tener un buen trabajo no que le den 100 euros al mes por tal, y otros 200 euros al mes por cual. Estamos con una deuda inmensa, y perdonad, Zapatero no tiene la culpa de la crisis mundial, pero sí tiene la culpa de cómo le va a España cuando hay países en Europa como Francia o Alemania que ya han salido de la crisis y están creando empleo.
¿Qué el PP tiene sus fallos? No lo niego. Pero que el PP va a mejorar esta crisis... a los HECHOS me remito, con lo que hizo a Aznar.
Con el tema de los homosexuales, particularmente, creo que es una idiotez la postura de la derechar. Pero, repito, informaros. El PP en su programa electoral sacó una propuesta para aprobar las uniones entre homosexuales, mientras que el PSOE a esas uniones civiles las llamó matrimonios. Cambia en la definición la postura de un partido y otro, no en el fondo. Y en otros países (Francia, Alemania...) se les llama uniones civiles, no matrimonios. De todas maneras, vuelvo a decir que me parece una completa tontería no querer llamarle matrimonio, ya que pienso que las definiciones están para cambiarlas.

@SumDay, Por último... ¿Qué crees que le preocupa más a la gente de la calle? ¿Tener trabajo o el matrimonio homosexual?
Si tú antepones tu trabajo y el de mucha gente a que los homosexuales puedan llamar a su unión matrimonio, me parece perfecto.
Yo si pudiera votaría a un partido que dejar la ley del matrimonio homosexual sin cambios, y que mejorara la crisis económica para que no hubiera 4.600.000 españoles en paro (un 20 %), que no van a encontrar trabajo hasta el 2012, cuando empiece a mejorar la situación (si es que no nos damos un batacazo como Grecia o Irlanda, porque no nos quieran prestar dinero para pagar nuestra deuda).
Pero como no hay un partido que dé las dos cosas, prefiero la mejora de la crisis económica a que la unión entre homosexuales se llame matrimonio.
Porque una cosa está clara, Zapatero lo está haciendo mal con la economía (no voy a valorar otros asuntos)y cuando el PP con Aznar gobernó, la economía fue bien.

@not inspired, Ya no es sólo lo de los homosexuales. Tendremos que dar religión obligatoria también...Y mil cosas más que el apamplado ese le dará por ordenar :S Si con Zapatero hay los parados que hay (ahora no recuerdo el número, pero muchos) con Rajoy habría 3 veces más

@not inspired, creo k se vive peor en la calle (en mi modesta opinion)

@SumDay, 3 veces mas? ni de coña. Yo no soy ni de derechas ni izquierdas, pero ZP esta dejando a España al nivel de la mierda. Ningun presidente va a destruir tanto a nuestro pais como lo esta haciendo este gilipoyas

@Robb Stark, Eso mismo me estoy preguntando yo

@machines68, Peor lo dejaria rajoy, seguro

@Unaishin, para votar tambien es necesario estar registrado, asique ay mucha gente que ha votado positivo y no ha comentado

@joelblo, Casi todos los paises Europeos an salido de la recesión, excepto Portugal, Grecia, Irlanda y como no.. España.
Asi que la crisis ya no es mundial.

@machines68, que te lo has creído tu jajaja, ninguno a salido, todos, absolutamente todos tienen billones en deudas

@MeTaWaR, y que son unos billones para un gobierno europeo? muy poco.
Casi todos entan empezando a crear empleo.

@locusfresh, +1 tienes toda la razón noda que añadir... si al menos cambiara el sistema de votación... la izquierda tendría algo mas de peso (IU me refiero) pero es como tu as dicho no se puede explicar mejor tan resumido

@locusfresh, habria que añadir que todos (todos, absolutamente todos) los gobiernos toman medidas de carácter electoralista que no tienen nada que ver con el capitalismo y pueden afectar negativamente a la poblacion. Tal es el caso de que cataluña sea una de las comunidades mas ricas de españa (si no la que mas)y una de las que menos contribuye al conjunto de España. Por otro lado, tampoco en un sistema comunista la gente viviría mejor, sólo tendrías que hablar con alguien que haya vivido en cuba o en la antigua URSS (lo que ya es un poco mas dificil). Aun asi, me ha parecido el primer comentario coherente de todos los que he leido, que no son pocos. +1

@Robb Stark, si en cuba o URSS hay comunismo yo soy dios todo poderoso y eso que soy ateo (con esto no quiero decir que yo quiera comunismo en españa, no me parece viable)

@Robb Stark, Son dictaduras bajo el manto sombrío de la escusa del comunismo, nunca a existido el comunismo y nunca existirá es una utopía

@MeTaWaR, eso es lo que te digo. El capitalismo tendrá sus muchas (muchisimas y muy duras) desventajas, pero cualquier otra forma de organizacion es, hoy por hoy inviable o peor qu el capitalismo

@Robb Stark, hay métodos intermedios ;D

@Robb Stark, cierto... no lo sabia, me he registrado solo por comentar xD pero el caso es que sigue habiendo mucho idiota engañado en el pais

@MeTaWaR, En España no hay capitalismo puro y duro.
Que yo sepa. el Estado interviene en la economía y garantiza servicios públicos como la sanidad o la educación.
Muchos países del mundo tienen un sistema de economía mixta (a raíz de las ideadas keynesianas), por no decir casi todos.
¿Habrá algún sistema económico mejor? Lo supongo, pero aún no se ha descubierto o no estamos preparados para él.
Lo que si está claro es que el comunismo no es viable, entre otras cosas por la falta de motivación y el excesivo poder de la burocracia, que hacen que la sociedad se estanque y se enpobrezca.
Lo ideal para mí seria un comunismo en el cual cada uno recibiera en función de su esfuerzo y trabajo (así evitaríamos que un futbolista cobrara 13 millones de euros por darle patadas a un balón). Pero claro, la ambición de las personas siempre ha llevado a la corrupción en estos sistemas y a que los funcionarios tomaran un poder excesivo. Además de que dar a cada cual lo que se merece es prácticamente imposible.
El sistema de economía mixto tiene sus fallos, pero es lo mejor que ahí (por el momento...).

@locusfresh, Por favor, como digas que el comunismo, bueno o pseudo-comunismo que hay en Cuba es mejor que el sistema económico mixto que hay en España, vas a perder tu credibilidad.
Soy consciente de que la educación en Cuba por ejemplo, es muy buena (sobran médicos, por ejemplo).
Pero de ahí a que intentes defender el sistema que hay en esos países hay un largo camino.
En primer lugar porque en Cuba no hay libertad de expresión, en España sí (véase el caso de los disidentes cubanos).
En segundo lugar porque en España elegimos quien nos gobierna, en Cuba no.
Y así... un sinfín de cosas más.
A lo mejor no era tu intención con ese comentario, pero no pongas como ejemplo a seguir a Cuba, ni defiendas la dictadura que hay ahí.
P.D. En los países escandinavos la educación es la mejor del mundo, y no tienen los problemas de pobreza que tiene Cuba.

@Unaishin, mira no te creas que es mejor uno que otro, porque en lo que se refiere a llevar el pais son absolutamente lo mismo: capitalismo extremo. zapatero no es de centro, es neoliberalista, igual que cualquier dirigente que pueda ganar unas elecciones en españa. y por cierto, las medidas que esta tomando, no digas que son medidas, y que por lo tanto estan bien, porque estan afectando a los trabajadores. ¿que el pp no ayuda y solo critica? cierto, pero eso siempre ha sido asi, cuando gobierne el pp, el pp no hara una mierda, y el psoe solo criticara. otra cosa que hay que tener en cuenta es que en el capitalismo hay subidas y bajadas, no porque aznar estubiera en una epoca mejor fue mejor, fue lo mismo economicamente, pero encima mas fascista.

@locusfresh, en realidad tienes razon en todo lo que dices, salvo en una cosa, y es que decir que aznar es fascista es un error de bulto, porque aznar es demócrata, por encima de todo, y el fascismo es una dictadura (totalmente opuestos) por lo demás, no se te puede rechistar

@Robb Stark, En realidad puede ser fascista de pensamiento y ''democratico'' y sino mira berlusconi. O Fraga, la cosa es que ese señor, aunque en economia es igual que todos, hizo bastantes cosas, que yo, y esto es una opinion, no veo normales. Y no digo solo lamerle constantemente el culo al señor bush, otro fascista, lo que pasa es que porque el pais vaya bien o mal, tienes que mirar otros factores, no solo quien gobierna. Por ejemplo, me revienta que se diga: Franco levanto un pais. Franco no levanto nada, hundio un pais por completo en un momento en el que españa estaba floreciendo democraticamente y aunque siendo capitalista, se miraba tambien al pueblo. Franco lo undio y luego no levanto nada, mas que nadda porque no tenia ni puta idea de economia, al pais, como siempre, lo levantaron los españoles con su trabajo duro, precario, y en muchas ocasiones pluriempleados. de todas formas, asta mas arriba del 55, la calidad de vida siguio siendo peor que en la republica, y en la republica españa estaba avanzando

@Darlot, esto... tu sabes que es el capitalismo no? sabes que hay subidas y bajadas no? nada mas que añadir

@locusfresh, Sí, lo sé.
Pero, tú también sabes que en función de las medidas económicas que tome un gobierno las subidas pueden ser mejores y las bajadas se pueden notar menos... ¿Verdad?
Nada más que añadir.

@Robb Stark, y la mayoria de ese mensaje no va dirigido a ti, va dirigido a darlot

@locusfresh, a eso se podría responder que Zapatero no sólo le lame el culo a Obama sino que ademas lo hace desde la critica a aznar.

@locusfresh, Perdona, pero en ningún momento he defendido a Fraga, a Franco o a Bush.
Sincermente, de Fraga no puedo opinar, sólo conozco datos sobre él y no sé si lo hizo bien o mal cuando estuvo en una posición de poder.
Bush, sinceramente, me parece que gobernó pésimamente. No hizo absolutamente nada para mejorar su país (hechos importantes, me refiero), y lo que intentó hacer le salió mal.
Y Franco era un dictador, del cual no voy a añadir nada más (la palabra dictador creo que lo dice todo). Lo único que hizo bien fue no meter a España en la Segunda Guerra Mundial después de la Guerra Civil.
Estoy de acuerdo contigo en que este país lo levantamos los españoles en la época de Franco, y en que cualquier sistema democrático es mejor que una dictadura.

@Darlot, Perdonad... hay*
me he liado con tanta palabra xD

@Darlot, aznar lo hizo bien en economia por que sabia lo que hacia (era inspector de hacienda antes que presi) y sabia lo que debia hacer, zp (abogado) no sabe lo que tiene q saber de economia y asi nos va y encima subvencionando gilipolleces y dando partidas millonarias a otros paises cuando donde hace falta es aqui y ahora

@Darlot, Mira, yo te puedo hablar mucho sobre cuba, para empezar no tienen un sistema comunista ni pseudocomunista, tienen uno socialista. Haber libertad de expresion? crees que no la hay? por favor, escucha un tema de los aldeanos que se llama la naranja se pico. esos viven tan tranquilos en cuba, su musica sale por la radio e incluso hanvenido a dar un concierto en españa hace un par de meses sin nin gun problema. ¿que no hay votaciones? estas seguro? porque si las hay, conozco cubanos eso para empezar, y te aseguro que aunque no eligen al representante del partido, fidel o aora raul castro, eligen en cualquier organo de govierno a sus representantes. Bueno ni ace falta hablar de la sanidad y los servicios que ofrece cuba aun siendo un pais sub desarrollado, y sufriendo un gran bloqueo y manipulacion por parte de USA. En cualquier pagina demografica fiable puedes ver datos de cuba ahora y antes. y nose que mas decir pero sobre cuba no sabes bien toda la manipulacion que circula por cualquier medio 'informativo'. Habras visto que Fariñas le acaban de dar un premio verdad? pues bien, este hombre declarado abiertamente por el contrarrevolucionario, le estan pintando ahora como un ghandi o un martil. primero, este hombre fue condenado a 5 años de carcel por 2 agresiones que hubo hacia 2 personas diferentes, dejando en una graves secuelas. Este hombre recibe por acer esta propaganda contrrarrevolucionaria dinero de USA (declarado por el) y le han ofrecido venirse a España y lo ha rechazado. ¿porque estando tan en contra de cuba rechaza venirse a un pais desarrollado de la ue? porque dejarian de pagarle los yankees. Por cierto, cuba esta ya liberando a los pocos presos politicos que quedan. la dictadura de españa no lo hizo nunka con franco. Y bueno podria hablar mucho sobre la manipulacion que se filtra sobre cuba, pero bueno, si quieres informarte sobre cuba, miraa datos estadisticos, no te fies de la tele.

@Darlot, Respecto a la parte fascista...
No soy capaz de adivinar si alguien es fascista de pensamiento y democrático en sus actos.
De todas formas, ¿una persona es fascista porque piense como tal, a pesar de que actúe democráticamente?
Yo creo que si alguien actúa de una manera democrática, no se le puede llamar fascista.