Trolear cristianos.

Insisto ¿Qué más da que ALGUNOS cristianos no sean homófobos? EL CRISTIANISMO es homófobo como concepto.
Es como si me dijerais que el nazismo no es racista por que había algunos nazis no racistas.

Principal principal

Principal ;)

Religiones... eso si suele hacer daño
Gran cartel

Judíos y musulmanes también :)

que bueno! +1

Homo sex.
It's free! =D

Tengo hambre

Jajajaja, muy grande, fenomeno de cartel.

muy bueno +1

soy el único al que le parece que está repetido? :S hace tiempo vi uno igual que ponia "Dos cojones como dos naranjas".

El es mi ídolo...
+1

muy buena

q ofensivo, me gusta

Esto ya salió, y lo viera en alguna pagina creo que aqui una vez y en tamen
Pero bueno es jodidamente buenísima, se lo merecen y a los cristianos se los trollea son tanto esfuerzo
+1

¡Venga ya! xDDDDDDD

JAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJJAAA

no confundas cristiano con homofobo

Mi héroe xD
Y el tipo que esta al lado parece dormido lol

ojala todo el mundo hiciera lo mismo :D

jo....
yo hice un cartel con esta foto hace tiempo, me parecio muy bueno, pero no me quejo, felicidades por la principal!!!
+1

Oh Dios me encanta! xD

No todos los cristianos prohíben la homosexualidad..
de todas formas el cartel está muy bien xD

en la catequesis me solían llenar la cabeza de ideales homófobos....... Odiaba catequesis *//*

VAIS DE TOLERANTES Y DE RESPETAR, PERO CUANDO ALGUIEN ES CRISTIANO LE PONEIS VERDE....HIPOCRITAS!

Esto me parece una vergüenza y una mentira gordísima. Porque si esos señores que están ahí se consideran cristianos, no lo son, que no generalicen, porque si algo caracteriza de verdad a los cristianos es el Amor y el respeto.
Estos señores no representan en absoluto a la Iglesia Católica.

no entiendo lo que quieres decir

Jajajaja +1 me has hecho el dia jaja

jajajjaaja si es q los cristianos no podian ser mas rasistas si se discriminaran entre ellos mismos. oh espera, eso es lo que hacen xDDD

kE GRANDE XD XD +1!!

muy bueno jajajaja
enhorabuena por la principal

Es un heroe!! XD

lo que yo digo es que: los homosexuales andan por la calle o en la tele diciendo "hazte homosexual, que es bueno"?? No, pues que los cristianos no hagan lo mismo diciendo que si eres homosexual es malo y que lo bueno es unirte a la iglesia (sí, muchos lo dicen)...esa es mi filosofia, que me hinchen a negativos los cristianos si quieren xD

Fantástica xD Va a favoritos :)

unos heraldos o algo asi le dijeron a un chico que conozo que ACDC significaba nada mas y nada menos que: Anti Cristo Defunción de Cristo.
Poker face -_-

A ver,victimistas de turno :
1) Esos tipos son cristianos,otra cosa es que sean gilipollas y por eso dan una mala imagen,pero lo son.
2)La iglesia católica en su postura OFICIAL dice que es una aberración y antinatural,si,la supuesta religión del amor,así que si se meten con la institución no claméis al cielo.
3)Es verdad que hay gente muy bondadosa y comprensiva en esa iglesia,pero si la institución se dedicara a erradicar a estos idiotas(excomulgarlos digo,no matar xd) se zanjarían muchos problemas

A ver,victimistas de turno :
1) Esos tipos son cristianos,otra cosa es que sean gilipollas y por eso dan una mala imagen,pero lo son.
2)La iglesia católica en su postura OFICIAL dice que es una aberración y antinatural,si,la supuesta religión del amor,así que si se meten con la institución no claméis al cielo.
3)Es verdad que hay gente muy bondadosa y comprensiva en esa iglesia,pero si la institución se dedicara a erradicar a estos idiotas(excomulgarlos digo,no matar xd) se zanjarían muchos problemas

Perdón se dobló el comentario

Genial jajajajajajja

mUy imgenioso jajajjaa +1

Pues yo soy ateo y estoy a favor de la homosexualidad, pero me parece que el cristianismo ha hecho cosas muy importantes para la humanidad, pero el tiempo pasa, y hay gente que sigue anclada en el pasado. Es decir, que no por ser cristiano estas anclado al pasado, pero yo creo que hay gente que se pasa.

Las cosas por su nombre: Tanto la iglesia católica como la biblia cristiana condenan la homosexualidad y la consideran "aberración". Poned los ejemplos que os de la gana, decid que sois cristianos y que no os importa, da igual. El cristianismo considera que un homosexual es una aberración, que es MALO y que va contra la palabra de Dios. Si vosotros no lo hacéis, estáis siendo malos cristianos, pero no me vengáis con la tonteria de que "eso no es el cristianismo". El cristianismo es homófobo.

@Sönrisas, creo que te equivocas, estas confundiendo el cristianismo con la iglesia, los humanos somos seres imperfectos y en gran medida unos hijos de puta. El problema no es el cristianismo, sino las personas. Yo nunca he escuchado en ningún sitio que Jesús dijese "MUERTE A LOS GAYS!!!". Ser buen cristiano no quiere decir hacer todas las soplapoyeces que dice el papa, los obispos y demas personages. Ser buen cristiano es ser amable, bueno y amar a todo el mundo, como nos mando cristo. En definitiva, creo que los malos cristianos son los de la foto.

no me parece bien que pongas trolear cristianos, porque hay mucha gente cristiana que no es homofoga(yo soy cristiana y acepto a los homosexuales,y la verdad no se porque la gente los discrimina,porque todos somos personas y se debería aceptar y respetar las elecciones personales que cada uno tenga.

@maderogumi,tu comentario es genial.llevas mucha razón

pedis respeto pero no respetais las creencias de cada uno.....de pm......y el cristiano es lo que le salga ser....igual que el judio o el ateo....

esos No son cristianos, son miembros de la WBC, (westboro buptist church, No de la iGLESIA CATÓLCIA,
pd: deabjo del cartel grait (genial) ponía, "SIN"
( pecado)

@Sönrisas, mi opinión es esa.yo no soy homófoba y tengo amig@s cristianos que tampoco lo son,aunque es verdad que hay cristianos homofobos, pero también ateos,porque desgraciadamente,hay personas que no quieren aceptar a los demás tal y como son.

Insisto ¿Qué más da que ALGUNOS cristianos no sean homófobos? EL CRISTIANISMO es homófobo como concepto.
Es como si me dijerais que el nazismo no es racista por que había algunos nazis no racistas.

Nadie debe criticar a alguien por su tendencia sexual pero tampoco por su tendencia religiosa. Todos debemos ser libres de acostarnos libremente con quien queramos y de adorar , creer, o rezar a quien nos rote de las pelotas.
Buen cartel, da que pensar... +1.

porque no troleais a los musulmanes?
venga...id a alguna mezquita y mirad a ver si decis o cometeis alguna blasfemia...doble vara de medir...por cierto existen mezquitas en nuestro pais no hace falta irse

Decir que los muslmanes son "discriminadores repugnantes" o que los cristianos también lo son es un falta total de conocimiento y el desconocimiento suele terminar en odios de este tipo. Cuidado porque asi empiezan los peores fascismos. Musulmanes adorables, que no romperian un plato en su vida, que te darían su propio pan si lo necesitases como amigo, los hay, al igual que hay cristianos maravillosos, personas tan buenas que seguramente no lo creería la mayoría de gente. Por respeto a esas personas no se debe generalizar. Y nunca consideraré libertad o progreso la intolerancia a la religión.

Estaré encantado de que me des los argumentos sociales típicos que se dan a diario para atacar a las religiones, soy todo oídos, el problema de los que opinan como tu es que en el 99,9% de los casos no os habeis informado de aquello que odiais con tanto fervor y cuales son los valores subyacentes que pretenden dar. Es evidente que no todos ellos son positivos, los hay negativos, las religiones vienen de las personas y por tanto tienen fallos. Pero querer coartar la libertad de una eprsona a escoger o no una, es represión e intolerancia lo mires por donde lo mires.

Yo respeto tu derecho a escoger o no lo que te venga en gana, deberías de respetar tu el del resto de la gente a pertenecer a la religión que le de, porque eso es un ejercicio de verdadera tolerancia. Lo que no es tolerancia es insultar gratis, a algo que odias y que desconoces. Ahi tienes mis argumentos, yo aun espero los tuyos.

A ver sonrisas, no hace falta ser un genio ni tener nombre rojo en desmotivaciones para saber que la biblia tiene unos cuantos años y que como es evidente "Hablo Jehová a Moisés, diciendo:
Habla a los hijos de Israel y diles: La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días.... Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas..." es una frase que no se puede tener en cuenta. Todo, en la vida, tiene aspectos positivos y negativos, todo.

La religión tiene "normas" absurdas como la de no usar preservativo, prohibir la homosexualidad etc que todos conocemos, no es necesario que vengas a recordarnoslas puesto que estamos cansados ya de oirlas. Tambien pormulgan el donar a los pobres, cuidar de los enfermos, honrar a los padres, no matar y no estamos a todas horas hablando de ello.

Cuando dices esto es precisamente por que no tienes ni idea de lo que hablas: Como argumento humano, rubenxo, considero que toda religión que destruye la propia dignidad es inaceptable. Según el cristianismo, somos seres creados por un dios de cuya bondad no somos dignos, y solo mediante una vida de autohumillación y devoción ciega podremos "ser dignos"

Deberías informarte a fondo sobre los valores cristianos que te han vendido a lo largo de tu vida puesto que estos no tienen nada que ver con la realidad, esto canta a "fóbia" que no se sostiene. Y no voy a darte una clase de teología porque no es el momento ni el lugar, pero como soy agnostico, se de lo que hablo. Lee amigo, lee y no recurras a un libre de hace 2 siglos y le apliques prejuicios del siglo XXI porque no es justo.

Y lo mires por donde lo mires, una religion siempre guiará, pero la última decisión sobre qué se acepta y que no siempre corresponderá a la persona y si esa persona escristiana, musulmana, budista o taoista y no ha hecho mal a nadie, tu no tendrías que tener ningun derecho a tacharla de nada, porque entocnes, eres un intolerante.

Segun tu caso, los que aman el masiquismo son, por defición "asquerosos" ¿No es asi? Escogieron libremente vivir así y como tu no lo compartes son sencillamente repugnantes. Ese es tu concepto de "tolerancia", bueno pues lo siento, pero estas muy equivocado. La dignidad humana reside precisamente en ser libre para escoger vivir acorde a las normas que tu mismo decidas, no a las que la gente considere "correctas".

Ejemplo:Si yo practico sadomasquismo con mi pareja y por ejemplo a mi pareja le gusta "clavarme clavos en las manos" (es un ejemplo que nadie se asuste) quien eres tu para decirle a mi mujer que esta ¿violando mi dignidad? Y evidentemente me esta maltratando, pero tu no eres nadie para meterte en algo tan personal y seguramente jamás se te courriría porque sabrías mi respuesta. Ahora si, si hablamos de religión ahi si te ves con saña suficiente para meterte a opinar. El que quiera ser cristiano, musulman o lo que sea que lo sea, dejalos que vivan en paz que es lo más justo.

@Sönrisas, Discrepo. La religión no tiene que ser seguida al pie de la letra...la moral y las normas sociales son muy relativas, dependen del contexto hístorico en el que se desarrollan....es decir lo que antes se consideraba bueno ahora se puede considerar malo, y viceversa....por ejemplo Arístoteles una de las mentes más brillantes de la historia aceptaba la esclavitud, por que en su sociedad la esclavitud era aceptada...En definitiva esto nos permite que se puedan coger las cosas buenas y las cosas malas de la religión.Igual que las normas sociales cambián una religión también puede cambiar

Tienes razón en una cosa, son dos milenios, no dos siglos un error lo tiene cualquiera y rectificar es de sabios. Pero continuas errando en el resto de los razonamientos. Hay cristianos homófobos, por supuesto nadie dijo lo contrario, tmabién los hay que no lo son y también hay homosexuales cristianos y llamar a un homosexual homófobo ¿no te parece una estupidez? Además confundis cristiano con "iglesia católica" que si bien tiene mucho que ver no son lo mismo ni de lejos.

Me reitero en el ejemplo, si dos personas deciden vivir una vida basada en el sadomasoquismo y ambas con sonsentimiento se golpean etc ¿Vas a ir tu a decirles que son asquerosos? Ellos te diran que sencillamente, se la suda lo que tu digas, porque son libres de escoger como quieren vivir. Tu razonamiento esta aun paso del fascismo amigo. Además mte recuerdo que los derechos humanos cuentan con el derecho a "libertad de religión" pero bueno supongo que los derechos humanos tambien defienden la religión por gusto :)

El problema es el de siempre, los hombres son imperfectos y las religiones como fruto de estos que son, lo son también por añadidura. El hombre se corrompe con el poder con facilidad y de ahí vienen los problemas. Pero culpar de los errores de los "jefazos" de la iglesia catolica a todos los catolicos, es una soberana tontería, las generalidades nunca fueron ni seran buenas. Caes en el mismo error que el que dice que todos los inmigrantes vienen a robar, eso se llama prejuicios sociales.

Por último aquí tienes tres argumentos de peso que respaldan lo que digo.
1-Definición de Tolerancia de la Real Academia de la Lengua "Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias."
2- Constitución Española Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.
3-Declaración Universal de Derechos Humanos: Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Dec

Si apara ti la RAE, la Constitución Española y la Declaración de Derechos Humanos estan equivocados, no puedo decirte mas que, ¡Que atrevida es la ignorancia! Gente que lleva pensando esto unos cuantos añitos más que tu y todos han llegado a la misma conclusión. Menos mal que gente como tu no tiene voto en ninguna de esas instituciones porque estabamos apañados. Y eso, son argumentos de peso, no la Biblia que como bien dijiste, ¡tiene 2000 años! Busca un solo organismo que trate sobre la tolerancia de verdad y que afirme lo que pretendes vedernos aquí a todos. Sencillamente no existe buen seño

Y no existe porque el decir que por seguir a una religión eres un "intolerante asqueroso" es una muestra de la más radical intolerancia caballero. Así que ten cuidado, porque a lo mejor creyendo que defiendes la libertad y la tolerancia te estes conviertiendo en justamente no lo que pretendías erradicar. Piensalo bien a fondo y tu mismo te darás cuenta y bueno sino eres capaz siemplemente piensa, que RAE, Constutición y Derechos Humanos no pueden estar equivocados y tu estas en lo cierto.

La declaracion de Derechos se corto aquí te la dejo:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia

Vale amigo, tu sabes más que la declaración de derechos humanos y más que la constitución y más que nadie XD. Aun espero yo un argumento de peso tuyo, porque de los que has dado nunguno tiene peso alguno, son opinions tuyas, conclusiones personales que no vienen respaldadas por nada, argumenta con argumentos de peso, de organizaciones reconocidas.
Mira esas asociaciones defienden que ser lo que seas mientras no hagas ningún daño a nadie es perfectamente lícito, ¿porque? porque lo és, menos mal que por mucho que te empeñes siempre va a seguir siéndolo.

Me alegro que comiences a ver la luz, al menos ya vas concediendo que hay religiones que no son despreciables, es un paso, hoy has dejado de ser un poquito menos intolerante XD

Cuando no tienes argumentos recurres algo tan simple y absurdo como criticar mi escritura XD Se me ha ocurrido pasarme por tus post ¿sabes? Y bueno, no eres el más indicado para criticarla. Escribes "Asias", puntuas como el culo como por ejemplo en "Estoy de acuerdo: la religión...". Así que como poco tu intento por despretegiar mis argumentos con la escritura demuestran tu "cantamañanismo".
Pero bueno lejos caer en la treta colegial del ataque por la lengua, continuo esperando que me des un argumento que no sea tu opinión fascista acerca de la religión, parece que te esta costando ¿no?

Y aquí no se discute si el nazismo o el cristianismo son buenos o malos, lo que yo te critico a ti es que generalices y digas que todos los que siguen una religión son, y cito textualmente, "despreciables" es tan fascista como decir que todos los homosexuales son promiscuos. Así que emancipa tu pensamiento de una vez.

Menos mal que comienzas a ver las carencias de tu primera alusión y ahora ya salvas de la quema a los "budistas", asi me gusta que aprendas un poquito :)

A ver muchacho, lo que tu llamas argumentos, pueden valer como tales cuando tienes 14 años y vas al "Cole". En la vida real lo que tu dices aquí no son argumentos, son opiniones. Para argumentar algo se deben dar referencias, tu no has dado ninguna, simplemente has dicho lo que tu consideras "logico", así que para empezar lo que tu has dado como "argumentos" es el típico argumento que se daba en clase cuando el "profe" hacía un debate. Hoy en día para evitar que cada uno tome como cierto lo que el cree se requieren lo que se llaman argumentos de autoridad, es decir basados en algo más que en

la mera creencia personal. Aclarado lo que es un argumento para ver si de una vez por todas me das alguno decente, he de decirte que si te repites, lo has hecho hablando de nuevo de forma ridícula de un libro que dice que el hombre lo hizo lo Dios con barro y que la mujer viene de una costill, lo cual no deja de ser, por mucho que intentes disimularlo, un argumento pueril, comprende que me muera de la risa, es increíble la veracidad que le das a un libro que cuenta cosas que nadie en su sano juicio creería

supongo que cuando no tienes argumentos de peso te agarras a un clavo ardiendo porque vamos es sencillamente ridículo. Te crees tu más la biblia que todos los cristianos que conozco a día de hoy. Además continuaré diciendo que no solo te repites , cosa que no me importaría si tus argumentos fueran razonables, sino que te contradices, primero todas las religiones y sus practicantes son unos intolerantes asquerosos, luego que si salvan los budistas ¿En que quedamos?

¿Vas a ir cambiando de parecer segun hacia donde sople el viento? Bueno la sentencia es sencilla, y si me repetire de nuevo con un argumento que es totalmente imposible de tumbar, que a día de hoy las religiones se respetan por parte de todas las asociaciones defensoras de derechos, defensoras de dignidad y de libertad y tolerancia es un hecho, que tu con tus argumentos de guardería pretendas medirte con los expertos en la materia parece un chiste

de los malos. Pero bueno realmente no me preocupa porque se de sobra que argumentos de gente que opina como tu, por suerte, jamás llegaran a buen puerto porque por fortuna las dictaduras parece que se estan terminando y la gente puede creer en lo que quiera.

Por cierto informate un poquito mejor sobre la religión budista porque , al igual que todas las cosas que son de hace muchos siglos, tiene principios muy machistas, asi que como consejo de hoy te tengo que decir que no hables sin saber, basandote en tu maravilloso e impresionante "SENTIDO COMUN" que como aquí queda patente, no siempre es el más común de los sentidos. Para una religión que intentabas salvar va y te decepciona, no hay derecho las crearon hace siglos aposta pa joderte XD, y bueno aquí me quedo a les espera de cual será tu nuevo argumento

que como veo que cambias más de argumento que de calzoncillos (o eso espero) esto ya se esta convirtiendo en "una sorpresa para cada día", un librito que leía yo cuando rondaba más o menos la edad de tu sentido común :)

Bueno, dejando de lado el tema de que sigues llamandome cristiano en un vano intento de provocación, si, la gente se digna de ser seria da argumentos de autoridad en lo que dice. La gente que hace las cosas bien, las cosas que se estudian en universidades y elaboran el conocimiento humano y las verdades que rigen el mundo lo hacen, aunque tampoco esperaba que uno de tu índole ofreciera argumentos serios. Pasado mañana iré a mi profesor y le contaré tu tesis y cuando me pregunte de quién es tan maravillosa y tolerante consecución de ideas le dire que es de Sönrisas el nuevo pensador

del siglo XXI que va a venir a salvarnos a todos de tan maléficas enseñanzas y al menos pasaremos un buen rato a tu costa. Respecto a tu frase, digna de enmarcar por otro lado, "Los argumentos de autoridad los dan los débiles de mente", que atrevida es la ignorancia XD imagino que esto se lo cuentas a tus "coleguis" y a tus "papis" y ohh que mente tan ingeniosa, eres un máquina, te suben la estima y luego vienes aquí y haces un ridiculo tan espantoso como este.

Pero cuando sales de tu cuarto, tu casa y tu barrio el mundo se rige por otras normas amigo, ves a decirles a miles de ciéntificos y pensadores de todos los tiempos que todos los argumentos que les hicieron utilizar en sus tesis los usaron por que son "debiles de mente" jajaja joder amigo esque ya no sabes ni lo que dices, me meo contigo en serio

Eres tan obtuso y tan corto de miras que vas a terminar afirmando que todas las mentes destacadas del siglo XX y XXI eran unos pringados y te vas a quedar así, ale, orgullosísimo. Religiones ¿para que? convirtamos todos al Sönrisismo que estando tu ¿para que quiere la peña Dioses? no hace falta hombre, esque nos han engañado con la forma de hacer las cosas, hay que opinar y opinar y construir el conocimiento a base de opiniones que nos va a ir de perlas. Menuda chorrada jajaja todavía me estoy riendo de tu atrevimiento XD

Además mira, para que veas, me voy a rebajar a tu nivel argumental y voy a dejar de darte argumentos de autoridad (no te equivoques, esque me parece una lucha muy desigual, tu jamás vas a poder encontrar un argumento de autoridad que respalde lo que dices) y te voy a decir porque hablas desde el odio y no desde las neuronas. Hablas de religiones, bien pues en la mayoría de tus post no has mentado nada mas que 3 de las muchas que hay y de las 3 solo una de ellas se encuentra entre las más radicales.

¿porque? porque del resto de religiones del mundo no tienes ni pajolera idea, apra ti las religiones son el Cristianismo, el Budismo y el Islam y del resto ni papa XD Te has centrado tanto en el cristianismo porque de las 3 es de la que más idea tienes y de la única que sabes "algo",ojo tampoco mucho no te lo vayas a creer

Solo contestame a una pregunta, ¿Que te parece esta frase?
"La religión es una lacra social culpable de muchos de los males de la nación en que vivimos hoy"
¿Estas a favor o en contra de estas palabras?

Vamos a suponer que yo me equivoco y tu estas en lo cierto ¿ok?, bien mi argumento en ese caso no habría hecho nada malo, porque permite que todo el mundo sea libremente lo que quiera. Ahora, aunque te cueste imaginarlo, haz un esfuerzo e imagina que por un momento yo tengo razón y tu no, ¿sabes a cuantas personas les habrás estado faltando al respeto por la cara? Ahi radica la diferencia entre tu forma de pensar y la mia, en caso de error, mi pensamiento es inocuo, el tuyo ofensivo y restringe las libertades humanas.

A ver, un argumento de autoridad es algo que utilizas para dar veracidad a algo. Evidentemente como dijo Hanker es perfectamente refutable, pero no por una opinión, sino por algo concluyente y demostrado. Darwin y Galileo se basaron en argumentos de autoridad para ir avanzando en sus conclusiones, sino lo crees busca.
Todos los argumentos que te doy sobre la biblia no me los "saco de la manga" son argumentos que se estudian en asignaturas de libre configuración de las universidades Española sobre las religiones en general no sobre una concreta.

Para tu información, la biblia se interpreta acorde al contexto sociocultural de la época (como toda la literatura del mundo) y cada persona es libre interpretarla con desde su propia retrospectiva. Esto no solo lo dice la "Alta Iglesia",que son los verdaderos culpables de los males que tu achacas, no las personas de a pie, sino los expertos. Si te da por informarte te puede pillar el "Concilio Vaticano Segundo" y leertelo aunque probablemente no sabes ni lo que és, porque como digo hablas sin documentarte.

También hay editoriales como fcpeace que dicen lo mismo, aquí tienes pruebas de que lo que digo es cierto aunque lo mejor es que leas el "CVII":
http://www.fcpeace.com
Uso varios "comentarios" porque para dar un argumento decente y documentado no vale con las 4 frases de turno que tu empleas.

pido disculpas ya que en ciertas frases se me trastoca el orden de las palabras porque en el portatil rozo el pad y las palabras se marean (no me vayas a salir con el argumento barato de la escritura). Resumiendo:
Tu afirmación: "Todas las religiones y sus creyentes son asquerosos y despreciables porque las religiones tienen normas(dictadas por sus libros y "jefes religiosos") y deben ser tomadas al pie de la letra.
Yo te demuestro que eso es mentira, la religión se escoge libremente y se cumple libremente según el tipo de persona que seas, por tanto tu argumento no es válido.

Y una vez demostrado piensa que tu argumento, es la semilla del racismo, si. Es evidente que si de verdad eres coherente con tu forma de pensar y no es cabezonería pura y dura, la inmigracion musulmana a España no es algo de tu agrado ¿cierto? o hindú o protestante, o judia...
Es un terreno muy escabroso el que pisas Sönrisas, estas muy pero que muy cerca de Hitler, más de lo que piensas.

En los casos de cristianos, musulmanes, hindús etc que maltraten a personas por su sexo o por su orientación sexual es absurdo culpar a la religión. Cuando un ateo lo hace, no culpas a todos los ateos a que no.
Bueno ahi te sigo dejando más preguntas que espero que contestes.

Por último te dejo un artículo interesante de derecho que explica que la libertad de culto costó muchisimo de conseguir, que las bases se sentaron en la Revolución Frances y luego, ese gran desconocido por ti, el Concilio Vaticano Segundo, termino de reconocer para todos los cristianos, entre otras muchas cosas.
http://derecho.laguia2000.com

Como ves mi argumento, hoy en día es ley, por algo será.

A ver falso ¿porque?, que yo sepa a ti no te obliga nadie a ser nada jajaja se te va la pinza ya Sönrisas, dices tonterías, vivimos en el siglo XXI no en la edad media XD
A ver ¿donde estan tus argumentos para decir que la religion viene impuesta? ¿O es simplemente que lo dices tu?

Afirmar que la religión se impone es que o no vives en el mismo siglo que yo, o no te interesa vivr la realidad XD

A ver dime paises en los que "por ley" se imponga la religión por favor.

Por si me vas a hablar de algún pais Islamico, que ya te veo venir, leete esto antes de meter la pata:
http://islamenmurcia.blogspot.com

Un pais que imponga una religión por favor, sigo esperando. Gracias :)

Supongo que te refieres a la Sharía, que no es más que la ley que se aplica a los musulmanes, ojo, si tu no eres musulman la Sharía no se te aplica. Aparte, te pido paises que obliguen a ser de una concreta religión por ley, por favor, tu dices que la religión se impone yo te digo que no.
Me marcho a tomar unas cañas, luego vendre a leer a ver si encontraste algún país perdido por el mundo que te obligue a creer en una religión.

Bueno pues te diré que ni Pakistán ni ningún país Islámico se rige directamente por la Sharía, tienen un código penal con referencias en la Sharía que es diferente, y ese código penal se llama fiqh. No existe en la actualidad ningún país Islamico que utilice la Sharía tal cual, por razones obvias, tiene siglos de antigüedad y leyes absurdas.

El fiqh no es la palabra de Mahoma sino de una persona por lo cual no es Religión. Y la Sharia no es el Corán, sino que se basa en interpretaciones del Coran creadas por personas, por tanto, de nuevo, no es cosa de religión sino de política. Es decir, el fiqh no es religión y esta basado en la Sharía que tampoco es Religion. Las personas de España que se convierten al Islam no “aceptan” intrínsecamente la Sharía ni el fiqh porque eso no tiene que ver con el Islam.

Considero que el argumento es válido por si solo pero como no soy un experto en el campo y considero que todo lo que diga sin basarme en gente que sabe son palabras vacías, aquí te dejo este comentario de Antoni Segura, Catedrático por la Universidad de Barcelona que dice lo mismo
http://www.mundoarabe.org

Por otro lado el Derecho Civil Español tiene bases de Derecho Romano y este a su vez en la Religión Romana y no podemos afirmar que se nos este imponiendo la Religión Romana. Así que Pakistán no obliga a ser musulmán, obliga a que cumplas su código penal, que esta basado en la Sharia según lo que un tío decidió probablemente por intereses propios ajenos a cualquier religión.

Lo que aquí se valora es que se imponga la religión, es evidente que las leyes se imponen, también se imponen en España, es algo inevitable y la nuestra tiene aun a día de hoy, lo que me parece un poco triste, alusiones cristianas. Por tanto dime un país en el que se imponga la religión, no leyes, religión por favor, es decir, si quieres entrar en este país tienes que ser del, por ejemplo, Islam.

Estoy de acuerdo Maese.

si nos quieren obligar a aceptar sus pensamientos no hacen lo mismo que los cristianos?

Pues enseñando casi todo , esto seria de putas ...

Yo tengo 13 años y e leido todo el cooran