cuidado!

@Galego, ostia puta,cierto

@balonbasket, lo unico que es igual es la imagen, que quieres que te diga ami me gusta mas este

@atikteimporta, LOOOOOOOOOOOOOOL

@xdanixd, vale, vale, tienes razón y puede que sea cierto pero
qué te hace fiarte más de ese blog que de otras fuentes? Por poder, las dos pueden ser falsas
y en todo caso, estoy repitiendo lo mismo toooodo el día: que a ellos les hayan jodido, no les da derecho a joderme el puente a mí!

@motivator, si, y creamos lo que dice el gobierno, que justo cuando se les coge en un monton de chanchullos hacen esto y en la tele no se ve otra cosa xD ademas, no les han dado derecho a los controladores para expresarse de forma directa,mas que para decir 2 cosas y de pasada,sospechoso diria yo

@aboyinspain, te aseguro que es menos estresante arriesgar tu vida que la de 100 y pico personas que no tienen nada que ver contigo

@dralks, 100 y pico? Miles de personas en 1 día!

@dralks, por mí como si tienen a todos los controladores atados en mazmorras, lo único que sé es que yo no les he hecho nada y me han jodido a mí y a miles de personas por la cara. Y eso es lo que no se puede hacer.

@motivator, es el objetivo de la huelga, recuerdo hace años cuando lo hicieron los basureros, a la semana sin recogida de basura consiguieron todas sus exigencias,asi que cuanto mas jodan mas efectivo xD

@dralks, ya pero es que joder, una cosa es joder, que es lo que te hacen con la basura, pero esto es joder nivel experto, nivel putada mejor dicho xD

@motivator, las manifestaciones no sirven pa un mojón mientras no se radicalicen.

@kmkz93, menos mal que no te dejan dirigir ningún sindicato, porque con esa mentalidad estaríamos en guerra civil por lo menos

@motivator, no hacen falta dirigentes ni líderes para gente consciente y con sentido común, prefiero no liderar nada y si lidero algo no será con el papel de líder sino como el de portavoz, pero tranquilo que si yo dirigiera un sindicato intentarían por todos los medios callarme, porque mediante dinero no podrían, al contrario que UGT y CCOO

@kmkz93, ya, lo scierto es que UGT y CCOO son sindicatos de papel
pero es que la mayoria de gente no es consciente ni tiene sentido común, por eso hacen falta dirigentes, sino esto seria un caos, no te llames a engaño

@motivator, en Ucrania, 1917, sin líderes ni jerarquía se consiguió una sociedad sin caos alguno. No considero necesario ser líder para dotar a la gente de pensamiento crítico y sentido común, eso entraría en el marxismo y esos son campos en los que no entro.

@kmkz93, si sería lo mejor, ni Estado ni líderes ni leyes ni nada, sé que gente como tú y como yo viviríamos mejor y no habría problema... pero que pasa con los delincuentes, los alborotadores, los ladrones? Sin una ley y una legislación que los condene, esto sería un caos.
Cuánto duró así esa sociedad? Estoy seguro que poco.
Si el ser humano fuera bueno por naturaleza, sería factible, pero yo creo que hemos demostrado de sobra que no lo somos...

@motivator, por partes, primero, lo que crea robos, violencia, violaciones, ... mayormente son las bases de esta propiedad privada, sistema económico etc, por lo que no hay gobierno por la inseguridad, sino que hay inseguridad por el gobierno. Segundo, el ser humano se moldea según cómo ve su alrededor, sabemos que los niños son diferentes por muy humanos que seamos, pero por lo general todos los niños van creciendo en consonancia a la sociedad que ven, la tele está destrozando esto visto que lo que ven es la tele, pues se crían en la tele. Tercero, duró poco pero no por sus medios, sino porque los comunistas nos traicionaron al igual que en Cataluña en el 36, por eso en cuanto a comunismo mejor no toco nada, me quedo en mi anarquismo.

@motivator, La eliminación del estado es algo un tanto utópico como bien has dicho, en este momento no seria factible hacerlo porque en verdad sería caótico, pero con las personas concienciadas si se podria hacer. Amigos me dicen que seria un caos, que ellos quieren vivir su vida y que haran algo grande se haran ricos y a olvidarse de los demas que es lo que se hace hoy en dia, pero mi visión de la ausencia de autoridad, de la igual, de la sociedad avanzada en sí (aunque muchos no la vean así) es un avance de toda la sociedad a la vez (al contrario de con el capitalismo) y no de un solo individuo.
Y bueno no se porque me lie tanto xd

@kmkz93, pero siendo tan teóricamente fantástico (que lo es) por qué no hay más antecedentes a lo largo de la Historia? Porque es irrealizable!
Siempre hay unos pocos poderosos a los que no les importa vender a todo el mundo a cambio de conseguir ellos dinero y poder

@kmkz93, el anarquismo es definido, asi un poco d lo que me acuerdo, como la forma del no gobierno, en la que cada ciudadano sería capaz de gobernarse a si mismo, destruyendo el gobierno...si fuese así, yo soy el primer anarquista, pero siempre habría quien lo utilizase para su provecho, y si no hay gobierno, legalmente es tierra de nadie, porlo que vendría otro gobeirno a conquistar/anexionar y estariamos en las mismas
un salu2

@motivator, sí, ha sido realizable en Cataluña, Ukrania y París, pero es un "gobierno" que requiere muchas condiciones a la vez, pero la principal es que la gran mayoría del pueblo esté de acuerdo. Cualquier gobierno se puede imponer mediante la militarización, el anarquismo se consigue mediante la libertad, eso demuestra que es realizable pero difícil.
@AdrianSpain, ¿eres de ciudad? Siendo de pueblo verías esto diferente, en una sociedad anarquista una ciudad no tendría sentido, todo sería mediante pueblos y la gente se conocería mucho mejor, con lo cual se puede ejercer presión social sobre los que no colaboraran. ¿Que hay gente que aún estando aislados no colaboran y quieren aprovecharse? No se les niega la comida, pero que no se piense que va a tener carne cada día, la carne se reparte equitativamente para los que han trabajado, eso en caso de que nos sobren alimentos, si no, él no ha contribuido, no tiene derecho a pedir.
@balonbasket, liarse es bueno, pensar es la polla, y llevas razón en cuanto a lo de que hoy en día es irrealizable, pero ahí se queda, en hoy en día. Lo fue y te aseguro que lo será.

@kmkz93, Pero es que siempre hay gente que se aprovecha y es capaz de seducir a los demás, rollo: "si, apoyadme, nos hacemos con el poder y vivimos como reyes sólo nosotros, y así tocamos a más, jojojo" y el ser humano, a no ser que tenga las cosas excepcionalmente claras, se deja seducir con estas cosas...
Pero de todos modos, esto es muy fácil de hablar desde la teoría

@ioni, po tú eres tonto

@motivator, el hambre hizo tener al ser humano las cosas claras, y ya te he dicho que no hablo desde la teoría, sino desde la práctica porque ya se ha llevado a cabo, además un "sistema" anarquista no fallaría, más que nada porque sólo sería posible cuando la gran mayoría de la gente tuviera voluntad de hacerlo, con lo cual una mayoría aplastante siempre ejercería influencia sobre una minoría.

@aguafiestington, Claro que alguien que no da un palo al agua no debería estar a la altura de otro, pero ¿qué entiendes por "utopía"? para ser iguales la 'sociedad' debería estar completamente concienciada. En cambio el sistema capitalista actual es injusto, cuanto más dinero tengas mas oportunidades tienes también y los que no tienen dinero, aunque trabajen duramente, dificilmente aumentarean socialmente. Pero con gente que no esta dispuesta a colaborar en la igualdad... Hace un rato subi un cartel que viene al pelo, te pongo la cita: "Aquellos que no creen que la tierra pueda prescindir de autoridad, no tienen fe tampoco en el progreso".

@aguafiestington, bien, te aclaro una cosa, el sistema anarquista lo que busca es que haya igualdad en aspectos como nivel de vida (alimentos, ropa, educación, transporte, ...) pero eso ni por asomo quiere decir que todos seamos "idénticos". Hoy en día tenemos la agenda demasiado apretada y por eso pensamos que una vida muy ociosa sería perfecta, pero te aseguro que acabarías aburriéndote porque el ser humano necesita tener actividad por naturaleza, y si a mi me gustara escribir escribiría, si a alguien le gustara la arquitectura, con el consejo de la gente empezaría a construir algún edificio para el bien común o algo por el estilo, porque el anarquismo no significa ocio todo el tiempo, sino repartirnos el trabajo necesario de forma que quepa al menos posible por cada persona (ten en cuenta que en un sistema anarquista no serían necesarios muchos trabajos, por lo que cabría a mucho menos).

@kmkz93, tonto? puede, si te encuentras a alguien con esa ideología y es mas listo que tu(te aseguro que los hay) en una acracia estarías muy jodido... ademas habría idiotas insultando a otros sin dar explicación...

@kmkz93, Si es lo que digo yo, no se si no me habras entendido bien o no me explique bien xd, que en un sistema anarquista se avanza en sociedad, es decir no solo avanza el individuo, y por supuesto que seria menos trabajoso.

@ioni, en cuanto a anarquismo, dejemos el tema :) se ve que solo tratas de molestar.