Stephen Hawking:

@calanka8, claro, tu vas a saber mas que Hawking, claro que si campeón xD

@calanka8, y que habia nates de la estrella

@calanka8, jajajaja antes del big bang no habia nada! ni si quiera la luz! pobre iluso xDD Hawkins lleva toda su vida estudiando eso!

@calanka8, y de donde salio esa estrella?
no si al final va a resultar q Dios existe y todo

@calanka8, beuno es q esto lo dijo hace mucho mucho tiempo pero en realidad es correcto al norte del polo encontramos mas camino a la tierra quiere decir q es ciclico, en estos tiempos se esta seguro q el spacio es como una explosion se expande y en un momentado dado se contrae lo q genera otra explosion es ciclico es decir la vida se da luego se acaba una y otra vez es decir q un momento dado nos moriremos por que el mismo espacio se contrae y nos jode y claro no hay a donde correr ni donde esconderse jaja en fin es ciclica es decir estamos condenados desde este momento a la extincion

@yuseta, Que lleve toda la vida estudiandolo no significa que tenga razón.

@flipytaker, Eso es discriminar.

@yuseta, se dice que es un proceso cíclico, un sistema eterno sin principio ni fin, cuando este mundo se acabe volverá a haber un bigbang y así sucesivamente, asi que antes de antes... si habia algo

@trastito2es, Exacto, por mas inteligente que sea no lo sabe no estuvo ahí, ni siquiera la teoría del big bang pasa de ser una teoría

@zackangel, Gracias a Dios que aún queda gente así en Desmo. No sabes lo que alivia xD.

@trastito2es, nadie lo sabe ni tu ni yo y creo que no deberiamos calentarnos mucho la cabeza por esto no?

@cazadordeprincipales, No sé. A mí me gustaría saberlo. Después de todo, vida sólo hay una, y a mí me surge esa duda, y debo reconocer que sería fascinante resolverla. A mí no me complica en absoluto la vida, a otros sí y a otros, como tú, os es indiferente. Cualquiera de los casos son aceptables, epro diferentes entre sí.

@trastito2es, Es un tema complicado pero tu opinion es completamente respetable :)

@trastito2es, nadie puede saber nada con certeza, no obstante hay bastantes teorías. Que si surgio de una singularidad en la nada, que si ha estallado despues de que un universo anterior colapsase y eso pasara eternamente... aunque la que mas se cree ahora, por pruebas fisicas ademas de tener sentido matematico esque no solo nuestro universo se expande, sino que fuera, hay espacio completamente vacio (el vacio del universo tiene cierta energia)con todos los universos posibles, pero el espacio entre los universos se expande a mayor velocidad que la luz, por lo que no se puede saber nada de ello

@Skriptor, No, si éso ya lo sabía, pero lo que yo discuto es que este hombre no puede acusar de falsas todas las teorías, pues la propia teoría que el cree no pasa de ser una teoría. No te digo que hubiera un señor con barba blanca detrás, o incluso puede ser que Walt_k pasase por ahí y lo engendrase todo (xDDD), pero al final, nadie losabe, ni los que aceptan el Big Bang ni los que no.

@trastito2es, Coincido contigo, no negar'e que este señor es un personaje distinguido en cuanto los ámbitos intelectuales. Pero no por eso se le tiene que divinizar y creer ciega y absolutamente en sus palabras.

antes del big bang habian solo micro particulas en un vacio infinito y dos de ellas colisionaron a tal velocidad y fuerza que eso ocasiono el big bang de donde salieron algun dia lo sabremos @elALIENveloz en el polo norte no hay pingüinos.

@elALIENveloz, tecnicamente al norte del polo norte... estaría la estrella polar, seria como irte justo al polo norte y mirar hacia arriba xD

@elALIENveloz, jajajaaj AMEN

@cazadordeprincipales, universo etcetera...

@Persal, y si la vida solo e un sueño de otra vida O.o

@cazadordeprincipales, jaaja podría ser... no podemos recordar nunca el inicio de un sueño, recuerdas tu el inicio de tu vida?

@cazadordeprincipales, Tío, deja el maratón de Matrix! Te está jodiendo al vida! xD

@Persal, No,siempre que pienso en estos temas me emparanollo xD

@soyungnomo, gana Stephen Hawking XD

@miguehbk, vete a cagar

@miguehbk, no, lo siento, te tendras que buscar a otro para que te de por cu..

solo hay 2 cosas infinitas en el cosmos: el espacio y la estupidez humana

@SDU3, jajajaja

@SDU3, parecéis subnormales tios

@flipytaker, prefieres que llore por su enfermedad?

@flipytaker, why?

¿votos positivos?
estan tardando en llegar los insensibles ecologistas catolicos apostolicos defensores de los derechos humanos y voluntarios en caritas

@flipytaker, ademas,si pongo "Foto tuenti" con la foto de una persona sana seguro que no dirias nada,quizas eres tu el que esta creando una falta de moral inexistente

@SDU3, antes teniamos negativos, es que ya no queda gente con sentido del humor en desmo?

@soyungnomo, si queda,pero estan baneados o masturbandose con el videoclip de hannah montana

@SDU3, no que llores pero que lo respetes y no te burles

@flipytaker, he visto esa frase en muchos carteles con personas sanas y nadie se ha quejado,¿lo hago con este y soy subnormal?
Te repito,quizas la falta de moral por mi parte solo sea una invencion tuya,comprensible,pero invencion,al fin y al cabo.

@Shiva_dilan, eso pense pero para dejar mal a este xDD te sientes un genio xD

@cazadordeprincipales, xDDDDD

@SOAD-MOLA, y las bacterias que son?
somos el ente de las bacterias que a su vez ellas lo son de otras bacterias?

@SDU3, es probable, es solo una teoria, estamos llenos de mundos en estos mundos

@SOAD-MOLA, Puede ser pero es una estupidez discutir de algo que nadie sabe

@SOAD-MOLA, Bueno, si fuera así, esas personas que nos crearon en el laboratorio de ciencias también tendrían un origen y sigue sin tener explicación ;)

@SDU3, XD

@SDU3, LOL perfeceto,el rey el mi padre

@Dranrap93, perfecto*

@Dranrap93, unete conmigo a su religion

@SDU3, mi padre no es el sol,es bob esponja,no puedo hacerlo,lo siento

@Dranrap93, no me hagas convocar a mi estirpe...

@SDU3, Tus hermanas las estrellas están buenas?

@Dranrap93, a mis hermanas ni mirarlas

@SDU3, pues al papa me lo paso por los cojones.

@SDU3, La vida es un accidente quimico que no solo ha ocurrido en esta parte del universo, como veraz hay mas estrellas que granos de arena en la tierra

@elALIENveloz, no no los hay xD, si los llevas claro que los habria, pero los pingüinos solo se encuentran en las zonas gelidas del emisferio sur como la Antartida.

@nicosm, hay otra pregunta mas misteriosa aun
¿por que el doble chorro al mear?
¿es el destino?¿la posicion del prepucio?¿la direccion del viento?
nadie lo sabe

@nicosm, antes del big bang se dice que solo habia un vacio infinito con microparticulas viajando a una tremenda velocidad, y en un momento determinado hace unos 13.600 millones de años dos de estas particulas colisionaron a una tremenda velocidad y con mucha fuerza causando una inmensa liberacion de energia creando el universo y expandiendolo todo esto en tan solo 10-35 segundos luego unos, 300.000 años despues fue que se crearon los primeros atomos de hidrogeno, y asi siguio a los que es hoy en dia nuestro universo sigue expandiendose, pero creo que nunca sabremos como se origino ese vacio.

@linkan, volvemos al principio
¿cual es el inicio de esas microparticulas?
es una pregunta eterna
algunos responderan que las creo dios,pero ¿quien creo a dios?
es un bucle infinito

@SDU3, por eso yo solo explico el inicio del Bing Bang y su origen pero lo que estaba antes de el aun hoy en dia no hay una explicacion logica

@fairytales, emmm prefiero saber nuestro origen y no creo que ningun tirano politico loco se beneficie por ello

@linkan, Jajaja, no me refiero a ningún tirano político, pero creo que hay una razón para todo, y creo que también habrá alguna razón para que no podamos saber ciertas cosas.
(Solo es mi humilde opinión.. xD)

@fairytales, la razon es que aun no tenemos los medios para averiguarlo pero en un futuro quien sabe..

@linkan, Bueno, todo es posible, pero supongo que si algún día se descubriese ya habría muerto xD En fin, sigo pensando lo mismo, pero bueno.

@f10, k cabron jajajaja XD

La pregunta sería: ¿Con que se formó el universo? Si no había nada...

@Agedjus, Con un poco de plastilina y algo de imaginación

@krillinoz, es cientificamente imposible crear el tiempo, si no hay espacio ni tiempo donde crear el tiempo,no se puede crear, lleva ahi desde hace infinito tiempo y se quedara ahi infinito tiempo

@Agedjus, si habia algo, antes del big bang habia otro universo que colapsó sobre si mismo por accion de la gravedad, creando un big bang, y eso lleva siendo asi desde SIEMPRE

@krillinoz, Primero aprende a escribir y luego te informas un poco. Porque se sabe que hay más de 4 dimensiones. Se estima que hay hasta 11.

@juan., La humanidad está enseñada a que todo tiene un efecto y una causa, partiendo del hecho de que hubiera un big-bang, tiene un efecto, nuestro universo, y una causa, causa que no conocemos aún...
Quiero decir con esto y como decían varios pensadores (filósofos), todo tiene un origen, todo tiene una causa anterior.
Es algo que se nos escapa y nunca entenderemos

@Agedjus, solo tenemos teorias, pero la mas aceptada es la de que el tiempo nunca se creó, lleva ahi desde siempre, y el universo lleva haciendo lo mismo desde el inicio de los tiempos

@dark_warrior, el universo tiene un origen (el big bang) y un fin (el big crunch, que es cuando la gravedad del universo es mayor que la energia de la explosion, por lo que el universo se empieza a encojer hasta crear otro big bang) pero se cree que hay una especie de universo de universos, el cual seria multidimensional, y habria universos en 3,4,5,6,etc dimensiones (espaciales y temporales) dentro de el

@juan., La teoría del universo oscilante ha sido rechazada porque el universo se expande cada vez más rápido, y lo que creemos que es el inicio o el fin del Universo no pasan de ser teorías.

@dark_warrior, se expande cada vez mas rapido hasta que la potencia de la explosion sea menor a la de la gravedad, entonces empezará a frenarse, se cree que en el centro del universo (el cual no sabemos donde esta) se sigue produciendo la explosion del big bang, eso es lo que supuestamente hace que el universo se expanda cada vez mas rapido

@Dranrap93, lolaso de mi corason. +1

@kylebutler, grasias :D

@VAnadar, @VAnadar, todos necesitamos un poquito de sur para poder ver el norte (8)

@SDU3, haciendo morritos y todo D:

@jholene, marmotas voladoras

@SDU3, yo solo soy una marmota, me llevan ventaja D:

@jholene, algun dia volaras tras el polo norte

@SDU3, sii :D llegare asta saturno, y remplazaré el planeta, y me pondré dentro del anillo, y daré vueltas, y pareceré una bailarina y.... que gilipolleces estoy diciendo?¿ xD

@Breburda, ahí te has pasado D:

@Breburda, alaaaaaaaaaaaaaa lo que ha dicho, ten cuidado que no pueden respetar otros ideales y por eso te banean

@Breburda, acaso sabes tu mas que el mejor fisico del mundo? pues callate

@Breburda, Pero tu de que hablas? Estas diciendo que el mayor genio de la historia tras Einstein no tiene ni idea? Seguro que tu tienes mas no? En que te basas para decir semejante barbaridad? Sabes algo de su vida? Yo me se su biografia completa porque le admiro muchisimo y he leido obras suyas en version original asi que la proxima vez que se te ocurra algo así creo que sera mejor que te calles porque tienes todas las de perder.

@juan., todas las teorías de hawking no son más que eso, teorías

@DarkyMoon, un auténtico genio resolvería la duda de qué había antes del big bang, no intentaría hacerse el gracioso

@Breburda, Claro! Como es tan fácil resolver esa duda...
No se está haciendo el gracioso, solo está haciendo una comparación para que se entienda lo difícil o imposible que es saber el origen del universo.

@jorge kiedis fucking gate, entonces no entiendo por qué la gente le idolatra tanto, cuando todo lo que dice podría ser perfectamente falso, ya que son teorías sin demostrar. esa gente es la que luego critica a los cristianos diciendo que se creen todo lo que la iglesia les dice.

@Breburda, Quien te dice que el intente hacerse el gracioso? Sabes lo que es una teoría? Algo que no esta demostrado. La mayoría de los conceptos de la física son solo teoría pero no porque no se sepa que existen, sino porque NO ES POSIBLE demostrarlos. Porfavor pero si la existencia de los átomos sigue siendo una teoría porque nadie los ha podido ver! Pero todos sabemos que existen. Así que haz el favor de fundamentarte en algumentos algo más sólidos y dejar de desprestigiar a personas como el que te daría mil vueltas en todo desde susilla. El no se hace el gracioso, tu te haces el listillo.

@DarkyMoon, cualquier teoría es válida

@Breburda, Pero él respalda sus teorías con metáforas, cálculos y fórmulas, no como las religiones que te las crees o no te las crees; no tienen pruebas de nada.

@Breburda, NEGATIVOS A MI, PANDA DE FANÁTICOS

@jorge kiedis fucking gate, por supuesto que no, pero esos cálculos perfectamente podrían ser erróneos, no hay pruebas concretas de lo que afirma hawking, solo conjeturas e hipótesis

@Breburda, Fanaticos nosotros? Pero tu de verdad estas leyendo lo que escribes? La teoría de la religión no es válida porque no está respaldada con nada. La religión cristiana es, a mi entender y no quiero ofender a nadie, el mayor negocio y secta que existe en el mundo. Cuando los propios líderes de la iglesia respete lo que ellos mismos dicen hablamos. Hasta entonces seguiran siendo sólo eso.

@Breburda, Claro que no, el creacionismo suena mucho más verídico no?

@DarkyMoon, claro que sí, soy un religioso fanático y considero que deberíais arder todos en la hoguera.
si el otro no opina como tú, ya es un facha retrógrado fanático, siempre usáis ese argumento.

@DarkyMoon, no me creo el creacionismo, pero tampoco me creo las "teorías" sin demostrar del señor hawking. no me creo nada que no esté demostrado, no me fío de las conjeturas.

@Breburda, Sin las teorías no se habría descubierto nada.

@jorge kiedis fucking gate, pues yo creo que para descubrir algo el procedimiento ha sido:
1) tener una idea (preguntarse por qué algo es así)
2) llevar a cabo un experimento para resolver a la pregunta
3) formular una teoría partiendo del resultado del experimento
el señor hawking se ha saltado el segundo paso en mi opinión

@Breburda, Pero te vuelvo a repetir que los conceptos de la fisica avanzada son indemostrables. No se pueden demostrar, solo podemos basarnos en ellos para descubrir otros que si podamos demostrar. La ciencia funciona así. Yo no he usado ese argumento. No te he insultado en ningun momento, el primero que ha hecho referencia a la iglesia has sido tu. Yo solo te he respondido lo más respetuosamente que he sido capaz.

@Breburda, a los graciosos que me votan negativo, qué pretendéis, quitarme credibilidad o algo? os creéis más importantes? vaya panda de fanáticos, que en cuanto no opinan como vosotros le folláis a negativos. me dais asco.

@Breburda, En realidad los pasos para descubrir algo son distintos, y si te fijas, en tus procedimientos dices de hacer una teoría al principio y luego al final.
También se presenta el problema de que en la física cuántica y en problemas como el del origen del universo ahora mismo son totalmente imposibles de demostrar y no se pueden hacer experimentos.

@Breburda, Ahora quien ofende a quien? Si alguien opina que tu comentario no es adecuado tiene derecho a votarte negativo. Llamar a alguien gilipolls como has hecho en tu primer comentario es algo que se merece mas de un negativo. La credibilidad te la quitas tu solito con tus palabras.

@Breburda, El que parece un fanático eres tú. No aceptas otras opiniones como válidas, solo te respaldas en que te parecen imposibles y te crees capaz de llamar gilipollas al hombre más listo del planeta ahora mismo y que ha trabajado toda su vida en este campo.

@jorge kiedis fucking gate, preguntarse por qué algo es como es no es formular una teoría

@jorge kiedis fucking gate, me parece un gilipollas por sus frases llenas de sarcasmo que no resuelven dudas

@DarkyMoon, pues yo no os estoy votando negativo porque aunque no comparta vuestra opinión la respeto, decir que una persona me parece un gilipollas y un payaso arrogante es faltar al respeto?

@Breburda, La verdad es que sí que es faltar al respeto.

yO SOY MEJOR QUE EL. nO ME LLEGA A LA SUEKLA DE LSO ZAPATOS.

@Breburda, Sus frases no tienen sarcasmo, simplemente son metáforas y ejemplos para que las personas normales comprendan los problemas que presenta todo esto.

@Breburda, Claro que es faltar al respeto. A ti nadie te ha insultado y ya te sientes agraviado, imaginate si te hubiera llamado gilipollas o payaso arrogante, que no digo que no lo parezcas, pero yo tengo un poco mas de respeto que eso.

@DarkyMoon, puedes llamármelo, es tu opinión y no me molesta

@Breburda, No voy a llamartelo. No soy así.

@Breburda, Ya ves, el polo norte es algo que ehmos determinado nostros, un punto que hemos creado, por eso sabemos que no puede haber nada más al norte.Pero el no puede estar seguro de que no hubo nada antes del bin bang

@un_tio, Antes del big bang, segun la teoria, hubo otro universo simlar a este que igual que este, se fue expandiendo a traves de las fuerzas gravitatoria hasta que estas se agotaron y dejaron de expandirse, se unio toda la materia (big crunch) y exploto (big bang) se expadio hasta que no pudo mas volvio a unirse y hubo otro big bang y asi sucesivamente. Esa es la teria completa.

@DarkyMoon, Pero no podemos asegurar que eso sea cierto.

@Breburda, Gilipollas no es, en mi opinion. Pero tienes razón en lo demás. El tiene teorías, que no son más que eso, ya que no están comprobadas. Con esto no quiero decir que sus teorias sean falsas, es posible que estén bien, pero también es posible que no. Lo que no entiendo es por qué lo tenéis en un altar, si sus teorias pueden ser perfectamente falsas. Y a los otros 2 chavales, que tiene que ver en esto la religión? por que habeis sacado el tema del creacionismo?

@un_tio, Si, se llama big crunch, informate y lee un poquito.

@DarkyMoon, en vez de corregir tanto a la gente porque no dejas que digan lo que quieran, al fin y al cabo no te insultan

@DarkyMoon, ¿Tu arma de defensa es decir que sabes más? En fin...

@SOAD-MOLA, Solo he hecho referencia a la otra parte del fenomeno que conoce muy poca gente. No he corregido a nadie.

@un_tio, El polo norte no es un punto imaginario. Simplemente no se aprecia con la vista. Es el eje del planeta y si miras un dibujo gráfico del campo magnético de la Tierra verás por qué es el polo norte.

@jorge kiedis fucking gate, Pero es imaginario.

@un_tio, ¿Por qué?

@jorge kiedis fucking gate, Es imaginario, el eje no, pero el polo norte sí, y si decimo, aquí es el polo norte, el extremo, estamos determinando que ese es el extremo.

@jorge kiedis fucking gate, porque es un punto inexistente creado por el ser humano para utilizarlo como referencia en ciertos estudios.

@jorge kiedis fucking gate, Es posible que tengas razón. De todas maneras, me pillais en un tema del que tengo pocos conocimientos, asi que mejor me callo y me informo antes.

@kylebutler, Pues sí, hay que informarse antes. El polo norte no se ha establecido porque han querido, es el eje norte de la tierra y el punto superior del campo magnético (como se puede ver en la imagen)

@SDU3, jajajajajajajajajajaa