LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11418110706 | Usuarios registrados: 2056927 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8000941, hoy: 22, ayer: 26
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8000941, hoy: 22, ayer: 26
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Los mejores comentarios
El panda es distinto, tiene una dieta muy especializada y está arrinconado evolutivamente. No cabe duda de que aceleramos (y mucho) el proceso, pero en 5 millones de años, el lince ibérico tendría descendencia, mientras que el panda no, de no haberse producido la revolución industrial.
Comentarios (40)
aupabenidorm4Hablamos de cómo masacran delfines en ciertos puntos de Asia?
O las focas, elefantes, osos, zorros...
enhorabuena por la principal
antoniogacheroguillermolaya hay mucha conciencia en su preservación hoy día entre la gente..
Y SABES POR QUE LO DIGO xD
Que se extinguiría muy rápido incluso sin el hombre. Por lo menos no es igual que los polares, un experimento ahí de los osos pardos que con lo del calentamiento están repardeandose.
Estoy completamente de acuerdo. Donde no hay matas, no hay patatas.
Este animal se habría extinguido ya de no haber sido por el ser humano. Somos nosotros precisamente los que estamos alterando la naturaleza, alargando la existencia de una especie mal adaptada que debería extinguirse. Lo mismo que con el lince ibérico.
El panda es distinto, tiene una dieta muy especializada y está arrinconado evolutivamente. No cabe duda de que aceleramos (y mucho) el proceso, pero en 5 millones de años, el lince ibérico tendría descendencia, mientras que el panda no, de no haberse producido la revolución industrial.
No creo que un animal que se quede parado en medio de la carretera al acercase un coche sea un animal adaptado, ¿me equivoco?
Además necesita unas extensiones de terreno inmensas para reproducirse.
Vamos, hombre, el lince se tendría que extinguir, con ser humano o sin ellos. Es un animal completamente inútil e inadaptado.
pero vamos a ver, hay muchos animales que se han adaptado al ser humano. Que a pesar del cambio que suponemos, se han podido adaptar. Por eso se dice que están ADAPTADOS (¿lo coges?).
Veamos, un conejo en la carretera. Viene un coche. El conejo se va. ADAPTADO.
Un pájaro en la carretera. Viene un coche. El pájaro se va. ADAPTADO.
Un lince en la carretera. Viene un coche. Lince atropellado. Conclusión: El lince es una animal inadaptado (e inútil, me permito añadir).
pero hemos supuesto un cambio. Si un animal no sabe adaptarse a un cambio (sea natural o causado por nosotros), es que es un animal inadaptado.
Se sabe de pájaros, que antiguamente dejaban caer nueces por donde psaban las cabras para que se abrieran. Actualmente, los pájaros dejan caer las nueces en los pasos de cebra, para que las aplasten y abran, y después, al cruzar la gente, puedan hacerse con las nueces.
ESO SÍ ES ESTAR ADAPTADO Y LO DEMÁS TONTERÍAS, COOOÑO.
Un animal que no se adapta a algo tan simple como el apartarse de un coche a toda velocidad, se tendría que haber extinguido hace MUUUUUUUCHO tiempo.
El ser humano es otro factor, si no te adaptas, la lias.
No somos un cambio, somos un factor más, como otro depredador.
Lo que no me explico es como puede seguir vivo el lince. En mi opinión, debería haberse extinguido hace mucho. El ser humano está empeñado en conservar la especie (que me parece bien, vaya), aún sabiendo que es un animal que por las leyes de Darwin debería extinguirse.
Cierto. Examinemos la compleja operación:
Se acerca un vehículo a gran veloocidad. Te apartas.
Wow, no me extraña que mueran tantos linces.
Nosotros no somos los responsables de que el lince esté en peligro. Está en peligro porque está mal adaptado de por sí. El ser humano no h intervenido en ello.
Y además, quitarse de la carretera para "esquivar" un coche es lo mínimo que puede saber hacer un animal.
Si no sabe alejarse del peligro, ya no es que esté mal adaptado, si no que encima no tiene reflejos.
Que no te ralles, es un animal mal adaptado, con hombre o sin él.
Casualmente, perros, gatos, pájaros, y no sólo ellos, si no también animales salvajes como, leones, tigres, odod, antílopes y muchos más ven venir un coche y se aprtan.
No tiene nada de nuevo; es un objeto acercándose a granvelocidad, si no sabes esquivar eso tienes los reflejos atrofiados.
Y si digo que el lince es inútil es porque no sabe esquivar un simple objeto avecinándose, que viene a ser lo mismo que esquivar un alud en la nieve, o un desprendimiento, o la cída de un árbol.
Lo dicho, está inadaptado.
Que yo no digo que no haya que proteger a la especie, pero que estamos alargando la existencia de un animal que posiblemente se hubiera extinguido ya hace tiempo.
Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.