Al de arriba

Cómo matar, pero por lo legal ¬¬
Sacando los rosarios de en medio, porque la religión da igual, si se piensa un poco con la cabeza... ¿Quieres decir que ése ser humano en desarroyo (porque es ser humano, está demostrado y no va a cambiar) no tiene derecho a vivir? A mi me parece lo mismo que si apuñalaras a un tío por la espalda, es un asesinato, y para más inri, de una persona que no tiene ninguna posibilidad de defenderse. Content@ estarías si supieras que tu madre te podría haber matado sin darte tiempo ni a ver el mundo.
"¡Libre y gratuito!". Claro, aquí la libertad es para lo que a uno conviene sin importar a cuántos te lleves por delante.

Un Aplauso por sgo6d2, gran argumentacion, me ha gustado

http://www.ag.org
Párrafo 8 y 10.
No hablo por hablar ni lo haré jamás, ni me dejaré llevar nunca por lo que defienda mi religión (véase foto publicada por mí).
Pero sacándolo del ámbito religioso y mirándolo desde un punto de vista con un criterio completamente objetivo y científico, la vida humana empieza en el momento en el que el espermatozoide fecunda el óvulo y se fusionan sus núcleos (cigoto), por lo tanto un espermatozoide, por mucho que sea una célula humana y sea susceptible a crear vida humana, no se considera vida humana. El cigoto sí.
No lo digo yo, lo dice la comunidad científica.
¿"lo que nos convierte en seres humanos es el tener conciencia de las cosas"? No, porque todo ser vivo completamente desarroyado tiene conciencia de las cosas, ya que cualquier célula, animal o vegetal, o el propio organismo completo, desenvuelve una serie de procesos en respuesta a cosas que ha percibido o sentido. En todo caso di que lo que nos convierte en seres humanos es que somos racionales, pero como también es un debate abierto en la comunidad científica el que animales sean o no racionales, pues este argumento podría ser inválido...
Pero por mucho que el cigoto, retomando el tema de antes, no tenga aún la capacidad de tener conciencia de las cosas, sigue siendo una vida humana, por lo tanto, desde mi punto de vista, es un crimen.

Una sola célula ya percibe estímulos externos, pero el organismo al que pertenecen no tiene consciencia de ello, no lo niego (en este caso, lo que yo digo que es ser humano en proceso de desarroyo, es decir, que ya es lo que es pero que físicamente aún no es completo). Son cosas diferentes. Una cosa es lo que percibamos como unidad y otra cosa es lo que perciban nuestras células por separado.
"¿esta realmente vivo entonces antes de los 5 meses y medio?" Sí. Biológicamente se considera ser vivo a todo aquello que cumpla las tres funciones básicas (nutrición, relación y reproducción). ¿Qué pasa? ¿Como no se reproduce ya no es un ser vivo? Por esa regla de tres los niños no son seres vivos. Por eso hay que aclarar una cosa: también cuentan los organismos en proceso de poder desenvolver esa función.
Cierto que la autora no es nada imparcial, porque en el mismo artículo te pone a hablar sobre que dice la Iglesia Católica y tal... Por eso señalé los párrafos clave, los que me pareció que no estaban manchados por sus propios ideales.
Tus últimas preguntas son en caso extremo, a las que no tengo respuesta, porque claro, ¿si supieras que morirás seguro en el parto, abortarías antes? ¿Morir o matar? Difícil debate. Lo de la violación es harina de otro costal, porque ahí, si supieses que no sufririas ninguna secuela física... Pues eso, esa parte es muy peliaguda a la que, repito, no puedo darte respuesta exacta.
Bueno, la religión defiende una forma de vivir, ¿No? Una ética, una moralidad. ¿Pero qué pasa? ¿El católico como no opina igual en cierta cosa ya no puede ser católico? Es como si, como no esta al 100% de acuerdo con un partido político, ya no lo puede votar. Por esa regla de tres todos serían ateos y no votarían... O fundarían su propia religión y partido.

Yo estoy a favor del aborto y mis opiniones se resumen en que para que nazca un hijo al que no le puedas asistir es mejor que no nazca, no se si me explico. Imagínate que con 16 o 17 años dejas embarazada a una chica, ¿qué quieres hacer? traer a un niño a este mundo donde no le podrás prestar la atención necesaria por el simple hecho de ser tan joven y dejar de estudiar, de formarte y ponerte a trabajar tan joven?. Pues yo no se qué quieres que te diga pero yo si sé que voy a nacer en un sitio y en unas condiciones así preferiría no nacer.

@xuky, ¿Tú sabes lo que es nacer y ver multitudes de formas, colores, cosas que se mueven, oir montones de sonidos? Yo tampoco, pero la sensación de experimentar todo eso tiene que ser explosiva. Yo, desde mi punto de vista, preferiría que me dieran en adopción antes que no nacer... y que por lo menos pudiese experimentar todo eso.

@xuky, ¿Entonces las mujeres matan al óvulo que se pierde en la regla, y por eso son malas? Vale, la regla es algo inevitable, pero aún así me sirve de ejemplo.
Pero es que ni un óvulo ni un espermatozoide son seres humanos, el mal está en si se mata lo que yo digo que es ser humano, es decir, a partir del momento en el que se fusionan los núcleos de las 2 células.