La civilización

@F.J, ¿Y te parece que bombardear pueblos con mujeres,niños y hombres inocentes si vale?

@Travis1990, ¿te refieres a lo que hace un terrorista suicida con una bomba adosada al pecho? ¿Estás haciendo apología del terrorismo, por casualidad?

@F.J, No defiendo a nadie;Lo que quiero decir es que son culpables tanto los que se escabullen y ponen bombas, como los que bombardean pueblos de gente inocente,que nada tiene que ver con la guerra. Date cuenta que SIEMPRE muere gente inocente.

@Travis1990, entonces, si no tiene nada eu ver con la guerra, es terrorismo y por tanto sigue siendo una actuación ilegítima. Sí, vale, muere gente inocente. Pero ningún ejército se va a poner a lanzar bombas contra su propio país. Un terrorista, sí. Por ejemplo los hijoputas de la ETA.

@F.J, Bueno, tienes razón en lo de ETA, pero el gobierno practica una especie de terrorismo, al ser uno de los mayores venderos de armas en Europa . No se puede predicar paz y vender armas, para que se maten entre hermanos.

@Travis1990, se te olvida algo fundamental: la pela es la pela y ese negocio mueve millones. Se puede predicar lo que se quiera, pero mientras haya cuartos no se puede hacer nada...

@F.J, Puede mover todos los millones que quieras,pero hay negocios que son para bien y este negocio que tu justificas,es para que se maten entre hermanos ¿No te parece que tu mismo te contradices en tu prédica ? O sea para ti, con tal de que haya ganancias para el país,no importa que el negocio sean armas,claro que se maten entre moros.

@Travis1990, vamos a ver, ¿después del 11S qué era lo mejor, responder con un ataque contra AlQaeda o quedarse quietecitos y acojonados esperando a ver dónde cae la siguiente bomba? Esa gentuza mata a quien se pone por en medio y un país no puede quedarse viéndolas venir. ¿Quieren leña? ¡Pues aquí p'a chulos nosotros, leñe! Tampoco es ponerse a pegar tiros como los GAL, porque es ponerse a su nivel, pero hay que combatir el terrorismo de alguna forma.

@F.J, Bueno, seguir en esta discusión no tiene ningún sentido;Es como decir que una forma de violencia es necesaria y justificada(según tu) y otra violencia gentuza (según tu que los maten a todos). Yo no hago apología a ningún tipo de violencia,pero tampoco no me trago cuentos como el de USA,que dijo que IRAK tenia armas químicas,para invadirlos,matar a su gente y quedarse con su petroleo.

@F.J, No puedo responderte ya y es mejor así, porque me han censurado (recortado) lo que quería decirte. Fin del asunto.

@Travis1990, es que a veces los comentarios se cortan -.-
intenta decir lo mismo en dos comentarios o tres, frases cortas

@F.J, Queria decir que para la violencia siempre hay una excusas, como las de USA,que dijo que IRAK,tenia armas quimicas,para invadirlos y matar a su gente.

@F.J, excusa, como la de USA,para invadir IRAK.

@Fue dijeron que tenian armas quimicas.

@F.J, para invadirlos,matar a su gente y quedarse con su petroleo.

@Travis1990, pero a estas alturas todo el mundo sabe que no había armas de esas...

@Travis1990, y no sé si será eso del petróleo verdad o no, me temo que no lo sabremos nunca ciertamente... D:

@F.J, Esas noticias no las encontraras en la prensa amarilla o en todo caso, lee de las dos y tu mismo saca tus conclusiones.

@Travis1990, como decía Dumbledore..... sólo podemos especular

@F.J, Ya, pero no especules para un solo lado, hazlo para los dos; Bueno, es solo una sugerencia.

@Travis1990, puuuuf, tú no sabes lo mal pensao que soy yo para todo x)

@F.J, De la duda siempre salen cosas, sino ¿Como progresó el hombre?

@Travis1990, puf, vete a saber, mira Edison y sus 2000 bombillas fallidas

@F.J, Y a veces alguien se lleva el galardón , por el trabajo de otro ( lo digo por Del Bosque y Aragonés )

@Travis1990, dos entrenadores muuuy buenos. Mira en baloncesto, pasa algo parecido...

@F.J, Si, pero Aragonés hizo todo el trabajo y Del Bosque solo recogío los frutos.

@Travis1990, extrapolable a "compañeros vagos que se escaquean de los trabajos en grupo y a ellos también les ponen el sobresaliente"