LOS MEJORES CARTELES DE
abrazos alegria alma amigos amistad amor animales anime arte ausencia ayuda besos bogota caracter casa celos cine comida confianza corazon chiste criticas debilidad deportes desamor deseos desmotivaciones destino dinero dios distancia dolor dormir enemigo enfados escuela espana esperanza examenes facebook fail familia felicidad fiesta filosofia fisico frases futbol gatos graciosas guerra hipster historia humor ideas idioma ignorancia imaginacion imposible infancia internet libertad literatura llorar locura madre madurar memes mentira mexico miedo motivaciones muerte mujer mundo musica naruto naturaleza navidad obstaculos odio olvidar padre padres pasado pensamientos pokemon politica problemas promesas recuerdos religion risa rock sentimientos sexo silencio simpsons sociedad soledad sonrisa sueños tatuajes tetas tonto trabajo tristeza tuenti verano vida videojuegos
Número de visitas: 11420246200 | Usuarios registrados: 2056955 | Clasificación de usuarios
Carteles en la página: 8000996, hoy: 26, ayer: 23
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Carteles en la página: 8000996, hoy: 26, ayer: 23
blog.desmotivaciones.es
Contacto | Reglas
▲▲▲
Los mejores comentarios
Primer punto. NI LA MUERTE DEL TORO NI LA DE LOS CERDOS ES NECESARIA QUE SEA CON SUFRIMIENTO, PERO AQUÍ ESTAMOS HABLANDO DE TOROS, NO DE CERDOS, ASÍ QUE NO CAMBIES DE TEMA.
Segundo punto. Si crees que acabar con la vida de un animal es arte, primero, eres un sádico y un psicópata, tal como lo lees. La valentía con animales es una valentía cruel, MUY CRUEL.
Tercer punto. Lo que pretende decir en que no duraríamos nada es que hay que tener empatía con el toro. Hay que ser ignorante para pensar que el toro no sufre, ignorante a pulso vamos... venga ya, seamos realistas, el toro, si tuviera capacidad de razonar y pudiera hablar, jamás en la vida escogería una muerte así. Y aquí está la pregunta del millón, quiénes somos nosotros para decidir si un animal muere o no? Es un ser vivo que puede sentir, como nosotros, no debemos menospreciarlos.
Ya sé que están los mataderos y todo eso, pero para eso existe el veganismo/vegetarianismo.
La verdad que si que das pena porque no tienes ni puta idea de lo que dices XD
Mucho argumentar y mucha ostia pero solo me das risa.
Venga te reto a que argumentes a favor de la tauromaquia y el porque no debe desaparecer.
Empecare desvaneciendo uno de tus "razonamientos":
"el toro, si tuviera capacidad de razonar y pudiera hablar, jamás en la vida escogería una muerte así". Te contradices tú solo. SI pudiera razonar. Pero no puede, así que del mismo modo que no escogería una muerte así, tampoco escoge actualmente el matarte o no. Ya que es un ANIMAL, que para su bonita información, NO PIENSA.
1º: que no pueda razonar o pensar no significa que no SIENTA o que no le DUELA. Al no poder escojer como tu muy planteadamente has dixo, nos toca a nosotr@s dar la eleccion de su muerte. Desde mi punto de vista, si lo matas entre humillaciones y agotamiento por derrame de sangre es una accion puramente egoista y irracional que demuestra una falta de conciencia bastante grande.
Siguemela xico
Comentarios (852)
que , os importa muxo el sufrimiento de un ANIMAL¿? que sois hombres o maricones?
No se si tendrás mascota...pero... ¿te gustaría que alguien le clavara anzuelos a tu perro en la piel? xD
coges la escopeta le pega 5 tiros y ya ta!!
Y luismy... como que un toro sufre menos? pero que dices! le clavan banderillas y espadas en el lomo hasta desangrarle, le agotan... pero no tiene una muerte dulce... no te jode... sois peores que animales joder
dice le mensaje ke no duraria ni un asalto si yo fuera el toro
pos ale vas a por mi?? vas a hacerme daño? pso yo tambien, usa la inteligencia coges u narma y le pegas 5 tiros punto
RYDINGo.O
El maltrato animal es contando a los toros, no solo a los perro " ¡oh! que mono que es el perro " y con los toros " Merece morir por lo que sea "
KelphAunque no soy Taurino, no veo nada de malo. Es una fiesta; el toro sería ejecutado de todas formas, pero al menos así, se hace con arte. ¿Cómo crees que se mata a los cerdos? Se les ELECTROCUTA. Estos animales, al menos, se les puede dar una muerte con ARTE. ARTE. Porque el toreo es un arte.
Y vale, claro que no duraríamos ni un segundo así. Pero el ser humano es el animal más débil físicamente. Por eso Dios nos bendijo con el don de la inteligencia, y así, hallamos creado armas para defendernos de los animales salvajes, de los que, de otra manera, seríamos víctimas inmediatas.
Y además, seguro que todos vosotros, antitaurinos, estáis a favor de la pena de muerte, que eso sí que me da vergüenza ajena.
Otra cosa muy bien distinta en la que no tienes ninguna razon es en la manera en que esos animales merecen ser matados. Me parece bochornoso e inhumano hacer una fiesta y un 'arte' del sufrimiento y agonía de un ser VIVO.
Y otra cosa que no tengo muy clara es si los toros que se matan en las corridas se aprovechan como alimento, alguien me lo podria aclarar?
Primer punto. NI LA MUERTE DEL TORO NI LA DE LOS CERDOS ES NECESARIA QUE SEA CON SUFRIMIENTO, PERO AQUÍ ESTAMOS HABLANDO DE TOROS, NO DE CERDOS, ASÍ QUE NO CAMBIES DE TEMA.
Segundo punto. Si crees que acabar con la vida de un animal es arte, primero, eres un sádico y un psicópata, tal como lo lees. La valentía con animales es una valentía cruel, MUY CRUEL.
Tercer punto. Lo que pretende decir en que no duraríamos nada es que hay que tener empatía con el toro. Hay que ser ignorante para pensar que el toro no sufre, ignorante a pulso vamos... venga ya, seamos realistas, el toro, si tuviera capacidad de razonar y pudiera hablar, jamás en la vida escogería una muerte así. Y aquí está la pregunta del millón, quiénes somos nosotros para decidir si un animal muere o no? Es un ser vivo que puede sentir, como nosotros, no debemos menospreciarlos.
Ya sé que están los mataderos y todo eso, pero para eso existe el veganismo/vegetarianismo.
Jajajaja espera, espera, que has dicho "cadena ALIMENTICIA" xDxDD
Es cadena Alemientaria xD
Lo de alimenticia sale en Timón y Pumba xDxDxDDDDDD jajajaja
¡Ah! Y sí, la carne de toro se come.
Y estoy segura de que no duraríamos ni estando lúcidos siquiera, porque no tendríamos ni forma de defendernos ni conocimientos sobre lo que estaría ocurriendo antes del primer vanderillazo
El vegetarianismo es una posición muy inteligente y superior y correcta moralmente, animalista y naturalista, sólo la gentuza no entiende el porqué de que una persona sea vegetariana.
VIVA LA CARNE Y VIVA LOS TOROS COÑO
lacartsA partir de ahí he dejado de leer, no me gusta el típico rollito ese de ''soy vegetariano por lo cuál soy inteligente y superior''. Conozco mucha gente vegetariana que se cree que puede mirar por encima del hombro a los demás por el simple hecho de que coman carne u otros productos procedentes de animales.
Afortunadamente no todos son como tú y saben que lo primero es el respeto, tengo amigos vegetarianos con los que he ido al Burguer King y se han pedido una ensalada y punto, sin problemas, pero por desgracia hay gente como tú que se empeña en buscar siempre los problemas citados anteriormente.
*Contrargumento Del Primer punto: No cambio de tema, se llama argumentar y consiste en apoyar una idea mediante información, que en este caso consiste en poner otro ejemplo.
No es un sufrimiento, se le mataría de todas formas.
*Contrargumento del Segundo punto: Creo que es arte. Si no, hay tienes la plaza, he intenta hacerlo. Si crees que no es arte, es que nunca has visto una corrida en condiciones, porque, yo no sé si bonito, pero asombroso lo es. Y mucho.
Además, ¿Crees que el toro tendria algun tipo de remordimiento si te matase? Sí, y digo matase, porque un animal no asesina, del mismo modo que una persona no puede asesinar a un animal, por el mero hecho de que no es una persona, y NO DEBE SER CONSIDERADO COMO TAL. No pienses en el toro como una persona, porque es un animal. Y los animales son inferiores al ser humano.
Por cierto, la valentía con animales, como tu dices, sería si el hombre llevase una pistola o similar. Te recuerdo lo peligroso que es el toreo.
*Contrargumento del Tercer punto: ...
Estoy alucinando.
...
¿Acabas de decir "quiénes somos nosotros para decidir si un animal muere o no"?
...
No se si reír o llorar.
No mereces ni mi desprecio por plantear siquiera semejante pregunta. Pero bueno, haré un esfuerzo e intentaré erradicar un poco la incultura en la web (que no es poca).
Vemaos, ¿te estás poniendo a la altura de una nimal? ¿Un animal?
Caballero, déjeme decirle algo, los animales no tienen sentimientos.
¿Quién soy yo para poner fin a la vida de una nimal? Otro animal. Que necesita alimentarse. Y si eso no te basta, un ser humano, superior a él en todos los sentidos, excepto en el de la fuerza, capacidad propia de animales inevolucionados.
Y como tú bien has dicho "el toro, si tuviera capacidad de razonar y pudiera hablar, jamás en la vida escogería una muerte así". Te contradices tú solo. SI pudiera razonar. Pero no puede, así que del mismo modo que no escogería una muerte así, tampoco escoge actualmente el matarte o no. Ya que es un ANIMAL, que para su bonita información, NO PIENSA.
Vegetarianismo... bonito tema de discusión, en el que unos idiotas quieren conservar la naturaleza rompiendo la cadena alimentaria.
Espero no haberte quitado la infancia.
La verdad que si que das pena porque no tienes ni puta idea de lo que dices XD
Mucho argumentar y mucha ostia pero solo me das risa.
Venga te reto a que argumentes a favor de la tauromaquia y el porque no debe desaparecer.
Empecare desvaneciendo uno de tus "razonamientos":
"el toro, si tuviera capacidad de razonar y pudiera hablar, jamás en la vida escogería una muerte así". Te contradices tú solo. SI pudiera razonar. Pero no puede, así que del mismo modo que no escogería una muerte así, tampoco escoge actualmente el matarte o no. Ya que es un ANIMAL, que para su bonita información, NO PIENSA.
1º: que no pueda razonar o pensar no significa que no SIENTA o que no le DUELA. Al no poder escojer como tu muy planteadamente has dixo, nos toca a nosotr@s dar la eleccion de su muerte. Desde mi punto de vista, si lo matas entre humillaciones y agotamiento por derrame de sangre es una accion puramente egoista y irracional que demuestra una falta de conciencia bastante grande.
Siguemela xico
*Contrargumento Del Contraargumento del Primer punto: Ese "argumento" no respalda nada, en esta foto se debate el sufrimiento del toro, no del cerdo, el problema del cerdo y de todos los animales de mataderos, como los patos, es otro tema, que está relacionado con el veganismo que ya venía comentando antes. Ah, por cierto, sé lo que es argumentar ;).
"No es un sufrimiento, se le mataría de todas formas." Eso es lo que has dicho. ¿No es sufrimiento? Y qué es, ¿Placer? Yo creo que no, muy sinceramente.
Lo de "se le mataría de todas formas", es otro tema como decía antes, ya va por cuestiones de comida, no de diversión, tampoco se les debería de matar así en los mataderos. Hasta es discutible si se les debería de matar o no, teniendo en cuenta que podemos vivir perfectamente sin comer animales, lo correctamente moral sería dejar vivir a los animales.
*Contrargumento del contraargumento del Segundo punto: Lo que decía, es una valentía, pero cruel, una valentía cruel, y lo cruel es de bárbaros, un espéctaculo NO es ver como una persona le produce suplicios a un animal. A mi me repugna una corrida de toros, sí, las he visto, y me repugnan, mucho. El sufrimiento ajeno como medio de diversión? Perdón si me repito pero es una barbarie.
Exacto, un toro no tendría remordimientos si me matase, pero, como bien has dicho, un toro es un animal y no una persona, y yo no he considerado como tal al toro, he hecho una suposición "si el toro fuera...". Está claro que un toro es un animal y no es lo mismo que una persona, pero dado el nivel de empatía tan inferior que tienes no te voy a pedir que te pongas en su lugar, pero dime, el hecho de que sea inferior nos da derecho a decidir sobre su vida? Venga ya... si que fuéramos dictadores, siguen siendo seres vivos, serán inferiores, pero el inferior no se merece morir por ser inferior.
Es una valentía cruel, quieras o no quieras, no es una opinión, es un hecho, objetivo, qué no hay de cruel en lo que se ve matando a un animal? Hace falta no tener escrúpulos para pensar que no hay crueldad ahí. Sea arte o no, es cruel, y lo cruel, es malo. Hubo un artista famoso que cogió a un perro callejero y lo dejó morirse de hambre ante la mirada de todos los que pasaban. Él afirmaba que era arte, sin embargo, el método que empleó fue cruel y desalmado, de hecho, lo juzgaron y acabó perdiendo el.
No puedes negar que hay crueldad, porque la hay.
*Contrargumento del contraargumento del Tercer punto: No me he puesto a la altura de un animal, no saques las cosas de contexto. "Quiénes somos nosotros para decidir si un animal vive o muere" he dicho, no me estoy poniendo a su altura, me estoy quitando derechos que no tengo, ya que se supravalora el poder del ser humano, no somos dioses y la tierra no es nuestra.
Otro animal que necesita alimentarse? Puedes vivir perfectamente sin comer animales, el veganismo es muy, muy sano, incluso puede ser más sano que comiendo carne. Por lo tanto, ya no es necesidad, es por codicia y placer. Y gente como yo, veganos, somos lo suficientemente fuertes mental y físicamente como para reprimir esos deseos de comer animales y obtener dicho placer, por un deseo mayor de tranquilidad moral, la tranquilidad de no participar en el consumo de animales, de seres vivos, teniendo la oportunidad de dejarles vivir. Eso, amigo mío, es autocontrol, algo admirable si se posee, muy admirable.
Amigo, no me contradigo, no lo he hecho en ningún momento. Tú lo haces. Fíjate, he dicho "Si pudiera razonar", el "si" implica que podrías usar la imaginación para imaginar lo que el toro elegiría, pretendía que entendieras que nadie en su sano juicio aceptaría una muerte tan horripilante, sé perfectamente que el toro no puede razonar ni pensar.
Por último, lo que has dicho del vegetarianismo... me dan ganas de vomitar, cómo un ser con capacidad de razonar puede decir eso? Es algo muy digno, es digno y ético conservar la vida de los animales, ya que podemos vivir sin comer animales. Es digno no comer animales que han muerto en mataderos de tan crueles maneras (Véase el documental "Earthlings" para ver la realidad de los mataderos). Nos privamos de un placer, pero obtenemos algo mucho mayor, la seguridad de saber que hacemos lo correcto, lo ético, lo que se debe hacer, lo bueno moralmente, porque el sentido común nos dice que la vida es algo único, y los animales pueden vivir ese algo.
Tranquilo, no me has quitado la infancia, al contrario, me la has reforzado, cada vez que veo falta de razón en tus palabras refuerzo mis creencias de que poseo la razón, hasta el punto en que lo considero saber y no creencia.
Espero ansioso tu respuesta y espero no leer tantos errores lógicos y faltas de sentido común como he leído hasta ahora, aunque, a diferencia de muchos otros, sabes escribir como dios manda, y eso me agrada, me agrada debatir con alguien que sabe escribir.
Saludos.
"El vegetarianismo es una posición muy inteligente y superior y correcta moralmente, animalista y naturalista, sólo la gentuza no entiende el porqué de que una persona sea vegetariana."
jajajajajajja
pero ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿qué te has fumao, macho????????????
Eres, simplemente, patético. No, espera, enfermo mental te califica mejor.
Tienes suerte de que halla perdido un minuto de mi vida tratando con semejante individuo que eres tú.
Me avergüenza que seamos de la misma especie.
Claro que siente dolor ¡Nos han jodido!
¿Si no sintiese dolor por qué motivo iba a contraatacar, o siquiera a defenderse?
Te repito, no soy Protaurino, pero no me parece que sea humillante para el toro. Más bien al contrario.
Tal vez prefieras encerrar a a los toros en corrales diminutos, prohibiéndoles hacer cualquier otra cosa que no sea comer y engordar, para más tarde matarlos de un calambrazo y después vender su carne a un precio mínimo en envases de plástico del mercadona.
Pero quizás prefieras que se deje al toro en libertad, para que viva de forma natural, tal y como marcan las leyes naturales. Posteriormente es sacrificado en un ambiente festivo en el que los espectadores lo aclaman y lo califican de "toro bravo", que es un cumplido hacia un animal, cosa que en mi opinión es un tanto absurda.
Es más PUEDE QUE LO DEJEN VIVIR si la corrida ha sido buena.
Por descontado, la carne de toro bravo es mucho más cara, ya que su sabor es muchísimo mejor.
¿Por qué no debe desaparecer la tauromaquia?
Se supone que porque es patrimonio universal y todo ese rollo, pero personalmente, sólo estoy a favor para fastidiar a los Catalanes.
Espera un segundo..."festivo"...
...
...
...
...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!!! JAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!!
Tiene huevos la cosa :'D, festivo dice... osease que si tu estas rodeado de animales que no conoces mientras uno de ellos esta dañandote gravemente y estas en clara desventaja te sientes "alabado" y "aclamado" por la muchedumbre no? venga porfavor utiliza esa cabeza que la naturaleza te ha dado por una razon que desconozco.
jajajaja, muy buena macho. Lo único de absurdo que tiene ese argumento es que te contradices amigo, ya que dices que llamar toro bravo a un animal es un cumplido, pero...¿no habías dicho que los animales no razonan?
Y otra cosa: ¿Su sabor es mejor por resistir unas cuantos puñaladas?¡Si señor, muy buen argumento!
Y nunca mejor dicho xD
2º: cuando se hace una critica a un argumento se dice cual es el fallo. Es como si yo ahora te digo que eres gilipollas y ni siquiera te conozco.
Mira en 3º de ESO tuve problemas con la Lengua pues no se me da muy bien soy de ciencias. Cuando escribas algo, vuelvelo a leer, revisa las frases, encuentrales la coherencia y si estan carentes de esta[como en este caso pues solo has puesto: "rodeados de animales . y te abuchean no???"]si lo estan reordena la frase y vuelvela a escribir.
Espero haverte sido de ayuda ;)
Entonces diras: si tan seguro estas de que desaparecera, porque sigues contraargumentandome? Muy simple, terminara desapareciendo pero cuanto mas luchemos, menos tardara
@jonnyrama, ¿Que un animal no tiene sentimientos? Tienes un perro (por ejemplo) en tu casa?
Yo si, y gracias a eso he llegado a la conclusión de que si tienen sentimientos.
Dale todo el amor posible y cuida bien a un perro, que sea como sea, te lo va a intentar a agradecer, te querrá, y querrá lo mejor para ti, y eso ya son sentimientos.
Precisamente, he dicho que no veo ninguna lógica en piropear a un animal, del mismo modo que no me parece normal decir que tienen sentimientos.
QUE ALGUIEN ME DE UNA RAZÓN OBJETIVA (NO ME VALE QUE TE PAREZCA UN ARTE) POR LA QUE SE DEBA MANTENER EL TOREO.
P.D: Que odiemos la tauromaquia no significa que estemos a favor de los mataderos ilegales que no cumplen los requisitos minimos
Es verdad. ¡Tienes razón!
No es un ambiente festivo... ¿cómo no he podido darme cuenta antes? ¿será por la poca gente que ve las corridas? ¿por la de abucheos que recibe el toro? ¿por los sentimientos del animal? ¿o tal vez por la tristeza que se respira en el ambiente? oh, claro que no es una fiesta. ¡Es gente reunida para matar! oh, ahora todo está más claro.
¡¡Rápido!! ¡Ahora tenemos que prohibir la feria! ¡Celebrando una fiesta pagana, bebiendo y bailando! Oh, y que no se me olvide, degradando a la mujer, ¿eh? (Ese siempre es un argumento que os vale). ¡Menuda panda de degenerados! Vamos, vamos a Cataluña a pedir que se prohiba la feria. ¡A las barricadas!
"¡Ahora tenemos que prohibir la feria! ¡Celebrando una fiesta pagana, bebiendo y bailando! Oh, y que no se me olvide, degradando a la mujer"
Ultimo punto: DEGRADANDO A LA MUJER!? eso a que viene??? yo soy feminista 100% apoyo la igualdad entre generos.
Mira te lo dire de esta forma: no teneis AR-GU-MEN-TOS.
Lo unico que haceis los taurinos es salir con otros temas que no tienen nada que ver. Tu puedes divertirte y pasarlo bien todo lo que quieras siempre que no pongas en riesgo la vida de otro ser vivo sea la especia que sea. Si bebes y bailas y te expones a otro tipo de actividades es A TU CUENTA Y RIESGO. Seria una tonteria si pusieramos a beber a un animal para obligarlo a hacer gilipolleces mientras todos se rien.
P.D: dadme un argumeto valido que me lo dejais muy facil ;)
La tauromaquia no es un arte asta que la mayoria de la gente lo acepte. Como eso no va a pasar, no lo es. Hasta ahi punto i seguido. Despues, esos mataderos NO SON LEGALES. Un matadero legal mata a sus animales de una descarga indolora y letal que hace que no sientan nada. Informate primero de como son estas cosas he estado en 16 manifestaciones antitaurinas y creeme he visto filosofos de ambos lados matarse a razonamientos 30mil veces mas coherentes que todo lo que haveis dicho aqui que no es mas que basura.
Ah, claro.
Entonces esperemos a que el toro nos de permiso para matarle. ¿Por qué no te sientas a esperar conmigo?
Que yo sepa un perro es un animal. Se sabe de muchos que han muerto al morir su dueño, o los rituales de los elefantes cuando un familiar muere, o la busqueda desesperada de una leona que cree haber perdido una de sus crías... De verdad hay cada uno con mente más cerrada.
Y dime exactamente: "Que salio en las noticias?" que viste en esos mataderos que fuera tantisimas veces mas cruel que asesinar a un toro sin piedad?
P.D: yo tambien me rebelo contra los mataderos, voto por la cria de animales en libertad vigilada pero eso no quita que la tauromaquia tenga que desaparecer
Perdón, no había visto tu comentario.
No puedo creer que necesites argumentos.
Oh, por favor, pero ¿Qué has hecho con tú vida?
Veamos, si tienes algún argumento más, estaré encantado de contrargumentartelo perfectamente.
En cuanto a lo del vegetarianismo...
Mira, tengo pocas ganas de discutir este tema en el que no puedo no tener razón. Así que te daré dos razones simples y obvias.
1. Tú crees estar "siguiendo la naturaleza", pero sin embargo, ¿No es el ser humano, al fin y al cabo, una animal omnívoro? Y como tal, ¿No debe alimentarse de otros animales? Así lo dictan las leyes naturales. Alimentarse de alimentos de origen únicamente vegetal, te convierte en un error de la especie, en un "anormal" (nunca mejor dicho).
Además, (y sobretodo si eres vegano). ¿Cuánto tiempo puedes vivir sin medicarte con proteinas animales? Pues eso.
He hecho con mi vida lo que todos tendríais que hacer, sobretodo tú, aprovechar al máximo la capacidad que tengo de pensar y razonar y darle un mayor sentido. Por cierto, no me has contraargumentado nada ;).
Es obvio que no sigo las leyes naturales, suponiendo que son esas, pero dime, hay que seguirlas? Es lo correcto? Dime, qué hay de no-correcto en no comer animales? Es, repito, ES, no es "se supone", es "ES", verbo ser, una realidad, algo correcto y digno, independientemente de las falacias que suelten los demás.
Pues por eso. Si no nos va a decir nada, y no podemos elegir por él...
¿¡Cúando o cómo coño vamos a matrlo!?
Yo veo animales que comen otros animales pero no veo animales que torturan otros animales.
Solo os comento que en las corridas de toros no hay asaltos y tal...si os informarais un poquito tal vez tendriais razon y dariais unos argumentos medianamente razonables,asique entrar en la wikipedia o donde querais y informaros un poquito antes de hablar que no teneis ni idea
TAURINO POR SIEMPRE!!!!!
tauromaquia = arte
Si tan mal argumentamos, argumenta tu listo. Leete todos los comentarios antitaurinos y dime que argumento nos falta por destrozar
Desde cuando eres ciego? xDD
Joder, es verdad, ¡los taurinos siempre salen con esas!
Menos mal que los antitaurinos tiene más argumentos, como:
1. El toro sufre
2. El toro sufre
3. Es un animal y tiene los mismos derechos que las personas (este sólo para los más subnormales)
4. El toro sufre
5. El toro sufre
6. El toro sufre
7. El toro sufre
8. El toro sufre
Y... creo que ya está... oh, no, espera... olvidé uno muy importante:
9. El toro sufre
1. El toro sufre INNECESARIAMENTE
2. Aun no salió ni un argumento VALIDO de una voca taurina.
3. No esta dentro de la LEY DE VIDA maltratar animales por diversión.
4. La tierra NO ES NUESTRA y no esta para destrozarla divirtiendonos.
5. Espero UN SOLO ARGUMENTO contra estos razonamientos y hace 1h que nadie me lo da.
Sabes porque querían entrar a ser asunto del ministerio de cultura???? Para en vez de pagar como tu y como yo el 18% de IVA, pagar tan solo un 8%.Cosa que han conseguido. ASCO DE GENTE.
Podéis llamarlo cultura como eufemismo pero siempre sera tortura
¡Oh, no! ¿Pero quée dices, degenerado?
¿Cómo nos lo vamos a comer cuando tengamos hambre y punto? Habrá que preguntarle al toro antes, ¿no?
¿Por qué vamos a decidir nosotros por él? ¡Eres super mala persona!
Ay que ver... la de sádicos que hay por internet.
2º: Ya he contestado eso de porque comer toro. Hacme el favor y lee:
Cuando toque comer pues es lei de vida
Yo veo animales que comen otros animales pero no veo animales que torturan otros animales.
Jajaja mira tío no soy vegetariano pero creo que es una forma de vida muy inteligente
Yo también me siento mejor desde que soy vegano, tanto física como mentalmente.
Hasta aseguraría que una persona es más sana si no come animales.
LA PIRAMIDE ALIMENTARIA TE SUENA?
Explotarlos, tratarlos como objetos por eso yo me hivce vegana, javigod seguro que lo entiende :)
Tu no crees en la piramide, crees en la tortura
Veamos:
*Contrargumento para el punto 1:
El toro sufriría de cualquier manera, pero así, la gente puede disfrutar de un espectáculo, se le mata con arte y dignidad, y el torero tiene trabajo (que como estamos con la crisis, no lo veo un mal argumento).
*Contraargumento para el punto 2:
Si el toro no habla ¿¡Cómo coño nos va a decir cuando matarlo!? Se le mata como a todos los animales de los que nos alimentamos. Y punto.
*Contraargumento para el punto 3:
No se mata al toro por diversión. Se le mata, pero ya que se le mata, se hace un espectáculo. No es la causa; es la consecuencia.
Sobretodo... ¿Quién dice que no está en nuestra naturaleza? ¿O a caso nunca has visto niños,(sí niños, de los únicos seres humanos que se puede decir que son objetivos) matando hormigas?
*Contraargumento para el punto 4:
El ser humano tiene el poder. Es la especie dominante. Claro que el poder requiere una responsabilidad, pero eso no quita, que somos superiores a todo lo que nos rodea.
Asumidlo; la madre naturaleza (Dios para muchos)nos creó y ahora nos volvimos contra ella (cría cuervos que te sacarán los ojos).
*Contraargumento para el punto 5:
Esto ni siquiera era un argumento ¬¬'
Sí pero tú también tomas vegetales gracias a los desechos y demás de los animales.
Aish, eso de suspender conocimiento del medio en 4º de EGB... os traerá problemas.
Ah, por cierto, mirad esto, y decidme si no murió gente:
http://www.lukor.com
Otra cosa: De donde sacáis las proteinas animales, queridos, a pesar de estúpidos, veganos?
Comer solo vegetales y desorganizar la piramide nutricional poniendo al ser humano al nivel de los animales herbivoros (los menos desarrollados, por cierto) guauuuu que sociedad más avanzada!!
Los toros no tiene sentimientos, al igual que el resto de animales.
Distinto será que tengan sensaciones.
Conozco a varios nutricionistas y ambos están en mi posición, aunque a pesar de eso coman carne, más que nada porque no se resisten al placer, pero piensan lo mismo que yo.
*Contrargumento para el contraargumento del punto 1:
"El toro sufriría de cualquier manera, pero así, la gente puede disfrutar de un espectáculo"
ESPECTACULA MATAR A UN ANIMAL!? SABIENDO QUE SUFRE Y QUE LO ESTA PASANDO MAL!? VER COMO AGONIZA EN UN CHARCO DE SANGRE ES UN ESPECTACULO!? PERO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA?!
*Contraargumento para el contraargumento del punto 2:
"Si el toro no habla ¿¡Cómo coño nos va a decir cuando matarlo!? Se le mata como a todos los animales de los que nos alimentamos"
Que lo vayamos a matar no significa que deba sufrir, y estoy cansado de repetirtelo, parece mentira que tengas cerebro para llegar a esta pagina web.
*Contraargumento para el contraargumento del punto 3:
"No se mata al toro por diversión."
Sobretodo... ¿Quién dice que no está en nuestra naturaleza? ¿O a caso nunca has visto niños,(sí niños, de los únicos seres humanos que se puede decir que son objetivos) matando hormigas?"
VIVA LA GLORIA OSEASE QUE AHORA SOMOS UNOS SADICOS DE MIERDA QUE SOLO NOS DEDICAMOS A MATAR Y TORTURAR OTROS SERES VIVOS!? PUES NO ES POR NADA PERO SI SOMOS ASI MAS VALE QUE NOS EXTINGAMOS CUANTO ANTES EMPEZANDO POR GENTE COMO TU!
*Contraargumento para el contraargumento del punto 4:
"El ser humano tiene el poder. Es la especie dominante. Claro que el poder requiere una responsabilidad, pero eso no quita, que somos superiores a todo lo que nos rodea.
Asumidlo; la madre naturaleza (Dios para muchos)nos creó y ahora nos volvimos contra ella (cría cuervos que te sacarán los ojos). "
OSEA QUE NOS CREA Y NOS LA CARGAMOS!? PERO TU QUE COÑO TE HAS CREIDO?! VE Y MATA A TU MADRE PARA QUEDARTE CON LA CASA QUE SEGUN TU ES LO CORRECTO!
LEED TOD@S ID A LA COCINA COGED UN CUCHILLO ID A VER A VUESTROS PADRES Y ASESINADLOS PARA QUEDAROS LA HERENCIA AQUI HAY UN SUBNORMAL QUE AFIRMA QUE ES LO CORRECTO!
*Contraargumento para el punto 5:
"Esto ni siquiera era un argumento"
Tienes razon se me escapo era un simple comentario
Anda y vete al Mc Donalds a cebarte y a propugnar la obesidad que aunque no lo parezca está muy presente en todo el mundo (a excepción de lugares donde hay hambre y pobreza claro, que ahí sí que haría falta carne, no para alimentar a gente tan ignorante).
http://www.elmundo.es
y tengo un artículo de un períodico sobre la dieta vegetariana que no encuentro
lo de vitaminas... sin comentarios, espero que algún día encuentres el cerebro que la educación que tuviste te hizo caducar
Saludos.
Jaja mola eso de comentar sobre el comentario.
*Contrargumento para el contraargumento del contraargumento del punto 1:
"El toro sufriría de cualquier manera, pero así, la gente puede disfrutar de un espectáculo"
ESPECTACULA MATAR A UN ANIMAL!? SABIENDO QUE SUFRE Y QUE LO ESTA PASANDO MAL!? VER COMO AGONIZA EN UN CHARCO DE SANGRE ES UN ESPECTACULO!? PERO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA?!
>> Te repito, el toro sería sacrificado y sufriría de todas formas.
Además, te repito que no soy taurino. No me gusta el toreo (no lo considero inapropiado, simplemente me aburre), pero es un arte. Y difícil de cojones.
*Contraargumento para el contraargumento del contrargumento del punto 2:
"Si el toro no habla ¿¡Cómo coño nos va a decir cuando matarlo!? Se le mata como a todos los animales de los que nos alimentamos"
Que lo vayamos a matar no significa que deba sufrir, y estoy cansado de repetirtelo, parece mentira que tengas cerebro para llegar a esta pagina web.
>> Pero que va a sufrir de todas formas, estoy cansado de decirlo.
A ver, pero qué tendrá de malo, ya que lo vamos a matar de todas formas, hacerlo con folclore.
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del punto 3:
"No se mata al toro por diversión."
Sobretodo... ¿Quién dice que no está en nuestra naturaleza? ¿O a caso nunca has visto niños,(sí niños, de los únicos seres humanos que se puede decir que son objetivos) matando hormigas?"
VIVA LA GLORIA OSEASE QUE AHORA SOMOS UNOS SADICOS DE MIERDA QUE SOLO NOS DEDICAMOS A MATAR Y TORTURAR OTROS SERES VIVOS!? PUES NO ES POR NADA PERO SI SOMOS ASI MAS VALE QUE NOS EXTINGAMOS CUANTO ANTES EMPEZANDO POR GENTE COMO TU!
>> Entonces soy un sádico por pisar hormigas, matar saltamontes, aplastar escarabajos...
En fin, llevadme a la cárcel. *SNIF SNIF*
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del punto 4:
"El ser humano tiene el poder. Es la especie dominante. Claro que el poder requiere una responsabilidad, pero eso no quita, que somos superiores a todo lo que nos rodea.
Asumidlo; la madre naturaleza (Dios para muchos)nos creó y ahora nos volvimos contra ella (cría cuervos que te sacarán los ojos). "
OSEA QUE NOS CREA Y NOS LA CARGAMOS!? PERO TU QUE COÑO TE HAS CREIDO?! VE Y MATA A TU MADRE PARA QUEDARTE CON LA CASA QUE SEGUN TU ES LO CORRECTO!
LEED TOD@S ID A LA COCINA COGED UN CUCHILLO ID A VER A VUESTROS PADRES Y ASESINADLOS PARA QUEDAROS LA HERENCIA AQUI HAY UN SUBNORMAL QUE AFIRMA QUE ES LO CORRECTO!
>> Aprende a leer. Que aparte de biologia te quedó comprensión lectora, ¿eh?.
Pero ¿matar a tu madre de qué? Illo, aprende a leer, gracias. he dicho que el ser humano es superior a la madre naturaleza. El resto te lo has inventado tú, colega.
*Contraargumento para el contraargumento del contraarguemneto del punto 5:
"Esto ni siquiera era un argumento"
Tienes razon se me escapo era un simple comentario
>> jeje :P
Oye, esto se nos está yendo de las manos :O
Las proteínas entran en tu cuerpo... Mediente el metabolismo se rompen y se almacenan los aminoácidos y esos son los que se utilizan para crear nuevas proteínas que necesitemos. Con la dieta vegana puedes conseguir todos los Aa para crear tus propias proteínas, las que necesitas. Los Aa son 20 no 500000, así es que javigod y yo tenemos proteínas suficientes como los omnívoros
(No oigas la canción) De verdad que apoyas esta masacre chavalín? O te lo dijo tu papá? jajaja
No, espera un momento.
En serio, fuera bromas:
¿De verdad no tomas vitaminas animales?
Tío, ve al médico.
En serio, va, no es de coña. Es peligroso no tomar proteinas, aunque sea en cápsulas.
Vistes un traje de luces
Arcadas lo que me produces
Ruín, cobarde y farlopero
Te escondes tras el burladero
Purito y Brandy Soberano
Pa echar la tarde de verano
Sádicos y malnacidos
Jalean desde los tendidos
Menudo pase de muleta
Que manejo del capote
Haces otra pirueta
Y un cuerno arranca tu cipote
Quiero verte atravesado
Empitonado y desangrado
En tu fiesta nacional
Ver tus tripas en bandeja
Cortarte el rabo y la oreja
En tu fiesta irracional
8 metros de intestino
Saliendo cual palomino
Por el esfinter anal
Esto es más que un arañazo
Higado pancreas y bazo
Estás abierto en canal
Quiero ver tu craneo abierto
Y aprovechar el momento
Pa jiñar en su interior
Todas esas banderillas
Clavalas a tu familia
Cual brocheta de jamón
Sí, ya lo sé... he escrito vitaminas animales ¬¬.
Macho, que se me van los dedos cuando escribo rápido.
Pero una cosa te digo: No todas las proteinas se toman por los vegetales. Muchas de ellas son sólo de origen animal. En serio, en serio fuera bromas, que es peligroso.
Sí pero una cosa es que odie a los veganos y otra que no me importe que se mueran.
No, en serio que es peligroso.
Como está la gente, ¿eh?
jaja y seguro que Sergi94 está escribiendo ahí toda la biblia xDxDD
Si tanto te mola porque dices que se nos va de las manos? La noche es joven!
*Contrargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 1:
"El toro sufriría de cualquier manera, pero así, la gente puede disfrutar de un espectáculo"
ESPECTACULA MATAR A UN ANIMAL!? SABIENDO QUE SUFRE Y QUE LO ESTA PASANDO MAL!? VER COMO AGONIZA EN UN CHARCO DE SANGRE ES UN ESPECTACULO!? PERO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA?!
>> Te repito, el toro sería sacrificado y sufriría de todas formas.
Además, te repito que no soy taurino. No me gusta el toreo (no lo considero inapropiado, simplemente me aburre), pero es un arte. Y difícil de cojones.
>>> Con la tauromaquia hacemos sufrir a mas animales de la cuenta, lo he dicho ya tres veces: si solo comieramos toro por alimentarnos no habria ni la mitad de toros muertos y es un hecho, no una hipotesis.
*Contraargumento para el contraargumento del contrargumento del contraargumento del punto 2:
"Si el toro no habla ¿¡Cómo coño nos va a decir cuando matarlo!? Se le mata como a todos los animales de los que nos alimentamos"
Que lo vayamos a matar no significa que deba sufrir, y estoy cansado de repetirtelo, parece mentira que tengas cerebro para llegar a esta pagina web.
>> Pero que va a sufrir de todas formas, estoy cansado de decirlo.
A ver, pero qué tendrá de malo, ya que lo vamos a matar de todas formas, hacerlo con folclore.
>>> El toro lo pasa peor en una corrida que en un matadero de una descarga letal que lo mata indoloramente.
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del punto 3:
"No se mata al toro por diversión."
Sobretodo... ¿Quién dice que no está en nuestra naturaleza? ¿O a caso nunca has visto niños,(sí niños, de los únicos seres humanos que se puede decir que son objetivos) matando hormigas?"
VIVA LA GLORIA OSEASE QUE AHORA SOMOS UNOS SADICOS DE MIERDA QUE SOLO NOS DEDICAMOS A MATAR Y TORTURAR OTROS SERES VIVOS!? PUES NO ES POR NADA PERO SI SOMOS ASI MAS VALE QUE NOS EXTINGAMOS CUANTO ANTES EMPEZANDO POR GENTE COMO TU!
>> Entonces soy un sádico por pisar hormigas, matar saltamontes, aplastar escarabajos...
En fin, llevadme a la cárcel. *SNIF SNIF*
>>> Eh...pues si, lo eres. Dime si pisas una hormiga a proposito, ganas algo? Lo unico que consigues es desequilibrar suavemente su colonia. En general es como si soplaras a una columna de hierro esperando que caiga. Diras: "ya la columna no caera que mas te da?". Bueno pues te mato a ti porque are lo mismo no? Los insectos son necesarios y matarlos es tan malo como matar a cualquier ser vivo, lo que pasa esque los insectos son los seres mas numerosos y adaptados a la supervivencia que hay, por eso la gente no se preocupa de matar a una hormiga pero esto lo digo enserio: si mi amigo esta a punto de pisar una hormiga, lo detengo. Y si entra una mosca en mi habitacion le abro la ventana para que se vaya no la mato. Para que voy a hacerlo?
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del punto 4:
"El ser humano tiene el poder. Es la especie dominante. Claro que el poder requiere una responsabilidad, pero eso no quita, que somos superiores a todo lo que nos rodea.
Asumidlo; la madre naturaleza (Dios para muchos)nos creó y ahora nos volvimos contra ella (cría cuervos que te sacarán los ojos). "
OSEA QUE NOS CREA Y NOS LA CARGAMOS!? PERO TU QUE COÑO TE HAS CREIDO?! VE Y MATA A TU MADRE PARA QUEDARTE CON LA CASA QUE SEGUN TU ES LO CORRECTO!
LEED TOD@S ID A LA COCINA COGED UN CUCHILLO ID A VER A VUESTROS PADRES Y ASESINADLOS PARA QUEDAROS LA HERENCIA AQUI HAY UN SUBNORMAL QUE AFIRMA QUE ES LO CORRECTO!
>> Aprende a leer. Que aparte de biologia te quedó comprensión lectora, ¿eh?.
Pero ¿matar a tu madre de qué? Illo, aprende a leer, gracias. he dicho que el ser humano es superior a la madre naturaleza. El resto te lo has inventado tú, colega.
>>> Has dicho que el ser humano tiene el PODER y que somos superiores. Disculpa, no lo somos. Si lo fueramos ahora no estariamos todos conmocionados por los desastres NATURALES de Haití. Y he hecho la metafora de la madre porque segun tu tenemos poder sobre ella no? Para que ayudar a la naturaleza si tenemos mas poder? Para que esperar a que mi madre muera si tengo mas fuerza que ella y me puedo quedar con la herencia? Pues es lo mismo.
*Contraargumento para el contraargumento del contraarguemneto del punto 5:
"Esto ni siquiera era un argumento"
Tienes razon se me escapo era un simple comentario
>> jeje :P
Oye, esto se nos está yendo de las manos :O
yendo? no creo, he estado en debates mas largos que esto :P
Chica, estarás tomando algo, ¿no?
Cápsulas, u otra cosa recetada, ¿no?
En serio, va, háblalo con tu médico.
Te digo con total seguridad que estoy muy, muy sano, y soy vegano desde hace casi un año y medio, y estoy en perfecto estado físico.
Y supongo que katamotza también lo está.
P.D: No empecéis a preguntarme si piso hormigas por las calles.
No sólo muere el toro, mueren muchos toreros, PERSONAS, incluso caballos.
¿Qué me decís a esto? Podría alargarlo más pero supongo que podéis usar la imaginación.
Yo estoy hecho mierda y tengo sueño xD
*Contrargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 1:
"El toro sufriría de cualquier manera, pero así, la gente puede disfrutar de un espectáculo"
ESPECTACULA MATAR A UN ANIMAL!? SABIENDO QUE SUFRE Y QUE LO ESTA PASANDO MAL!? VER COMO AGONIZA EN UN CHARCO DE SANGRE ES UN ESPECTACULO!? PERO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA?!
>> Te repito, el toro sería sacrificado y sufriría de todas formas.
Además, te repito que no soy taurino. No me gusta el toreo (no lo considero inapropiado, simplemente me aburre), pero es un arte. Y difícil de cojones.
>>> Con la tauromaquia hacemos sufrir a mas animales de la cuenta, lo he dicho ya tres veces: si solo comieramos toro por alimentarnos no habria ni la mitad de toros muertos y es un hecho, no una hipotesis.
+++ Y también es un hecho y no una hipótesis que si el ser humano fuese herbívoro, no morirían tantos toros. ¿Pero se desperdicia carne de toro? No. Pues eso.
*Contraargumento para el contraargumento del contrargumento del contraargumento del punto 2:
"Si el toro no habla ¿¡Cómo coño nos va a decir cuando matarlo!? Se le mata como a todos los animales de los que nos alimentamos"
Que lo vayamos a matar no significa que deba sufrir, y estoy cansado de repetirtelo, parece mentira que tengas cerebro para llegar a esta pagina web.
>> Pero que va a sufrir de todas formas, estoy cansado de decirlo.
A ver, pero qué tendrá de malo, ya que lo vamos a matar de todas formas, hacerlo con folclore.
>>> El toro lo pasa peor en una corrida que en un matadero de una descarga letal que lo mata indoloramente.
+++La vida de un toro de lidia no tiene punto de commparación con la de un toro corriente. Escúchame, tú que tanto hablas de que nos pongamos en el lugar del animal... si supieras que te van a matar, ¿preferirías una vida cuyo único fin es engordar y engordar hasta que te llegue el día de en el que te maten sin miramientos y vendieran tu carne al peso? ¿o que tuvieses una vida natural, en el campo, siendo casi autónomo para más tarde enfrentarte a la muerte para aclamación popular y aún tener la esperanza de poder salir vivo?
Elige, por 10.000 €uros (H)
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del punto 3:
"No se mata al toro por diversión."
Sobretodo... ¿Quién dice que no está en nuestra naturaleza? ¿O a caso nunca has visto niños,(sí niños, de los únicos seres humanos que se puede decir que son objetivos) matando hormigas?"
VIVA LA GLORIA OSEASE QUE AHORA SOMOS UNOS SADICOS DE MIERDA QUE SOLO NOS DEDICAMOS A MATAR Y TORTURAR OTROS SERES VIVOS!? PUES NO ES POR NADA PERO SI SOMOS ASI MAS VALE QUE NOS EXTINGAMOS CUANTO ANTES EMPEZANDO POR GENTE COMO TU!
>> Entonces soy un sádico por pisar hormigas, matar saltamontes, aplastar escarabajos...
En fin, llevadme a la cárcel. *SNIF SNIF*
>>> Eh...pues si, lo eres. Dime si pisas una hormiga a proposito, ganas algo? Lo unico que consigues es desequilibrar suavemente su colonia. En general es como si soplaras a una columna de hierro esperando que caiga. Diras: "ya la columna no caera que mas te da?". Bueno pues te mato a ti porque are lo mismo no? Los insectos son necesarios y matarlos es tan malo como matar a cualquier ser vivo, lo que pasa esque los insectos son los seres mas numerosos y adaptados a la supervivencia que hay, por eso la gente no se preocupa de matar a una hormiga pero esto lo digo enserio: si mi amigo esta a punto de pisar una hormiga, lo detengo. Y si entra una mosca en mi habitacion le abro la ventana para que se vaya no la mato. Para que voy a hacerlo?
+++Macho, entonces estás paranoico.
Joder, si entra una mosca, pues la mato. Las muy cabronas tardan mucho en irso si abro la ventana. Y no me dejan dormir. Tío, si tengo que aplastar un mosquito pues más de lo mismo. Y, macho ¿Qué fue de tu infancia? que levante la mano el que no haya meado en un hormiguero de niño para ver a las hormigas.
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del punto 4:
"El ser humano tiene el poder. Es la especie dominante. Claro que el poder requiere una responsabilidad, pero eso no quita, que somos superiores a todo lo que nos rodea.
Asumidlo; la madre naturaleza (Dios para muchos)nos creó y ahora nos volvimos contra ella (cría cuervos que te sacarán los ojos). "
OSEA QUE NOS CREA Y NOS LA CARGAMOS!? PERO TU QUE COÑO TE HAS CREIDO?! VE Y MATA A TU MADRE PARA QUEDARTE CON LA CASA QUE SEGUN TU ES LO CORRECTO!
LEED TOD@S ID A LA COCINA COGED UN CUCHILLO ID A VER A VUESTROS PADRES Y ASESINADLOS PARA QUEDAROS LA HERENCIA AQUI HAY UN SUBNORMAL QUE AFIRMA QUE ES LO CORRECTO!
>> Aprende a leer. Que aparte de biologia te quedó comprensión lectora, ¿eh?.
Pero ¿matar a tu madre de qué? Illo, aprende a leer, gracias. he dicho que el ser humano es superior a la madre naturaleza. El resto te lo has inventado tú, colega.
>>> Has dicho que el ser humano tiene el PODER y que somos superiores. Disculpa, no lo somos. Si lo fueramos ahora no estariamos todos conmocionados por los desastres NATURALES de Haití. Y he hecho la metafora de la madre porque segun tu tenemos poder sobre ella no? Para que ayudar a la naturaleza si tenemos mas poder? Para que esperar a que mi madre muera si tengo mas fuerza que ella y me puedo quedar con la herencia? Pues es lo mismo.
+++ Sí, pero las catástrofes naturales no pueden ser combatidas. Pero cada día se salvan más personas, gracias a las prevenciones.
Y sí, salvar gente es antinatural. Estamos sobrepoblando el planeta porque superamos a la naturaleza y creamos antibióticos, fármacos y demás.
No me refiero a apuñalar a una madre por la espalda. Viene a ser... Hacer entrar a tu madre en razón, y obligándola a adaptarse a los tiempos que corren.
*Contraargumento para el contraargumento del contraarguemneto del punto 5:
"Esto ni siquiera era un argumento"
Tienes razon se me escapo era un simple comentario
>> jeje :P
Oye, esto se nos está yendo de las manos :O
yendo? no creo, he estado en debates mas largos que esto :P
Ya tío, pero siempre acaban hablando de otra cosa.
unocualquiera: "Huy, y tú de donde eres "
otrocualquiera: "aish, pues yo de madrid"
Johnny: "... ejem, diculpen caballeros, no hablábamos del cambio climático"
xD
Tu dices que tienes todo el derecho de ver un espectaculo taurino como nosotros de no verlo no?
Bien pues esque tu no tienes ese derecho pues el toro no da su permiso para ser torturado y como no puede darnoslo pues no tienes derecho a elegir por el y punto. Ahi acaba todo.
Respecto al veganismo, si no quieres serlo, no lo seas, yo tampoco lo soy y no me siento mal pero ten respeto por los veganos ellos no te han faltado al respecto y tu te has empezado a meter con ellos. Un poco de seriedad, ya que os creeis la raza suprema, demostradlo
sí estaba escribiendo un contraargumento... ¬¬
y es una mierda, porque luego actualizo y no se de que narices estáis hblando xD
Zezenak zelaian!!
mira, yo creo que ya hemos dicho todos los argumentos habidos y por haber. (y contraargumentos y contracontraargumentos, y contracontracontraargumentos... bueno, ya lo pilláis)
Pues eso, que los antitaurinos seguiran siendo antitaurinos, los taurinos seguiran siendo taurinos, los veganos veganos y yo voy al baño a mear.
No escribáis mucho que si no después no sé de que habáis.
De todas formas, me voy, si eso mañana sigo (si me apetece xD) ahora me voy a leer
Buenas noches a todos y un placer haber participado en el "debate" (las comillas porque pocos saben debatir).
saludos
Libertad animal!!
Yo estoy hecho mierda y tengo sueño xD
***Pues si la noche es joven! XD si quieres irte a dormir seguimos mañana XDD
*Contrargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 1:
"El toro sufriría de cualquier manera, pero así, la gente puede disfrutar de un espectáculo"
ESPECTACULA MATAR A UN ANIMAL!? SABIENDO QUE SUFRE Y QUE LO ESTA PASANDO MAL!? VER COMO AGONIZA EN UN CHARCO DE SANGRE ES UN ESPECTACULO!? PERO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA?!
>> Te repito, el toro sería sacrificado y sufriría de todas formas.
Además, te repito que no soy taurino. No me gusta el toreo (no lo considero inapropiado, simplemente me aburre), pero es un arte. Y difícil de cojones.
>>> Con la tauromaquia hacemos sufrir a mas animales de la cuenta, lo he dicho ya tres veces: si solo comieramos toro por alimentarnos no habria ni la mitad de toros muertos y es un hecho, no una hipotesis.
+++ Y también es un hecho y no una hipótesis que si el ser humano fuese herbívoro, no morirían tantos toros. ¿Pero se desperdicia carne de toro? No. Pues eso.
*** Ya pero esque hay un defecto en esa afirmación: El ser humano NO es herbívoro. Y tu dices que suspendi biologia? XDD Vamos haver somos omnivoros y comemos de todo incluida la CARNE si es necesario comerla, pues bueno, se mata un animal y se come. Pero nos e tortura. Un toro no vive esos 4 años de lujo que tu dices. Vive más! Y tambien cuenta que el toro no tiene ni idea de que va a morir a si que le estas engañando de alguna manera pues el no nos entiende. Le quitas las libertades que como ser vivo se merece. Sirve a nuestra cadena alimenticia [ Animales ---> Hombre > Pero que va a sufrir de todas formas, estoy cansado de decirlo.
A ver, pero qué tendrá de malo, ya que lo vamos a matar de todas formas, hacerlo con folclore.
>>> El toro lo pasa peor en una corrida que en un matadero de una descarga letal que lo mata indoloramente.
+++La vida de un toro de lidia no tiene punto de commparación con la de un toro corriente. Escúchame, tú que tanto hablas de que nos pongamos en el lugar del animal... si supieras que te van a matar, ¿preferirías una vida cuyo único fin es engordar y engordar hasta que te llegue el día de en el que te maten sin miramientos y vendieran tu carne al peso? ¿o que tuvieses una vida natural, en el campo, siendo casi autónomo para más tarde enfrentarte a la muerte para aclamación popular y aún tener la esperanza de poder salir vivo?
Elige, por 10.000 €uros (H)
***Esque sin tauromaquia no habria que elegir. No habria NI LA MITAD de toros para matar puesto que el toro no es esencialmente un animal con mucha carne respecto a su hembra[si que tiene mucha carne pero generalmente es preferible la vaca]
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 3:
"No se mata al toro por diversión."
Sobretodo... ¿Quién dice que no está en nuestra naturaleza? ¿O a caso nunca has visto niños,(sí niños, de los únicos seres humanos que se puede decir que son objetivos) matando hormigas?"
VIVA LA GLORIA OSEASE QUE AHORA SOMOS UNOS SADICOS DE MIERDA QUE SOLO NOS DEDICAMOS A MATAR Y TORTURAR OTROS SERES VIVOS!? PUES NO ES POR NADA PERO SI SOMOS ASI MAS VALE QUE NOS EXTINGAMOS CUANTO ANTES EMPEZANDO POR GENTE COMO TU!
>> Entonces soy un sádico por pisar hormigas, matar saltamontes, aplastar escarabajos...
En fin, llevadme a la cárcel. *SNIF SNIF*
>>> Eh...pues si, lo eres. Dime si pisas una hormiga a proposito, ganas algo? Lo unico que consigues es desequilibrar suavemente su colonia. En general es como si soplaras a una columna de hierro esperando que caiga. Diras: "ya la columna no caera que mas te da?". Bueno pues te mato a ti porque are lo mismo no? Los insectos son necesarios y matarlos es tan malo como matar a cualquier ser vivo, lo que pasa esque los insectos son los seres mas numerosos y adaptados a la supervivencia que hay, por eso la gente no se preocupa de matar a una hormiga pero esto lo digo enserio: si mi amigo esta a punto de pisar una hormiga, lo detengo. Y si entra una mosca en mi habitacion le abro la ventana para que se vaya no la mato. Para que voy a hacerlo?
+++Macho, entonces estás paranoico.
Joder, si entra una mosca, pues la mato. Las muy cabronas tardan mucho en irso si abro la ventana. Y no me dejan dormir. Tío, si tengo que aplastar un mosquito pues más de lo mismo. Y, macho ¿Qué fue de tu infancia? que levante la mano el que no haya meado en un hormiguero de niño para ver a las hormigas.
***Puede que sea verdad y sea un enfermo mental que no asesina animales por diversion pero bueno... NO no mate insectos en mi juventud. Porque yo usaba mi cabeza a diferencia de otros. Si te digo la verdad, no quiero parecer modesto pero por poco naci superdotado y no por capacidad intelectual sino por comprension. Yo lo capto todo. Le busco la logica y el sentido a todo y me refiero mas alla de las leyes humanas. Y repito, MODESTIA A PARTE. No quiero parecer un creido. Planteate las cosas con filosofia, no todo tiene que ser practico y aun asi la tauromaquia NO LO ES! Le pones precio a una vida cuando nos enseñan desde pequeños que eso ESTA MAL!
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 4:
"El ser humano tiene el poder. Es la especie dominante. Claro que el poder requiere una responsabilidad, pero eso no quita, que somos superiores a todo lo que nos rodea.
Asumidlo; la madre naturaleza (Dios para muchos)nos creó y ahora nos volvimos contra ella (cría cuervos que te sacarán los ojos). "
OSEA QUE NOS CREA Y NOS LA CARGAMOS!? PERO TU QUE COÑO TE HAS CREIDO?! VE Y MATA A TU MADRE PARA QUEDARTE CON LA CASA QUE SEGUN TU ES LO CORRECTO!
LEED TOD@S ID A LA COCINA COGED UN CUCHILLO ID A VER A VUESTROS PADRES Y ASESINADLOS PARA QUEDAROS LA HERENCIA AQUI HAY UN SUBNORMAL QUE AFIRMA QUE ES LO CORRECTO!
>> Aprende a leer. Que aparte de biologia te quedó comprensión lectora, ¿eh?.
Pero ¿matar a tu madre de qué? Illo, aprende a leer, gracias. he dicho que el ser humano es superior a la madre naturaleza. El resto te lo has inventado tú, colega.
>>> Has dicho que el ser humano tiene el PODER y que somos superiores. Disculpa, no lo somos. Si lo fueramos ahora no estariamos todos conmocionados por los desastres NATURALES de Haití. Y he hecho la metafora de la madre porque segun tu tenemos poder sobre ella no? Para que ayudar a la naturaleza si tenemos mas poder? Para que esperar a que mi madre muera si tengo mas fuerza que ella y me puedo quedar con la herencia? Pues es lo mismo.
+++ Sí, pero las catástrofes naturales no pueden ser combatidas. Pero cada día se salvan más personas, gracias a las prevenciones.
Y sí, salvar gente es antinatural. Estamos sobrepoblando el planeta porque superamos a la naturaleza y creamos antibióticos, fármacos y demás.
No me refiero a apuñalar a una madre por la espalda. Viene a ser... Hacer entrar a tu madre en razón, y obligándola a adaptarse a los tiempos que corren.
*** Somos nosotros los que nos adaptamos y tu lo has dicho sin darte cuenta. Nos preparamos contra los desastres, creamos farmacos, etc... Todo eso lo hacemos nosotros para adaptarnos a la naturaleza. Otra metafora: tu no le diras a tu madre: o acatas mis normas o te hecho de casa. Es al reves, tu madre te dice eso cuando creces. Ahora que el ser humano se esta volviendo mas racional, habra que acatar las normas, o no sobreviviremos a nosotros mismos porque "mama" nos hechara fuera.
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraarguemneto del punto 5:
"Esto ni siquiera era un argumento"
Tienes razon se me escapo era un simple comentario
>> jeje :P
Oye, esto se nos está yendo de las manos :O
yendo? no creo, he estado en debates mas largos que esto :P
Ya tío, pero siempre acaban hablando de otra cosa.
unocualquiera: "Huy, y tú de donde eres "
otrocualquiera: "aish, pues yo de madrid"
Johnny: "... ejem, diculpen caballeros, no hablábamos del cambio climático"
xD
*** jajajaja mu buena XD
Pero ¿tú no te ibas a dormir? xD
Hey, me acabo de dar cuenta de que soy naranja ¡HURRA! *confeti*
Bueno, que me aburre esta conversación.
ya he dicho le que tenía que decir. En fin, Frohe Weihnachten und ein guten neues Jahr! :)
***Pues si la noche es joven! XD si quieres irte a dormir seguimos mañana XDD
#####Sergiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :@
En serio, yo ya creía que iba a irme a dormir y de pronto.
PUM!
joderrrr xD
la última tanda. La última.
Luego al catre.
*Contrargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 1:
"El toro sufriría de cualquier manera, pero así, la gente puede disfrutar de un espectáculo"
ESPECTACULA MATAR A UN ANIMAL!? SABIENDO QUE SUFRE Y QUE LO ESTA PASANDO MAL!? VER COMO AGONIZA EN UN CHARCO DE SANGRE ES UN ESPECTACULO!? PERO TU ESTAS MAL DE LA CABEZA?!
>> Te repito, el toro sería sacrificado y sufriría de todas formas.
Además, te repito que no soy taurino. No me gusta el toreo (no lo considero inapropiado, simplemente me aburre), pero es un arte. Y difícil de cojones.
>>> Con la tauromaquia hacemos sufrir a mas animales de la cuenta, lo he dicho ya tres veces: si solo comieramos toro por alimentarnos no habria ni la mitad de toros muertos y es un hecho, no una hipotesis.
+++ Y también es un hecho y no una hipótesis que si el ser humano fuese herbívoro, no morirían tantos toros. ¿Pero se desperdicia carne de toro? No. Pues eso.
*** Ya pero esque hay un defecto en esa afirmación: El ser humano NO es herbívoro. Y tu dices que suspendi biologia? XDD Vamos haver somos omnivoros y comemos de todo incluida la CARNE si es necesario comerla, pues bueno, se mata un animal y se come. Pero nos e tortura. Un toro no vive esos 4 años de lujo que tu dices. Vive más! Y tambien cuenta que el toro no tiene ni idea de que va a morir a si que le estas engañando de alguna manera pues el no nos entiende. Le quitas las libertades que como ser vivo se merece. Sirve a nuestra cadena alimenticia [ Animales ---> Hombre >
#####(Aish............que no quiero pensar que tengo sueño jooooo)
A ver, que te digo que el toro va a morir de todas formas. Como ser vivo merece lo que merece un animal. El ser humano merece más que un animal. Las libertades como ser vivo terminan donde empiezan las libertades del ser humano, que es como te digo, superior.
Aún así. Si es un ser irracional y como tú has dicho, no nos entiende, ¿qué le voy a estar mintiendo o engañando?
Macho, biologia no se, pero lengua seguro que has escrito haber con v...
bueno, te perdonaré la vida.
Pero que va a sufrir de todas formas, estoy cansado de decirlo.
A ver, pero qué tendrá de malo, ya que lo vamos a matar de todas formas, hacerlo con folclore.
>>> El toro lo pasa peor en una corrida que en un matadero de una descarga letal que lo mata indoloramente.
+++La vida de un toro de lidia no tiene punto de commparación con la de un toro corriente. Escúchame, tú que tanto hablas de que nos pongamos en el lugar del animal... si supieras que te van a matar, ¿preferirías una vida cuyo único fin es engordar y engordar hasta que te llegue el día de en el que te maten sin miramientos y vendieran tu carne al peso? ¿o que tuvieses una vida natural, en el campo, siendo casi autónomo para más tarde enfrentarte a la muerte para aclamación popular y aún tener la esperanza de poder salir vivo?
Elige, por 10.000 €uros (H)
***Esque sin tauromaquia no habria que elegir. No habria NI LA MITAD de toros para matar puesto que el toro no es esencialmente un animal con mucha carne respecto a su hembra[si que tiene mucha carne pero generalmente es preferible la vaca]
##### Pero vamos a ver. ¿Se aprovecha la carne? Sí. ¿Se gana pasta? Sí. ¿Se disfruta? Tú sabes, hay gente para todo. ¿Se hace daño a ALGUIEN? No (en ocasiones al torero, pero es decision suya arriesgarse) ¿Se hace daño al toro? No más del que se le haría de otra forma.
Ale.
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 3:
"No se mata al toro por diversión."
Sobretodo... ¿Quién dice que no está en nuestra naturaleza? ¿O a caso nunca has visto niños,(sí niños, de los únicos seres humanos que se puede decir que son objetivos) matando hormigas?"
VIVA LA GLORIA OSEASE QUE AHORA SOMOS UNOS SADICOS DE MIERDA QUE SOLO NOS DEDICAMOS A MATAR Y TORTURAR OTROS SERES VIVOS!? PUES NO ES POR NADA PERO SI SOMOS ASI MAS VALE QUE NOS EXTINGAMOS CUANTO ANTES EMPEZANDO POR GENTE COMO TU!
>> Entonces soy un sádico por pisar hormigas, matar saltamontes, aplastar escarabajos...
En fin, llevadme a la cárcel. *SNIF SNIF*
>>> Eh...pues si, lo eres. Dime si pisas una hormiga a proposito, ganas algo? Lo unico que consigues es desequilibrar suavemente su colonia. En general es como si soplaras a una columna de hierro esperando que caiga. Diras: "ya la columna no caera que mas te da?". Bueno pues te mato a ti porque are lo mismo no? Los insectos son necesarios y matarlos es tan malo como matar a cualquier ser vivo, lo que pasa esque los insectos son los seres mas numerosos y adaptados a la supervivencia que hay, por eso la gente no se preocupa de matar a una hormiga pero esto lo digo enserio: si mi amigo esta a punto de pisar una hormiga, lo detengo. Y si entra una mosca en mi habitacion le abro la ventana para que se vaya no la mato. Para que voy a hacerlo?
+++Macho, entonces estás paranoico.
Joder, si entra una mosca, pues la mato. Las muy cabronas tardan mucho en irso si abro la ventana. Y no me dejan dormir. Tío, si tengo que aplastar un mosquito pues más de lo mismo. Y, macho ¿Qué fue de tu infancia? que levante la mano el que no haya meado en un hormiguero de niño para ver a las hormigas.
***Puede que sea verdad y sea un enfermo mental que no asesina animales por diversion pero bueno... NO no mate insectos en mi juventud. Porque yo usaba mi cabeza a diferencia de otros. Si te digo la verdad, no quiero parecer modesto pero por poco naci superdotado y no por capacidad intelectual sino por comprension. Yo lo capto todo. Le busco la logica y el sentido a todo y me refiero mas alla de las leyes humanas. Y repito, MODESTIA A PARTE. No quiero parecer un creido. Planteate las cosas con filosofia, no todo tiene que ser practico y aun asi la tauromaquia NO LO ES! Le pones precio a una vida cuando nos enseñan desde pequeños que eso ESTA MAL!
#### (que no me comas la cabeza que tengo sueño.....fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu)
a ver, que felicidades si no matabas hormigas. Y si adoptaste un saltamontes. ¿O ese no eras tu? Macho que me da igual, que son ANIMALES no personas, y su vida no tiene ni 1/4 del valor de la vida de un ser humano. Y si hay que matarlo para comer, pues se mata. Y si en vez de matarlo en cadena se mata con arte pues ale!
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraargumento del punto 4:
"El ser humano tiene el poder. Es la especie dominante. Claro que el poder requiere una responsabilidad, pero eso no quita, que somos superiores a todo lo que nos rodea.
Asumidlo; la madre naturaleza (Dios para muchos)nos creó y ahora nos volvimos contra ella (cría cuervos que te sacarán los ojos). "
OSEA QUE NOS CREA Y NOS LA CARGAMOS!? PERO TU QUE COÑO TE HAS CREIDO?! VE Y MATA A TU MADRE PARA QUEDARTE CON LA CASA QUE SEGUN TU ES LO CORRECTO!
LEED TOD@S ID A LA COCINA COGED UN CUCHILLO ID A VER A VUESTROS PADRES Y ASESINADLOS PARA QUEDAROS LA HERENCIA AQUI HAY UN SUBNORMAL QUE AFIRMA QUE ES LO CORRECTO!
>> Aprende a leer. Que aparte de biologia te quedó comprensión lectora, ¿eh?.
Pero ¿matar a tu madre de qué? Illo, aprende a leer, gracias. he dicho que el ser humano es superior a la madre naturaleza. El resto te lo has inventado tú, colega.
>>> Has dicho que el ser humano tiene el PODER y que somos superiores. Disculpa, no lo somos. Si lo fueramos ahora no estariamos todos conmocionados por los desastres NATURALES de Haití. Y he hecho la metafora de la madre porque segun tu tenemos poder sobre ella no? Para que ayudar a la naturaleza si tenemos mas poder? Para que esperar a que mi madre muera si tengo mas fuerza que ella y me puedo quedar con la herencia? Pues es lo mismo.
+++ Sí, pero las catástrofes naturales no pueden ser combatidas. Pero cada día se salvan más personas, gracias a las prevenciones.
Y sí, salvar gente es antinatural. Estamos sobrepoblando el planeta porque superamos a la naturaleza y creamos antibióticos, fármacos y demás.
No me refiero a apuñalar a una madre por la espalda. Viene a ser... Hacer entrar a tu madre en razón, y obligándola a adaptarse a los tiempos que corren.
*** Somos nosotros los que nos adaptamos y tu lo has dicho sin darte cuenta. Nos preparamos contra los desastres, creamos farmacos, etc... Todo eso lo hacemos nosotros para adaptarnos a la naturaleza. Otra metafora: tu no le diras a tu madre: o acatas mis normas o te hecho de casa. Es al reves, tu madre te dice eso cuando creces. Ahora que el ser humano se esta volviendo mas racional, habra que acatar las normas, o no sobreviviremos a nosotros mismos porque "mama" nos hechara fuera.
#### Sí, querido, pero el ser humano no está adaptado. Está digamos "Sobreadaptado". Ya está lejos de la muerte a los 30 años, propia de animales de nuestras mismas carácteristicas.
Ahí voy. Tengo al mono (un primo lejano).
El mono puede vivir en la selva, y las cantidades de monos que mueren son equiparables a las de monos que nacen, ergo es un ser adaptado.
El ser humano.
Puede vivir en la selva? No. Tiene un habitat artificial, en el que puede vivir. Sobreadaptación. Nacen la misma cantidad de humnos de los que mueren? NO. Porque se curan cuando para la naturaleza deberían estar muertos. Gente que pasa cientos de enfermedades, las cuales en otros animales son muerte segura. Sobreadaptación.
La madre naturaleza, quiere que estudies derecho te cases a los 22 y tengas tres hijos.
El ser humano le dice a la madre que es gay, no quiere casrse y quiere adoptar a una niña chinita.
(sí, estoy zumbao y mis comparaciones mas pero esque tengo sueño y así no doy para más)
*Contraargumento para el contraargumento del contraargumento del contraargumento del contraarguemneto del punto 5:
"Esto ni siquiera era un argumento"
Tienes razon se me escapo era un simple comentario
>> jeje :P
Oye, esto se nos está yendo de las manos :O
yendo? no creo, he estado en debates mas largos que esto :P
Ya tío, pero siempre acaban hablando de otra cosa.
unocualquiera: "Huy, y tú de donde eres "
otrocualquiera: "aish, pues yo de madrid"
Johnny: "... ejem, diculpen caballeros, no hablábamos del cambio climático"
xD
*** jajajaja mu buena XD
illo, que tengo sueño.
Que mañana vuelvo.
Que soñéis todos con hormigas, vegetales toros y lo que os slaga del bendito culo.
Que feliz nacidad.
Y que no escribáis mucho que si no mañana no entiendo de que hablais y me siento marginado *SNIF*.
Ale.
Me explico:
Tu: consideras al humano una raza suprema y practicamente perfecta pues dices que tenemos cuatro veces mas valor que un animal.
Yo: veo al humano como el cancer de la Tierra. Contaminamos, torturamos, destruimos y somos los unicos capaces de disfrutar con el dolor de otro animal de nuestra misma especie. [seres asi ya son una aberracion de la naturaleza]
La diferencia entre tu y yo es que tu crees tener el derecho de escoger lo que tienen que hacer los animales, y yo me considero que estoy a su nivel. [considero que TODOS ESTAMOS a su mismo nivel]
Yo lo veo asi: los animales no rompen ciclos vitales, no destrozan ecosistemas, no destruyen habitats, no se matan entre ellos [pues solo se alimentan lo necesario por eso los animales nos e extinguen por sobrealimentacion [y no me salgas con que si que lo hacen porque si una especie extingue a otra porque se la comes es porque el humano destruyo el habitat de una de las dos y tuvieron que emigrar]].
Concuerdo contigo con eso de que somos superiores pero, nos hemos creido tan superiores que en mi opinion, no merecemos el rango de raza suprema ni siquiera superior, pues solo destruimos lo que nos dan.
En resumen, son pensamientos opuestos demasiado profundos para que uno de los dos logre convencer al otro.
Entro en la página,y veo 98 comentarios,y todos son párrafos xD
Así que yo también daré mi opinión :3
NO soy taurino y NO soy antitaurino,eso para empezar.
PERO lo que no veo justo es que digan: "es la lucha entre el torero y el toro","los toreros son unos valientes"...
voy a decir algo que luego usaréis como arma bla,bla,bla... Apenas he visto corridas de toros,pero.. yo veo a UN TORO contra UN TORERO en el ruedo... y bueno,mejor expliquemos 2 situaciones xD
Situación 1 - El torero hiere al toro,luego siguen "luchando" y cuando le hincha la espada ha ganado la "batalla".
Situación 2 - El toro hiere al torero........y salen tíos con capotes por todas partes mientras se llevan al torero a la enfermería...después,se pelan al toro allí mismo :3
No veo el honor por ninguna parte,la verdad,así que no sé que gracia tienen las corridas.
Si fuese un 1 VS 1 real..entonces si podría llegar a ver la "casta torera".
Que sea una tradición no le da absolutamente niguna fuerza, al menos no lo haría si todos fuéramos un poquito más racionales
de tu vida es necesario comer carne .
Si, en las corridas sufren los animales.
Y si, cuando las prohiban los toros de lidia se enfrentaran casi a la extinción.
Pero si os poneis asi que os den morcilla a todos, se mueran los toros, os murais vosotros y dejeis un tema tan estupido ya de lado.
Eso es una verdad como una casa.
Yo conozco gente que "Huy, no, pobrecitos toros" "Joder, eres un degenerado, ¿cómo puedes soportar que les hagan eso?" sí, pero luego están a favor de la pena de muerte.
"Jo, es que si mataran a tu familia tu querrías su muerte" Ah, ya está todo más claro. La vida de un toro tiene más valor que la de una persona. Sí, todo tiene sentido ¬¬
(Prefiero ser odiado a ser ignorado)
Argumentos Taurinos:
---> Es una tradición y por eso no la vais a quitar.
Contestación Anti-taurina:
---> También eran tradición las luchas de gladiadores y se quitaron. Más presente está la ablación del clítoris, que en algunos países es legal y sigue siendo una tradición, sin embargo se va a prohibir tarde o temprano. NO he comparado la lucha entre dos personas y un animal, he comparado el hecho de que las dos fueran tradiciones, demostrando así que las tradiciones se pueden eliminar por muy apegados que os sintáis a ellas.
Taurinos = 0
Anti-taurinos = 1
Argumento taurino:
---> Es un arte porque lucha en igualdad de condiciones con el toro.
Argumento anti-taurino:
---> Recordemos lo que les hacen a los toros antes de salir al ruedo. 24 horas antes de entrar en la arena, el toro ha sido sometido a un encierro a oscuras para que, al soltarlo, la luz y los gritos de los espectadores lo aterren y trate de huir saltando las barreras, lo que produce la imagen en el publico de que el toro es feroz, pero la condición natural del toro es huir NO atacar (Todo objetivo). Le recortan los cuernos para proteger al torero. Le cuelgan sacos de arena en el cuello durante horas. Lo golpean en los testículos y en los riñones, le provocan diarrea poniendo sulfatos en el agua que bebe para que llegue débil y desorientado al ruedo. Le untan grasa en los ojos para dificultar su visión y en las patas una sustancia que le produce ardor y le impide mantenerse quieto para no deslucir la actuación del torero.
Perdonadme, pero esto a mi no me parecen igualdad de condiciones, y mucho menos teniendo el torero una espada y unas cuantas picas. Por ahora he sido objetivo en todo lo que he dicho, así que no podéis negar nada de lo citado.
Taurinos = 0
Anti-taurinos = 2
Argumento taurino:
---> Si se prohibieran las corridas, los toros de lidia se extinguirían.
Argumento anti-taurino:
---> Queda demostrado por un artículo que leí y que podéis encontrar en internet si lo buscáis, que con la mitad del dinero que se destina en la actualidad a la tauromaquia se crearían reservas naturales de sobra para los toros de lidia. Sigo con la objetividad por si no os habíais dado cuenta, taurinos. Nada más que añadir en este apartado.
Taurinos = 0
Anti-taurinos = 3
Argumento taurino: La tauromaquia es la Fiesta Nacional, os guste o no, Arte, Cultura y Tradición de España NUESTRO país. Le guste a quien le guste y a quien no pues es lo que hay, es así.
(Este va relacionado con el primero que he citado)
Argumento anti-taurino:
---> Lo importante de aquí es el "nos guste o no es lo que hay". Creo que es otra forma de exponer las cosas un tanto autoritaria, es verdad que es así, aunque otra cosa es que por que lo sea, sea correcta desde puntos de vista éticos o morales. Eso último lleva a que muchas personas, entre las que me incluyo, no sepan quedarse de brazos cruzados mientras una mayoria o minoría, se divierte viendo una tortura.
Si la Fiesta Nacional fuese torturar a personas, violar a personas, o aludiendo a lo que dicen los taurinos de "tradición", si tambien fuese tradición que la mujer se quedara en los fogones, aunque yo estuviese en la mayor de las minorías, no me quedaría de brazos cruzados viendo como la historia sigue igual, con esas tradiciones salvajes, sin que nadie al menos con su voz intente moverla hacia la subjetiva civilización progresiva hacia la que debemos llegar. Será la Fiesta Nacional, sí, pero tarde o temprano seremos un poco más civilizados y menos tradicionales (digo tradicionales del modo en que lo entendéis vosotros... por lo de que tradición también son las luchas de gladiadores y tal...).
Taurinos = 0
Anti-taurinos = 4
(este es muy típico)
Argumento taurino: Anti-taurinos hipócritas, ¿A caso no coméis carne? ¿Sabéis como matan a los animalitos tan bonitos que os coméis? ¿Sabéis cómo viven? Pues, por ejemplo, las vacas viven en menos de un metro cuadrado alimentándose a base de pienso para engondarlas y luego "fun" al matadero sin más. Una forma de vida muy bonita.
El toro de lidia suele vivr en dehesas, miles de hectáreas para ellos, comen alimentos naturales, viven como reyes hasta que les llega el día.
Argumento anti-taurino: Sinceramente creo que, al decir esto, no entendéis la diferencia entre torturar por diversión y matar del modo mas indoloro posible por necesidad alimenticia. La diferencia es tan obvia que ni merece ser explicada.
Ademas parece que creéis que a los anti-taurinos sólo nos importa el maltrato al toro. No sé si habrá algún caso en el que sólo sea así, que lo dudo. Yo, a los que conozco, les importa el maltrato animal en general, y si te estuviesen torturando a ti, también nos opondríamos a esa tortura y no diríamos como decís vosotros: "Que le guste a quien le guste, y a quien no, pues es lo que hay".
Como dije antes, y conociendo el mundo del control agropecuario, se cometen barbaridades que también me entristecen, irregularidades que se deberían controlar endureciendo las multas (por ejemplo irregularidades en densidades de transporte de ganado, omisión de cuidados mínimos como la necesidad de agua durante muchas, muchas horas, etc).
Taurinos = 0
Anti-taurinos = 5
Argumento taurino:
---> A diferencia de los demás animales que coméis, los toros tienen la oportunidad de ser indultados (no matarlo) si demuestra que es bravo y merece la pena.
Argumento anti-taurino:
---> ¿Hubiese sido una autentica fiesta, a la par que os dignificaría como estudiantes bravos, si hubierais tenido un mal día, la armarais en el examen y os cortaran la cabeza al salir?
Que salven a 10, 12 o los que sean al año, no sirve ni mucho menos para que me se muestre como algo positivo cuando se asesinan al año unos 17000 en toda España. Lo del indulto yo lo definiría como "paripé" para que parezca más humano, ni más ni menos.
Taurinos = 0
Anti-taurinos = 6
Qué gracia, ¿Verdad? He sido totalmente objetivo en todos mis argumentos y voy ganando 6 de 6.
Sinceramente, no creo que un taurino sea capaz de llegar a un 6-0 con argumentos racionales y objetivos e igualarme, así que lo dejaré aquí, porque me acabo enrollando, aunque, eso sí, aún quedan muchas índoles por repasar, pero espero que este pequeño texto haya ayudado a reflexionar a alguien.
Saludos
...y repito, prefiero ser odiado a ser ignorado. ;)
A ver, yo comprendo yu opinión, pero no la comparto. y sé que aquí nadie va a convencer a nadie.
Es la historia de siempre.
Esto se llama pregunta basica de la filosofia de primero de bachillerato XDDDD
Yo en verdad no sé porque lo hacemos, si al final lo único que conseguimos es estresarnos, enfadarnos, y luego seguir pensando exactamente igual que al principio.
Ah, no, perdón. Ahora llega el momento en el que todos empiezan a hablar de música/libros/localización etc etc etc...
Oye, ¿pero filosofía es obligatoria? Yo pensé que era optativa :/
NOOOO! Esa es de estudiar D:
jaja pobre LÚ... suele pasar xD
Muy currado, lo has descrito a la parfeccion, tienes mi voto positivo,sigue asi ;D
Macho, me jode que digas que abra los ojos cuando yo he escrito 20.000 parrafadas por ahí ariiba, que posiblemente ni te has dignado a leer.
No pienso contraargumentarte nada. Ya he dado contraargumentos para cada uno de los puntos que has dicho.
Si quieres, lees mis comentarios más arriba y te llevas un ZASCA, pero no pienso repetir todo como una cacatua.
Yo con ignorantes no hablo.
Sí, he leído todos tus comentarios, TODOS, y ninguno me convence ya que ninguno es objetivo y lo suficientemente racional.
Insisto, he sido objetivo, no puedes discrepar de lo objetivo, y si lo haces, que es lo que veo, yo creo que deberías de meditar quién es el ignorante aquí.
Es más sabio el que aprende y madura.
Y, como decía Gandhi:
-"El respeto del hombre hacia los animales es inseparable del respeto de los hombres entre ellos mismos"
Creo que es otra forma de exponer las cosas un tanto autoritaria, es verdad que es así, aunque otra cosa es que por que lo sea, sea correcta desde puntos de vista éticos o morales. Eso último lleva a que muchas personas, entre las que me incluyo, no sepan quedarse de brazos cruzados mientras una mayoria o minoría, se divierte viendo una tortura.
Eso de a quien le gusta lo ve y a quien no que no lo vea es una gilipollez tremenda, el que sufre es el toro, ¿Lo sabías?
Por dios, ¿Pero qué ha pasado con la empatía de la humanidad?
Sólo lo planteaba con otra estructura.
Yo he sido objetivo.
Tu has repetido el mismo argumento muchas veces con plabras distintas.
Yo tengo la certeza de que tengo razón, del mismo modo que tu crees tener razón. Ya está. No me vas a convencer, yo no te voy a convencer.
Y no me hables más. No pienso discutir contigo.
Estoy de acuerdo.
Además, la empatía que importa es la que tengan los seres humanos entre sí.
La empatía existe, pero tal vez hay gente que no es capaz de apreciar el valor de la vida humana.
Estoy de acuerdo.
Además, la empatía que importa es la que tengan los seres humanos entre sí.
La empatía existe, pero tal vez hay gente que no es capaz de apreciar el valor de la vida humana.
¿Porque no os metemos a todos en una plaza y os empezamos a clavar de todos mientras os desangráis lentamente?
Según vosotros "solo son animales", pero para mi, los animales sois vosotros, degenerados.
Sigue siendo matar por diversión.
Comparo a animales con humanos si lo creo necesario, en mi opinión, un torero no se merece ni ser llamado "humano"
Te recomendarí leer algo, o al menos infórmate, ignorante de la vida.
Al toro no siempre se le mata. El buen torero no es el que mata rápio o preciso, sino aquel que lo torea, y sabe hacerlo (y no es fácil. Para nada) Torear un toro es de lo más díficil que hay. Es un arte.
Además, matar un animal no es lo mismo que matar una persona. Los animales no piensan, actuan por instinto. Las personas somos racionales, y ásí, podemos tomar decisiones.
Que se busque otra forma de ganarse la vida y punto.
Como cuando un toro pilla a un torero:
"Oh pobre", "Miralo, que pena", bla bla bla.
De eso nada, se merece eso y mucho mas.
Pero si deseo la muerte de un humano que se pasa la mayor parte de su vida matando animales.
No es lo mismo.
O sea, que por matar animales, ¿mi vida tiene menos vlaor que la de los animales que mato?
Eso no es así ni para las personas.
Si mato a otra persona, mi vida no pierde valor. Si mato a un animal menos todavía.
Si matas a otra persona eres un asesino.
Y si matas animales eres un maltratador de animales.
Quieras o no así son las cosas, que tu vida pierda valor o no depende de la persona, en mi opinión, en esas circunstancias, tu vida no valdría nada
¿Con qué derecho decides tu sobre la vida de otro ser humano?
Aquí sois todos muy hippies paz y amor, pero luego dices que la vida de un asesino no tiene valor. En otras palabras, que estás a favor de la pena de muerte.
Anda, ya, hipócritas...
Si una persona mata a otra, puede que haya sido por un motivo, o en un momento que no controlaba, y pienso que puede llegar a arrepentirse.
Pero alguien que comete un crimen mayor, en el que mueren varias personas, o alguien que ya ha cometido varios asesinatos, merece justamente la pena de muerte, porque mata a los demás.. ¿por diversión? y eso no es asi..
¿Estás comparando el homicidio planeado de personas con l matanza de animales?
Dios, dame paciencia...
Es matar a un ser vivo, por lo que viene a ser lo mismo.
No me puedo creer que le des la misma importancia a la muerte de una nimal que a la de un ser humano.
TÚ, tú sí que eres un degenerado mental.
Que miedo... Dios te salve de tener descendencia.
De la Real Academia Española:
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
No puedes ser un asesino si matas animales.
Asesino es aquel que mata personas. Si matas un animal no eres un asesino. En casi todos los casos, matar animales ni siquiera es inmoral.
Cada persona es libre de pensar lo que quiera.
A mi me da asco la tauromaquia.
A mi me dan asco los toreros
Y a mi me dan asco todas las personas que apoyen esto.
Y lo siento pero mi opinión no cambiará-
- Resulta que matar animales es digno y moral... estamos buenos.
"matar a un animal no es asesinato sino todos los que producen al carne para qeu tu y comamos son asesinos? la gente de pueblo que mata las gallinas para comer son asesinos?"
- No viene a ser lo mismo matar animales de una forma rápida e indolora para que sobrevivamos que matar animales torturandolos, para encima ganar dinero.
a los que les guste el rap y lo de los antitoros que se escuche este tema: LA TOROTURA PIEZAS
un temazo
Tener un empleo es digno.
Matar animales es moral.
¿Qué es lo que falla en eso?
Un hombre tiene un trabajo en el que mata animales, del mismo modo que en muchos empleos. Por ejemplo, un carnicero, ¿es inmoral?
El ser humano caza y mata animales. Los cría y luego los mata. Es ley de vida, no sé que tendrá eso de inmoral.
@jonnyrama, Contigo en cambio no, una cosa es matarlos por sobrevivir y otra es el toreo, es decir, matar toros por diversión.
Oh, no.
Rap y antitaurinos no, por favor.
La peor combinación que se ha podidio crear, sólo te falta poner a belén esteban a berrear y ya rellenas el cupo de mal gusto de por vida.
Hombre vestido de gilipollas sale a matar toros en una plaza, mientras cobra por ser tan degenerado + Toda la demas gente que lo apoya.
De ahi sale un estúpida profesión, una estupida tradición...
No tratamos a los animales como objetos. Ni mucho menos. Los animales merecen un respeto, por supuesto. Pero no tinen ni la mitad de importancia que el ser humano.
No puedes comparar.
Sí, creo que he utilizado una terminología errónea: No es moral; es ético. Puede que para ti cazar y matar animales sea inmoral. Pero es ético.
La moral es subjetiva, la ética, no.
Ejemplo: Mato a un israelita que iva a volar un colegio de niños / Me siento de puta madre
Mato a un puma que solo intentava defender su territorio cuando yo se como pararlo sin dañarlo / Me siento mal.
Ahi queda todo. El error es el de elevar al ser humano a raza suprema. NO SOMOS LA RAZA SUPREMA NI SIQUIERA SUPERIOR.
Metafora: Si un padre es mal padre se le quita la custodia de los hijos. Si una raza suprema es mala raza suprema, se terminara auto-extinguiendo.
Ahi queda todo
Matar un animal porque si, siempre es malo.
¡Y dale!
El toreo no consiste en matar toros; consiste en torear (¿captas?)
¡¡...!!
¡No tienes ningún aprecio por la vida humana!
¡Eres un degenerado! ¡!Maldita sea!
¿¡Como se te ocurre siquiera plantearte que la vida animal tiene más valor que la vida de un ser humano!?
Estoy ahora mismo ACOJONADO con lo que acabo de oir.
Yo soy modesto
Tu eres un creido
Y es asi: tu te crees superior, yo me creo uno mas. Punto y final
aimyOtakuNo puedo creer lo que leo.
¿Pero qué respeto tiene un animal por la vida ajena? Si una vaca pudiese, te comería. Un animal no es noble, lo que pasa es que es gilipollas.
Me parece aterrador lo que estoy oyendo por aquí.
El derecho a la vida es el bien más preciado que el ser humano puede tener. Y se lo estáis arrebatando.
He oído que preferís matar a un ser humano antes que a un animal. Se me ha congelado la sangre en las venas.
NADIE y repito NADIE merece la muerte, sobretodo si es para salvar la vida de un animal. No puedes ser tan poco ética. No puedes ser tan mala persona.
Estoy seguro de que en el fondo no eres así.
No podéis quitarle valor a la vida humana hasta degradarla al nivel de los animales.
@Sergi94
¿A qué viene eso de que soy un creído?
Yo no voy por ahí diciendo que casi soy superdotado.
Además, yo sólo digo verdades.
Yo me creo un ser humano, que es la especie dominante. No es una hipótesis, es un hecho.
Tú te degradas al nivel de los animales, lo que, francamente, me da bastante "yuyu"
Los animales se tienen respeto entre ellos. Un animal mata para sobrevivir, ya se para llenarse el estómago o porque te considera un peligro para su vida o para la de su gfamilia, el respeto entre animales existe. Tienes perro jonyrama?? Porque una persona que ha convivido con un animal y ha entablado una maistad raramente dice todo lo que estas diciendo tú.
De verdad crees que si se toreara en un 1vs1 real, sin hacerle nada al toro antes de empezar y sin espada de por medio...
Toro vs Hombre, como dios los trajo al mundo...
¿De verdad crees que el hombre ganaría?
El mayor valor del hombre, es la libertad.
mi opinion.
De hecho, cada vez están más extendidas las corridas en las que el toro vive después de la corrida.
¿Lo malo? que luego se le mata igualmente para comer. Y nadie se acuerda ni de que el toro existe.
Pero bueno, hay gente para todo.
Ahí te doy la razón. Si algún bien es equiparable al de la vida humana es el de su libertad.
Pero es no quita lo anteriormente dicho.
No estamos al mismo nivel que los nimales.
Decir que el ser humano es un animal es una aberración.
"Decir que una persona no es más que un conjunto de células, equivale a decir que las obras de Shakespeare, son simplemente un conjunto de letras"
Otra cosa muy distinta es que seamos responsables de nuestro poder. Porque (y esto sí que sí) muchas veces no hacemos buen uso de nuestro poder y dañamos el planeta. Pero, ¡eh! Para hacer daño hace falta poder.
Somos superiores. Que usemos nuestro poder a veces sin responsabilidad es otro tema muy distinto.
NO SOMOS SUPERIORES, TAN SOLO CREEMOS QUE LO SOMOS.
Después de esto, no me fío de nadie.
http://www.elespectador.com
Pero el hecho es que , seamos morales o inmorales, éticos o antiéticos, somos superiores a las demás especias.
Es que eso no puede ser rebatido.
Y me voy, que llego tarde por vuestra culpa. Ale.
Puede que antiguamente consiguieramos ser superiores respetando a la naturaleza, matando solo para sobrevivir, y así era, eramos superiores, pero actualmente, no creo que podamos considerarnos otra cosa que no sea, Inferiores.
Después de eso, ¿vas a hacer caso a lo que diga un biólogo?
Vamos, hombre, lo que hay que oir
si comparas tu vida con la de un animal , solo mereces ser tratado como tal
"si comparas tu vida con la de un animal , solo mereces ser tratado como tal"
Es que a los animales no hay que tratarlos como los tratamos, hay que tratarlos como a ti, o como a mi, porque al igual que tu y yo, son seres vivos, con derecho al respeto y a la libertad.
Saludos :D
Porque lo hacen? Por miedo a morir? Eso es arte?
Segun la mayoria los animales no tienen sentimientos, de acuerdo, pero para mi, una persona que los mata es la que realmente no tiene sentimientos.
Contrapunto para el punto 1: "un animal según todo lo que he podido estudiar no tiene sentimientos."
No se que estudias pero llevas un 0 por mi parte, busca en internet tienen sentimientos y esta provado.
"Solo son instintos, el perro te sigue porque sabe que así sobrevive. Te defiende porque eres tu el que le das de comer"
El perro no sabe si contigo sobrevivira, sabe que le quieres y que le cuidas porque si fuera como tu dices no tendrian problemas en irse con el primer humano que pasara pues todos les parecemos iguales y no es asi.
Y si no explicame esos innumerables casos en los que un perro maltratado es arrebatado de las garras de su "dueño" y sigue queriendo al ser que se lo lleva? porque le quiere si es un humano? no identificaria a los humanos como una amenaza por instinto?
Contrapunto para el punto 2:" seguimos siendo animales y cazamos para sobrevivir"
Claro que si el problema esque los toros no nos ayudan a sobrevivir.
Contrapunto para el punto 3: "solo se que el torero a veces sale vencedor y otras veces sale.. vencido con lo cual quiere decir que estan al principio en igualdad de condiciones diria que el toro en mejores condiciones de ganar, puesto que somos el animal mas debil y es ahi cuando el torero usa el arte para contrarestar las envestidas de un animal con mas fuerza. "
FALSO FALSO FALSO FALSOOOOOOOOOOOOO ¡STOP! eso es todo mentira. Igualdad de condiciones? VAMOS POR DIOS si lo que te sacan ahi tiene de toro lo que yo tengo de superman! Esa "cosa" cuando entra, esta drogado, aturdido, mareado, golpeado y a veces asta lesionado asi que acabas de demostrar que no sabes nada.
ética ética ética
lo siento esos terminos son algo totalmente subjetivos e individuales
nadie tiene la verdad absoluta ni de la moral ni de la ética.tampoco se aprenden , se desaarrollan , y son individuales , una puede valer para una persona y para otra no
asik no vengas con que no matar animales es algo eticamente correcto , eso puede serlo para ti , pero no para muchos otros.
a mi personalmente , siento indiferencia ante la muerte del animal.no soy uno de esos "sádicos" que van a ver como muere un animal
si el toreo solo es ver la muerte de un animal , como se explica que los taurinos no agamos excursiones a los mataderos?
En un matadero se matan animales de forma rápida y sin hacerlos sufrir, cosa que para vososotros (los "sadicos") segun tu, no tiene emoción, ya que os gusta ver al animal sufrir, degenerados.
RYDINGYo, jamás en la vida le haría daño a mi perro, porque el me demuestra que me quiere, al igual que yo a el, y me lo demuestra a diario.
Porque de repente liarme a palos con el?
Por diversion?
Así no son las cosas.
"Tenemos que entender que no somos los únicos seres en este planeta con mentes y personalidades", Jane goodall
me gustan mas que el futbaol , asik hazte una idea
@eldelbar234, tienes razon nunca valdra lo mismo que un ser humano. VALDRA MAS y no voy a repetir porque estoy harto de razonar con tipos tan cerrados de mente como vosotros
este es el comentario mas aterrador y acojonante de todos me e asustado al verlo explicame como piensas eso vete a un psicologo ya corriendo lo tuyo no es normal
Aclaro, yo me refería a una persona que no cumple con sus deberes porque no le da la gana.
Nada que ver con los disminuidos.
CATALUÑA PROHIBE LA FIESTA NACIONAL POR SER IMAGEN DE ESPAÑA LOS CATALENES NO QUIERE QUE SE LES RELACIONES CON ANDA ESPAÑOL POR ESO LOS PUTOS POLITICOS INDEPENDENTISTAS LO QUITAN NO POR LOS DERECHOS NI OSTIAS EN VINAGRE . NO SEAIS INOCENTES ANDA
Al leer esto, pensáis: "¿Pero como nos van a tratar como animales?"
Pero no es eso, no se trata de que nos traten como actualmente se trata a los animales.
Se trata de que a los animales se les trate como a nosotros.
Son cosas totalmente distintas.
@kikex92, Siento no haber sido lo suficientemente claro.
derecho a la libertad?
un animal?
un animal no puede razonar, por tanto no puede aprovechar su derecho a la libertad. Los animales no tienen derechos, pero tampoco deberes.
Y dejad de decir que los seres humanos somos animales: "Decir que una persona no es más que un conjunto de células, equivale a decir que las obras de Shakespeare, son simplemente un conjunto de letras"
Y si, merecen la libertad, merecen no ser encerrados en plazas.
No puedes comparar personas con animales, repito.
Ah, ya entiendo. Es mejor encerrar a a los toros en corrales diminutos, prohibiéndoles hacer cualquier otra cosa que no sea comer y engordar, para más tarde matarlos de un calambrazo y después vender su carne a un precio mínimo en envases de plástico del mercadona.
Lo dije ya antes en otro comentario.
Y si estás en contra de los mataderos... ¿cómo pretendes que comamos carne?
Que no agoizan. Al toro no se le deja desangrándose en la arena. Eso no gusta. Es de mal torero dar una muerte lenta. Además, la gracia del toreo no consiste en dar muerte al animal, sino en torearlo, y con arte. Dar una muerte lenta no es propio de un buen torero.
@delight Estoy contigo en todo lo que has dicho.
Aunque no lo parezca, agonizan.
¿y por qué si puede saberse (esto es más por curiosidad) te dan igual los mataderos de cerdos pero no los de toros?
De verdad que a veces no entiendo lo que decís.
"No solo existe la carne de toro, porque yo estaba ablando de mataderos de toros"
Entonces (asumiendo que ha sido una pequeña errata), te repito ¿cómo pretendes que nos alimentemos?
@delight Tío, eres la hostia.
Lo de que los perros están con sus amos sólo porque les dan de comer yo también lo pienso. Lo que pasa es que no quería sacar el tema por qué pensé que me cortarían el cuello xD
Y ademas, estoy diciendo que no me gustan, pero no niego que sean necesarios.
Lo que veo innecesario son los toros, simplemente.
Bueno pued aclárate.
Los mataderos son necesarios. Si se te ocurre una solución más "moral" y eficaz me la cuentas. Ea.
Que no estoy en contra de los mataderos, aunque no me gusten, tengo que admitir que en parte son necesarios.
Solo estoy en contra de los toros.
¡Calla ya! Me das dolor de cabeza.
¡Nadie quiere unirse a tu maldita secta!
Es mejor que vuestra secta de gordos adictos a la carne.
A ver, no lo llamo secta por nada.
Me da igual que se destrozen a sí mismos a base de falta de proteinas animales, pero que dejen de venir por las casas y a perseguirnos por todas partes, joder.
Que no puedo salir del fnac sin que se me echen encima lo menos cuatro vegetarianos.
Últimamente, estás subiendo muchos puestos en mi listas de odiados. Justito al lado que los testigos de jehová.
@javi95
¿Adictos a la carne? ¿Comorr? Caballero, eso es de su cosecha. Personalmente, tengo un imc bajo la media, la carne no me gusta (exceptuando el jamón serrano, por supuesto) sólo el pescado. Pero la como, porque se que debo hacerlo. Gordos adictos a la carne... lo que hay que oir.
si quereis los vegetarianos , comer cesped , que os vais a quedar como un palillo por falta de proteinas , no vais a sacare musculo en vuestra vida.mejor un buen trozo de carne a la brasa , carrillada lomo umm!!
tambien estais en contra de la caza o k?
personalmente me gusta la tortilla de pattatas , pero nada como una buena parrilada de carne a la brasa con limon =)
Es una errata "están". en plural. Refiriéndome a los vegetarianos/veganos.
Mea culpa.
venga ya eso no es comer eso es pasar caamidades
que no todos los aminoácidos están en alimentos de origen vegetal. Si sólo tomases lechuguita, apio y tal MORIRÍAS (Da igual que tomes tofu y soja, por muchas proteinas que estos tengan siempre te faltarán).
aghhh! *gemido agonizante*
tortillas sin huevo D:
tomando cápsulas o medicamentos
Sabes lo que de verdad le falta a la dieta vegetariana? SABOR!!
Humildad, respeto, moral, valentía y razón.
http://vimeo.com
Hay dos paginas antitaurinas. Una pasa los 4.000 y la otra roza los 10.000.
Asi que ya me dirás.
como tú has dicho antes, no tengo ahora mismo aquí las fuentes (No pienso pnerme a buscar en mis apuntes de biología, estoy de vacaciones).
Pero de toda la vida: Los vegetarianos tiene que tomar casi el doble que una persona normal para alcanzar las cantidades proteinicas vitales.
Si eres vegano, si desistes del consumo cárnico puedes desarrollar déficits de ciertas vitaminas, oligoelementos y ante todo proteinas, que hacen más fácil que puedas contraer ciertas enfermedades. La más cmún es la anemia.
Todo esto se evita con cápsulas, suplementos vitamínicos.. etc.
Mira, que vayas al médico o a un nutriologo.
fan de esa página. YA.
Yo ya lo digo. Los antitaurinos sois una plaga. Quedan pocos taurinos. Y mucha menos gente de mi opinión.
DEJAD DE HACEROS LAS VICTIMAS DE UNA PUTA VEZ.
esa tiene 21000 mas que las otras 2 juntas
claro que estoy prgulloso .me daria verwenza que mi hijome saliera antitaurino vegetariano , marika comunista o cualkier gilipoyed de esas
a no , k tambien escupiras sobre la iglesia y su religion
sin duda , sois el lastre del pais
¿te han dicho alguna vez que eres el puto amo? Bueno, pues te lo digo yo. ¡¡ERES EL PUTO AMO!! xD
lacartsPor lo demas, te doy un aplauso, yo como de todo y tengo una dieta equilibrada con todo tipo de alimentos, pero no por ello los demás lo hacen mal, lo dicho, un aplauso para tí.
se aprueba el matrimonio homoxesual
españa se llena de inmigrantes
la identidad española es esta perdiendo en post de esa mierda de multiculturalida
se prohiben los toros en cataluña
aumenta el fanatismo y los ateos
el islam llega a españa
la crisis
de verdad , eso es progreso?y una mierda!
A ver no te asustes. No somos TAN exagerados realmente. Pero bueno, así equilibramos un poco la balanza de idiotez humana xD
@eldelbar234 Ay, que fuerte, que encima no estás contra la iglesia. Ya está. Entras definitivamente en mi lista de héroes y heroínas. Junto a La limpiadora de la Tate Britain, Murphy y Salvador Sostrés.
lacartsDices que katamotza es atea por su empanamiento mental. Acaso tú te crees superior por seguir una religión, la mayor mentira del mundo, la que da explicaciones ilógicas y hace que estemos ciegos en el camino del conocimiento?
Además jonyrama hablabais de que ser vagano es una secta pero yo diría que la Iglesia y la religión es más una secta que otra cosa
Ay, no.. otra vez discusones sobre religión no.
Que en desmotivaciones son todos ateos........ jop.
Simepre, da igual de que vaya la discusion, acabmos discutiendo esto. A callar.
lacartsZAS
muchos le consideran el primer hippy de la historia
Si ahora es de progres odiar a la iglesia... ¡odiemos la iglesia!
Si es de progres ser antitaurino... ¡semaos antitaurinos!
etc etc etc
es una lista bastante larga. Anda, intentad no hacer todo lo que os digan, ¿va?
Fail, lacarts, fail
xD
lacartsSegundo, fail para mí, por qué? Porque segun el chaval este la gente se cree los milagros que dice la biblia, eso es un fail?
Muy bien, simplemente perfecto...
una pena jony que haya mucha gente asi , que creen que ser progre mola mucho y es lo utimo
los toros son de todos , perdon meti la pata en lo des izquierdas =(
no me recueeeeeeeeeerdesssssssss lo de la luzzzzzzzzzzzzzzzz! que estoy que echo humo.
Sí, lo único que no me gusta de esta página esque está llena de izquierdistas.
No se vosotros, pero en lo que a mi respecta, todas las personas con las que merece la pena hablar son cristianas. curioso, no?
el cristianismo es una secta que saca dinero a la gente
el toro sufre el toro sufre el toro sufre
de verdad hay que tener mucho retraso mental para decir eso ....
lacartshttp://www.elmundo.es
Salvador Sostres, que grande eres.
eso de gabon que es lo que es?
Y ahora también vamos a ponernos a criticar a los ateos?
Si hemos elegido no creer en dios sera por algo. Yo soy ateo, y no lo soy por moda, tampoco por diversión o por seguirle el rollo a alguien.
Soy muy de ver las cosas de forma científica, y de intentar razonarlas, y para mi la biblia no tiene ni pies ni cabeza.
Una mujer tiene un hijo, como ya han dicho, sin follar, que viene a ser lo mas normal, ¿no?
El hijo sin padre crece, y de mayor, tiene mas facilidad para hacer milagros que Justin Bieber para entrar en un servicio de tías.
Y ya, para rematar, cuando muere, resucita, faltaría menos.
En mi opinión, un grupo de amigos aburridos se dispusieron a montar un gran negocio. Y fíjate, les salio bien y todo, crearon uno de los negocios que mas dinero ha movido desde tiempos pasados.
Porque solo es eso, sacar dinero... que incluso te hacían pagar por perdonar tus pecados, venga ya hombre...
Y para rematar, voy a mezclar toda esta contradicción con otra cosa que a muchos os pone de los nervios. Y es que no hay cosa que me guste más que una canción que relate perfectamente lo que pienso.
Además de que nadie me ha podido responder a lo de los toros 1 vs 1 ÔUÔ
La decisión es : DEJAR DE OBSERVAR EL CARTEL,y así no me llegarán 200 comentarios diarios :D
Que os lo paséis bien xD
¿Me resumis de que discutis ahoras?
Lo que faltaba...
Empezamos la discusión taurinos contra anti-taurinos, luego se empezó a hablar de los vegetarianos, de los mataderos, y de un sinfín de cosas no relacionadas...
Pues así, han llegado a la religión.
Prefiero no opinar ahora sobre religión porque seguro que se lia todo otra ves...
Oye, yo cristiano, como carne y eso.
Pero el rey, con todos mis respetos, NO.
Ahora también vamos a ponernos a criticar a los ateos?
Si hemos elegido no creer en dios sera por algo. Yo soy ateo, y no lo soy por moda, tampoco por diversión o por seguirle el rollo a alguien.
Soy muy de ver las cosas de forma científica, y de intentar razonarlas, y para mi la biblia no tiene ni pies ni cabeza.
Una mujer tiene un hijo, como ya han dicho, sin follar, que viene a ser lo mas normal, ¿no?
El hijo sin padre crece, y de mayor, tiene mas facilidad para hacer milagros que Justin Bieber para entrar en un servicio de tías.
Y ya, para rematar, cuando muere, resucita, faltaría menos.
En mi opinión, un grupo de amigos aburridos se dispusieron a montar un gran negocio. Y fíjate, les salio bien y todo, crearon uno de los negocios que mas dinero ha movido desde tiempos pasados.
Porque solo es eso, sacar dinero... que incluso te hacían pagar por perdonar tus pecados, venga ya hombre...
Y para rematar, voy a mezclar toda esta contradicción con otra cosa que a muchos os pone de los nervios. Y es que no hay cosa que me guste más que una canción que relate perfectamente lo que pienso.
Que todo lo escrito sea verdad no lo demuestra nadie, podía yo también en esa época escribir algo sin sentido y enterrarlo, para que más adelante en el tiempo lo leyesen y se lo creyeran todo.
Y otra cosa, respecto a lo del cura, curso ahora mismo 4º de la ESO, y desde 1º de Pre-escolar en un colegio religioso, es decir, 13 años en un convento (Porque mis padres así lo quisieron).
Por lo que, a diario, hay misas, hablo con curas, y estoy rodeado de monjas, eso no cambia nada en mi, sigo sin ser creyente.
Oye, si vamos a discutir sobre religion copio y pego mis comentarios de otras imágenes, porque estoy cansado de repetir lo mismo una y otra y otra vez.
Siempre ponéis a la iglesia como la mala, ya estoy harto.
No voy a escuchar rap, y menos al Porta, osea que lo que piensas lo escribes, y no pongas vídeos del hombre este.
De todas formas, en esto si que no pienso haceros razonar, no me importa que seáis creyentes, no tiene nada de malo, en esto solo he dado mi opinión.
Sólo hay dos tipos de personas:
1. Las que son ateas, progresistas, a favor del matrimonio gay, ultra feministas, contra la visita del papa, "solidarios", bienpensantes, que les parece que el Islam y los musulmanes son buenos, que apoyan el vegetarianismo y organizaciones similares, que odian la iglesia pero no se quejan de lo que hace por el país...
2. Y luego estamos los conservadores, que comemos de todo, somos creyentes o al menos no estamos contra la iglesia, que sabemos que el multiculturalismo no lleva a ninguna parte (grande, Angela Merkel), que sabemos que llevar burka en clase está mal y que nos gustan los toros (o al menos no nos ponemos histéricos para que los prohiban).
Resumiendo, los que viven en el país de la piruleta, y los que tienen los pies en el suelo.
He leído los primeros y los últimos.
Respecto al ateísmo sólo tengo una cosa que decir, porque paso de enrollarme para dejaros en evidencia (a los creyentes)
Epicuro:
¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente.
¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso.
¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿Por qué hay maldad en el mundo?
¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿Para qué lo llamamos dios?
hablas de maldad, el hombre es malvado por naturaleza y dios nos hizo libres , no debemos culparle del masl, los unicos culpables de los males de este mundo somos los seres humanos no metas a Dios en esto y no creas todo lo que lees a 4 chalados
Si Dios antes nos asombraba con tantos milagros, ¿porque no lo hace acutalmente? ¿porque no manda a otro hijo a la tierra?
esas son mis ideas propias.
Anda no me des mas pena y abandona el debate porque si no sabes defender una ideologia como vas a defender una religión? aqui solo das risa vete ya.
onlywolfgirlNO MERECE LLAMARSE PERSONA.
Felicidades.
Eres libre para degradarte al nivel de un animal.
lacartsSolo digo una cosa, estoy bautizado y he hecho la comunión, pero la biblia como bien han dicho antes no tiene ni pies ni cabeza, veo que eres una persona que razona muy bien, pero aún asi te crees lo que dice la biblia, es, cuando menos, bastante curioso xD
lacartspatetico
tradición de mierda sigue ahí con
espectadores....
gráfica
taurino sería capaz de ser.
me encantan los animales, tengo un perro que muchas ocasiones no sabría qué hacer sin él.
Obviamente son antitaurino 100% también,
pero un animal y una persona por mucho que me joda reconocerlo no son lo mismo. Esto trasciende de una mera cuestión científica de desarrollo del cerebro, pero un animal es incapaz de racionar y llevar a cabo un obrar que es específico de la persona: el obrar humano, con motivos, fines y consecuencias, inesperadas o no; esto tiene un punto clave: la voluntareidad. Un animal actúa movido por instinto.
Con esto no digo para nada que los animales no tengan sentimientos o que sean carne de cañón, creo que también tienen derechos que deben ser respetados. Es simplemente un hecho, no somos lo mismo.
No solo no sabe razonar sino que ademas cree en un Dios que no nos da nada ni demuestra nada jajajajaja pobrecito. No es por nada pero creer en Dios demuestra una inmadurez espiritual muy pero que muy elevada. De verdad necesitas creer en algo que no sabes si existe para hechar adelante? solo te puedo dar una limosna porque no soy cirujano cerebral.
Si buscas un equivalente a los circos romanos, te sugiero la lucha oe l boxeo.
Soys taaaaan cerrados de mente... Oís "corridas de toros" e inmediatamente pensáis "muerte sangrienta y cruel del toro"... NO.
La muerte del toro es el final de la corrida, mucho menos importante que el toreo en sí. Además, el toro no se muere desangrado. Eso no le gusta a nadie. Se le asesta un "espadazo" (sinceramente, no se como es la palabra) en la nuca. KO de un golpe. Finito. Kaputt. The End.
Venga, ya, sois unos exagerados. Se le mata sin dolor (no mas del que exige morir, lógico).
qué es eso? Orgasmos? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! A ver, tienes que ver este video ENTERO y yo, como ya me lo sé de memoria, te contesto a tus super-contraargumentos, aquí va:
SocKAle, ya llegó el progre de turno.
@LÚ
Si un taurino no hace se tira en medio de la calle, es porque probablemente tenga cosas más importantes que hacer, como trabajar, mantener a su familia, leer un libro o hacer cualquier otra cosa que no incluya hacer el payaso en público o dilapidar su futuro profesional.
Es una lucha absurda que no lleva a ninguna parte.
Nadie os hará caso con esas estúpidas manifestaciones (esto ya no es que esté a favor o en contra, es un hecho).
Las manifestaciones no sirven de nada. Si quieres ser escuchada tienes dos opciones: Llegar a lo más alto trabajando, o tener dinero.
Ahora puedes escoger.
Pero si haces esas payasadas lo único que consigues es dilapidar tu futuro profesional.
No me compares a una panda de pintamonas con los revolucionarios, hazme el favor.
Te repito que tus posibilidades de hayar un trabajo son inversamente proporcionales a la cantidad de payasadas similares a estas en las que participes.
No se lo aconsejo a nadie.
Ofú, que no soy taurino, pesado.
Pero aún así, los taurinos nunca tendrán que hacer eso, al menos aquí, esta fiesta seguirá en pie.
Sois todos unos histéricos.
y de todos modos, ser diferentes o más desarrollados, no creo que nos de derecho a tratarlos como objetos, eso es una falta de respeto que el ser humano comete hasta con su propia especie
lacartsYo lo que digo es que me gustaría conocer las razones (preferiblemente buenas razones) por las que un católico cree en Dios, para contrastar esa opinion con la mia, pero en cuanto intento que alguien exponga su opinion ya os cabreáis, así no se puede.
gráfica.
Primer indicio de lo falaz que es la religión.
Se ha desmostrado que el fijismo y el creacionismo, creencias católicas, no son más que cuentos chinos, aplastados por el evolucionismo.
Segundo indicio
Adán y Eva. ¿Quién se cree esto hoy en día? Está claro que es otro cuento chino, no hará falta explicarlo, ¿No?
...y un sin fín de obviedades más, que no tengo ganas de escribir, que se dicen en la Biblia y son falsas.
Hay una biblia.
Dicha biblia siempre se ha creído que fue escrita por los discípulos de Jesús, los apóstoles si no me equivoco (o por quien fuera). -O eso nos han dicho desde que eramos pequeños...-
Estamos todos de acuerdo en que estos apóstoles podrían haber escrito cualquier cosa. Aunque fuera podrían haber cambiado sólo una palabra, y seguirían todos los creyentes creyéndose lo que dice, ¿Cierto?
Bien, aquí va lo importante. Podrían, dichas personas, haber escrito lo que fuera, por ejemplo, que en lugar de Dios, (una persona que nos observa desde los cielos y es todopoderoso, omnipresente, etc) podrían haber escrito que fuera un unicornio rosa volador invisible (por decir algo).
Poniendo en la Biblia cosas "creíbles", se hubiera reconocido al susodicho como Dios, independientemente de que fuera un unicornio o un boli bic gigante.
En la biblia está todo hecho para que los ignorantes crean, de hecho, sólo hace falta leérsela, siempre y cuando se atienda al sentido de la razón, para ser ateo.
Todo esto lo estoy explicando de una manera un tanto pobre. A vosotros, los creyentes, os invito a conocer el "Pastafarismo", investigad por Google, Wikipedia y donde haga falta. Descubrid qué es y el porqué de su existencia, no perdéis nada ya que creéis en Dios y suponéis que lo demás es morralla.
Y, personalmente, yo creo que Jesús existió, pero no fue ni el hijo de Dios ni poyas, en aquella época la gente era muy, muy ignorante (valla, otro indicio para suponer que eran cuentos chinos), y creo que el personaje al que llamaban Jesús, al igual que los magos nos dejan flipados actualmente con sus numeritos, hacía cosas aparentemente imposibles y la gente le idolatraba por las aparencias. Valla, tampoco es que crea eso, pero lo considero una opción.
Otro indicio relevante es el que hayan tantas religiones. Si hubieras nacido en la India, ¿Seríais cristianos? Venga ya... Pocos se salvan. Aceptad vuestra ignorancia, hay gente que admite que es ignorante por creer, pero aún así cree. La ignorancia os hace felices, pero negarse a ver la realidad, para mi, os hace descender por las escaleras de la razón.
¿De qué color es el cristal con el que veis el mundo? El mío tira a transparente, o al menos intento que sea transparente, es decir, a ver la realidad tal como es, y atiendo a la razón y no a la mitología.
El vuestro, el de los creyentes, lo definiría con un color negro profundo, como el fondo de esta página, pero lo peor es que algunos lo seguís repasando de negro.
onlywolfgirlVenga, seguro que algún creyente rebate tus argumentos, ah no, que no pueden, porque no hay argumentos para justificar algo inexistente ;)
onlywolfgirlPuede que kikex92 no tenga tiempo, pero yo sí, sobre todo porque ya he tenido esta discusión muchas veces.
Para empezar lo del unicornio rosa invisible es más antiguo que tú, chaval. Ni te imaginas la cantidad de veces que he leído artículos sobre eso.
Bien, ahora, te daré dos contraargumentaciones, una para que no te metas con la religión y otra para que no te metas con la iglesia.
Veamos...
Si Dios no actua en la vida terrenal es porque, como todos deberéis saber, el cielo es para los justos y buenos de pensamiento.
Dios es omnipotente, no se mete en nuestras vidas, ni erradica todos los males, porque un ser humano sin defectos no es un ser humano. Dios no nos crea perfectos, pero nos ofrece la posibilidad de ser buenas personas.
Además, nadie cree las historias de Adán y Eva, ni en el diluvio universal, son meras parábolas, "enseñanazas", con las que se pretende inculcar a los cristianos las enseñanzas de Dios.
Tercero, se nota que no has ido nunca a la iglesia, o que no has ido a clases de religión en el colegio (inculto de ti), porque la biblia fue escrita por los discípulos de Cristo, que sí, sabían escribir, y sí, sabían hebreo (no eran unos incultos, gracias).
Las traducciones han ido variando, ya que el lenguaje no fue exacto, por eso se tradujeron primeramente a lenguas germánicas, también conocidas como "lenguas Q", ya que son las lenguas más explícitas de todas (te lo dice alguien que sabe alemán).
Sobretodo, si no te crees lo que pone en la biblia, ¿por qué te crees otros escritos antiguos, por ejemplo el edicto de Milán?
Cuatro, hay indicios de que Jesús existió, te creas que fue hijo de Dios o no. Eso se lo dejo a tú fé.
Aparte, he de destacar tu ignorancia, ya que los "reyes magos" no eran magos. Eran ASTRÓNOMOS. De ahí, que en una época de incultura, se llamáse magos a aquellas personas que estudiaban los astros o la ciencia.
Lo de las religiones: Las religiones politeistas son propias de civilizaciones inevolucionadas. El monoteísmo es muestra de civilización. (Aprovecho para desmontar un topicazo; los griegos y romanos no eran politeístas, sino monoteístas o presas del agnostismo débil, ya que creían en una entidad superior llamada "demiurgo", que del latín, literalmente significa arquitecto, valla, que sí tenían un Dios creador [otra prueba de civilización]).
A lo que voy, muchas personas afirman que en realidad sólo existe un único Dios, y que las distintas religiones no son más que distintas formas de rendirle culto, que partieron de una base similar y se han ido tanto difundiendo como dispersando. Ejemplos: Cristianismo e Islám.
Por último, ¿qué vemos el mundo a través de un cristal negro? Eres tú el que está tan convencido de tener razón y de que sabes de lo que hablas, que no puedes ver más allá de tus narices.
No soy un ignorante, no me atengo a la religión para salir adelante, ni mi vida gira completamente en torno a ella, sé que las cosas he de hacerlas yo mismo, pero también confío en la palabra de Dios y sé que él, en su omnipotencia, estará ahí.
Si me llamas inculto porque piensas que soy cristiano para salvarme del infierno te equivocas. Sé, que si el cielo existe, no voy a entrar en él. si mucho, apunto al purgatorio.
Segunda parte de la contraargumentación:
No sé por qué os quejáis tanto de la iglesia:
1º Violadores hay en todas partes, tanto ateos como "cristianos" (y lo pongo entre comillas, porque un violador no es un cristiano, a poco una persona). Y me repatea que solo veais como malos a los cristianos y penséis que los musulmanes son más nobles.
2º La iglesia ha puesto en pie infinita cantidad de comedores públicos y ayudas varias.
Me da igula si no os gusta la Iglesia, el caso es que os estási ahorrando dinero de los impuestos gracias a ella.
3º Por último, volvéis a ahorrar dinero en cuanto al mantenimiento de iglesias, catedrales y otros monumentos históricos, ya que la iglesia trabaja gratis, o por muy poco dinero.
4º Si seguís pensando que la iglesia es "mala", deberíais saber que es mucho "mejor" que las ONGs.
No hace falta mucha cabeza para darse cuanta de que la gente que trabaja a cambio de nada (sin ánimo de lucro) es mucho mejor persona que los que van diciendo que son buenas personas. Y si no lo sabéis, benditos seáis en vuestra ignorancia.
En fin, parece que ahora "está de moda" eso de estar en contra de la iglesia.
Sois muy guays rompiendo las reglas y cambiando el mundo... dejadme deciros, progresistas, que lo vustro no es ni anarquismo ni rebeldía. Simplemente vais a vuestra bola.
Lo primero, me OFENDE que me compares con un animal, pero si hay que hacer una equivalencia para que lo entendáis, ahí os la dejo:
Para un toro una banderilla no es una puñalada ni de lejos. Apróximadamente el equivalente humano puede ser una patada, y tirando a mucho exagerado.
Segundo, ¿cincuenta de qué? Tres, cuatro, dependiendo del torero.
Un golpe certero en la nuca me parece una forma bastante rápida de morir.
SocKForma rapida de morir si,sino tienes en cuenta toda la tortura previa llevas razon,y como estas dando a entender una muerte sin "sufrimiento" es justa no?
Una muerte sin sufrimiento es lo más justo del mundo para un animal. Esto lo preguntas hace veinte años, y te dicen que una muerte indolora es un lujo que no se debe dar a un animal.
¿Tortura? Oye, llevo en este debate desde el principio, y he respondido a eso lo menos cinco veces, así que si no te importa haré un copia y pega:
Tal vez prefieras encerrar a a los toros en corrales diminutos, prohibiéndoles hacer cualquier otra cosa que no sea comer y engordar, para más tarde matarlos de un calambrazo y después vender su carne al peso a un precio mínimo en envases de plástico del mercadona.
Pero quizás prefieras que se deje al toro en libertad, para que viva de forma natural, tal y como marcan las leyes naturales. Posteriormente es sacrificado en un ambiente festivo en el que los espectadores lo aclaman, e incluso lo dejan vivir tras la corrida, una costumbre cada vez más extendida.
Los toros de lidia viven mejor de lo que viviré yo en toda mi vida antes de la corrida.
Y teniendo en cuenta que se le va a matar de todas formas, no veo nada de malo.
onlywolfgirlMirad, yo personalmente, tampoco siento que me haga falta una confesión o una iglesia particular; pero las religiones han jugado un rol necesario a lo largo de la Historia, os creeis la gilipollez de que unos señores las fundaron para tener un enorme negocio? Tal vez en algunos casos (no en todos, como generalizais siempre) se haya convertido en eso.
Las religiones son algo íntimamente ligado al ser humano, y nunca se erradicarán así como así. Hay restos de enterramientos prehistóricos de índole ritual (es decir religiosaa) previos a la aparición de un lenguaje para comunicarse. El ser humano siempre ha usado el fenómeno religioso para explicarse el mundo, y ahora que el mundo es explicable, decís que no hacen falta; estáis equivocados, el ser humano en sí mismo es un misterio inexplicable para la ciencia; quien quiera que lo explique con un dogma o creencia concreta, yo siento que eso no me hace falta, pero no creer en nada, en absolutamente nada, demuestra en muchos casos una gran prepotencia (en otros, una postura meditada y en otros muchos, muchísimos, una moda)
No se si conocereis este vídeo, es de lo mejorcito que ronda por internet.
Minuto 2:25 hablando de la fiesta nacional xD
Como no es así, puntito en boca ;)
Nadie dice que sólo sean trozos de carne. La diferencia entre un aborigen y una persona occidental es que aquí, no podemos permitirnos el lujo de cazar a los animales de uno en uno. Así que se les ejecuta en cadena.
No veo el problema, pero allá cada cuál.
¿Esto que os parece?
/350738/Yo-tambien#comments
El término VEGETARIANO fue acuñado en 1842 en Inglaterra. La palabra “vegetariano” no surgió de “vegetal”, a pesar de su común etimología:
“vegetal” viene del latín “vegetabilis”, que significa “que tiene el poder de crecer” y “vegetare”, que significa “crecer”.
por su parte, “vegetariano” deriva de la palabra latina “vegetus”, que significa “completo, fresco, lleno de vida”, tal como se utilizaba en el antiguo término latino “homo vegetus”, aplicado a una persona vigorosa física y mentalmente.
Con este término, los vegetarianos ingleses intentaban dar un tono filosófico al tipo de vida que querían llevar. No estaban simplemente promoviendo el uso de vegetales en la dieta
http://www.defensanimal.org
**Le vas a decir a un vegetariano lo que es un vegetariano?? Además soy vegana... de verdad que te ragalen unas neuronas
Queda claro que sin argumentos saltan a decir buahhh es que sois unos incoherentes y unos hipocritas dime que vegetariano dice que no come seres vivo dame pruebas si tan listo eres
no se a que coño viene lo de los negros me parece que ni has leido lo que e puesto simplemente has puesto lo que te ha dado la gana zanahoria con patas.
Por otro lado quiere revatir lo de que un perro te coje cariño, un peroo simplemente te quiere porque le das covijo y casa y comida nada mas no seais ridiculos
P.D: leete el comentario antes de comentar alguna subnormalidad como la de los sordos o lo de los negros
soy el primero que defiende los derechos de los animales, odio el maltrato, tengo un perro que es muy importante para mí y soy antitaurino
pero un animal no es lo mismo que una persona; mientras que una persona tiene un pensamiento único y diferenciado de los demás, un animal aunque pueda ser muy importante para ti, no dejará de guiarse por el instinto ni de tener sentimientos (yo creo que tienen, sin duda) menos complejos que los humanos
El ser humano no es simplemente un animal
Al menos no eres vegetariana, que eso ya sería la hostia de la hipocresia.
Pero sí es cierto que igual que yo me veo obligado a aceptar tu forma de pensar, tú deberías aceptar la mía. La mía y la de los taurinos, ateos o quienes sean.
Ahora bienno respeto la tauromaquia porque esta no respeta a los toros, yo lucho por ell0os no os equivoqueis
No confundáis la tauromaquia con el maltrato.
No hay mucha diferencia entre la muerte del toro en la plaza y la matanza de un toro en un matadero en cuanto a dolor se refiere, ¿sabes?
Pero si hay una gran diferencia. El toro es torturado ha conciencia. Se hace de ello una humillación y se le llama arte y maestro a quien lo lleva a cabo. Se hace espectáculo de ello. Es simplemente denigrante. Me da asco, igual que otras muchas cosas que se hacen con toros y con muchos otros animales
La sociedad, la cultura, el arte, la civilización, la filosofía, la ciencia, el pensamiento, la razón, la trascendentalidad, la duda existencial son razones más que suficientes para decir que el ser humano es distinto del animal, repito que ni para mejor ni para peor ni mucho menos para tener la potestad de abusar de él, pero claramente distinto
Los animales, en su mayoría no mueren de viejos. Tampoco en la naturaleza. Dime, ¿rees que un antílope puede morir por llegar a una edad avanzada? Ovbiamente no, porque en el momento en que empiecen a fallarle sus apaidades físias, ua leona lo matará sin más. De hecho la arne de un animal viejo es de poca calidad y poco nutritiva. Me parece hasta peligroso comer eso.
El ser humano, ¿qué hace? En vez de cazar animales ada vez que tenga que alimentarse, los domestica, los cría y cuando les llega la hora los mata. ¿me dies donde está la diferencia entre el león y el hombre aquí? Es la misma alimentaión. LA MISMA.
¡EXACTO!
*tling tling tling* Premio para la dama del avatar del lince y su irritante compañera.
Era una pregunta trampa. Ahora ya os habéis contradicho a vosotras mismas.
¿No decíais que era preferible estar encerrado y luego morir (como una vaca) a pastar libremente por el campo hasta morir en una plaza (como al toro)?
¡ZASSSSSSCAAAAAAAAAA...!
@LÚ, A ver, querida, OVBIO que tienes que omer más que yo, porque yo tomo las vitaminas esenciales más rápidamente que tú, ya que como de carne, como ha hecho el ser humano desde que el mundo es mundo.
No s epuede defender la tauromaquia dignamente. No es mi fiesta nacional y puede que no hoy pero los años contados para la tauromafia
Enga, yo me voy ya, ¿va?
Pues eso, que tengo razón y lo sabéis ;)
Bah, si en el fondo están de acuerdo. Lo que pasa es que son muy tozudas las pobrecicas.
Qué me da igual lo que comas. Qué hagas lo que quieras con tu vida. Como si quieres meterte droga. Que hablando en plata ME LA SOPLA (con perdón).
Lo segundo, si yo tengo que respetar tu alimentaión TÚ respetas la mía. VAAS EN LOS PLATOS. Y si ahora me da por comer sólo carne, ¿qué? ¿me vas a denunciar por mi orientaición alimenticia? ¡Hipórita a la vista!
Si me fuera a comer un perro tendría que matarlo antes, ¿no te parece? A ver si aprendemos a hacer comparaciones (por si vas a hacer la gracia: No, no me comería a mi perro).
¿Qué sabrás de arte, querida? Presiento que más bien poco. A ver si eres capaz de torear un toro. Luego me hablas de arte, ¿estamos?
"Nunca es morboso ningún artista. El artista puede expresarlo todo. Para el artista, vicio y virtud son materiales de un arte"
Oscar Wilde.
Respecto a tu punto de vista al arte, no te metas en mi ámbito personal porque sé de arte más que tú, he hecho bachillerato de artes y de ciencias, y si algo sé del arte es que inspira belleza, armonía, es agradable... tú ves bonita la sangre de un animal agonizando? Si es así... Sabes que existen los psicólogos? Seguro que tienen un hueco para ti ;)
La similitud es una cuestión de cerebros y corazones, como la diferencia. Disímil sólo es nuestro grado de asociación y nuestra entrega incondicional al fascismo especista sobre el que se asienta la civilización nuestra de cada día.
Soy vegano, es decir, no como mi plato preferido: los huevos fritos. Probé las exquisiteces de la carnicería española e internacional, el erizo de mar crudo, el filete tártaro, la angula, el caviar ruso, el avestruz... cuando mi cerebro, mi corazón y mi estómago no dialogaban. Aún así nada me placía más que los huevos fritos, cosas de provinciano, pero he sido dado a saber de dónde procedían esos huevos, las “humanas” condiciones en que viven las gallinas de batería ( “inhumano” sería besarlas en la mejilla ), la preñez obligatoria y el trato criminal de vacas lecheras y terneras, la masacre inmisericorde de las abejas tratadas como minerales. Soy vegano porque el cuerpo me lo pide, porque pienso y siento al unísono y porque amo sin cláusulas ni peros, sin esperar reciprocidad, sin rentabilizar mis sentimientos. Y porque odio, como todo ser sano, a quien no quiere amar.
Y lucho por el amor porque nos permite volar.
Si el toro ha nacido para ser lidiado y la vaca para ser degollada entonces la raza judía ha nacido para ser gaseada, los chechenas ejecutados, los disidentes torturados en la comisarías y los negros ahorcados o infectados de sida. O aceptamos la totalidad de nuestra miseria o no aceptamos nada, las medias tintas para los medios periódicos.
Soy vegano, no sé muy bien del todo qué significa eso, pero lo siento en las entrañas, en lo más profundo de mi llanto y de mi risa, en mi biografía, en la historia de mi especie, en el inmenso dolor milenario del humanismo machacado por el ser humano. Soy vegano y sé perfectamente lo que me pierdo, pero siento mucho lo que gano. Gano paz, equilibrio universal, armonía con mi entorno, puedo mirar cara a cara a cualquier ser vivo sintiente y algo en su mirada me dice gracias, o quizás soy yo quien lee ese agradecimiento, pero ese algo me acaricia el alma en ese momento y ya me vale. Buscadme sangre en las manos y no la encontraréis. Nada chilla su ira, su miedo, su sufrimiento y su muerte en mi decisión de no financiarlas con mi apetito, sin rendir pleitesía a mi cuerpo que no es sagrado ni miserable, solamente coherente. Mente y corazón han encontrado lugares habitables en ambos, habitaciones mixtas, espacios comunes. Emoción y razón se dan la mano en el veganismo.
Promociono el vegetarianismo porque el veganismo suena raro y porque la gente anda bostezando mientras cincuenta mil personas mueren de hambre cada día, gente que reacciona sólo al dolor cercano o al propio ambos son el mismo). Nací en un país donde miles de corazones vacíos se juntan en un anfiteatro a ver torturar seis animales no humanos, donde gentuza con licencia de armas acribilla cualquier fauna que se ponga a tiro y abandonan en el campo galgos viejos con un palo atrancado en la boca hasta que se mueren de hambre, nací en un país donde existen animalistas que comen animales, en un país donde la vida es sagrada si hablamos de la propia, donde los nazis aman a sus hijos, en un país donde se matan bebes de foca apaleadas, se arponean delfines, se desuellan vivos a los perros y se hierven vivos a los gatos, en un país donde se comercia con los órganos de las niñas sobrantes matadas a tiros en las calles, donde las mujeres son coños, donde los pobres son mierda y los negros huelen mal, donde las palomas tienen el número contado y cuando lo rebasan se las ejecuta, nací en un país llamado Tierra, porque me cago en todas las fronteras y me río de quien las defiende con su vida, porque hace falta ser muy ignorante para perder ese don de vivir en tan mediocre empresa. Promociono el vegetarianismo porque el ser humano es tan lento en salvar como rápido en matar.
Pero sólo el veganismo es auténtica paz. Y auténtica guerra.
Ninguna palabra va a sustituir el inmenso asco y vergüenza que siento por mi especie como tal, tanto como profunda esperanza y fe en sus posibilidades. Resulta muy duro ser humanista en medio de una raza antropocéntrica.
Lo admito. Estuve tentado de volverme vegetariano. Durante una vergonzosa etapa de mi vida yo era un bienpensante como vosotros.
Luego me di cuanta de que la vida no es del color rosa que la imagináis.
El vegetarianismo puede antojarse en un prinipio seductor. Y hoy día, los políticos quieren meternos en la cabeza que es lo más "políticamente correcto". ¿Sabéis? Si tengo alguna virtud, esa es la prudencia. Antes de seguir adelante on mi desquiciada idea de volverme vegetariano, busqué el lado malo de esa posición, porque me olía mal. Y aún hoy me huele mal, ya que no dáis más que arguentos a favor, lo intentáis rebatir todo... ALGO había que no era bueno.
Para empezar, queridos, si estáis más sanos no es porque no comáis carne. Sino porque coméis una cantidad desproporcionada de frutas y vegetales.
Personalmente, incito a la gente a comer más vegetales, porque en general, no se comen en la cantidad suficiente, pero eso no es excusa para dejar de comer carne, ¿me equivovo?
Exageráis los beneficios del vegetarianismo.
Además vuestros argumentos rozan la locura:
Si consintiesemos la supervivencia de todos los animales, estaráimos aceptando, por ejemplo, dejar que se extiendan los mosquitos que propagan la malaria (No toquéis al mosquito culpable de miles de muertes al año, que es un animal y siente). Además, los animales se matan en la naturaleza ¿creéis que mueren de vejez? Vamos hombre...
Sobre la naturaleza humana, no hay nada que disutir; es un hecho objetivo y científico que el ser humano es OMNÍVORO.
Otra cosa, porque he visto por ahí que os parecen repugnantes los mataderos. Ahora ¿qué? ¿Tampoco voy a poder comer carne por vuestra culpa? La repugnancia, como todo, es subjetiva. Y aunque no lo fuese, hay ciertas cosas repugnantes que son obligatorias, ¿o es que por asco no le cambiaríais el pañal a un bebé?
Otra cosa ¿sabéis que al comer vegetales también coméis microorganismos? ¡Dios Todopoderoso! ¿Qué vamos a hacer ahora? ¡Qué suene la alarma! ¡Llamad a las autoridades! ¡Estamos matando bacterias...!
Adolf Hitler fue, supuestamente, vegetariano.
Jesucristo, Mahoma y otros moralistas no lo fueron.
Está claro que los vegetarianos son siempre moralmente correctos, sí.
Las personas que se imaginan moralmente superiores al resto del mundo, se otorgan la misión de convertir a la humanidad a su propia visión de los hechos. Sois todos vosotros, los que decíis ser pacifistas los que nos queréis meter a la fuerza vuestros idelaes.
LOS QUE OS LLAMÁIS PACIFISTAS O BUENAS PERSONAS TENDÉIS A INCULCAR VUESTRO "PACIFISMO" A PATADAS.
Si por algún extraño motivo, vuestro perro fuese el único capaz de donar un órgano a vuestro hermano, ¿seguríais diciendo que está eticamente mal poner al hombre por encima del animal?
Vuestra moral es mezquina y cruel con la libertad y derechos humanos.
Y te traerá problemas profesionales, creéme.
Au contraire, querida, no me río de tu alimentación. Me río DE TÍ
¿Cuántas veces habré dicho que me da igual tu posición alimentaria? Me la trae al fresco, vaya.
Tú si que me das asco. ¿cómo eres siquiera apaz de plantearte comparar la vida de mi padre on la de un animal?
Tu no deberías ir a un psiólogo; deberías ir a un manicomio.
Ah, perdona, es verdad, no neesito omer carne. No hace falta matar animales. Me haré vegetariano y me iré a vivir al país de la piruleta on Dora La Exploradora y John Lennon.
¿Y cuántas veces habré dicho que lo interesante del toreo no es la muerte del toro? Si nos gustase la sangre, iríamos a los mataderos y punto. NO. Lo bonito es ese arte, joder. El arte que tiene un torero no lo tendrás tú jamás.
Un buen torero no deja al animal sufrir. Un buen toro no muere. Un mal toro muere rápido porque no es interesante su toreo. Ya está. Lo demas es mal toreo, querida. A ver si ves algún día una corrida en condiciones. Entonces podrás deiutir, ¿vale?
Bueno, te dejo que ya han salido los Lunnis y mamá se va a enfadar si no te acuestas pronto. Ale, a soñar con el país mágico y maravilloso.
http://www.granjasdecerdos.org
Mira este vídeo. Lo más adecuado para decir ahora mismo me parece que es algo que menciona el texto que puse, no financiar la muerte con mi apetito.
Luego está el documental "Earthlings". Más realidades sobre los mataderos.
Mira, puede que no sea correcto en casos generales, pero en este caso concreto me importa una mierda el hecho de que los animales no mueran de viejos en la naturaleza. La realidad es que mueren de una forma que, no sé como decirlo, ¿Injusta? ¿Incorrecta? ¿Inmoral? ¿No merecida?
Por cierto, los insectos no tienen sistema nervioso, no sienten. Por lo que a mi respecta no es lo mismo y no es una comparación válida la que has hecho.
http://www.granjasdeesclavos.com
Explicaciones sobre cómo mueren algunos animales en los mataderos.
Pareces inteligente, así que supongo que me entenderías si dijera que cuando veo un vídeo donde hay tantos animales explotados pienso en que es una locura, una locura todo lo que se les hace a tantos seres vivos, que, si lo piensas detenidamente, son Muchísimos, una barbaridad, miles de millones. Se dice muy rápido. Es mucho sufrimiento. ¿A cambio de qué? ¿Gozo de algunas personas? Sí, algunas. Muchas mueren de hambre. También se dice muy rápido que hay millones de obesos por comer carne en exceso. Sería un avance significativo sólo el que la gente no comiera tanta carne. Con que estuvieras de acuerdo en eso me conformaría.
Contestaciones a algunos de vuestros argumentos (no tengo ganas de escribir os dejo links).
Argumento 1 "Está bien comer carne porque es natural":
http://www.respuestasveganas.org
Argumento 2 "Todos lo hacen, es normal, luego está bien":
http://www.respuestasveganas.org
Argumento 3 "Los animales se matan unos a otros, no hay nada de malo en que nosotros también lo hagamos":
http://www.respuestasveganas.org
Argumento 4 "La alimentación 100% vegetariana no es sana":
http://www.respuestasveganas.org
Argumento 5 "Somos omnívoros, tenemos que respetar la cadena alimenticia":
http://www.respuestasveganas.org
http://www.animal-tv.org
Me parece bastante interesante.
1 no sois mas eticos ni morales que nosotros por no comer animales.mas bien sois tontos por negar lo que sois en esencia , omnivoros.Me toca los huevos que vayais diciendo que comer animales esta mal , porque no hay ningun mal en comer carne.
2 el bixo sufre ,si , y mi que coño me importa?.Cuando me voy de monteria y le pego un tiro a un jabali o a un venao tu crees que tengo remordimientos o me importa algo lo que sienta el bixo?y para que te hagas una idea , en España somos cerca de 2 millones de cazadores
3 y el mas importante:Exigis el respeto y no lo dais. tengo que respetar yo a un antitaurino que esta intentando prohibir una aficion que me encanta , ademas de llamarme asesino , retrogrado y mente cerrada? Lo siento , no creo en otorgar el respeto porque si , hay que ganarselo.
Asique ya paso de una panda de hipiies maricas subnormales , que no tienen una carrera y echan la culpa al sistema y a la sociedad de que su vida sea una mierda , cuando el mismo es un fracasado que no tiene ambiciones en la vida.Habeis visto algun rico que se haya formado su empresa con rastas y fumando porros. Iros a la mierda , no sois maas que escoria
Quiero que leas lo que te voy a poner.
Un animal siente como las personas así, pues, te voy a hacer una similitud muy breve, concreta y sencilla. Dado que un animal tiene sentimientos hay que respetarlos, un animal tiene sistema nervioso con ello capta estímulos como el toro, le clavan banderillas, SIENTE dolor. Si por un casual te clavasen banderillas a ti y berrearan tu muerte y alabasen a tu asesino... Qué sentirías? Creo que así te sentirías bastante empatizado con los animales y entonces nos darías las gracias a los antitaurinos. Ahora, independientemente de eso, comer animales no tiene por qué ser malo pero... tú has visto esto:
? Qué bien están los cerdos no? Ah claro, que te importa una mierda mientras no te pase nada a ti.... eso tiene un nombre y se llama egoíso, egocentrismo y el ego te saldrá por las orejas. Chico, y la sensibilidad? y ahora me dirás... "Sensi qué?" y no me extrañaría.
Verás, si comparo nazis contigo es porque cuando a hitler le hablabas de judíos pensaba que era como los animales, "Estoy matando millones de familias, de niños, madres a mi costa pero, A MI QUÉ ME IMPORTA!! Solo son judíos" Como podrás ver soy antinazi.
Respecto a tu punto 3;Respeto? A ver.. es que tengo un punto límite, has estado delante de un toro? Yo sí, así que calla. He estado delante de un toro, le he acariciado y sinceramente me he sentido en un "arcoiris". He visto toros en miuras, de verdad; de los que luego se lidian y terneros. He entrado en las ganaderías españolas más importantes y he salvado animales, he informado, he salvado a un toro de lidia justo antes de salir a la plaza; se llama Ferdinando por lo de Disney y está en una granja de la periferia de Barcelona. No soy hippie, de hecho muchos me toman por pokera y no, no soy nada. Odio los porros, las drogas. Chico, lo siento; pero "tu afición" es un asesinado. ahora me dirás: No, porque es un animal.
Entonces te voy a decir que te vuelvas a leer este texto.
El respeto empezaron a perderlo los taurinos, sin respetar al animal. Cuando dejan de respetar al animal, nosotros dejamos de respetar esa tradición que tanto alabas.
Te pondré un ejemplo. Yo me pongo a torturar a tu perro. Tú vienes y me dices "Déjalo en paz!", entonces yo te digo lo que tú me has dicho, estás atentando contra mi tradición, la de torturar perros, y pides respeto cuando no lo das, según tú.
¿DE VERDAD CUESTA TANTO PENSAR LAS COSAS ANTES DE ESCRIBIRLAS?
kikex92, otro igual, otro memo, Lú le ha comparado con un Nazi por lo que ha dicho, si supieras leer:
Verás, si comparo nazis contigo es porque cuando a hitler le hablabas de judíos pensaba que era como los animales, "Estoy matando millones de familias, de niños, madres a mi costa pero, A MI QUÉ ME IMPORTA!! Sólo son judíos".
No ha comparado a un nazi y a un cazador, los cazadores matan por afición, no por supervivencia, si no explícame qué coño hace un conejo disecado en casa de mi tío.
La vida es algo muy importante, de hecho, lo que más importa dentro de lo que estamos debatiendo, y no es menos importante porque sea de un animal la vida, sigue siendo una vida, os ofrezco a leer todo lo que escribí anteriormente y a ver los vídeos y enlaces, ya que si tan seguros estáis de vuestra posición, no tendréis problema en leerlo todo.
Un humano no es diferente del animal por la razón, listillo, es diferente porque va mas allá de la supervivencia (y, por lo tanto de la reproducción), el humano tiene unos propósitos deliberados, y el fin de la vida es cumplir dichos propósitos. Los animales simplemente tratan de sobrevivir y de reproducirse, pero sienten, sienten satisfacción, dolor, placer, etc.
En resumen, Motivator, el nivel del animal y de la persona en los temas que estamos debatiendo SÍ se puede comparar, en cuanto a términos de diferencias por capacidad mental sí, pero estamos valorando la vida y no la mente, parece que no sepáis leer.
por otro lado, que los animales sienten??? salio ayer un reportaje de un leon en un parque zoologico , no zoo, que ahbia matado a dos de su manada, ;) , tambien es una asesino no? a no que no tienen ni razon ni sentimientos , asi que no me cuentes cuentos, y deja de copiar textos de internet, y matar a un animal no es asesinato, poruqe el animal NO ES UN SER HUMANO , el animal es un simple bicho nada mas haber cuando os entra en al cabeza de zanahoria que teneis
Pero si hay algo que diferencia a un animal de una persona, no te discuto lo de los sentimientos, pero la razón por la que JAMÁS se puede poner a un animal al mismo nivel de una persona es precisamente esa: la Razón.
Un animal no es capaz de razonar ni "pensar" varios modos de actuar para solucionar una determinada situación.
Comparar a una persona que come animales o incluso un cazador (aunque odio la caza) con un nazi o con Hitler es una auténtica BARBARIDAD, y te quita absolutamente toda la credibilidad o razón que puedieras demostrar tener. Mientras no comprendas la diferencia entre matar a una persona y matar a un animal, no creo que de verdad vayas a conseguir nada en una discusión como esta.
Te pongo más? (:
Contesta que me muero por leer qué * pones ^^
Pero mira que sois burros algunos...
Es OVBIO que un animal tenga sensaciones. Porque tiene sistema nervioso. Si no sintiera dolor, placer o hambre, ¿crees que sobreviviría?
Es una de las tres cualidades de los seres vivos; reproducirse, alimentarse, relacionarse (vergüenza me da tener que explicar esto a estas alturas). La función de relación abarca todo lo que tiene que ver con las sensaciones animales. Es muy importante que los animales sientan, ya que es vital para su supervivencia. Si por ejemplo un perro no sintiese hambre, nunca veria la necesidad de comer y moriria de inanición.
AHORA. Los animales no tiene sentimientos.
Diferenciemos por favor esos dos conceptos: Sensaiones, Sentimientos.
Sentimientos son amor, odio, rencor, amistad... Los animales no aman, no odian, no sienten rencor, no tienen amigos. Es así. Lo siento pero es así.
Así que no vuelvas a comparar un animal con un ser humano. Porque es repulsivo.
Y a propósito; sí, la diferencia entre un hombre y un animal es la razón.
@LÚ, y tú, dices que no eres hippie pero dies que uando tocaste al toro sentiste un "arcoiris". Venga ya. Yo he visto toros de lidia. He toreado toros de lidia (amateur, por supuesto y sin llegar a matarlo), y no ha pasado nada.
Hablas mucho de ética y moral, pero estás comparando la muerte de animales con la de personas. Eres emética.
Cualquier persona vale muchisimo mas que cualquier animal.
2Egosita , tiene gracia... yo me preocupo de mi familia , y de la sociedad en la que vivo.en definitiva de las personasNo voy a empatizar en la vida ni a preocuparme de un bixo inferior a mi.
si , yo le pierdo el respeto a un animal y tu a una persona , en definitiva , tu eres peor.
esos animales no son de compañia.si yo crio un cerdo y te le vendo para que saques chorizos y jamones , me da = si le linchas , si le matas con un cuchillo o si le pegas un tiro en la cabeza con una pistola(esas nuevas para sacrificar animales que le intoducen un cilindro de acero en la cabeza)
La vida es algo importante , si , no lo dudes.En monterias no tiro a jabalinas con rayones(crias)por que es importante que siga habiendo caza en la zona)
No queremos exterminar a las especies , si no conservarlas , y eso parece que no lo entendeis
Ej toro de lidia , solo quedarian un par de ellos
para sementales , el resto ni nacería(la carne de toro de por si sola no es rentable
Lion Pride set a trap to catch an Impala, very Sophisticated hunting. Being social animals lions, have the most sophisticated hunting strategies of all cats. Watch them set a trap to catch an impala. (descripcion del video)
traducción ;)
Manada de leones coloca una trampa para cazar un impala, caza muy sofisticada, siendo leones sociales tienen las estrategias mas sofisticadas de todos los gatos. verlos poner una trampa pra atrapar a un impala
Pd: No te tomes esto como si te acabase de decir que te deseo la muerte, ¿vale? es que yo no veo normal que me insultéis solo por tener distintos puntos de vista y me juzguéis por salvar animales sin saber nada de mí que * a ver si crecemos.
Que es verdad: Tiene instinto.
INSTINTO.
Pero no piensasn.
Instinto para cazar conjuntamente. NO UN ACUERDO LÍCITO.
Instinto maternal. SÓLO PARA QUE PERDURE LA ESPECIE; NADA DE AMOR.
Instinto de confienza (perros-dueños, por ejemplo). EL PROPIO REFRÁN DE "NO MUERDAS LA MANO QUE TE DA DE COMER".
Pero no razonan. Los animales son irracionales.
Me siento como si le estuviese quitando la infancia a un crío.
Perdona si te lo digo así, pero el amor no es más que un conjunto de reaiones químias erebrales uyo fin es la perduraión de la especie.
La diferencia en este ámbito entre animales y personas, es que las personas pueden razonar, y alifiar esta sensaión como sentimiento.
Un sentimiento es una sensaión analizada y califiada mediante la razón.
las reacciones químicas de las que hablas también está en los animales
No me refiero a analizar conscientemente.
Tú, a diario, analizas millones de osas, algo que los animales no pueden hacer.
Me refiero a que en los animales, son sólo reaciones químias, mientras que el ser humano analiza dichas sensaciones mediante la razón.
Dado que un animal no es racional, no tiene sentimientos.
Ahora si tienes cojones para juzgar mis pensamientos dime qué ocurre con esto? Venga ya ;D
Venga ya, la felicidad es para los hippies, los niños, Heidi, John Lennon y similares.
Las personas responsables tenemos otras cosas que hacer en nuestras vidas.
Mejor que sigas así, con tu mentalidad de infantil ignorancia.
"Desperté de ser niño. Nunca despiertes."
Miguel Hernández
De qué te tienes que responsabilizar tú? De tus estudios/ trabajo; yo de la universidad, mi trabajo, y salvar el mundo. Venga, con qué me vas a insultar ahora?
1- No te metas, deja que Jonnyrama busque algo con lo que no tenga que argumentar que apoya el maltrato animal.
2- Salvar el mundo no solo se ve en películas, no sé de que * me hablas ni quiero saberlo.
3- Repito: Has sido a alguna manifestación, eres activista de cualquier asociación, rechazas tus zapatillas nike, tu cuero, luchas por lo que crees que está bien? No, para ti seguro que todo está perfectamente.
4- Si te digo "culo" vas a decir: HAAAAAAAAALA A DICHO CULOOOOO!!!!!!!!! :O ?
Tus argumentos carecen de lógica.
Y no, un orgasmo no plantea felicidad.
Puede que por un momento estés contento, pero ¿felicidad? Vamos.
Yo disfruto con muchas cosas.
¿Tú has estado en manifestaciones? Yo he estado leyendo libros.
¿Tú saltas a la calle? Yo me quedo en mi casa con mi estufa eletrica y mi televisor de 32 pulgadas.
¿Tú no soportas las pieles? Yo prefiero vestir de marca (¿ahora también te vas a meter onmigo por eso?).
¿Tú apoyas la democracia? Yo me planteo que es lo que me venden y que es lo en realidad compro.
¿Tú te esfuerzas en gritar? Yo hablo desde dentro, con quien merece la pena y sin quedarme afónico en vano.
¿Tú alzas la voz por quién no la tiene? Yo prefiero no gritar y buscar métodos más efectivos.
¿Con salvar el mundo? Y luego dice que no es hippie... ¡Estamos bien!
@JJFTR, Jaja, muy buena esa xD
Decir que soy la persona más triste del mundo sería autocompasivo e hipócrita por mi parte.
Soy deprimente, lo sé, me lo suelen decir, pero, chico, alguien tiene que aportar ese punto realista y amargo a las vidas de los demás ¿no?
"Hola hijo, yo de joven leí libros, no me quedé afónico nunca, vestía de marca a costa de niños pequeños que trabajaban 20h diarias, veía mucho una tele de 32 pulgadas megasuperguay, aaaaaaah y si ves un animal desangrándose, como no habla, tu impón que es arte a los que te contradicen"
Yo les diré:
"Desde los 15 años voy a manifestaciones, salté a todos los ruedos de los pueblos, exigí democracia, me quedé afónica por pura adrenalina; por ver más de 2.000.000 millones de personas luchando por la misma causa, trabajé como voluntaria para las protectoras de animales, hice muchas cosas ilegales; he ido a la cárcel 6-7 veces en mi vida, todos los perros que he tenido los he salvado yo personalmente de personas, vivisectoras, abandono..etc, salvé un ternero que iba a ser lidiado a costa del dinero de múltiples fascistas se murió después pero en mis brazos, he tenido desde mariquitas y miérciélagos, hasta terneros en mi casa" Entonces pues, quién saldrá en los libros de historia, los que ven su televisión de 32 pulgadas (Perdón, es que eso ha sido to un puntazo)o los que van a manifestaciones gritando y luchando por los derechos de TODOS los seres vivos? Juas juas; ahora viene el: quedar mal, definición gráfica.
A ver, qué me vas a cascar ahora? Vas a seguir diciendo que soy hippie sin tener tus propios argumentos? Para eso pírate ya que siempre te voy a dejar mal :) (desde el cariño)
Pd: si te digo culo vas a decir; "HAAAAAALAAAAAA, HA DICHO CULO QUÉ GUARAAA!" ^^
SocK:D
¡Viva! ¡Alguien que lo entiende!
SocKSolo voy a decir una cosa,Lú no aparecerá en ningún libro de historia,pero al menos podrá estar orgullos@ de lo que ha hecho con su vida y lo que ha ayudado a los demás
Yo ya asumí hace tiempo todo eso. Soy realista y demasiado responsable como para hacer locuras que luego contar. No me quita el sueño, como te digo, soy así, y cada uno tiene sus defectos.
Y yo no onsidero que esté quedando mal.
Me onsidero insulso, sí, pero no me puedo quejar.
Lo de la tele es metafórico, maría de mi vida. Podría haber dicho cualquier otra cosa. Me refiero a las comdidades de interior frente a la naturaleza hostil.
Y, perdona cielo, pero si crees que vas a salir en libros de historia por semejante falta de disciplina necesitas una clase de "bajar los humos" conmigo.
Y la verdad, prefiero que no se me reuerde a aparecer en libros de serie B como el mayor payaso de la historia.
Lo de siempre.
Tú puedes ir restregando a la gente tu "felicidad del arcoiris del uniornio rosa volador que vomitaba purpurina" y yo no puedo ser triste.
Ya estamos. Tengo el mismo derecho que tú a sentirme bien o mal.
Bueno, pues nada, buscando la esencia de tu comentario... Sí, no sé tú aparte de ver tu televisión de 32 pulgadas; yo sí. Estudié política para poder informarme, en toda la historia los fascistas mataban e imponían (IMPONÍAN e IMPONEN) sus "derechos", los demás (indiferentes e izquierda unida) fueron rehenes... Imagínate que vas andando por la calle te vienen dos policías con cadenas en las manos y te preguntan si eres franquista, puedes o enfrentarte y que te pegasen "cadenazos" o decir que lo eras y ser "libre" (hasta que le callese una bomba a tu casa). Ganó Franco y es la primera vez en toda mi vida que me alegro de la muerte de una persona. Los "rojos" se cansaron de tanta injusticia y se declaró guerra pues Franco no quiso tratados de paz ni hostias y los rojos estaban bastante reprimidos como para aguantar con paciencia a Franco. La guerra comenzó en 1936(Creo) y quién ganó? Franco. Se murió... y sabes quienes sintieron felicidad? Los "rojos" pues habían sido torturados, encerrados como animales, matados, fusilados solo por no callarse, por actuar. Y el mayor payaso de la historia yo? Tú has probado leer como bien dices? Te vuelvo a dejar mal.
Sabes por qué te hablo de Franco? Porque Franco, entre otros, ha sido el mayor payaso de la historia.
Jajajaja, el fascismo? Hoy en día es lo que más separa a las naciones. Pero yo, personalmente, no mataría a nadie por no tener ideas que yo tengo y sale el tema de el cartel -"A matarles", gritó un agresor. "Si tengo un cuchillo aquí, te rajo ahora mismo", dijo otro- eso fue de la famosa hazaña que hizo IgualdadAnimal cuando se entrometió en un encierro cualquiera con un cartel que decía "Tauromaquia abolición", quienes son los héroes ahí los que quieren salvar una vida o los que quieren matar a los que quieren salvar una vida? Juzga tú mismo.
Si fueses "realista" sabrías lo que es el capitalismo, el fascismo, la monarquía, la tauromaquia, la INJUSTICIA, el politiqueo, las subvenciones que da el gobierno... Quieres videos? Te pongo videos y si eres realista te pondrás a llorar o te causará un impacto emocional. Si no, dirás, aaaaaaaaaibaaaa! qué es eso de países subdesarrollados (es un ejemplo)
Puede que no sea feliz, pero la vacuna contra esa enfermedad que llaman "felicidad" tiene un precio.
A cambio, mi moral y conciencias cristianas están tranquilas :)
Ya salió la otra con que soy facha.
Pues nada.
Si salimos con esas tú serías comunistas, querida. Y que yo sepa, el comunismo ha causado más muertes que el fascismo.
Además, dices que te insulto cuando yo no veo ninguna falte de respeto en mis últimos comentarios. Al menos no más que en los tuyos.
Pero bueno, esto completa la imagen que das. Ese comentario finaliza mi curiosidad por saber que tipo de persona eres.
Sólo tengo una conlusión:
NO MERECE LA PENA HABLAR ONTIGO.
Un placer.
SocKAsí que, espero que hayas aprendido a debatir (que no lo creo) CHAAAAAAAO! ^^
De izquierdas (comunismo)
De derechas (fascismo)
Puah, es verdad, el comunismo es to bueno, ¿cierto? Claro que sí, la de veces que he confundido ya a Stalin con la madre Teresa de Calcuta. ¡Igualitos son, oye!
SocKEso no ra un comunismo.
Te voy a explicar con un ejemplo lo que estas diciendo tu ahora:
Si yo me pongo una careta de,por ejemplo,buenafuente(porque lo estoy viendo ahora) y mato a un millon de personas......¿buenafuente mató a 1 millon de personas o alguien que se hacia pasar por el las mató?
lo de falacias ya sabia yo que eran mentiras , era a ver si tu sabias de lo que hablas.ahora veo que algo si entiendes.. de lengua española , no de toros
Nooooooooo. No me has llamado facha. Ni siquiera lo has insinuado. Pobre de mí, ¿cómo he podido pensar que me considerabas facha? ¿será por la parrafda de comentario con el que me contestas sobre lo malos que son los fachas? ¿o con la defensa a toda costa de los rojos? No, no puede ser por eso. Uau, sí que es un misterio, ¿verdad?
Y sí, juzgo personalmente porque aunque yo a vees lo haga, sé que no es correcto generalizar. Por ejemplo, tú mantienes el mismo punto de vista que javigod, pero a él no me atrevería a hablarle como te hablo a ti, más que nada, porque desde mi humilde punto de vista, merece más respeto. Se lo ha currado el solo.
Pero bueno, para gustos colores, como se suele decir.
Ah, y me da igual que digas que no tienes orientación política; sí la tienes. Tienes mentalidad de izquierdas, votes o no votes.
javigod , te ayudara...
Si busas energía nuclear en la RAE te dirá algo distinto que en un libro de ciencias. Lógicamente.
Del mismo mado pasa con lo que tú has dicho.
Pero si no se especifica el origen de la definición que se precisa, la RAE es el primer recurso.
traducción lo que ponga en la RAE va a misa
si es común es oficial para todos
si en el DRAE pone que, por ejemplo, setiembre es una palabra correcta, lo es y nadie puede negártelo
volviendo al tema de los sentimientos animales quiero que veais esto que muestra que no soy el único ni mucho menos que piensa que tienen
lo he cortado por la parte que hablan de los animales pero si queréis podéis verlo entero no os penséis que solo he puesto eso como diciendo que no se den cuenta....
no son toreros son recortadores....
También muere en los mataderos... ¿También tú eres vegano?
Iniciar sesión, para comentar tienes que registrarte.