este cartel va dirigido,

@loveislife1108, Otra igual...La culpa es de los españoles,los indigenas fueron a saludarles con sacrificios y los locos de los españoles se ponen a conquistar,el imperio romano o el imperio britanico hicieron lo mismo,pero eh ellos solo conquistaron pueblos que o los eliminarion en el caso de los indios americanos o por que no les han hecho tan mala publicidad sus enemigos.

@Mukusuluba, facil,los "amables" conquistadores españoles son los responsables de años de tirania, de haber aniquilado practicamente a toda una cultura, acabado con la riqueza tanto minera como etnica y natural de esta tierra, de creerse dueños absolutos de este continente y de no solo condenar a generaciones enteras a la explotacion, sino de condenar a una raza (la negra) a años de esclavitud, y a una condicion social discriminatoria que prevalece hasta nuestros dias...

@loveislife1108, Y por que no te quejas del Imperio Romano,por que una vez conquistas ya es tu tierra,el enemigo pierde todo derecho de llamarla su tierra,es asi,asi es la guerra,si los españoles fueron mejores en los campos de batalla y predicaron la palabra de dios contra la palabra del dios comecorazones,prefieres una cultura como la actual o una cultura como la antigua que sacrificaban niños a sus "dioses".

@Mukusuluba, una cosa no tiene nada q vetr con la otra, el progreso a tierras americanas llegasria tarde o temprano, tnato el imperio romano como todos los imperios q han existido a lo largo de la historia se han valido de la fuerza y el sometimiento, no obstante el descubrimiento de america no se dio hace siglos!, se dio hacce q poco mas de 500 años en una epoca dond europa ya gozaba de esplendor y donde el desarrollo ya no se deberia haber dado x la fuerza, sino q se debio implantar una cultura de progreso q beneficiara a todos, solo q como america era vulnerable optaron x la explotacion

@always grumpy, @always grumpy, Si amigo,vamos esta tarde a cargarnos a Rajoy?

@Mukusuluba, claro hombre, como no

@always grumpy, Vivan las vascongadas! Una de las regiones mas bonitas de España.

@gomodi, de momento

@Nachword, buenos catolicos predicadores?¿?¿...
creo q dependiendo del continente nos enseñan de diversa foma la historia...
todos los españoles q llegaron a tierras americanas eran bandidos y delincuentes enviados practicamente a morir a tierras inhospitas a mando de un rey, q luego hayan mandado a delegados del rey con su bendita sange azul es diferente,...pero los conquistadores iniciales no tenian ni rastro de sangre azul, mucho menos decencia o consideracion, y no se unieron con las indigenas simplemente abusaron de ellas, xq era demasiado poca cosa como para hacer una familia con ellas.

@loveislife1108, Os enseñan eso?!?!?!?!Y deciis que el odio es normal?!?!?!Os enseñan a odiar a España,que pena de gobierno.

@Nachword, mucho menios se casaron con las indigenas..q absurdo!...solo las violaron!...eran demasiado poca cosa comopara mezclarse con su sangre azul ante los ojos de dios...
es ams .los enviados del rey vinieron mucho tiempo despues de que los primeros colonizadores q era verdaderos delincuentes ya habian profanado estas tierras...creo q dependiendo del continente nos enseñan de manera muy diferente la historia...

@loveislife1108, No,dependiendo del continente enseñan historia o a odiar,que es diferente.

@Mukusuluba, dice x ahi, que la historia juzgara los actos!...
x ello cada vez q veo un hecho homofobico o un español decir q los migrantes estan acabando con su soberania y robandole sus fuentes de trabajo, pegunto yo..acaso los españoles no saquearon estas tierras hace años?
tratarnos dignamente en sus tierras es la minima consideracion q deben tenerles

@loveislife1108, En otro cartel te quejas de la xenofobia española!!!!Ese tema me pone de los nervios,vente a mi barrio y veras donde esta la xenofobia,sudamericanos mejor dicho bandas,por que alli no se puede ser amigo de un colombiano,te llaman español y te marginan,y eso es luchar por la convivencia,si,por favor,di toda la version o no la digas.

@Mukusuluba, lo unico q t puedo decir es q la xenofobia es un problema social, yo no odio a los españoles, solo q no esta bien q glorifiqen este dia como "waoo nos descubrieron los españoles, no quitaron los taparabos y nos cristianizaron" no!:
x eso cada vez q un migrante es maltrato o en esta misma pag cada vez q se refieren mal a los migrantes "q le quitan sus plazas de empleo"...reucerden q lo mismo y cosas peores vinieron a hacer aca los españoles...lo minimo q merecen los migrantes es un trato digno en compensacion a tantos años de sometimiento colonial

@loveislife1108, Si yo fuera tu daria las gracias por poder formar parte de una historia tan rica y tambien de tener parte de esa cultura.Si aqui no hay corridas de toros es por el separatismo y el anti-españolismo.Es un problema al que os sumais los sudamericanos rencorosos pero puede acabar mal,y mas ahora con mas paro mas inmigracion (algo que no entiendo)aumenta el apoyo a la extrema derecha,y la presencia de violentos tanto latinos como skins.

@Nachword, Y por ahora lo estan consiguiendo.

@Nachword, O habrian ido los ingleses y los habrian MATADO!!!!como con los indios americanos,ni mestizaje ni mierdas,un tiro y punto.

@Nachword, lo mismo pregunto yo estabas ahi?
a america la cristianizaron con una biblia en una mano y un latigo n la otra.
una de las razones por las q norteamerica tiene mayo desarollo es q el yugo ingles no duro tantos años como aca...
revisen un poco las cronicas de indias y demas archivos historicos, los primeros en venir a tieras americanas fueron delincuentes, que opaa los reyes ean considerados personas sin merito y q no les importaba si morian en tan peligrosa travesia...
soy catolica, pero los monjes o frailes q venian en ese tiempo fueron solo armas del reino español para someter

@loveislife1108, No era un reino,era un Imperio,el mas grande de la historia.Los ingleses no se juntaron los indigenas,los mataron,os dan plata y quereis oro cuando hay gente que vive con cobre.Se perfectamente lo que ocurrio,por lo menos lo que he leido,y tus argumentos no pueden tener mas valor que los mios,estan empatados pues ni tu ni yo vivimos en aquella epoca.No entiendo por que achacais todos vuestros problemas a la colonizacion,que desde mi punto de vista fue una gesta militar extraordinaria.Colon solo quiso ir a las indias para robar?

@Mukusuluba, la historia los juzgara o mejor dicho ya los esta juzgando, xq le hecho la culpa a la colonizacion=? facil, xq para q una nacion se desarrolle depende de muchas cosas, recursos naturales, religion, expectativas de vida, una feuza laboral q no este marcada po una historia de decadencia..un claro ejemplo es la raza negra, sus años de esclavitud los han marcado de generacion en generacion, tanto asi q en la actualidad siguen sufriendo de discriminacion y de la falta de posibilidades para superarse solo x ser negros.

@loveislife1108, Y la corrupcion de su continente?Africa es el continente que mas gobiernos tiene corruptos,sobretodo el africa negra sin contar Sud-Africa.La historia se forja,se hereda y se cambia.En lugar de quejaros hacer un pais que comparado con aquellos años os haga olvidar un epoca "mala".En vez de quejarse poneos a trabajar.PD:Mi tio se fue a Colombia hara 2 años y se ha vuelto hace dos meses por la discriminacion que tuvo solo por ser Español,para que luego digas que aqui hay xenofobia,aqui si a un inmigrante le dices algo eres un racista,pero si el te dice algo no le puedes contesta

@Mukusuluba, puta mierda de comentarios cortados

@loveislife1108, Cambiar la historia,podeis hacerlo,otra cosa es que querais.PD:En sudamerica tambien hay xenofobia antiespañolista.

@Mukusuluba, bueno al menos aca aun no matamos a los españoles x el hecho de ser españoles,
es mas en mi put pais se ama tanto a los extranjeros q los colombianos, peruanos, haitianos y chinos nos estan invadiendo, gacias a Dios vemos el impulso que les dan a nuestrro economia y consideramos un halago q se refugien en nuestras tierras a traves del trabajo honrado...no puedes comparar un simple comentario q solo busca relucir la verdad de la colonizacion y los años de salvaje explotacion contra america, con los abusos y hasta asesinatos xenofobas q se dan es su pais...
a

@Mukusuluba, es diferente, la opresion en norteamerica duo muy poco, ellos lograron rebelarse mucho antes que suramerica, y eso influyo mucho en su desarrollo, ademas ee.uu al igual q españa, supo aprovechar su participacion en actividades belicas lo cual le dio un poder en el ambito internacional, clara muestra de q la suprvivencia es la del mas fuerte, x ello ahora son una potencia, es ams aun siguen haciendolo al explotar y militarizar las zonas de edio oriente.

@Mukusuluba, @Mukusuluba, es diferente, la opresion en norteamerica duo muy poco, ellos lograron rebelarse mucho antes que suramerica, y eso influyo mucho en su desarrollo, ademas ee.uu al igual q españa, supo aprovechar su participacion en actividades belicas lo cual le dio un poder en el ambito internacional, clara muestra de q la suprvivencia es la del mas fuerte, x ello ahora son una potencia, es ams aun siguen haciendolo al explotar y militarizar las zonas de edio oriente.

@Mukusuluba, es diferente, la opresion en norteamerica duo muy poco, ellos lograron rebelarse mucho antes que suramerica, y eso influyo mucho en su desarrollo, ademas ee.uu al igual q españa, supo aprovechar su participacion en actividades belicas lo cual le dio un poder en el ambito internacional, clara muestra de q la suprvivencia es la del mas fuerte, x ello ahora son una potencia, es ams aun siguen haciendolo al explotar y militarizar las zonas de edio oriente.

@Mukusuluba, @Mukusuluba, es diferente, la opresion en norteamerica duo muy poco, ellos lograron rebelarse mucho antes que suramerica, y eso influyo mucho en su desarrollo, ademas ee.uu al igual q españa, supo aprovechar su participacion en actividades belicas lo cual le dio un poder en el ambito internacional, clara muestra de q la suprvivencia es la del mas fuerte, x ello ahora son una potencia, es ams aun siguen haciendolo al explotar y militarizar las zonas de edio oriente.

@Mukusuluba, ni verg..no se van los comentarios..

@Nachword, nadie niega eso..la religgion solo fue una arma para someter a los pueblos indigenas...
soy catolica pero q trist debio haber sido tener q adorar un dios q no conocias con la unica razon de q si no lo hacias t molian a golpes..o t "ibas al infierno"...
claro bendito sea el rey enviado x dios y q se jodan los esclavos q ni siqueira tenian alma...

@Juanrm, Bien,estaban mas civilizados y poseian rayos lasers y nosotros usamos un cojuro de magia y los mandamos a otra dimension no?Sois una plaga,informaros antes de hablar que sois todos calcados.Seguro que quieres que celebremos el 14 de abril no?Dios cada vez que veo a uno nuevo como tu pienso que no queda gente inteligente en españa.

@Mukusuluba, la civilización no se mide por el poder bélico, a veces incluso al contrario. Ellos por ejemplo tenian un calendario mucho mejor que el nuestro. No me importa de qué dia hacer nuestra fiesta nacional, siempre y cuando que se cuente el motivo real de esa celebración y las consecuencias que tuvo.

@Juanrm, Calendario,tambien tenian rituales preciosos donde se comian el corazon de niños o mujeres,pura cultura,pero en españa se hace una corrida de toros y es una asesinato,bien nada de hipocresia no?El poder bélico lo quieras o no esta unido a la inteligencia,y es una cualidad del ser humano.

@Mukusuluba, si, es cierto, y no lo defiendo, los mayas tenian una religion practicamente satanista, en europa se quemaba a cualquiera que cuestionase lo mas minimo la religion. Y en cuanto al poder belico, evidentemente la civilizacion se mide por la capacidad para acabar con un problema matando al mayor numero de gente antes de que te maten los otros saliendo perdiendo los dos

@Juanrm, La guerra es una ultima solucion,no se da si no hay otras opciones,pero en lugar de aceptar el egoismo como un rasgo propio del ser humano se niega su existencia y al negarse no se intenta cambiar.

@Mukusuluba, si, en cuanto que se puede sacar petroleo de un pais al que otro supera en poder militar, no se duda y se invade con cualquier excusa, y para eso hace falta poder militar y asi demostramos civilizacion, porque no hay nadie que pueda con nosotros a la fuerza

@Juanrm, Recuerdo una frase,que no se donde la oí que era:El egoismo del hombre es lo que estando solo le garantiza la supervivencia y se la niega estando en grupo.

@Mukusuluba, Vamos que es imposible sobrevivir sin un lider que diga lo que hay que hacer y el pueblo no se dedica a obedecer ¿no? es imposible tener relaciones en las que dos personas sean iguales sin ningun tipo de contrato

@Juanrm, Sobrevivir solo si,sobrevivir en sociedad sin organizacion es imposible,y si organizas y das ordenes lo quieras o no en ese momento tienes mas importancia que a los que organizas,una pais donde los que deciden son los ciudadanos deberan pasar muchos años y muchas muertes antes de que rectifiquen su error.

@Mukusuluba, y en el sistema capitalista en en que vivimos ¿cuanta gente (entre ellos niños) estan siendo explotados y muriendo de hambre ahora mismo en el 3er mundo? De todos modos si que creo que es cierto que un sistema 100% anarquista, es muy probable que las cosas acaben siendo la ley del mas fuerte. Se que eso es la anarquia, y tampoco me parece que sea lo apropiado, pero tengo claro que las leyes deberian existir las justas y cuantas menos mejor, y nadie deberia morir por culpa del dinero o el bien de otro.

@Juanrm, De una forma u otra en toda ideologia se impone el mas fuerte,es inevitable.

@Mukusuluba, alguna vez habrá que cambiarlo

@Juanrm, Por mucho que se cambie los muertos seguiran estando,solo que el causante sera otro.

@Mukusuluba, el capitalismo supone muertes y explotación en mayor o menor medida, y el capitalismo seria imposible sin eso, la anarquia no lo supone, de todos modos, el capitalismo está bien claro la mierda que es

@Juanrm, El capitalismo no es eso,lo que hagan es otra cosa.

@Mukusuluba, describe capitalismo, entonces

@Juanrm, Es un modelo economico al igual que el comunismo llevado a la ideologia,al igual que hay ideologias como es el anarkismo que no tienen o no se si tienen modelo economico propio.

@Juanrm, El Capitalismo es un modelo economico en el cual la riqueza del pais se mide por su posesion del capital.

@Mukusuluba, el anarquismo si tiene modelo economico, algo parecido al comunismo. Y del capitalismo, me has dicho lo que es (un modelo economico), pero no me has dicho en que se basa.

@Juanrm, Mira mi segundo comentario,en palabras menos cultas seria el sistema en el que cada uno se gana su dinero y se puede usar para conseguir productos y servicios,en el comunismo se suprime el dinero (capital) por la nada,el pais no se puede automantener en un mundo capitalista,si todos fueramos comunistas que lo dudo mucho seria la unica forma que se podria dar el comunismo (economico) de forma efectiva

@Mukusuluba, y si alguien tiene una gran cantidad de dinero y toda la libertad del mundo para hacer lo que quiera con el, lo invierte en una empresa, y con unos cuanto que sean asi, el pueblo estará explotado, capitalismo

@Juanrm, No,tu puedes negarte ha trabajar en una empresa por ejemplo,tienes libertad en el comunismo no,pero si tienes cantidad de dinero es por que lo has conseguido trabajando o te lo han dado,de una forma u otra es tu dinero,puedes comertelo o gastartelo.

@Juanrm, es la ley de la democracia y la libertad de elegir y decidir...
si yo me mato 6 años estudiando x decir Medicina, luego hago un posgrado, me quemo las pestañas, me privo de diversiones de juventud todo x un puto titulo, lo justo es q gane mas q una persona q no estudio y q ahoa tiene cualquier oficio..o no??
libertad de empresa y libertad de competencia..xq para tener las cosas hay q ganarselas...perdon q me haya metido pero es solo mi opinion

@loveislife1108, @Mukusuluba, la diferencia entre tener mas estudios o menos es que es mas dificil encontrar trabajadores asi, con lo cual te pagaran mas para que prefieras trabajar ahi, eso es evidente, pero cuando todas las empresas son iguales, y todas te ofrecen un contrato en el que cobras muy poco y trabajas mucho, puedes elegir no trabajar para ninguna y vivir en paro sin cobrar nada. (sigo en el siguiente mensaje)

@loveislife1108, @Mukusuluba, En lo paises comunistas, tambien cobra mas un cirujano que un barrendero. Pero todos parten de 0, con lo cual, nadie hereda un gran capital de sus padres y lo usa para una gran empresa. Ademas, si perteneces a una familia humilde y con varios hijos, tu familia no puede pagarte una universidad, con lo cual tu no vas a poder tener tantos estudios, ademas que no se trata solo de sueldos son otras muchas cosas
¿habeis visto este documental?:

@loveislife1108, @Mukusuluba, os lo pongo desde you-tube, habla del consumismo, crear necesidad y hacer que se gaste el mayor dinero posible. Esto es algo esclusivo del capitalismo

@Juanrm, todo lo q has diho en parte es razonable..no obstante en lo q te refieres a las universidades tenes razon la gente pobre no puede pagar, pero x algo en la mayoria (xnodecir todos) hay universidades gratuitas o programas de becas, donde se premia a la gente q realmente se esfuerza x salir de la pobreza...desde mi punto de vista eso es GOBIERNO dar las herramientas, no mantener a gente q simplemente no hace nada x salir de pobre (no todos claro esta) ahora el consumismo es algo totalment aparte.q si es verdad se da en el capitalismo pero es la responsabilidad de cada persona xq nadie

@Juanrm, te obliga a comprar algo q no necesitas..y dime tu q prefieres la comodidad del capitalismo, tene las cosas x tus propios medios...o vivir en la decadencia economica, sin las comodidades de la tecnologia como en Cuba, recuerda q fue en el gobierno de raul castro cuando los cubanos pudieron acceder a celulares y elementos tecnologicos, una comunidad comunista nunca tendra el desarrllo necesarios, xq las ideas no fluyen ni se comparten libremente como en un estado capitalista

@loveislife1108, las becas estan bien, aunque no la pagan por completo, que seria lo ideal, pero bueno. en cuanto a lo de las comodidades de la tecnologia, quizas alguna vez que otra me vendria bien tener un iPhone a mi disposición, pero y hasta ahora nunca he necesitado uno, si me hiciese falta habitualmente, claro que tendria uno, pero porque me haga falta, no porque en la tele me digan que tengo que tener uno, pero te aseguro k si me dan la opcion de vivir en un pais en el que no existen los iPhone, pero todo el mundo tiene un nivel de vida decente y sin muchas diferencias, ni me lo piens

@Juanrm, en donde vives???

@loveislife1108, granada, por que??

@Juanrm, curiosidad

@loveislife1108, bueno, en realidad vivo en un pueblo cercano ¿donde vives tu?

@Juanrm, bajo el imperio de rafael correa...ecuador