Fascismo y Socialismo

*PHYLLHADOH HENG LHAH KHOLHAH

@EsPaCiO dE ADRI, Puse el tag del clanhoygan para que lo viera mucha gente y pensara.

@Jaxville, ¡Gracias pero no es para tanto!

@anarquistayfuturoabogado, El socialismo es la dictadura del proletariado, el comunismo es lo mismo que la anarquía que defendeis pero nosotros defendemos la dictadura obrera como transición.

@Partisano, toda dictadura es erronea y estupida. eso en primer lugar, sea de quien sea. en segundo lugar, una cosa es que sea anrquista, es posible, pero seguro que soy el unico anarquista que al mismo tiempo defiende los derechos, deberes y obligaciones que marca la ley, es decir, no es que sea anrquista plenamente y de forma integra, soy "ciudadano del mundo", ,libre y sin ataduras de cualquier tipo, pero dada la situacion, el colectivo con el que mas me identifico es con el anraquista,porque no tengo otra opcion, los de derechas se comportan mas como de izquierdas y viceversa,

@anarquistayfuturoabogado, y los independentistas se pasan un huevo con sus nacionalismos. yo respeto y cumplo las leyes que se me marcan pero solo las justas, las injustas las rompo, delante de la autoridad si hace falta, pero las rompo. conozco mis derechos. y los defiendo. sean de quien sean.

@anarquistayfuturoabogado, pero una dictadura no es viable, ni tampoco una revolucion agresiva con muertes, yo defiendo una revolucion global, pacifica y apolitica, de como he dicho ciudadanos del mundo, indignados por como ven que su mudno se sta jodiendopor culpa de unos pocos.

@anarquistayfuturoabogado, soy el unico anarquista (republicano) democratico y orgulloso que estoy.antisistema, si, pero con buena fe

@anarquistayfuturoabogado, Puedes ser anarquista como quieras, precisamente el anarquismo se basa en individualismo, yo apoyo la dictadura obrera para reprimir y eliminar a los enemigos del proletariado, y pasar el imperialismo a la historia, respeto las ideas anarquistas que cada uno me cuenta una historia jaja pero es normal, de hecho, me sorprendería que fuera de otra manera, espero no malinterpretes esto.
No entiendo que quieres decir que la gente de pensamiento de derecha se comporta como de izquierda y viceversa, yo respeto a los independentistas internacionalistas, es decir, no a esos

@anarquistayfuturoabogado, nunca nunca nunca, se ha de matar a nadie por la libertad, si gandhi la consiguio sin disparar una puñetera bala, nosotros no seremos menos. viva la revolucion del pueblo, pero con calma, sin destrozos. sin cabezas que ruedan. actuamos, pero no de forma violenta

@Partisano, Del PNV, CIU etc... que se hacen pajillas con la bandera, lo que dices de una revolución pacífica es mi opinión que es imposible, todas han derramado sangre y las que no han acabado muy mal, mira a los del 15M las ostias que les dan, no entiendo como un anarquista puede ser republicano, si una república es un estado, y no creo que puedas ser el único.

@Partisano, los de izquierdas se comportan mas como de derechas porque dan mas beneficio a los mercados a la banca a la bolsa, cosa que es mas logico qu elo hagan los de derechas.

@anarquistayfuturoabogado, Pero la violencia es necesaria para acabar con la infrastructura, lo siento, no lo he inventado yo, pero no suprimió las contradicciones de clase ni con el sistema de castas, no digo que no tuviera voluntad de ello, simplemente no fue capaz.

@Partisano, no, lo hizo gandhi nosotros tambien, nada es imposible. republicano porque... ya se que el sistema anarquistaeln la teoria es perfecta, pero en la practica es inviable, por eso, puesto que no se puede hacer, antes prefiero una republica que una monarquia o una dictadura

@anarquistayfuturoabogado, Los de derechas hacen lo mismo, y no identifiques como izquierdas al PSOE, IU y los suyos, es una estratagema para engañar a la gente para que lo que hay más a la izquierda se quede en el 0.x% de los votos.

@Partisano, la violencia no es un medio justificable, el fin nunca justifica lo smedios. nunca. jamas, nanay. la violencia no es viable, y si no cambias de idea no sigo esta conversacion que es de lo mas interesante

@Partisano, como tu digas yo no te creo xD

@anarquistayfuturoabogado, La dictadura es para reprimir a un porcentaje ínfimo de la población, y desgraciadamente necesaria para poder llegar al comunismo, a la anarquía. Y no, Ganhi no lo hizo, expulsó a los ingleses pero no acabó con el hambre, las enfermedades, la incultura... y repito, no digo que no tuviera voluntad de ello.

@anarquistayfuturoabogado, Convénceme de que no lo es, no soy un cabeza cuadrada, me atengo a argumentos históricos y económicos, desgraciadamente no es como debería.

@Partisano, la dictadura es una dictadura es el acumulo de poder de los mas fuertes contra los mas debiles. y eso no es asi. nadie tiene derecho a estar por encima de nadie. todos hemos de ser libres. la esclavitud no es viable va contra los derechos humanos

@anarquistayfuturoabogado, No te hablo de dictadores como Franco, Brezhnev o Nixon, te hablo de un estado de obreros y campesinos que ejercen una represión contra los enemigos de la Revolución.

@Partisano, no me lo creo, no me fio

@anarquistayfuturoabogado, Comunismo no es lo que sucedió después de 1953.

@Partisano, pero es que veamos, que parece que no me entiendes.dices que quieres una dictadura del proletariado, con el fin de reprimir a aquellos enemigos de una revolucion viokenta, sangrienta y sanguinaria, no te das cuenta que eso no es ser democratico? no ves que rompes los derechos humanos? no ves que nadie ha de ser molestado por sus pensamientos, ideologias, creencias etc? no ves que si tu das de palos a aquellos que piensan distinto de ti, etas discrminandolos, estas haciendo un racismo? no lo ves? eso en primer lugar

@anarquistayfuturoabogado, en segundo lugar, todo aquel que haya estudiado el comunismo se dara cuenta de que es un fracaso como sistema economico, ya que lo errores y defectos que tiene son muy gordos:en primer lugar, el sistema de economia de planificacion centralizada tiene errores de prevision, puesto que a los planificadores les faltaba informacion fiable sobre la marza de su economia, por lo que no siempre se acertaban las previsiones y las asignaciones de recursos, y esto desemboca en una falta total de adaptacion a la realidad y escasa capacidad de reaccion

@anarquistayfuturoabogado, en segundo lugar, los incentivos casi inexistentes, como el estado fijaba los precios y lo ssalarios las empresas no se esforzaban por ser competitivas entre ellas, puesto trabajaran lo que trabajaran, iban a cobrar lo mismo, esto hizo desarrolarse una desmotivacion de los trabajadores. En la ractica, el sistema, convirtio las empresas y personas en funcionarios, como no recibian estimulos no se esforzaban en hacer mejor la faena, como he dicho antes

@anarquistayfuturoabogado, ¿porque iban ha hacer mejor su trabajo si al final cobran lo mismo? entonces las empresas dejaron de competir entre ellas, pues el estado fijaba los precios y los salarios

@anarquistayfuturoabogado, y por ultimo la burocracia. el aparato administrativo necesario para controlar el sistema se convirtio en un gigante con pies de barro, presidido por la lentitud y la ineficacia

@anarquistayfuturoabogado, El socialismo no prohibe pensamientos distintos, si permite poner vídeos de una página que no es Youtube te pongo un vídeo precioso, la revolución sangrienta es de autodefensa; no somos psicópatas.

@anarquistayfuturoabogado, Cada sistema económico (capitalismo, socialismo, etc...) influye un pensamiento en la gente que sostenga ese sistema. Lo hace espontáneamente, sin forzar nada, sale solo, no se motivaba a los trabajadores por un montón de pasta ni nada... se fomentaba el trabajo duro como acto de realización personal, mira esto:

@anarquistayfuturoabogado, El socialismo ha sido el sistema que más rápida y eficazmente potenció sus economías y el nivel adquisitivo de la gente, mentira, es el capitalismo, pero esto a costa de que unos vivan en cartones, otros pasen a vivir en cartones todo el día, y de los recursos naturales de los países menos desarrollados.

@Partisano, la cosa es que esta peña no considera propaganda a las grandes empresas, por considerarlas fuera del sistema. Cuando estas son la parte fundamental del sistema, el estado algo que sirve para protejerlas

@juanalberto.12, Dime algo que no sepa, por cierto porque apareces como banneado?

@juanalberto.12, Lo digo para intentar concienciar a los lectores capitalistas.
¿Aparecer como baneado? Ese eras tú hace un ratillo

@Partisano, por eso digo yo, el capitalismo, o sistema de economia de mercado, es el mejor comparado con el comunismo, aunque es verdad que dices que a costa de que unos sean pobres y otros ricos, pero ahi está la cuestion, si es el mejor sistema, pero el problema es que se aplica de una manera salvaje y descontrolada por parte de los pacitalistas brutales, yo lo que digo es que hagamos una revolucion, (pacifica, no como los comunistas) y que los que seamos los que controlamos la economia semos nosotros mismos, con un mercado puro entre el que vende y el que compra, sin intermediarios,

@anarquistayfuturoabogado, el anarquismo usa más violencia que el comunismo.
Puede ser posible un comunismo sin sangre, no un anarquismo

@juanalberto.12, no te digo los anarquistas de hoy en dia sean bruscos y busquen solo la vilencia, pero he domentado mas arriba que yo soy especial en eso, no soy de esos anrquistas, soy otro tipo, soy un ciudadano del mundo, un libre pensador, que no quiere ver mas guerras, ni mas batallas ni nada por el estilo... no generalices, que hay algunos que somos pacificos...

@anarquistayfuturoabogado, no generalices tu con los comunistas entonces

@anarquistayfuturoabogado,Te respondo ahora que vuelvo del baneo, en la URSS y sus satélites los problemas económicos eran paralelos a las reformas de mercado así que no creo que sea del socialismo. Ah, y un comunismo y un anarquismo es lo mismo, bueno, un comunismo maduro, es anarquismo, el comunismo dictadura obrera es comunismo inmaduro.

@Partisano, y tienes razon, pero te estoy diciendo que yo jo soy exactamente anarquista.....

@juanalberto.12, si generalizo es porque todos hasta ahora los que conoci teneis en mente liarla parda a lo bestia.... pero supongo que no esta bien gneralizar...

@anarquistayfuturoabogado, Y comprendo lo que conlleva, la diferencia básica es que los anarquistas rechazan la dictadura del proletariado porque consideran que cualquier estado, ejército, cárcel... es represivo y antipopular, es simplemente coherencia ideológica. Jamás podremos estar de acuerdo en eso y es totalmente respetable, de todos modos no creo que ni siquiera dos comunistas se pongan al 100% de acuerdo en todo.

@anarquistayfuturoabogado, Vamos a ver, a veces hay que generalizar para entender las cosas, pero siempre teniendo en cuenta que hay excepciones.
Lo que no se puede hacer es generalizar y decir que no generalicen contigo, sobre todo cuando en la generalización pierdes: hay muchos más comunistas pacíficos que anarquistas pacíficos.

@juanalberto.12, ahi tienes razon....

@Partisano, Quisiste decir que en realidad llegan al poder los nazis pero no los comunistas ¿no?
Yo al principio me quede un poco como ... eh??

@juanalberto.12, Yo quería decir que como ganan los capitalistas a los comunistas tratan que el comunismo se identifique con fascismo, nazismo y autoritarismo, así que relacionan dos ideologías opuestas, el comunismo y el nazifascismo, por medio del autoritarismo. Este argumento se desmonta porque Benedicto XVI, criado en el III Reich, fue obligado a ingresar en la HJ, y Juan Pablo II, procedente de la República Popular Polaca no fue obligado a jurar a la patria y a Lenin...

@Polirrisitas, Es viejo ya eh

@mario24-7, o.O

@Partisano, no lo eresP?

@mario24-7, Claro que soy socialista.

@Partisano, entonces a que viene este carte?

@mario24-7, Pues precisamente viene a que soy socialista.

@mario24-7, Creo que no lo has leido bien Mario.

@Polirrisitas, @mario24-7, Yo ya dije que se podía malinterpretar. No digo que como los comunistas ganaron a los nazis manipularon la historia a su favor. Explico ahora que con el desmembramiento de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría a favor de EEUU se equiparó para evitar el resurgimiento del comunismo se trató de equiparar a este con el nazifascismo que la población europeoccidental se cnocía bien, en ningún otro lugar del mundo (América del Norte, del Sur, Oceanía... EN NINGUNO) se ha hecho esta equiparación, pero como todo el mundo sabe el Papa era de la HJ, no creo que porque

@Partisano, quisiera sino por miedo a represalias, sin embargo el ex-Papa, Juan Pablo II, se crió según la versión oficial en las mismas condiciones en la RP de Polonia, entones ¿por qué no le obligaron a ingresar en la Juventud Comunista? ¿No era fascismo=comunismo? Esa versión no se sostiene.

@RedSkinAtletista, Jamás fui anticomunista.

@Partisano, Pues vaya cartelitos que te subias nano

@Partisano, y donde esta la foto de juan Pablo con el puño en alto?

@RedSkinAtletista, Era una ironía. Yo no creo que Benedicto XVI fuera nazi pero se unió a la HJ por temor a represalias. Estaba haciendo referencia al hecho de que muchos anticomunistas acusan al comunismo de similutides con el nazi en tanto que a dictatorial y represivo. Pues bueno, no voy a subir ningún cartel de Juan Pablo II con el puño en alto, ni cantando la Internacional ni nada por el estilo. Porque no se unió a la Juventud Socialista Obrera Polaca, porque no tenía temor a represalias, porque el régimen comunista no era autoritario ni represivo como el nazi.

@RedSkinAtletista, Y eso era lo que quería decir.
"Pues vaya cartelitos que te subias nano"
¿Por ejemplo?

@Partisano, El de los naxalitas, aqui el marxista-leninista pro naxalita soy yo, ¿ n, crees?

@Partisano, Polonia antes de Jaruzelski molaba

@RedSkinAtletista, Claro. Como todos sabemos, criticar una determinada actitud sobre un tema en concreto de un partido no es ser un reaccionario fascista anticomunista que -algunos dicen- luchó en la División Azul y apoyó el Tratado de Maastricht.