Este hombre es lo más humano

@soytudios, Quien sino?

@acciodirecta, Nadie podria, nadie!

@Skinhead, No, no lo dudo, pero lo digo como una forma de hablar. Lo digo xq es que algunos lo demonizan y este es mucho mas humano que ellos.

@Partisano, Joder, a ver, yo lo entiendo como un humanista xq este hombre entendio que deben ser los verdaderos seres humanos sensibles los que deben gobernar.

@acciodirecta, Quizás Proudhon sí fuera humanista, pero Marx no creo, defendía la dictadura de la clase obrera, no de seres humanos sensibles.

@Partisano, Y quienes son mas sensibles que los que viven la represion en sus propias carnes? Que los que se hacen humanos cuando ven como les torturan?

@Partisano, Estoy de acuerdo en algo de lo qeu dices pero las ideas Anarquistas de Proudhon son mucho mas dificiles de aplicar que el las ideas marxistas

@acciodirecta, Buf, quizás, el comunismo al fin y al cabo es la etapa suprema del ser humano, pero existe humanismo marxista y eso es posterior a Marx.
http://es.wikipedia.org

@Partisano, Claro pero lo que yo te digo, algunas experiencias de lucha hacen mas humano al ser humano cuando este las vive. Ademas, la clase obrera al haber vivido en sus carnes la represion burguesa es la mas humana y la que yo entiendo mas capacitada para gobernar.

@soytudios, Es que por definición es mucho más difícil llegar al comunismo mientras hayan países imperialistas y moral capitalista.

@soytudios, soy tu dios? me suena pero mucho ese nombre... tu eres de los que participaron en la troleada esade ff75?

@Partisano, Y exista tanto egoismo

@acciodirecta, Siempre ha habido explotación y explotados, pero el proletariado es la única clase social revolucionaria de la historia que puede acabar de una vez por todas con eso.

@Partisano, Efectivamente, ante la desigualdad, esta clase que pide la igualdad es la mas humana, x eso lo digo xD

@acciodirecta, Igualdad no, transformación social revolucionaria, Socialismo.

@Partisano, Pero todos siendo iguales.

Una cosa implica la otra, pero creo que lo hizo por avanzar la Humanidad, más que por corazón. De hecho, creo que sus críticas a Proudhon son por eso.

@Partisano, Hombre eso x descontado, pero me refiero que en el comunismo que el plantea, el comunismo en general xD, hay un caracter humano en el que los oprimidos sean los que gobiernen, pues son los mas humanos.

@acciodirecta, Bueno, eso es cierto.

@ocras, Creo que te confundes de alemán.

@ocras, Emanciparse creo que es independizarse.

@ocras, Como diría mi amigo el puercoespín, ¡Eso es bueno!

@Partisano, Lee "La cuestión judía" (sí, de Karl Marx).

@ocras, Por lo que veo habla de la libertad plena a la que deben tener acceso los judios. No se que a te puedes referir.

@acciodirecta, No recuerdo si en el último capítulo o en el penúltimo dice que para acabar con los problemas de Alemania es necesario acabar con los judíos.

@ocras, dudo que diga eso cuando eso lo predicaban en aquella epoca politicos nazionalistas de Alemania. Y una persona que busca la igualdad de las personas en una misma clase y que pretende la eliminacion de las religiones debido a que estas son un pilar mas de los estados, pueda decir semejante estupidez que tu has mencionado.

@ocras, Ademas, si cuentas eso cuenta todo y no DIFAMES sobre la persona de MARX, la situacion para decir eso de los judios, es que en su mayoria eran banqueros y ostentaban altos cargos en las administraciones prusianas de la epoca. Con ello favorecian a la explotacion de los trabajadores alemanes. ASI QUE SI CUENTAS ALGO, CUENTALO TODO Y NO DIFAMES.

@acciodirecta, ¿No tienes muy claro lo que significa difamar, no?
Mañana cuando vaya a la facultad lo sacaré de la biblioteca y te pondré la cita exacta.

@ocras, Si, se lo que es difamar y es lo que tu haces, dices que Marx era un "anti judio" cuando no dices el porque, no dices en que situacion lo dice y en que se basa, con lo que difamas a una persona.

@acciodirecta, Sería difamación si me hubiese inventado que Marx dijo eso.

@acciodirecta, En cuanto a lo de que la mayoría de los judíos eran banqueros es falso.
Lo que pasa es que los judíos conocidos de la época eran los banqueros, no todos los demás.
Es como si ahora alguien dijese que la mayoría de los argentinos son futbolistas.

@ocras, En cuanto a lo de que la mayoría de los judíos eran banqueros, es falso.
Olvidé la coma.

@ocras, Hombre, teniendo en cuenta que en un pais en el que un pilar basico son los bancos y estos manejados por judios.
Ademas, en el libro x lo que he visto no dice ningun odio irracional hacia los judios. Al contrario, habla de la libertad de religiones.

@acciodirecta, Un antisemita tampoco hablaría de ningún odio irracional a los judíos. Siempre inventaban algo para fundamentarlo "racionalmente".
Uno de estos "argumentos" es precisamente el de que la mayoría de los judíos son usureros.

@ocras, Mañana como has dicho trae ese libro y me lo demuestras xq lo dudo mucho eso. Me parece bastante incoherente de que una persona que busca la igualdad de todos, que no haya diferencias entre ellas y que vivan todas bien. Escriba semejantes cosas que TU dices.

@acciodirecta, Ten en cuenta que esto lo escribió años antes de "El Capital". No descarto que hubiese cambiado de opinión al respecto.

@ocras, Si ya he mirado algunas de las razones por las que escribe ello.
Muchas de ellas vienen porque el era judio, de hecho su familia era judia, y sus seguidores eran judios tambien. El vivia en una ciudad y al crecer en la Universidad no aceptaban gente que no era cristiana, con lo que justifica en parte su actuacion.

@acciodirecta, En eso tienes razón, puede que fuese por algún tipo de complejo por ser judío.
Probablemente sea el mismo caso de algunos homosexuales que no se aceptan a sí mismos y acaban siendo las personas más homófobas que existen.

@acciodirecta, Tambien dice en parte que la cuestion judia no la escribe el pero si critica al autor xq el mismo dice que hay que permitir la libertad del judaismo en una estado cristiano. Ademas, de que el mismo escribio en parte un apoyo a ese escrito que apoyaba a los judios.

@ocras, Pero vamos, de todas formas pudo cambiar y ademas, muchos de sus seguidores despues eran judios.

@acciodirecta, "Encontramos la esencia del judío de hoy, no como un ser abstracto, sino
como un ser altamente empírico, no sólo como la limitación del judío, sino
como la limitación judaica de la sociedad."
Es decir, el judaísmo es lo que limita a la sociedad. Considera que el judío es un mal.

@acciodirecta, http://www.hojaderuta.org
Aquí tienes el texto en PDF.
A partir de la página 31 el texto es del propio Marx, en comentario al artículo de Bruno Bauer.

@ocras, "La emancipación social del judío es la emancipación de la sociedad del
judaísmo."
Es decir, la sociedad debe liberarse del judío.

@ocras, Pero con eso ultimo no quiere decir que haya que eliminar el judaismo como decias, habla que el judio tiene que emanciparse del judaismo.

@acciodirecta, Que el judío deba emanciparse del judaísmo significa que el judaísmo debe desaparecer.