Ateismo

@MEXICAN_FIRE_EMBLEM_93, Hola usuario, los ateos somos un grupo cuya población total es de 1.154 millones de agnósticos y de ateos en el mundo, no somos gente resentida con la iglesia solo gente racional que pensamos que el dios católico y musulmán por ejemplo deberían estar en el mismo lugar que Zeus, Ra, o Hutzilopochtli, muchas gracias

@Huitzikiller, de nada, me alegra que expreses tu opinion de esta manera tan respetuosa, yo respeto eso y creo que me has hecho ver la diferencia obvia entre un ateo y un antireligioso, salu2

@MEXICAN_FIRE_EMBLEM_93, Aunque halla una diferencia obvia, hay muchos "Antireligiosos" por moda, que SI son ateos, aunque ensucien la palabra, ateo es aquel que no cree en un dios, sea cual sea, por la razon que sea.
Huitzikiller, no metas a todos los ateos en una bolsa, cada quien con sus ideologias, y las ideologias ateas son las que no incluyen un dios, puede porque le paresca estupida la idea, porque valla contra la ciencia, porque le parece discriminador, o bien porque su mejor amigo no cree en el, muchos ateos si son recentidos de la iglesia, y se aprecia muy claramente en muchos ateos.

@~MadHatter~, No se entiende bien lo que dije de ateo, hubiera quedado mejor si hubiera usado la palabra "Ningun".

@~MadHatter~, Pues no precisamente, ser ateo si implica ser antireligioso en muchos casos, digo, no se que se quejan, cuando los religiosos estuvieron al mando realizaron toda clase de barbaridades y ahora que a ellos se les reclama acusan de intolerancia, y por cierto, con el nuevo descubrimiento del Boson de Higgs se termina de reafirmar que ese ser llamado "Dios" solo existe en la mente de las personas

@Huitzikiller, Aun asi, la ciencia siemrpe tiene que estar abierta a aceptar "Modificaciones" en la realidad, tal como paso como con el dicho Boson de Higgs, yo no creo que exista un ser "Espiritual" sobre nosotros, origen de todo, aun asi es estupido el "Cientifico" (O cualquiera que quiera hacerse el apoyo de la ciencia) que diga que creer en Dios es de gente inepta y estupida, y ser ateo, aunque muchos si sean antireligiosos (En muchos casos los ya nombrados resentidos) pero por sobre todo solo implica no creer en la existencia de ningun ser superior que meresca adoracion.

@~MadHatter~, Ser superior a los existentes*

@~MadHatter~, En realidad el Boson de Higgs era una partícula demostrada matemáticamente, lo único que faltaba era una prueba tangible de su existencia, pues muchos científicos son gente estúpida entonces, muchos artistas son gente inepta, escritores, filósofos, poetas etc.. sobre lo de la intolerancia, otra cosa que me pone a pensar, "los ateos, son intolerantes" seguido de "los homosexuales deben ir al infierno" o "no es natural" ¬¬

@Huitzikiller, Yo no digo que negar a Dios sea de estupido, como dije, no creo en el, pero hay mucha gente que piensa que creer en Dios es de gente estupida, ergo, inferior, de una capacidad intelectual menor a la suya, cuando el intelecto no recide en si cree en dios o no, ya que cada quien es libre de creer en lo que quiere, grandes mentes de la historia creian en dios, eso quiere decir que leyes biologicas y fisicas que conocemos son falsas porque las descubrio un estupido?
Yo no digo que los Ateos sean intolerantes, si hay Ateos intolerantes y recentidos, con esto no quiero decir todos.

Tal como tambien hay religiosos intolerantes.
Tambien hay religiosos estupidos, pobres de intelecto, que creen en dios por miedo a creer en otra cosa o ser rechazados, pero no todos son asi, de la misma manera que hay ateos estupidos, pobres de intelecto, que no creen en Dios por miedo a "No ser libres" o ser rechazados, pero no todos son asi.

@~MadHatter~, Claro que hay religiosos no intolerantes, pero si lo ves de un punto de vista, no son buenos practicantes de su religión, muchas exigen que no se tolere a practicantes de otras religiones, o muchas discriminan a hombres o mujeres

@Huitzikiller, O son buenos, y los que fomentan los estereotipos son malos, en realidad, es mas asi, ya que hay muchas cosas del cristianismo inventadas, es muy (En comparacion al actual) tolerante en sus origenes.

@~MadHatter~, No,lo creo ejemplos de lo contrario sobran como el odio a homosexuales, discriminación de género, renuencia al uso de los anticonceptivos, pederastia

@Huitzikiller, Epocas donde la iglesia te controlaba hasta en la cama... Habia prostitutas y preservativos...
La pederastia es, supuestamente, practicada por un grupo de curas estupidos del vaticano o de otras iglecias.
La discriminacion de genero y el odio a la homosexualidad fue creado por monarcas que controlaban las cosas a su gusto para que los demas se arrodillaran a sus pies, y eran gente que supuestamente tenia sangre de dios.
No por ser cristiano tienes que cumplir todo eso...

@~MadHatter~, Que curioso que lo menciones, tengo entendido que su dios castigo a un pueblo entero por ello, además: Si alguien se acuesta con un hombre como si se acostara con una mujer, se condenará a muerte a los dos, y serán responsables de su propia muerte, pues cometieron un acto infame. (Levítico 20:13)

@~MadHatter~, Lo interesante de la pederastia no es que son unos cuantos, si no como la iglesia trata a uñas y dientes de negar el problema, y además que en una institución que supuestamente guía la moral de las familias

@~MadHatter~, Los preservativos datan de la época egipcia, y las prostitutas desde antes, no veo el punto

@Huitzikiller, El punto de las prostitutas y preservativos es que si a "Dios" le molestara los hubiese eliminado (Por esto me refiero a que, supuestamente, las familias nobles tenian sangre de dios, y eran las primeras con preservatibos y prostitutas)
Y no porque la gente que cree tiene el poder de dios diga que algo tiene que ser malo o bueno, hay miles de homosexuales en el mundo, y miles de cristianos, los buenos cristianos aceptan que a su supuesto dios no le molesta, algunas iglecias (Que hasta los cristianos odian) controlan el supuesto pensamiento de dios.

Si "Castigo un pueblo entero" habria que analizar en toda su totalidad todos los lugares en donde incluyamos este relato, para nosotros falso, pero para un creyente tal vez ese pueblo tenia dentro el supeusto alma de demonios y bla bla bla bla, y eso no es "Intolerancia de los cristianos", es un castigo divino que se incluye en muchas, por no decir todas, las mitologias.

@~MadHatter~, El argumento es más sencillo, no te puede eliminar algo que no existe, siguiendo tu argumento, "dios" no odia a los incestuosos
"Las dos hijas de Lot quedaron encinta de su padre. La mayor dio a luz un hijo, ye le llamó Moab: es el padre de los actuales moabitas. La pequeña también dio a luz un hijo, ye le llamó Ben Ammí: es el padre de los actuales ammonitas".
Génesis, 19:36-38

@~MadHatter~, Ni a los violadores "Pues bien, al tercer día, mientras ellos estaban adoloridos, dos hijos de Jacob, Simeón y Leví, hermanos de Dina, blandieron cada uno su espada y entrando en la ciudad sin peligro mataron a todo varón. También mataron a Jamor y a Siquem a filo de espada, y tomando a Dina de la casa de Siquem, salieron".
Génesis 34:25-28.

@~MadHatter~, ¿Qué no les molesta? El papa, declaro que el matrimonio homosexual es una de las amenazas graves contra la familia tradicional que socavan “el porvenir mismo de la humanidad”.

@~MadHatter~, Y de los preservativos "Desde el punto de vista de mi dicasterio no hay cambios: todo acto que no esté dentro del matrimonio es ya un desorden objetivo. Lo que hay que procurar es que éste sea lo menos malo posible"

@~MadHatter~, Yo no me voy a casar solo por disfrutar algo que se que es completamente natural, y sano, no creo en el matrimonio, y no tiene derecho nadie a decirme como hacer mi vida

@~MadHatter~, Tu lo has dicho, mitologías, mito es un relato protagonizado por personajes fantásticos, e imaginarios

@Huitzikiller, No, mito es un relato que describe algo que no es descubierto, yo no creo en Dios, te reitero, entonces para mi, es un mito, no por eso me parecerá estúpida la religión ni los religiosos.
El Papa es un supuesto vocero de Dios, que controla las abstractas palabras que narran desde diferentes perspectivas la vida de Dios y su relación en el mundo (Por ejemplo la Biblia) según sus intereses propios (Tal vez algún Papa no, mucho sí).

En época donde la iglesia era la madre de toda la nobleza, cuando supuestamente la sangre de los nobles era divina, se le pagaba prostitutas a los príncipes, para practicar antes de la noche de boda con alguna princesa ¿Manchar sangre divina con la sangre de una prostituta? No, por eso el príncipe usaba preservativos.

La iglesia (Más bien la iglesia Papal) -Influencia de muchos creyentes- es resentida, retrasada (Con respecto a que no permite avances científicos) y controladora, aun así, esta desciende de años y años de supuestos mensajeros y voceros de un supuesto Dios, que no manchaban su nombre, y eran abiertos de mente hacía la realidad.
Muchas iglesias y creyentes saben la "Verdad" de la historia de su supuesto Dios y del control de la iglesia hacía esas abstractas palabras, que pueden entenderse como una u otra cosa, y, aprovechando la ignorancia del mundo, puede controlar como suyas.

Pueden*
Dando una única interpretación (La suya) y, en la iglesia Papal moderna, muy "Subjetiva" y poco profundas a mi parecer.

Moderna no porque la interpretación se de hoy en día, sino porque es la que mantiene de hace tiempo.

@~MadHatter~, La supuesta historia de "dios" proviene de relatos de un libro que tomo conceptos de otras religiones, ejemplo, Jesucristo comparado con Horus, el dios egipcio ambos nacen de una virgen, ambos nacen en una cueva o establo son anunciados por una estrella, en diciembre, a ambos los visitan tres figuras, a ambos intentan matarlos, fueron tentados, con 12 discípulos, levantaron muertos y hay más semejanzas

@~MadHatter~, Lo estúpido es asesinar personas en nombre de amigos imaginarios, lo estúpido es creer que sin religión el mundo se volverá para peor, estúpido es agradecer a un ser inexistente por que un médico te salve la vida, estúpido es predicar humildad desde coches blindados, estúpido es predicar abstinencia y bondad y luego abusar de menores, eso es estúpido

@~MadHatter~, Lo único que le interesa al Papa es seguir haciendo funcionar su negocio, solo eso y ya, claro si yo te digo que si me juras obediencia absoluta, me das todo tu dinero y te hago mi esclavo, cuando te mueras irás al cielo, tendrás 12 esclavos a tu servicio y un departamento con cable y piscina, ahh pero nunca debes de cuestionar lo que yo digo o si no no hay nada ¬¬

@~MadHatter~, Error, el preservativo se utilizaba para prevenir enfermedades venéreas, datan de Egipto, al menos desde 1000 a. C. donde se utilizaban fundas de tela sobre el pene, en Europa la descripción del condón data de Francia en pintura de la cueva en Combarelles (100 AC - 200 DC), y en la edad media hay referencias de los preservativos hechos con intestinos de oveja, no eran exclusivos de la nobleza, eso lo estudie en el segundo año e mi carrera

@Huitzikiller, No digo que sean exclusivos de la nobleza, digo que eran más usados por la nobleza, en especial las prostitutas.
A ver, enójate con el Papa lo que quieras, ya has leído mi opinión sobre él ¿Pero decirle estúpidos a todos los creyentes? Yo tampoco creo en Dios, me parece imposible la idea de un ser superior que vive en los cielos ¿Pero por esto quienes creen en el son estúpidos? Bien, entonces, por favor, formula tus propias leyes físicas, biológicas, etc. en vez de vivir asumiendo las leyes que un grupo de "Estúpidos" creyentes descubrieron.

@~MadHatter~, Se nota que ningún ser querido tuyo es creyente... Si así fuera y te oyera que le has dicho estúpido.
El tema de religión es un tema serio y tiene que tratarse con seriedad y respeto, nadie es estúpido, ni creyentes ni ateos, nadie tiene que serlo EN NUESTRA CHARLA, luego si conoces un creyente estúpido -Para nosotros el Papa (Aunque para mi no es creyente)- queda para charlas informales que poco tienen de debate.

@~MadHatter~, Pasa y resulta que toda mi familia es creyente, y saben lo que opino

@~MadHatter~, Definición de fe religiosa, la creencia de un ser supremo, inexistente sin la evidencia parcial o sólida que lo demuestre, también debería creer el el conejo de Pascua ¿no? ¿Por qué razón habría de hacer mis propias leyes? Sus descubrimientos cumplen con el rigor del método científico, y se pueden reproducir bajo las condiciones exactas en las que se dieron, si inventara mis propias leyes sin evidencias, sería como los creyentes religiosos

Y en el caso de que no lo supieran, estoy en edad de decir mi opinión afrontando las consecuencias de ello, es mi vida, y lo saben

@Huitzikiller, Muchas leyes de la realidad fueron creadas por, en tu opinión, "Gente estúpida", ya que creían en ese ser superior, si tan "estúpidos" son no quiero imaginarme lo imbéciles descerebrados que somos nosotros.
Estás en edad de tener tu opinión, bien -En realidad no existe esa edad, la opinión la puedes tener siempre- por eso mismo no te trato de estúpido, de ignorante, ni te falto el respeto de ninguna forma, ya que es tu opinión y tienes total derecho a tenerla, pero una buena opinión respeta al resto (O es "Objetivamente insultante" en relación a otra)

Es totalmente diferente creer en el Conejo de Pascua, ya que se conoce su origen puramente capitalista -Con respecto al CONEJO-, pero en lo que alguien tiene total derecho a creer es en la deidad celta de la fertilidad que en las noches de Luna llena tomaba forma de humana y el resto de la vida forma de liebre (No recuerdo bien si en noches de Luna llena o noches de primavera o Luna llena de primavera)

@~MadHatter~, Muy bien, el origen del dios padre Católico está basado en el Zeus griego, el origen de Jesucristo es el de Horus como mencione arriba, y el espíritu santo atribuido siempre a la naturaleza divina que se expresa en muchas religiones anteriores, es una triada por el caracter místico conferido al número 3

@~MadHatter~, Estoy siendo tan objetivo como mi razonamiento me lo deja ser (el avatar no esta ahí de adorno) simplemente la idea de creer ciegamente que un ser invisible todo poderoso es tonta, carece de lógica.

@Huitzikiller, En realidad Jesús podría estar inspirado en Heracles, se pueden encontrar muchas similitudes entre todas las religiones del mundo, tal como tú, yo pienso que la mitología cristiana nació de tomar cosas de otras religiones, otras personas pueden decirte que Dios tomó otros nombres ante otros súbditos, o que Dios puede personificarse en más de un solo ser -Como en el caso de culturas politeístas-

@~MadHatter~, Y esas personas caerían en un error, de hecho Jesús comparte en su historia todos los elementos esenciales de Horus,como un copiado y pegado, es una estrategia religiosa para ganar adeptos

@Huitzikiller, También comparte con Heracles y otros hijos de dioses supremos en diferentes religiones, yo también pienso que es una estrategia religiosa, entonces ¿Horus era una estrategia religiosa copiada de los griegos? O, más imposible aun ¿Quetzalcoatl era una estrategia religiosa copiada de Ra? Para un cristiano -Malo- "Eran gente tonta que no respetaba el verdadero Dios", para un cristiano -Bueno, incluso curas son así- "Era lo que nosotros llamamos Dios en otro nombre e imagen, e incluso en más de un cuerpo", para un ateo -Malo- "Todos estúpidos".

Yo también creo que no existe ningún Dios, a mi también me parece que la religión cristiana tiene muchas cosas tomadas de otras, pero no por eso los que piensen diferentes son estúpidos; sí, un cristiano que trate de estúpidos a todos los ateos y que por esto "Serán mandados al infierno" es estúpido ¿Pero todos los cristianos son así?
A demás podríamos ponernos a pensar en un concepto filosófico de "¿Qué es real?", y en sí todo lo que "Sabemos" es pura fe -Pero no creo que entiendas, mayormente porque es difícil explicarlo por escrito-

@~MadHatter~, Mal argumento, hay una razón para las coincidencias de ciertos dioses, se toman características de estos para convertir seguidores, otra razón cuando el ser humano empezaba a preguntarse de donde venia o que eran ciertas cosas ahí fue cuando surgieron los dioses, es curioso que la gente ya no alabe al sol, pero si a un zombi carpintero

@~MadHatter~, No, lo que sabemos es la consecución de la búsqueda de respuestas en base al método científico. "Es un error capital el teorizar antes de poseer datos. Insensiblemente uno comienza a deformar los hechos para hacerlos encajar en las teorías, en lugar de encajar las teorías en los hechos"

@Huitzikiller, Por supuesto, mismas necesidades, mismas "Explicaciones" religiosas, o parecidas, pudo ser pura coincidencia o, como bien creo pero no tenía ganas de explicarte porque en sí no valía la pena, la mente humana es tan simple, que aunque dos personas jamás se hallan visto y jamás en su vida lo harán, y tengan culturas totalmente diferentes, si ambos se dedican a pensar, una sorprendente parte de sus ideas serán similares o casi iguales.
Si decimos "Jesús se copió de Horus", también podemos decir "Quetzalcoatl se copió de Ra",

Pero es casi imposible que se hayan juntado a "Copiarse" esas dos culturas.

No es un error capital teorizar antes de poseer datos, todo lo opuesto, sin teorizar no conseguirás datos, para comenzar con una investigación se necesita una hipótesis, una teoría, y, creer en Dios o no, no te impide hacerlo.
Albert Einstein, no desarrollo sus investigaciones para explicar una realidad científica en la que no haya ningún Dios, su trabajo tan famoso, era para explicar el trabajo hecho por ese supuesto Dios.

Por eso mismo, como dice el cartel, "Para los que tenemos mejores cosas que hacer", tú, como ateo ¿Te has puesto a descifrar leyes de la física? ¿Leyes de la biología? Incluso otras miles de cosas que hoy gracias a la ciencia sabemos la descubrió gente religiosa, gente cristiana, gente que creía en uno o más dioses; no solo para conocer el funcionamiento de la realidad, sino para conocer el funcionamiento de lo que, según ellos, creo uno o más dioses.
Por eso mismo, decirles estúpidos, es decir que un montón de leyes científicas las descubrió un grupo de ineptos.

Y, decir: "Mejores cosas que hacer", quiere decir que en este mismo momento estás superando las investigaciones de Einstein con las tuyas... ¿O estás perdiendo tu tiempo de "Ateo" viviendo una vida donde una mierda de importe la ciencia, el origen y la realidad?

@~MadHatter~, Emmm nop, solo que ambas culturas adoraban al sol

@~MadHatter~, Error Albert Einstein era ateo, Einstein rara vez hablaba de Dios como algo existente. Cuando lo hacía, se refería, y fué muy explícito al respecto, al Dios de Spinoza, a la Naturaleza como Dios. Rechazó explícitamente un Dios personal o con voluntad, rechazó explícitamente un Dios que premia y castiga, creía que creer en la vida después de la muerte era algo propio de cobardes y egoístas.

@~MadHatter~, "Todo eso que usted lee acerca de mis convicciones religiosas es una mentira sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal, siempre lo he expresado claramente.” De Dukas, H y Hoffman, B, Princenton University Press, "Albert Einstein: The Human Side", 1954.

@~MadHatter~, Estudie ingeniería, actualmente estoy a un año de terminar la carrera de enfermería, y si, estudio leo y comprendo no solo leyes de física y biología, si no también ramas como la anatomía, no necesitas estudiar a profundidad estas materias, lo maravilloso de la ciencia es que a diferencia de las religiones, no hay "misterios ocultos" "verdades absolutas" o "cosas demasiado grandes para que las comprendamos"

@~MadHatter~, Puedes fácilmente aprender e incluso hacer ciencia, y el grupo de ineptos del que hablas es por ejemplo el causante de que tengas internet, o que tengas medicamentos, entre muchas maravillas cotidianas que tienes actualmente.

@~MadHatter~, Sinceramente, vivo mi vida sin creer en un dios, eso es mucho más difícil, todos mis errores son mi culpa, soy responsable por mis actos y no le atribuyo a ningún ser invisible mis éxitos o mis fracasos, son mí responsabilidad, diario me esfuerzo por tratar de comprender, lo que sucede a mi alrededor, no vivo mi vida desperdiciandola con la absurda creencia que un ser todo poderoso gobierna mi mundo y que si me porto bien me va a premiar y si me porto mal me va a castigar

@~MadHatter~, Considero que es una forma menos hipócrita de vivir, digo yo hago cosas buenas por que son lo correcto, no espero ningún tipo de recompensa absurda después de morir

@~MadHatter~, "Entonces, ¿qué es más probable? Que un todopoderoso Dios creó el universo de forma misteriosa y decidió no dar ninguna prueba de su existencia? O bien, que simplemente no existe en absoluto, y que le hemos creado, de modo que no tendríamos que sentirnos tan pequeños y solos?"

@~MadHatter~, Error si tu teorizas antes de poseer datos, entonces podrías crear las teorías más inverosímiles, como fantasmas, o dios, sin evidencia alguna se mantiene en el escepticismo hasta que sea demostrado lo contrario

@Huitzikiller, Si no teorizas antes de tener datos no puedes tener datos, imaginemos que n osale agua de la canilla, podemos abrir la tubería para ver que tiene, pero indiscutiblemente una idea u otra entrara a tu cabeza antes de hacerlo, y, como deberías saber si tanto te interesa la ciencia, incluso como afirmaste, no hay imposibles, lo más probable es que se haya tapado con yo qué sé, y, al abrirla, puedes encontrarte simplemente con que no había agua, incluso, la teoría puede ser pensar que hay un fantasma, no es erronea -No hasta que se descubre- Solo descabellada.

Yo no he nombrado a nadie inepto, solo he dicho que decir que todas las personas que crean en Dios son estúpidas es decir que cientos de científicos son estúpidos, ineptos.
Y, si no crees en Dios porque te parece más fácil, estás teniendo las mismas políticas que lo que para ti es un cristiano.
Y, con "Hay mejores cosas que hacer" (Esto no es una crítica hacía ti, sino que una crítica al cartel y a su autor), si va a tener cosas mejores que hacer que ser creyente que supere las leyes descubiertas por creyentes y que, justamente, haga algo más productivo en su vida que este tipo de carteles.

Cada quien tiene derecho a creer lo que quiera, la realidad es -O puede ser- tan frágil, que, literalmente, cada quien puede creer lo que quiera, y nadie es apto para, por eso, decir que su capacidad intelectual -O en cualquier otro de los campos- es menor.

@~MadHatter~, Error, yo aclare que no creer en un dios es a lo sumo, más difícil, creí haber sido lo suficientemente claro, y dos, no conoces a la persona que hizo el cartel, lo que acabas de hacer es en si una forma de censura verbal, al tratar de minorizar al usuario creador del cartel

@~MadHatter~, Hace un año un hombre se aventó en un zoológico a la sección de los leones, diciendo que dios lo salvaría, desborde de inteligencia el hombre no era, en el islam por motivos religiosos la mujer es menor incluso que un perro, y existen católicos que pretenden "enderezar" a los homosexuales, definitivamente su capacidad es menor

@Huitzikiller, No lo trato de menor, digo que, sí presumirá su capacidad para hacer mejores cosas, que haga esas mejores cosas, en vez de hacer carteles sin sentido solo porque, seguramente, sus mejores amigos son ateos, si vas a presumir tu ateismo, no hagas este tipo de carteles inútiles dejando a los creyentes en un nivel inferior a ti, eso no es algo mejor que hacer, es, incluso, rebajarse al nivel de los creyentes que no respetan tu derecho a no creer.

La creencia de tal persona no determina la capacidad intelectual, si el tipo se tiro con los leones no era por ser creyente sino por enfermo mental, y también los hay ateos.
Realmente nos fuimos de tema, la discusión no era sobre si existe Dios o no o si las religiones son correctas o no (Religiones, no Dios), ya que, además, nuestras perspectivas en estos temas son prácticamente iguales. El debate es para aclarar que, si bien muchos cristianos o creyentes de otra cosa son idiotas por criterio personal, también lo son muchos ateos, muchos ateos lo son por moda;

Y, justamente como tú o yo, nos interesa descubrir un origen del todo, o, más bien, entenderlo.
En sí, para mi, todos los humanos son estúpidos y todos ensucian el mundo, decir que unos más u otros menos es irrelevante, porque si desaparecieran los ahora más "Podredores", aparecerían unos nuevos, por naturaleza humana.

Luego está que la realidad es extremadamente frágil, todo lo que tu crees real puede ser mentira, o incluso lo es, todo en sí es una construcción humana, por lo que, creer o no en una cosa, no debe ser criticado, que luego esa persona se meta contigo o con otros, tienes todo el derecho a defenderte y "Tratarte de superior" con esa o esas personas en particular como individuos y no como una cultura.
Además la ciencia, si tanto te importa deberías saber, tiene que estar abierta a todo, a todas las posibilidades, fantasmas, dioses, o un simple animalito, todo es igual de aceptable

-De acuerdo a la situación-