El otro día, en clase de inglés,

@mikegarrova returns, They have hamburgers and Coca-Cola and...

@mikegarrova returns, Pepsi!

@mikegarrova returns, petsilon

@joanetdespou, Qwerty, bomba atòmica.

@mikegarrova returns, azerty, bomba de neutrons

@fulgor., es una mierda

@joanetdespou, Cómo osas descalificarle de semejante modo DDDDDDDD:

@fulgor., es el inutil del sigllo

@joanetdespou, En unas semanicas te digo si sí o si no e.e

@fulgor., me diras que si

@joanetdespou, Ya veremos ಠ.ಠ

@Maese.Eidos, a la hoguhehra

@Greg House, Empieza a pasar menos... fue un genio, poco comprendido y malinterpretado pero un genio...

@Nart, Ya, pero al igual que me pasa con los filósofos en general, paso de él. :)

@Greg House, ah, claro, tu eres demasiado guay para que te interese la filosofia. Lo que te pasa seguramente es que eres demasiado incapaz de comprenderla

@joanetdespou, Me interesa la filosofía y no, no soy guay. Comprendo a Nietzsche, y aunque comparto parte de su entusiasmado vitalismo le da tantas vueltas de tuerca a lo mismo que acaba aburriéndome.

@Greg House, ¿Comprendes a Nietzsche? Esa afirmación es muy atrevida para alguien que pasa de uno de los mayores genios revolucionarios de la historia, yo que tu me lo pensaba dos veces antes de esos alardes de soberbia.

@Maese.Eidos, Ni alardeo de soberbia por decir que no comparto su pensamiento, lo mismo que probablemente tú serás más afín a su filosofía que a la de Descartes, por ejemplo, y te respeto, respétame tú por no ser partidario de Nietzsche.

@Greg House, No me has leído pero hoy estoy simpático, así que te lo vuelvo a poner a ver si esta vez me entiendes.
¿Comprendes a Nietzsche? Esa afirmación es muy atrevida para alguien que pasa de uno de los mayores genios revolucionarios de la historia.

@Maese.Eidos, Sí, comprendo a Nietzsche. Por ejemplo, también comprendo a Platón. Y paso de él, de hecho bastante más que de Nietzsche. ¿Debo darle gracias por dignarse a responderme, maese Eidos? Si es así, agradezco su infinita paciencia ante mis alardes de soberbia.

@Greg House, *agradezco su infinita paciencia.

@Greg House, Menos gracias y más leer, victimista. Y es un doblesentido.

@Maese.Eidos, Oh, que hoy el marqués no está tan simpático, no le enervemos. Anda que... comprender a Nietzsche no es complicado, al menos hoy, en su momento sí por la ruptura con toda la filosofía anterior de "tejedores de telarañas".

@Greg House, Eso dijo tu profe de Filosofía? Interesante porque ni los editores más prestigiosos alardean de eso que tu haces.
Pero que huevos.

@Maese.Eidos, No me considero un entendido en este campo, ni digo lo que mi profe de filosofía. Pero entender a Nietzsche no es tan complicado, solo hay que ser un poco abierto de miras y rechazar el pragmatismo estricto y a veces insoportable de la rama racionalista.

@Greg House, Ah perdona, que te tengo que leer la mente mientras escribes.
¿Sabes que sería más sencillo decir que te explicaste mal? Ya que, al menos ni tu ni yo ni nadie le ha dado otro significado racional a lo que has dicho.

Vamos a dejarlo, hay otros filósofos que merecería la pena insultar, pero este en concreto tuvo muchas cosas interesantes, piensa como quieras. Por cierto, ¿a ti te cuesta mucho entenderle?

Greg : Cuando ya me he leído 3 de sus libros, no, pero soy consciente de la diferencia entre alguien tan curioso como yo, el resto del mundo, y para terminar, los que "pasan" pero saben que es listo y blablabla.

Si yo fuese más allá quizá compartiría tu curiosidad. Lo que pasa es que las teorías filosóficas, como ocurre con los modelos políticos pretenden ser impuestos rechazando todo lo demás (véanse excepciones tipo Ortega) y por tanto acabo pasando porque cada cual se queda en su terreno e ignora al resto.

jajajjaja tomate un valium
que mas te da a ti si el pasa o no de los filosofos?

Greg : Nietzsche precisamente te insta a pensar y esas cosas que a penas nadie hace.
Nayo : Que pase me parece muy bien, pero que lo diga casi orgulloso, me duele leerlo.

no lo dice orgulloso, lo dice y punto, no va escondiendose ni como si hubiera hecho algo malo

oh entonces no podemos usar la palabra "paso" porque te parece poco formal ¿desde cuando mandas tu aqui? ah por cierto "paso" de ti asi que deja de incordiar

nayo : Te responderé a tu gusto para que lo entiendas.
A ver nene, puedes hablar como te salga de abajo, pero se consecuente y lógico y no le digas a la R.A.E. lo que significan y las connotaciones que tienen las palabras, puedes decir lo que te venga en gana pero atente a las consecuencias de que no todo el mundo te alabe por lo que piensas como si lo supieras todo, puedes decir que hay que quemar homosexuales pero evidentemente hay quien te va a rechistar.

Piensa lo que quieras, no me apetece discutir. Ni tengo un ego como dices ni desprecio a Nietzsche. Simplemente decido no prestarle mucha atención. Que tu compartas con el su odio por los egipciacos e inmovilizadores de la realidad no te da derecho a alardear de cultura, campeón, hay que respetar la opinión ajena aun cuando jode que pasen del gran Friedrich. Dicho sea de paso, al gran Immanuel Kant también me lo paso por el forro, a él y su idealismo transcendental, figura :)

te entiendo perfectamente de ambas formas lo que nos diferencia es que yo no atacaria nadie por hablarme de una forma que a mi me parece incorrecta, aun por encima de malinterpretar lo que dicen los demas esperas que se sientan culpables por ello

Greg : Opiniones lógicas y fundamentadas, si tu te pasas grandes genios por el forro porque eres tope guay viendo la tele series de "genios" pues no veo porque te molesta que yo, simple mortal, te diga que no mereces ni el respeto intelectual que te estoy prestando.
¿Te crees mejor que los demás? Porque eso acabas de alegar, que vales más por algún extraño motivo que desconozco.

nayo : Pues yo no soporto a la gente ilógica, como quien se queja de mil cosas y no quiere remediarlas, y atacar me parece un término demasiado bélico, yo diría señalar incongruencias.

Gred Post Scriptum - Y antes de volver a responderme la misma mierda lee un poco,a mi y a más gente, que no duele.

que algo sea bueno no significa que le tenga que gustar a todo el mundo, no va de guay,simplemente no le interesa, es una pena juzgar a la gente sin conocerla porque nunca sabras hasta que punto estas equivocado

Nunca he dicho que me crea mejor ni superior, ni que sepa más ni que sea tope guay. Eso te lo has inventado tú. Yo solo digo que tengo derecho a que no me importen todos todos los pensadores de la historia, no puedes imponerme a quién tengo que hacer caso. Solo eso, ¿vale?

me parece bien que no la soportes pero se merecen respeto y atacar es la palabra perfecta para lo que estas haciendo

nayo : Si quiere que le conozca le escucho, le he leído atentamente, si alguien es buen chaval en el fondo pero solo enseña su descaro, no tengo porque esmerarme en moldear al bonobo que hay en la superficie ni mostrarle el respeto que no me tiene, aunque lo haga.

Greg : No guapo, tu te pasas por los cojones a otros, pero tu opinión necesita respeto, eso lo has escrito tu. Piensa antes de escribir.

Que yo no te tengo respeto? Pero si respeto que te guste Nietzsche, respeto que odies que no me guste, que te parezca inmaduro y arrogante que me lo pase por el forro, respeto que no me tengas respeto por pensar así. Te he dicho que pienses lo que quieras, tienes derecho pues Nietzsche es un grande. Pero por favor, no me insultes por no pensar como tú, eso no es justo desde ninguna filosofía.

Nayo : Tu también eres de respetar opiniones pero te digo que no me parece adecuada y dices "Atacar es perfecta para lo que haces" ale, a tomar por culo la discusión, es así porque lo digo yo sin ninguna explicación ni ejemplo concreto y llamativo.
Inconsecuentes, que sois unos inconsecuentes!

el no ha mostrado descaro, solo dijo "paso", no lo dijo descaradamente solo es una forma de hablar, tu cuando dices "esta en el quinto pino" quieres decir que esa cosa estara en el quinto tronco de un pino? ademas de que me parece penoso que alguien que defiende o que se cree defensor de un filosofo no muestre respeto porque es algo aun mas fundamental que sumar o restar

Me lo paso por los cojones en el sentido de que no me interesa. Pero le respeto por lo que fue, un pensador clave en la filosofía moderna.

explicacion? todos tus comentarios son unos ataques! no le dejas en paz y le tachas de prepotente y altanero solo porque se expreso con una palabra que hizo que le malinterpretaras

Greg : Ese es el problema, pensar no es solo tener hambre, tiene que estar fundamentado, porque entonces yo puedo pensar que estaría bien matarte, tal cual, sin ningún tipo de explicación.
¿Lo entiendes? Eso no es pensar, eso es dictar tu voluntad, que precisamente es algo que Nietzsche defendía, por eso me suena estúpido, si sabes lo que es la lógica, claro.

Nayo : Las palabras tienen significados, úsalas cuando toquen y no habrá malinterpretaciones, además, yo no he visto que haya rectificado ; ¿Por qué tengo que hacerlo en su lugar? Es esclavo de sus palabras como todos, que aprenda a usarlas.

no ha rectificado porque es absurdo, solo utilizo un sinonimo, si a ti no te parece adecuado y lo utilizas con otros fines no es su problema, el solo hizo un comentario y tu lo interpretaste como quisiste

Vale, quieres fundamentos yo te los doy. 1 Un hombre que afirma que hay que dividir la sociedad en apolíneos y dionisíacos me parece una manera de seleccionar según sus intereses algo relativo que postula como absoluto. 2 Odia a la Iglesia, y no creo que los sacerdotes sean los culpables de TODO mal. 3 Dios ha muerto para el hombre moderno, vale. Quien no piense así, carece de personalidad? 4 El superhombre es cuestionable, para mí tener sentimientos y cagarla, aunque joda en esta existencia abocada al caos es necesario, y un ser superior no es el hombre perfecto. Lo siento pero discrepo, soy de Descartes, o de Ortega, algo más racionalista. ¿Ya?

Greg : Oh cielo pagano... empecemos. 1-La organización de la sociedad es una mera recomendación y si lees sus libros, y no los libros sobre él te das cuenta de que... anda, pues yo no encuentro nada de eso. ¿Que raro no? 2- Odia a la moral de pecado origina, esa creencia en que el hombre es malo y te hace sentirte culpable solo por haber nacido como si fuésemos brea podrida que hay que limpiar, y representan la perfección, se supone, de ahí el fallo principal. Hay miles de cosas más, pero bastante sabemos de la iglesia, y yo antiguo defensor de la misma, más. 3- Carece de voluntad si sobrepone a Dios a él mismo ya que Dios, si te paras a pensar, no es más que una pequeña parte de nosotros, y eso respeta más a Jesús y la Biblia que la propia Iglesia. 4- Precisamente un superhombre es puro sentimiento, no pienso responder a algo tan distante de lo que dijo el pensador.
Tu no eres de Descartes porque eres ilógico al hablar.

oye, dejalo, enserio, eres agotador ¿quieres tener la razon? no la tienes, pero si eres feliz pensando lo contrario piensalo, sea como sea deja de molestar

Nayo : Si tan agotador soy vete a hacer algo que te guste. Entiendo, no tengo la razón porque... y tu si la tienes porque... ah, vale, ya lo tengo todo mucho más claro, gracias! :D

de nada, ahora dejalo, enserio,no voy a discutir

Lamento discrepar, dejémoslo. Y no soy Descartes, solo me gusta que comience a investigar todo a partir del yo como ente pensante. Tiene cosas como el geniecillo maligno que no me van. No quiero llevar la razón, solo dar mi opinión. ¿Hay que seguir con la conversación?

Nayo : Pero si respondes sin decirme nada por algún extraño motivo que desconozco. ¿Si tanto te cansa no sería mejor que no dedicases este tiempo a mi? Es cierto que el ser humano tiende a centrarse en lo que no le gusta pero creo que te estás excediendo.
Greg ; Por supuesto que no, has cambiado de desechar a opinar, gran mejora por tu parte^^

tio enserio, dejalo ya, a ti te gusta mucho darle vueltas a las cosas pero te aseguro que tengo sueño y un terrible dolor de cabeza, mejor otro dia

Nayo : Seguimos con lo mismo, dices que te cansas y que no quieres, pero sigues comentando lo mismo una, y otra, y otra... no tiene sentido.

CALLAOS YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

+1. La filosofía es aburrida.

@mikegarrova returns, ¿En cambio la ignorancia es divertida verdad?

Callaos ya es el comentario mejor de cuantos hay en el cartel xD

@Greg House, Debo discrepar en que te mantienes en elemenos demasiado vanos de la moral Nihilista...
No terminas de profundizar en lo que, a mi parecer, conlleva su pensamiento...
Por otra parte prefiero mantenerme al margen y ver las grandes metamorfosis que estáis realizando del pensamiento de Nietzsche.. jajaja!
Es inquietante ver las interpretaciones y hasta donde ha llegado cada uno en la lectura y comprensión de este... jaja!

Hay cosas más entretenidas que la filosofía. Claro que soy un ignorante, solo llevo dos años estudiándola, pero no me atrae.

@mikegarrova returns, No es el tiempo lo que marca, sino el interés y la comprensión de la cantidad...
Y no me refiero a la filosofía como "materia aburrida" que la mayoría de la gente ve... Sino la filosofía como forma de entender el pensamiento y al hombre en sí..
¿Cómo pretendemos vivir en esta vida si no nos entendemos?

@Nart, *falta un cacho de comentario que se ha comido...

@Greg House, lo siento, no puedo opinar, aún no le he visto

@Greg House, No he entrado aún mucho en el tema, pero realmente decir que Nietzsche no fue un elemento transcendental en el campo del pensamiento.
Más allá de mi particular Nietzschefilia, y que fue a partir de él (junto con sus "creaciones" como Foucault) de quién comencé mi apertura racional y a partir de la cual he elaborado parte de mi pensamiento...
Es practicamente imposible negar la importancia de su pensamiento hacia una nueva concepción de la vida en sí, terminando con las concepciones del momento y que perduran hoy día que ahogan al ser humano, pues mantienen una posición antivital.

@Nart, @Greg House, No he entrado aún mucho en el tema, pero realmente decir que Nietzsche no fue un elemento transcendental en el campo del pensamiento *.

No he entrado aun mucho en el tema, pero realmente decir que Nietzsche fue un elemento transcendental en el campo del pensamiento.**

@Nart, NO NIEGO LA IMPORTANCIA DE NIETZSCHE. NO DIGO QUE SEA UN MAL FILÓSOFO. NO NIEGO SU LEGADO. NO ME OPONGO A SU VITALISMO. Solo no comparto parte, gran parte de su doctrina, y por tanto le hago más caso a otros filósofos.

@Greg House, No te he acusado de tal cosa, simplemente he indicado la importancia que ha tenido y tiene Friedrich...

@mikegarrova returns, lol

Greg : Bien, has pasado de meterte con al segunda influencia más grande de nuestra era a meterte con al primera.
Tienes razón, mejor lo dejamos :)

Jajajaja, no me meto con Nietzsche. Con Platón sí. Y desde luego que tengo argumentos, más que nada porque Nietzsche, basa su pensamiento en la crítica a Platón. Pero dejémoslo. Por tener diferencias no hay que faltar el respeto ni despreciar.

@nayo_kr, xDDD ¿Eres consciente de la incongruencia de eso?

@nngenis, etnocentricos es la palabra

@joanetdespou, ya