Se ríen de mi

@Vriska, si, aunque no comparto lo que dijiste de kurt cobain, tambien me canso esa puta frase.

@liett_Ju, Lo que pasa es que este remero de músico no era uno de los "grandes". Apenas sabía tocar guitarra, lo máximo que lo salvaba fue su voz. Al igual que Sid Vicious, sólo se volvió en un hito musical gracias a que se mató siendo joven y dejando una imagen de "rebelde fuera de la época".

@Vriska, la verdad que Sid Vicious no hizo nada por su grupo mas que arruinarlo, pero Kurt creo el grupo y compuso toda la música. Era su sueño aunque era un depresivo y desde chico vio a muchos familiares suicidados y el ya tenia claro como iba a morir. No le gustaban los lujos y odiaba NEVERMIND porque mucha gente solo lo seguía por moda, su verdadero trabajo fue IN UTERO que trbajaba mucho con las letras y sus significados eran como poemas.

@Vriska, A lo mejor estaba loco y eso lo trasformó en una genialidad pero si fue el portavoz de una generación y esta muy bien valorado por criticos y otros músicos de la época será por algo, y que se siga escuchando cuando no esta de moda también significará algo. Ademas los artistas son así, no solo en el mundo de la música locos? genios? incomprendidos? el caso es que el arte y la música es subjetiva y no creo que a todos nos guste lo mismo no?

@liett_Ju, Use el ejemplo de Vicious para comparar el por qué después de su muerte se volvió un hito, en carreras musicales no podría compararlos. Además, el hecho de que Nirvana girara en torno a Cobain, es por la misma razón por la cual Pink Floyd en su momento giraba en torno a Roger Water, porque este no permitía otra cooperación creativa de su banda en su trabajo. No te negare que tenía talento con las letras, pero como músico no era tan grande como dicen. Además, otros críticos también comentan su valor como figura de su generación para su éxito, no su música.

@liett_Ju, Además, si por escucharlo después que "Paso de moda"("Pasó de moda" entre comillas, porque conozco bastantes que lo escuchan sólo por ser "Underground" y "Diferente de la mierda de pop ahora") eso no es una manera de decir que era buen músico, sino que marcó una huella (Algo similar a lo que pasó con el Punk, ya que representaba la idea de descontento de la clase baja y fue un portavoz, como tú dices de Nirvana, pero como música no es necesario más de 3 acordes para tocarlo).

@liett_Ju, Estoy de acuerdo en lo de que la música es subjetiva para el oyente, al igual que todo arte, pero la técnica, estudio y compresión de cómo se hace es algo que se usa para juzgar la calidad de esta. Puede agradar a otros como desagradar, eso son gustos, pero en lo que respecta a calidad objetiva, y de juzgar algo como "genio" o "trillado" hay una gran diferencia.

@Vriska, Ey! te gusta Pink Floyd? :) Bueno a mi me gusta valorar lo que hace otra gente y lo que yo creo que es bueno defenderlo, sabes mucho de música y tu mismo acabas de decir que marcó huella. La música que hacía era sencilla en cierto modo fue tirando hacia el rock pesado porque el sello discográfico de Sub Pop quería que sonara diferente al pop, en realidad la canción más famosa Smells Like Teen Spirit pretendía ser una canción pop. Que la música fuera sencilla de tocar no significa que no pensara en como iba a quedar, a veces en conciertos añadía solos de guitarra aunque no le gustará.

@liett_Ju, Pink Floyd básicamente, fue la banda que me hizo querer dedicarme al estudio de guitarra clásica. Por eso mismo, él marcó su huello, casi en su totalidad, como portavoz de un arquetipo de su generación, poco como músico. Sólo hay que ver la manera en que otras bandas Grunge como Pearl Jam, Soundgarden, Foo Fighters, etc, siendo similares en cómo tocaban, no son vistas de la manera en que se veía a Nirvana. La música que él hacía es sencilla, no es mala por eso, pero la calidad y técnica que tenía Cobain en la guitarra, que es de lo que hablamos, no era mucha por decirlo de algún mod

@Vriska, La verdad es que no entiendo mucho de guitarras pero sé que fue un gran músico (aunque sea dejando de lado la calidad del sonido de las canciones de manera objetiva) por el hecho de que tenía un pensamiento distinto al de lo demás, será porque en realidad si que debía tener algún problema psicológico(vivió muchos traumas). Aparte el grunge se distingue por las guitarras distorsionadas y las melodías sencillas. Bueno respecto a la música sería como juzgar a los Ramones que también hacían música sencilla y pegadiza. Personalmente a mí no me gusta juzgar y me molestó que tú lo hicieras.

@Vriska, Vriska 15.02.2012 a las 21:23 perdón no me había aparecido nada en el ordenador(:p), a mi también me gusta Pink Floyd! Me gustó hablar de música contigo, lo único que no me gustó fue que vinieras insultando algo que me gusta, y perdón por haber colgado este cartel no sabía que estaba tan repetido, hace poco que conozco Desmotivaciones

@liett_Ju, Disculpas por el cartel no hacen falta, pero sacando el tema de las disculpas, yo lamentó haber sido tan borde en el primer comentario.

@liett_Ju, A lo que me refiero con juzgar, es juzgar objetivamente la calidad musical que puede tener un músico o no (Cuando dije esto, me referí a la manera en qué se juzgaba el por qué es "buena" o "mala" algún tipo de música por medio de conocimientos musicales, cosa que es diferente a lo que hace la mayoría, que es juzgar por medio de gustos. La idea de esa objetividad, es en lo que me basó para medir el talento que tenía Cobain. Creo un estilo, pero un estilo sencillo, que en gusto hasta me agrada, pero objetivamente no tiene mucho).