Lo consideran malo

Amigos, la tesis(obligada) era sobre Godwin y en ella se trataba el Anarquismo y su idea de él. Unsaid, esta claro se cometen millones de delitos y muchos por dinero, poder o cualquier cosa.. y muchos quedan sin saldar. Pero en una sociedad sin una ley, sin una autoridad que te controle y te protega(en cierto modo) pueden surgir peleas de todos los sitios, hasta por un trozo de pan o por que a ambos nos gusta la misma mujer. Y no todos pensamos igual, muchos teneis una idea distinta cada uno de lo que es el anarquismo, es mas la mayoria de los ''anarquistas'' no tienen ni idea de lo que es el anarquismo y rinden culto a su ''A'', en verdad quieren algo con la idea del anarquismo pero sin saber su consequencia. La unica manera de posible funcionamiento es que esa sociedad este compuesta por miembros que piensen absolutamente igual en cada palabra junto con la idea del anarquismo(fijaos que hasta sus padres tenian diversos puntos de vista) cosa imposible porque cada uno somos tan distinto del otro como una rama a otra y esas diferencias algunas se aceptan otras no y ese es el primer paso al conflicto y si nadie(llamalo policia, justicia, estado o como quieras) puede resolverlo empieza el ''apocalipsis' y desorden social, y no pienses en una especie de ''consejo de sabios'' que decida o algo por el estilo, porque eso ya es una figura de autoridad. Y la gente nace distina, unos mas fuertes otros mas bajos, altos o guapos y ahi se empieza a competir, siempre se acaba en un conflicto o en una competicion en la que alguien sale vencedor o ''lider'' porque eso es instinto primordial como beber y comer del ser humano y todo habitante de este planeta. Acaso no pensais que el hombre en sus origines no vivia en una Anarquia? pero poco a poco por instinto, supervivencia o querer tener una vida mejor, los fuertes y los inteligentes salieron adelante mientras que el debil e inutil se quedo atras, de esa manera se forma toda sociedad.
En cuanto a mi tesis, los temas mas importantes como podeis imaginar era el Liberalismo y las dos variantes de socialismo por generalizar Comunismo y Anarquismo. Yo me decantaba por el liberalismo pero como podeis imaginaros es un tema muy tratado y escogido asique seria muy dificil sobresalir por encima de los demas. Empezé con el Comunismo, siempre me gustó esa idea pero habia muchos trabajando en el y que lo habian trabajado, habia gente que creia mucho en el comunismo y puso todo su empeño en hacer la mejor tesis acerca de él, por lo tanto lo mas inteligente seria escojer el Anarquismo que a esas edades ya no le interesaba a nadie, todos sabian que era algo absurdo, asique me puse con él.
Lo más curioso después de todo fué que a tantos meses de estudio del comunismo por parte de los que lo ecogieron una vez concluida la tesis, esos chavales que durante toda su vida habian sido radicales del comunismo dejaron de creer en él, se dieron cuenta de que por muy bonito que fuese, era imposible y les gustase o no, el capitalismo con sus enormes defectos era el mejor sistema, muchos de mis compañeros se empezaron a cuestionar todas sus creencias y a replantearselas, sobre todo el por qué? que habia hecho que les gustase tanto.. muchos concluyeron que era una ideologia muy muy fuerte, que tenia un enorme poder de atracción y por muy utopica que fuese seguia gustando o atrayendo, tenia un 'comecocos' tan grande como los totalitarismos(el nazismo concretamente) el cual, por raro que os parezca viene a ser practicamente lo mismo segun concluyeron algunos...
El Anarquismo concluí yo que tenia ese mismo poder de atracción que el comunismo pero el anarquismo era tan escandalosamente intutil e inviable, tan descabellado que enseguida a uno se le podia ir de la cabeza, esa fué mi conclusión.
Estas conclusiones fueron las que nos hicieron aprobar, no la examinación en si de la ideologia.
Espero que algun dia vosotros llegeis tambien a esa conclusión. Un saludo ''camaradas'' jeje.

y de verdad piensas que la anarquia es algo bueno? le pegas un tiro a alguien y es legal... asi fue en la 2º republica...

jajajajjjajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajjajajajajaajjajajajajajajajjajjajajajajajajajja

que pasa?

decis: libertad para todos, no normas, vale pues entonces te pego un tiro y no pasa nada

Vamos a ver una cosa, NIÑATOS que eso es lo que soys todos, que os habeis leido cuatro tonterias y crees que lo sabeis todo y no teneis ni puta idea de nada. Yo he hecho una tesis doctoral sobre William Godwin y su anarquismo. El anarquismo se basa en que el ser humano es bueno por naturaleza y si se le quitan sus ataduras podra convivir en plena comunidad y con ayuda mutua sin maldad. Por lo tanto no hay ni ley ni autoridad, asi que efectivamente se pueden cometer crimenes sin que ninguna autoridad pueda impedirlo pero supuestamente eso ''no se haria'' por que el ser humano es bueno por naturaleza. No hace falta estudiar, sino tener dos dedos de frente para saber que en una sociedad asi pronto surgirian lideres y grupos dominantes, por el simple hecho de que somos humanos. Un ejemplo claro esque vosotros soys unos falsos antimaterialistas y aun asi tendreis un ordenador a la ultima con internet.. yo un imperialista que iria a por vosotros y acabaria con todos vuestros seres queridos y nadie podria hacer nada para impedirmelo al noser que fues mas fuerte que yo. Eso es la anarquia, si vostostros pensais que es otra cosa estais muy equivocados y no pienso tolerar que vosotros niñatos cuestioneis mi años de estudio. Si quereis un sistema como la anarquia, INVEDTADLO y lo defendeis pero no lo llameis Anarquia porque la Anarquia es lo que acabo de explicar

Amigos, la tesis(obligada) era sobre Godwin y en ella se trataba el Anarquismo y su idea de él. Unsaid, esta claro se cometen millones de delitos y muchos por dinero, poder o cualquier cosa.. y muchos quedan sin saldar. Pero en una sociedad sin una ley, sin una autoridad que te controle y te protega(en cierto modo) pueden surgir peleas de todos los sitios, hasta por un trozo de pan o por que a ambos nos gusta la misma mujer. Y no todos pensamos igual, muchos teneis una idea distinta cada uno de lo que es el anarquismo, es mas la mayoria de los ''anarquistas'' no tienen ni idea de lo que es el anarquismo y rinden culto a su ''A'', en verdad quieren algo con la idea del anarquismo pero sin saber su consequencia. La unica manera de posible funcionamiento es que esa sociedad este compuesta por miembros que piensen absolutamente igual en cada palabra junto con la idea del anarquismo(fijaos que hasta sus padres tenian diversos puntos de vista) cosa imposible porque cada uno somos tan distinto del otro como una rama a otra y esas diferencias algunas se aceptan otras no y ese es el primer paso al conflicto y si nadie(llamalo policia, justicia, estado o como quieras) puede resolverlo empieza el ''apocalipsis' y desorden social, y no pienses en una especie de ''consejo de sabios'' que decida o algo por el estilo, porque eso ya es una figura de autoridad. Y la gente nace distina, unos mas fuertes otros mas bajos, altos o guapos y ahi se empieza a competir, siempre se acaba en un conflicto o en una competicion en la que alguien sale vencedor o ''lider'' porque eso es instinto primordial como beber y comer del ser humano y todo habitante de este planeta. Acaso no pensais que el hombre en sus origines no vivia en una Anarquia? pero poco a poco por instinto, supervivencia o querer tener una vida mejor, los fuertes y los inteligentes salieron adelante mientras que el debil e inutil se quedo atras, de esa manera se forma toda sociedad.
En cuanto a mi tesis, los temas mas importantes como podeis imaginar era el Liberalismo y las dos variantes de socialismo por generalizar Comunismo y Anarquismo. Yo me decantaba por el liberalismo pero como podeis imaginaros es un tema muy tratado y escogido asique seria muy dificil sobresalir por encima de los demas. Empezé con el Comunismo, siempre me gustó esa idea pero habia muchos trabajando en el y que lo habian trabajado, habia gente que creia mucho en el comunismo y puso todo su empeño en hacer la mejor tesis acerca de él, por lo tanto lo mas inteligente seria escojer el Anarquismo que a esas edades ya no le interesaba a nadie, todos sabian que era algo absurdo, asique me puse con él.
Lo más curioso después de todo fué que a tantos meses de estudio del comunismo por parte de los que lo ecogieron una vez concluida la tesis, esos chavales que durante toda su vida habian sido radicales del comunismo dejaron de creer en él, se dieron cuenta de que por muy bonito que fuese, era imposible y les gustase o no, el capitalismo con sus enormes defectos era el mejor sistema, muchos de mis compañeros se empezaron a cuestionar todas sus creencias y a replantearselas, sobre todo el por qué? que habia hecho que les gustase tanto.. muchos concluyeron que era una ideologia muy muy fuerte, que tenia un enorme poder de atracción y por muy utopica que fuese seguia gustando o atrayendo, tenia un 'comecocos' tan grande como los totalitarismos(el nazismo concretamente) el cual, por raro que os parezca viene a ser practicamente lo mismo segun concluyeron algunos...
El Anarquismo concluí yo que tenia ese mismo poder de atracción que el comunismo pero el anarquismo era tan escandalosamente intutil e inviable, tan descabellado que enseguida a uno se le podia ir de la cabeza, esa fué mi conclusión.
Estas conclusiones fueron las que nos hicieron aprobar, no la examinación en si de la ideologia.
Espero que algun dia vosotros llegeis tambien a esa conclusión. Un saludo ''camaradas'' jeje.

Como podeis imaginar no hay espacio suficiente para debatir y comentar todo de lo que se hable, quizas si que me he desviado del anarquismo aunque por mi parte creo que esta todo explicado acerca de ese sistema si se quiere algun otro comentario teosito no dudes en pedirlo, me he desviado a USA porque me habias hecho 3 preguntas acerca de ello. Lo de los inmigrantes esque hay formas y formas de llegar a un pais y la mayoria de gente que llega a aqui viene a lo loco, sin planes y esperando a que le den el mundo, esa no es la actitud para salir adelante, aun así la mayoria por lo que yo veo viven en mejores condiciones que en sus paises, sobretodo los mexicanos(Mexico es un desastre de pais..), los delicuentes la mayoria lo son por la educación en su infancia, donde crecieron sin o con mala familia en ambientes de violencia y nunca les intereso estudiar. Según yo iba abriendome paso, no tuve que ''tirar'' a nadie, mi negocio fué funcionando y cree competencia, yo sali beneficioso pero nadie tubo que cerrar sus negocios, se tuvieron que poner a competir por seguir en el mercado, ''selección natural''. Claro que hubo ''crisis'' en USA, pero haber que te piensas, eso son desaceleraciones economicas que en 2 añitos pasan, eso no es nada e influye poco en el crecimiento de población, cuando yo me refiero a crisis me refiero a Guerras y sus consequencias como en Europa o Japón o China, y sino a estados de republicas bananeras dónde no hay dinero ni para comer, Lationamerica, Africa y partes Asiaticas. USA ha estado en mas guerras que nadie en el siglo XX pero nunca la atacaron ''realmente'' ni invadieron ni bombardearon en America del Norte(el 11S puede ser muchas cosas pero no es un ataque en guerra por el enemigo).
Ciero, es politicamente incorrecto decir ''America'' a USA, pero cuando USA se independizó eran los unicos americanos autenticos e independientes, el resto colonias, es normal que a partir de ahi se autodenominasen a si mismo americanos y yo si uso ese tono es porque para mi la unica America existente es USA y Canada el resto poco me importa salvo que tenga que ir de viaje, visita temporal o vacaciones. El presidente cuando se dirige al pais, dice ''Buenas noches America'' y todos se comunican asi de esa manera, siento si os ofende.
Voy contigo ahora leo a ver que me da tiempo de hablarte, pero si te pido, por favor intenta escrivir al menos completando las palabras porque sino es complicado entenderte y mas yo que no uso mucho el español y porspuesto cometo muchos errores pero completo las palabras, por favor escrivelo todo o no te leeré mas porque apenas te entiendo.
China esta abanzando a un ritmo frenetico y nadie sabe lo que puede pasar en el futuro, La India tambien pero aun esta muy lejos y la India y China no se llevan nada bien asi que se preocupen entre ellos, no sera un desafio para America, tambien en los 80's se decia que Japón superaria a USA... o la URSS.. simples chistes, America siempre se las ingenia. Perdón dijiste Sudafrica?????? viven en la miseria y su economia es de un país medianamente desarrollado, veo mas futuro a Argentina la verdad. Los siguientes seran Brasil y la India, China ya es la segunda potencia mundial, adelantó a Japón el verano pasado. Igualmente el futuro y desde dónde se maneja el mundo es el espacio y USA tiene el monopolio espacial, si desactiva los satelites Chinos puede hundir la economia China en una tarde, ya que todos los servidores economicos y ''dinero informatico''(mas del 90%, 10% papel y moneda) desapaereceria, claro que esta caida y destrucción china afectaria a todo el mundo y sus consequencias seria la guerra posiblemente.
Yo no tengo que desmotrar nada, yo ya tengo la vida solucionada y tampoco tienes que decirme casos de nadie que muera de hambre en la calle porque creeme que he conocido mucha gente asi.. El Anarquismo y Comunismo no surgió antes que el Socialismo, surgió a la vez, por que el Anarquismo y Comunismo son sistemas socialistas que aunque no se denominará ''Socialismo'' hasta un tiempo después, es lo mismo, si sale un coche al mercado que es muy eficiente y consume poco y no contamina es un coche ecologico, aunque el termino ''ecologico'' no aparezca hasta digamos 3 años después(un ejemplo un poco raro).
La Educación porsupuesto es controlada por el estado pero NO LAS EDITORIALES DE LOS LIBROS EDUCATIVOS, almenos en USA y Europa el estado elige que sistema aplica de enseñanza y que libros utiliza, todos los libros de historia por ejemplo son iguales en contenido, tienen una organización distinta pero todos dicen lo mismo. Igualmente yo he estudiado esas cosas de primera mano acerca de esos temas todo lo que tu sabes acerca de Marx, todo lo que has ledido sobre el yo lo he visto en persona en el Rotes Rathaus y la Biblioteca de Berlin, no te voy a decir con seguridad si esas obras eran las originales porque no lo se a ciencia cierta(porsupuesto no eran todas) pero tuve buenas charlas con gente que ha dedicado sus estudios a Marx.

Continuo y acabo!
-Tambien como ya te dije estuve hablando varias veces con el subdecano de la Sorbona acerca de la RF ya que es un punto muy importante en la historia para mi y me gusta bastante, he tenido la suerte de ver la declaración de derechos y las constituciones de 1973 y 1975, el resto no estaban disponibles.. Tambien estudié los totalitarismos, sobretodo el nazismo en Nuremberg(cosa a la que me costó muchisisimo acceder). Dices hasta los mas profesionales se equivocan, porsupuesto todos somos humanos, pero acaso tu no te equivocas? me insinuas con eso que un chico de 16 años sin formación tiene la razón ya no sólo frente a mi, con mis estudios y experiencia sino frente a los libros de história universal(manipulados según tu?) y tambien frente al subdecano de la Sorbona, el consejo comunista de San Petersburgo o los profesores y compañeros que tuve yo en Columbia? por no nombrar a otros y las vivencias de la gente que vivió bajo ese ''falso comunismo''que sirve de escusa para que tu y todos los que seguis creyendo en el, que ''nunca se aplicó'', llego yo a presentar esa idea en Columbia o la Sorbona y se rien en de mi en la cara, es una idea realmente absurda.
-Bueno chicos faltan muchas cosas que tratar, creo que he intentado comentaros las mas importantes pero esque no puedo estar aqui mucho tiempo. Os aviso de que sabado temprano tengo que volar a Seatle, espero volver el lunes o el domingo de madrugada, si queres seguir con esto exponerme vuestros planteamientos y los discutiremos cuando vuelva o si tengo tiempo en el avión ya que sera un largo viaje.

NOOOOOOOOOO!!! SE ME CERRO LA PAG CN TODA MI RESPUESTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ya ni me acuerdo que dije , asique despues si tengo tiempo sigo....

tu no eres atea, eres agnostica, next