Que ames a alguien

@Tatoo xD, si y lo entendi tarde lamentablemente :/

@racimosporelpiso, que pena, yo todavia no

@Tatoo xD, :( mas pena por vos entonces ... igual tarde o temprano te das cuenta de todo en la vida .

@racimosporelpiso, cierto, a todo en algun momento nos llega

@Tatoo xD, :/ es asi... no pude evitar darme cuenta que sos de argentina jajaj :D tambien yo es raro siempre encuentro usuarios de todos los paises nunca de argentina xD

@racimosporelpiso, Es una alegria encontrar usuarios de argentina, yo conozco un par, y todavia sigo encontrando mas

@Tatoo xD, jajajaja ya te agregue :D si verdad conosco uno no mas y no recuerdo si lo tengo agregado xD

@racimosporelpiso, Jajaja, ahi te acepte,

@Tatoo xD, jaja muchas gracias :D

@Huitzikiller, Gracias :3 espero que tu cartel del gatito llegue a la principal !

@racimosporelpiso, Gracias :3

@No Hay Derecho, Si de hecho lo hice, pero por curiosidad amas el humor negro o realmente piensas asi?

@racimosporelpiso, ya no discierno lo uno de lo otro

@No Hay Derecho, osea que si piensas asi, me puedes decir un porque?

@racimosporelpiso, pensar que?

@No Hay Derecho, Porque estas de acuerdo con el racismo, nazis y demas?

@racimosporelpiso, porque apoyo sus ideales igual que tu los tuyos

@No Hay Derecho, Pero en este caso no solo apoyas a un ideal, tambien apoyas el hecho de denigrar a otras personas solo por el color de piel u.u perdoname pero nunca voy a entender eso...Porque si fueran todos ciegos a nadie le importaria el color de una persona .

@racimosporelpiso, Me parece que tienes una idea muy sesgada y equivocada del nazismo.
Para empezar el nazismo NO discrimina a la gente por su color de piel, respecto a eso, los nazis basandose en ESTUDIOS CIENTIFICOS remarcan que exisTEN diferencias raciales en cuanto a inteligencia y funcionamiento de los genes. Según un estudio, los individuos de raza negra tienen inteligencia inferior a los blancos y asiaticos, a su vez el estudio se encontro que los asiáticos tienen mas CI de media que los blancos, para que veas que no afirmamos ser superiores en todo. Los negros son superiores en cuanto

@No Hay Derecho, continúo:
Los negros son superiores en cuanto a capacidad de respiracion, por el tamaño de sus fosas nasales que son mas grandes debido a la necesidad de mas oxigeno para el cuerpo de sus ancestros cazadores. Los blancos, a su vez, somos mas altos y fuertes.

@No Hay Derecho, en capacidad_de_respiracion*

@No Hay Derecho, Por todo ello, los nazis hoy en dia, nos negamos al mestizaje, ya que provoca perdida de capacidades propias de una raza en concreto

@No Hay Derecho, @racimosporelpiso, Por cierto, si fuéramos ciegos nos acabariamos dando cuenta por analisis geneticos que el gen de la pigmentacion de la piel funciona de manera diferente en algunos individuos, y que algunos tienen la nazis mas achatada que otros, mas altura algunos que otros, mas capacidad craneal unos que otros, etc.

@No Hay Derecho, nariz*
Con esto espero haberte desmentido muchisiiiiimos prejucios al nacionalsocialismo, ojala todo lo que dije te haga reflexionar y no haya perdido mi tiempo

@No Hay Derecho,Si todo eso lo sabia, pero te puedo asegurar que aun teniendo algunos mas capacidades cerebrales que otros (segun aquellos estudios de los que no creo al 100%)muchos, no las utilizan u.u ademas no solo con los negros, tambien con los judios y a cualquier otra persona que no piensen como ustedes toleran.

@racimosporelpiso, * cualquier persona que no piensen como ustedes toleran (no salio bien en el anterior msj)

@No Hay Derecho, Enséñanos esos supuestos estudios ¬¬

@No Hay Derecho, Es curioso, pero la mezcla de razas y la evolución es lo que ha contribuido a nuestro desarrollo ¬¬

@racimosporelpiso, Lo de los judios es un tema muy extenso, te recomiendo que si quieres informarte leas Los Protocolos de Los Sabios de Sión, aunque no sea el libro entero y yo te resuelvo las dudas restantes.

@Huitzikiller, Eso es falso, la evolucion de una sola rama del genero homo es la que ha perdurado, y no se valio del mestizaje para desarrollarse

@No Hay Derecho, Un libro creado en 1902 en la Rusia Zarista con el objeto de propagar el antisemitismo aun después que en 1921 quedara demostrado que se trata de un fraude histórico –tal como lo fueron el Hombre de Piltdown y más recientemente los Diarios de Hitler.

@No Hay Derecho, Mirá se sobre el tema de los judios tambien y en parte si me interesa leerlo, para saber mas de lo que ya sé del tema y asi poder entenderlos... Pero se que nada se justifica con lo que antes hicieron y con los que siguen apoyando ese ideal.

@No Hay Derecho, Falso, la mezcla entre cromagnon y neanderthal te es desconocida ¿no?

@No Hay Derecho, Por cierto sabes como se elige una pareja, es aquella que tiene el sistema inmunológico distinto al tuyo sea blanco, sea negro o azul, por cierto donde están esos supuestos estudios de razas de los que hablas

@Huitzikiller, Lo de la inteligencia viene basado por dos estudios, uno de J. Philippe Rushton de la Universidad de Ontario del Oeste publicado en el año 2000 y otro de Richard Lynn que lo publico en su libro: Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis.

@Huitzikiller, Sobre los Protocolos de los Sabios, cito a Ramon Bau: Los Protocolos son una lectura fundamental, pero no como un documento histórico de valor más o menos discutido, lo de menos es si fue o no auténtico su origen. Lo importante es que sus predicciones y sus indicaciones SÍ son auténticas, sí que se cumplen y reflejan la estrategia del Enemigo del Mundo. Por eso nunca he querido defender si esos documentos fueron o no escritos por sionistas o por la policía del Zar o por quién sea, eso no importa ahora. Lo que importa es que describe exactamente la estrategia del sionismo mundial

@No Hay Derecho, El segundo libro causo polémica por sus datos que tiempo después fueron inválidos ( esto me recuerda al argumento de que las mujeres eran menos inteligentes que los hombres por tener un cerebro más pequeño)

@No Hay Derecho, Por cierto, la medida de IQ ya no es tan exacta por el simple y llano entendimiento de los diferentes tipos de inteligencia que maneja el ser humano, como por ejemplo los llamados sabios idiotas, personas geniales que padecen de síndromes como el autismo

@Huitzikiller, quien invalido ese estudio? y basandose en que?

@No Hay Derecho, A si, son una falsificación de la policía secreta zarista el texto básico en que se basaron los Protocolos se compuso a mediados de la década de 1890 por orden de Piotr Rachkovski, jefe de la delegación de la Ojrana en París

@Huitzikiller, Como dije antes, lo de menos es si son o no verdaderos.

@No Hay Derecho, Una vez más lee ¿IQ? por favor olvidamos los tipos de inteligencias múltiples, que yo sea bueno diagnosticando enfermedades y tu no no me hace un genio, solo un doctor preparado, lo mismo aplica un aborigen no tiene la misma cultura que tu o que yo por eso salio bajo, ¿que me dices de los aborígenes que dejaron su cultura y se adaptan a la nuestra?

@No Hay Derecho, Error estas justificando tus argumentos en base a una falacia, entonces digamos que spiderman existe por que sale en los comics si son reales o no es lo de menos, que los dragones existen por que están en los cuentos de hadas

@No Hay Derecho, Es verdad lo que dice Huitzikiller hay niños por ejemplo que aun con un cerebro de menor tamaño al del adulto ya desarrollado, estan con un CI mucho mas alto. Por eso digo que nada tiene que ver el tamaño sino el uso que se le da.

@No Hay Derecho, Te atrapeeee XD

@Huitzikiller, Lo de las Inteligencias multiples es una TEORIA propuesta por Howard Gardner, que no esta totalmente aceptada

@No Hay Derecho, La gravedad también lo es y no veo gente volando

@Huitzikiller, AJJAJAAJJAJA lo de la gravedad jaja muy bueno xD

@Huitzikiller, Lo tuyo si que es una falacia.
Si yo investigo hoy que tiempo hara mañana y digo:
''Mañana llovera'''
y digo que soy Peter Pan, ello no invalida que yo me basara en una realidad para hacer mi prediccion. ¿has leido los protocolos? predijeron muchas cosas

@No Hay Derecho, Se ha demostrado que los valores de CI están relacionados con factores como la probabilidad de sufrir ciertas enfermedades, el estatus social de los padres, y de forma sustancial, el CI de los padres, por cierto el CI o IQ también sigue siendo tema de controversia no totalmente aceptado

@Huitzikiller, Vamos a ver, deja de copiar y pegar textos y dime quien ha demostrado eso.

@No Hay Derecho, No, es un fenómeno de acomodación muy conveniente, la gente ve cosas que quiere ver, como las supuestas profecías de Nostradamus, se interpreta tal cual el lector lo requiera, tu estas sacando hechos de las conclusiones, cuando deberías sacar conclusiones de los hechos

@No Hay Derecho, Si te das cuenta leo, te estoy aportando pruebas tu lo único que haces es repetir y repetir "estoy bien tu estas mal" "lo que yo digo es verdad y tu mientes" que pensamiento tan cuadrado ¿donde esta tu inteligencia superior?

@Huitzikiller, En ningun momento he negado nada de lo que has dicho, me he basado en todo momento en argumentos al igual que tu, solo que ahora te a dado por decir falacias.
Inteligencia superior? quien te dice a ti que no sea negro?

@Huitzikiller, Estoy de acuerdo con vos, realmente nunca tuvieron pruebas fehaciente de todos esos "estudios", solo propagaban estos para ayudar a que a hitler se le sumara mas fans.

@No Hay Derecho, Negro y antisemitista es la tontería más grande que escuchado, por cierto espero que conozcas el significado de falacia y no solo la repitas por que te la dije, a el que empezó a argumentar basándose en un texto literario falso y diciendo que fuera o no falso no importaba no fui yo

@No Hay Derecho, Igual porque si son solo argumentos se aferran tanto a estos?

@Huitzikiller, No he argumentado basándome en ese libro, solo recomende su lectura como libro, en cualquier caso, verdadero o falso, historico

@No Hay Derecho, Si un argumento se basa en pruebas falsas es inválido

@Huitzikiller, Por cierto yo no soy antisemita, en ningun momento he dicho que odiara a los judios o que me pareciera bien el supuesto holocausto

@No Hay Derecho, Entonces te saliste del tema es como si yo estoy hablando contigo y te digo apnea, es el mismo resultado además no nos salgamos más por la tangente, tu objetivo era justificarte ¬¬¬

@Huitzikiller, Si, pero no he citado nada de ese libro, como dije, reitere, y reitero es dudosa fiabilidad, pero en todo caso digno de ser leido

@No Hay Derecho, si esta bien, lo voy a tener en cuenta al libro, como ya dije me interesa tratar de entender.Pero no contestaste, si son solo argumentos, porque se aferran tanto a estos?

@Huitzikiller, Vamos a ver no creo que me haya salido del tema.
sinceramente, que te hace pensar que soy antisemita?

@No Hay Derecho, Y para que uno querría leer un libro que no aporta nada culturalmente mejor veo televisión XD

@racimosporelpiso, como que si son solo argumentos nos aferramos tanto a ellos? un argumento es una prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable algo, como no me voy/vamos a aferrar a ellos?

@Huitzikiller, pues nada, haz lo que quieras

@No Hay Derecho, Pero cuando un argumento es erróneo solo te vuelve un ser de mente cerrada e intolerante en algunos casos

@Huitzikiller, Cuando un argumento es erroneo y a uno se lo hacen saber lo logico y racional es reflexionar, no mantener tu posicion incondicionalmente sin dar pie a debates como el que hemos hecho, negarte a reflexionar sí que es de mente intolerante y cerrada

@No Hay Derecho, un argumento es igual que una hipotesis no se sabe si termina por ser verdadera, y los que quieren que una hipotesis sea real se olvidan de los huecos y falta de pruebas. Lo que no entiendo es porque siendo esto que dices solo argumentos no tienes en cuenta que tal vez estes errado.

@No Hay Derecho, Iba a escribir palabras como las del amable usuario dueño del cartel, pero en vista de lo escrito secundo su mensaje

@racimosporelpiso, un argumento puede ser una hipotesis o una teoria, has estudiado el metodo cientifico? una hipotesis es un argumento que no se basa en pruebas y hechos cientificios, cuando se basa en pruebas y hechos se convierte en teoria en proceso de ser aceptada. Todas las hipótesis son argumentos, pero no todos los argumentos son hipotesis. Y yo igual que todos puedo estar errado.

@Huitzikiller, gracias de hecho es dueña del cartel jaja y si mande el comentario antes de ver su ultima respuesta .

@No Hay Derecho, No puedes, estas errado, y aún así insistes en defender a capa y espada tu error

@Huitzikiller, que error ?

@No Hay Derecho, Creer que por pertenecer a una raza u otro somos superiores o inferiores ¬¬ menuda tontería yo soy de una raza la humana tal vez tu seas marciano XD

@No Hay Derecho, En verdad no entiendo eso de todas las hipotesis son argumentos, pero no todos los argumentos son hipotesis, si ambas aun no tienen nada por sentado :/

@Huitzikiller, No lo veas de ese modo, tan discriminatorio.
Piensa que en su dia, cada raza se adapto a sus necesidades los bosquimanos y amerindios precisaban de una pigmentacion mas oscura para no quemarse por el ecuatorial sol. Igualmente precisaban de unas fosas nasales mas grandes para tener mas oxigeno. Los caucasoides precisaban de una pigmentacion de piel, cabello y ojos mas clara por el debil sol, igualmente necesitaban una constitucion mas fuerte por el duro clima. Y los asiaticos necesitaban parpados mas cerrados para poder ver cuando hubiera fuertes tormentas de nieve siberianas et

@racimosporelpiso, Es como lo de todo los dinosaurios son reptiles, pero no todos los reptiles son dinosaurios. O todos los pulgares son dedos, pero no todos los dedos son pulgares. Una argumento basado cientificamente en hechos y estudios aceptados universalmente, no es una hipotesis.

@No Hay Derecho, si entendi pero no todos los argumentos estan basados cientificamente.Por eso digo que es casi lo mismo que las hipotesis, nesecitan de pruebas reales para terminar siendo un hecho.

@racimosporelpiso, escribelo_asi
ho hasi
o
.
a
s
i