"Los liberales le tienen miedo

@Partisano, bhedtan trhjrt
Como vea otro cartel de este anticomunista de mierda voy a potar.

@Partisano, putos recortes.

@Partisano, si, era tan anticomunista que se alisto en el POUM durante la Guerra Civil...

@euskalduna_94, Exacto, a un partido anticomunista.

@Partisano, ¿Te has leído el libro de Rebelión en la granja? ahí queda claro que las cosas funcionan cuando se vive en igualdad de condiciones...

@euskalduna_94, Rebelión en la Granja habla de la URSS de Stalin.

@Partisano, El tio este no era solamente anticomunista, era antitotalitarista (cosa que respeto profundamente). Este hombre ponia a parir los sistemas ultracontroladores, ya fueran de derechas (fascismo o nacionalsocialismo) o de izquierdas (comunismo). Sinceramente, no se como podeis ser comunistas (o eso es lo que dais a entender) y pedir libertad, no puede ser más contradictorio.

@IAmJohnGalt, Era trotskista, apra más señas.
Nosotros somos comunistas amantes de la libertad, y eso, precisamente, es una redundancia.

@Partisano, Pues veo muy absurdo pedir libertartad cuando se defiende un estado intervencionista. Es como si un anarquista clasico exigiera que se le reconociera su derecho a la propiedad privada.

@IAmJohnGalt, Exacto, VUESTRA ÚNICA LIBERTAD, ES LA LIBERTAD DE MERCADO.

@Partisano, De comprar, de vender, de explotar, de engañar, de saquear...

@Partisano, Para empezar, no veo muy lógico que defiendas tus ideales atacando los mios.
Sobre eso que dices, pues sí, los parásitos estarán en todos los sistemas. Pero como decía Rand: "El dinero es tu medio de supervivencia. El veredicto que pronuncies sobre tu fuente de subsistencia es el veredicto que pronuncies sobre tu vida. Si la fuente está corrupta, has maldecido tu propia existencia. ¿Has conseguido tu dinero mediante fraude?".

@IAmJohnGalt, Es que para nosotros la libertad de mercado no es la libertad. Y eres tú el que ha venido diciendo que es lo mismo.

@Partisano, La libertad en el sentido más radical (radical de raíz, no de extremista) es la individual. Un colectivo que corta la individual, corta la libertad. Eso ocurre cuando el colectivo está por encima del individuo. En mi sistema eso no tiene cabida, en el comunismo es una base.

@IAmJohnGalt, El socialismo no trata de aplastar al individuo, solo antepone las necesidades de la sociedad en su conjunto a las de estos.

@Partisano, No la aplasta, pero la corta, por lo tanto no permite ejercer su libertad completa.

@IAmJohnGalt, El Estado no me deja disparar desde MI PROPIA CASA con MI PROPIA AMETRALLADORA a la gente que pasa por mi calle. Esto es indignante hoygan, se está cortando mi libertad.

@Partisano, La libertad individual por definición acaba donde comienzan las libertades individuales del prójimo. Eso sí, tu puedes tener una ametralladora y una casa. Y puedes disparar, claro está. Mientras no apuntes al aire o a otra persona.

@IAmJohnGalt, Pero es que a veces los intereses del individuo entran en conflicto con los intereses de la sociedad, por eso los marxistas cortamos la libertad individual.

@Partisano, Y por eso los libertaristas evitamos las sociedades. Los intereses del individuo siempre prevalecen mayoritariamente porque casi nunca entran en conflico con nada.

@IAmJohnGalt, ¿Y qué queréis, vivir en comunas privadas?

@Partisano, No, eso es de algunos anarcocapitalistas. En nuestro caso, como el estado no interviene mas que para asuntos de justicia (para garantizar la propiedad privada, en el sentido más amplio de esta), yo hago lo que me sale. Y si quiero hacer comunidades las hago, pero no me obliga a pertenecer a ellas (seguridad social, por ejemplo).

@IAmJohnGalt, Lo decía por eso de que los libertaristas evitáis las sociedades.

@Partisano, Depende, sabemos que existen otros a parte de nosotros, pero ese otros no son más que "más individuos", no un otros en el sentido de "prójimo o ente social". Así pues nunca hablaremos del "bien común" pero si hablaremos de "relaciones por interés entre individuos" no se si te referias a eso.

@IAmJohnGalt, Ya entiendo el concepto de "sociedad" minarquista, entonces, ¿cual sería la función del Estado?

@Partisano, ¿Regular la propiedad exclusivamente?

@Partisano, Te contesto luego, que tengo un ensayo.

@Partisano, Pues la justicia, principalmente. Una justicia casi utopica e incorrupta pues todo el dinero de los reducidisimos impuestos se destinaria a esto, consiguiendo situaciones en las cuales el vigilante sea vigilado. Una justicia cuasi ideal, todo lo contrario de lo que tenemos ahora.
Algunos minarquistas creen que el estado tambien debe emitir bonos para los mas desfavorecidos y pagarles servicios privados basicos. Yo comparto esta opinion en cuanto sea firmemente vigilada y no de lugar a corrupcion.

@IAmJohnGalt, ¿En ese tipo de sociedad habrían servicios públicos tales como educación y sanidad?

@Partisano, Lógicamente no. El estado no tiene por que intervenir en eso. Que cada uno escoja el seguro que quiera, que cada uno vaya a la escuela que desea... Ni seguridad social ni escuelas publicas que nos cuestan fortunas y parece que padezcan del lepra de lo pútridas y malolientes que están.

@IAmJohnGalt, Pero hay gente que no puede correr con los gastos de escuelas privadas o privado-concertadas.
Por otra parte, he visto muchos IES y hay de todo, ciertamente algunos podrían estar mejor pero no hay que exagerar, y otros están impolutos.

@Partisano, Tampoco de hospitales privados, quiero añadir.

@Partisano, Si sube la oferta, baja la demanda y por lo tanto, el precio. Además todo el mundo podrá ir a la escuela, es intuitivo. Si yo veo que a un núcleo le falta escuela porque tengo poca pasta, monto mi escuela, no exijo tasas altas y ya tengo negocio. Aplicate el cuento con los hospitales.
El egoísmo humano es el motor de la sociedad y una rica fuente de conocimiento.

@IAmJohnGalt, Ah vale.