Marcha de los voluntarios:

@Prodigy, El Hitler chino que propulsó a su país al puesto de primera potencia mundial y al que el pueblo apoyó no en una, sino en DOS revoluciones en el mismo país, bastante separadas en el tiempo.

@cmrb, Si, y que se cargó a unos 70 millones de personas. El fin no justifica los medios ( por lo menos no en este caso)

@Prodigy, Es una acusación muy grave esa.

@Partisano, No me la he inventado.

@Prodigy, ¿70 millones? ¿puedes poner la fuente?
Te recuerdo que la actual población MUNDIAL es de 6.840.507.003

@cmrb, http://www.elmundo.es

@Prodigy, Ese periódico tiene credibilidad 0
http://pcpajaen.blogspot.com.es

@Partisano, Hay bastantes más fuentes, de todas formas busca en Google ''el mayor genocida de la historia'' si no me crees. Si no quieres verlo, no lo veas.

@Prodigy, Lo que dices no es nada nuevo para mí.
Los imperialistas no dejarán jamás de calumniar contra todas las sociedades que no progresen de acuerdo a sus "reglas", porque tienen miedo de que eso suceda aquí y perder su poder. Lógico, ¿no?

@Partisano, Claro que si chaval, si dices que Hitler era un asesino de masas nadie te lo niega, pero si dices que Stalin o Mao también lo fueron siempre salta alguien diciendo que son calumnias y conspiraciones de los imperialistas. Biba la koerensia.

@Prodigy, Decir que Hitler fue un asesino de masas se basa en algo que no hay sobre que lo sean Mao o Stalin: PRUEBAS. Testimonios, documentos, diarios, los trenes, campos... Y todo lo que quieras. De Stalin solo hay propaganda de la guerra fría, y al pobre Mao se le murió mucha gente por un clima de mierda para la agricultura.

@Partisano, Los campos de concentración rusos me parece una buena prueba.

@Prodigy, Eran campos de trabajo, estos, habitualmente llamados 'gulags'.

@Partisano, Los campos de concentración nazis ( que no campos de exterminio) también eran campos de trabajo, en ambos se mataba a gente.

@Prodigy, Los nazis encerraban a la gente en campos de trabajo en función de su raza, los comunistas en función de sus actos. De unos a otros hay un trecho enorme.

@Partisano, No es lícito hacer lo que hicieron en los campos de trabajo ambos regímenes, da igual si fue en función de la raza o en función de sus actos.

@Prodigy,

@Partisano, Yo prefiero tener a los criminales produciendo que chupando.

@Prodigy, Las muertes de Mao (que no voy a negarlas) se produjeron a raíz de una reforma agraria que convertiría la China imperialista en la que hoy conocemos.
Desde luego, las muertes no son ni mucho menos las de la cifra que tu das y desde luego, no se producen por que Mao los asesine en campos de trabajo, hay diversos motivos:
-Revolución.
-2ª Guerra Mundial.
-Guerras Civiles.
-Revolución Cultural (gran parte del pueblo volvió a apoyar a Mao, por algo será.
-La agricultura imperial era primitiva y dependía del clima, por lo que la reforma también produjo hambrunas.

@cmrb, Para terminar, las condiciones en las que se trataba a los presos de los gulags eran crueles en exceso, pero no había ni un solo preso que fuese encarcelado porque Stalin le tenía manía.
Por cierto, ni Stalin ni Mao tienen poderes mágicos con los que ocasionan hambrunas a su antojo.
¿Cuanta gente muere en África por la política capitalista?
¿Y en otros países tercermundistas? ¿Por que son tercermundistas esos países? ¿Por Stalin y Mao? ¿O por la política capitalista?
¿Cuantas guerras provoca EEUU para salir de la recesión?

@cmrb, Para terminar, la Primavera Árabe utiliza la excusa de la revolución del pueblo para otorgar el control de sus países a los yankees y a los fanáticos religiosos.
¡Ni unos ni otros señores! ¡Que ambos lados se equivocan! (en cuanto a la la Primavera Árabe, se entiende...)