La ciencia no es una religión.

@[email protected]
/* */
: POR AHORA, SOLO ES EL SIGNIFICADO ''DIVINO'' QUE SE LE DA HASTA CIERTO PUNTO. NO PORQUE NO SE PUEDAN EXPLICAR AHORA RACIONALMENTE NO QUIERE DECIR QUE SEA OBRA DE UN ''DIOS''

@DARTH_NIHILUS, Es que la relgion dice quien, la cencia como

@[email protected]
/* */
: PERO PORQUE ES NECESARIO UN QUIEN?. ANTES LA RELIGIÓN SIEMPRE DABA LA RESPUESTA A TODO. SI LLOVÍA, SI HACIA MUCHO VIENTO, CALOR, FRÍO, ERUPCIONES, COSAS ASÍ. TODO SE LES ATRIBUÍA A DIOS. LO ÚNICO QUE QUEDA DE DIOS EN LA ACTUALIDAD ES PORQUE ESTAMOS AQUÍ Y A DONDE ''VAMOS'' DESPUÉS DE MORIR.
ES MAS LA CIENCIA PRÁCTICAMENTE NACIÓ PARA DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE LA RELIGIÓN. LA VERDAD NO CREO QUE SEA LO MAS CONVENIENTE MEZCLAR AMBAS COSAS

@DARTH_NIHILUS, pero por ejemplo, el mundo se creo a partir del big ban, pero si no habia nada, como se creo, ahi es cuando entra Dios, nos lo explico mi profesora de religion

@[email protected]
/* */
: ANTES DEL BIG BANG NO EXISTÍA EL TIEMPO, NO ES LÓGICO QUE ''DIOS'' YA EXISTIERA Y MAS AUN QUE CREARA AL UNIVERSO, PORQUE NO HABÍA TIEMPO. ADEMAS EL SUPONER QUE SI ''DIOS'' ESTABA PARA ESE ENTONCES SE SUGIERE QUE TODO ES CAUSA Y EFECTO PERO SITUÁNDONOS EN LA CREACIÓN DEL UNIVERSO ENTONCES QUIEN O QUE CREO A ''DIOS''? TUVO QUE HABER UN CREADOR DE DIOS TAMBIÉN

@DARTH_NIHILUS, pero para eso estan las creencias, hay gente que cree que dios existe y otra que no, no se sabe

@[email protected]
/* */
: PERO EL CREER EN ALGO NO LO HACE REAL, HABÍA UNA FRASE (QUE ES MUY CIERTA): A LA NATURALEZA ES INDIFERENTE A LAS CREENCIAS. UNA ''CREENCIA'' SOLO DEBE SER TOMADA COMO LO QUE QUE ES, UNA HIPÓTESIS, NO COMO UNA RESPUESTA PORQUE NO LO ES

@DARTH_NIHILUS, bueno, puede ser real o no, hay gente que piensa que existe y otra que no

@[email protected]
/* */
: Y QUE CREES TU?

@DARTH_NIHILUS, A ver, no digo que dios no exista, pero es poco creíble

@[email protected]
/* */
: AGNÓSTICA?