La cultura

@A8, Tu profesor es sabio.

@Pequenii, Hace mucho que no lo hacías :3

@Deimos., pero ahora si e.e

@Pequenii, Es un milagro.

@Deimos., no xd

@Pequenii, Claro que si.

@pmpardo, Efectivamente.

@ramon-antiremontadas, no te comes la pared

@pmpardo, también

@ramon-antiremontadas, Esa es la idea.

@rogertuba, Mis agradecimientos roger.

@alex_peace, Gracias alex.

@darksideofika, Qué te has encontrado? :3

@Deimos., un tigesito lee libros :3

@martin pazos, di de donde y el cartel bajará inmediatamente a la cola:D

@diego_party, de

@martin pazos, no me lo deja escribir

@martin pazos, por privado xD

@ejies, Y entonces lo de alex o lo tuyo antes cómo se llamaba? lol

@Deimos., racha

@ejies, No puede llamarse igual si no es lo mismo.

@Deimos., Muchas seguidas.
Claro que es lo mismo, señor

@ejies, Yo jamás llegare a 20 al mes como vosotros, es absurda tu comparacion xD

@Myrna, Una cosa no quita la otra, estudiar es jodido, te da una pereza enorme, pero este cartel tiene razón. Yo puedo saber que fumar mata pero aún así seguir haciéndolo porque es una adicción, por ejemplo

@A8, Sí, que alaben este cartel y luego digan cosas como "por qué tenemos que aprender cosas que no vamos a usar nunca en la vida real?" es muy coherente...

@Myrna, Entonces no te expresaste bien, porque no es lo mismo ser "jodido" que ser "inútil". A mí estudiar me parece una tarea difícil pero para nada inútil

@A8, Puede, quizás no use la palabra adecuada. Espero que haya quedado aclarada la idea. De todas formas, jodido no significa exactamente difícil.

@Myrna, Lo sé, pero era la primera más parecida que me ha venido a la cabeza. Aclarada queda :)

@A8, En mis tiempos mozos creía que saber la función del Aparato de Golgi era muy chungo y completamente inútil... ya ves, lo que son las cosas.

@IAmJohnGalt, gracias por la información xDDDDDDDD

@Myrna, Yo de eso la verdad no me quejo.

@Pepi97, Puede ocurrir por desgracia.

@Hija de la luna, Y eso de donde es? xD

@Deimos., De una canción.

@Hija de la luna, No la conozco, por suerte xd

@Deimos., ¿Por qué por suerte?

@Hija de la luna, Porque seguro es de esos grupos que cantan esa musica que no me gusta.

@Deimos., es hip hop, la única canción que me gusta de ese cantante.

@Hija de la luna, Qué cantante?

@Deimos., Haze

@Hija de la luna, te lo dije.

@f10, Brujería.

mierda, muchisimas*

@merdasenbote., Jajajajaja gracias :D

@Davor Safth, Un honor leer eso.

@Deimos., Lo sé, se merece princi xD

@Novia_Psicopata, Un halago que así sea.

@nomecomaslacabeza, Estoy mal, pense que tu foto era un pene .__.

@Pepi97, Deja el porno e.e

@nomecomaslacabeza, Pues tienes razón en lo último que has dicho.

@kimmichan, Para lograr tener exito si.

@tumamaesunhombre, Esa era la idea :)

@Pringlesiito, Todo tuyo.

@Deimos., ¡Geniiiial :D!

@Albpenu, jajaja quien sabe, ya veremos xD

@Humana, Por qué?

@Myrna, Cultura es todo, mmm es la esencia de un pueblo. No sé si me explico. Por eso se habla de conocer diferentes culturas, son las costumbres y maneras de comportarse.
No es que esté mal no saberlo, solo estoy aclarando.

@Humana, ...conocer diferentes cul.turas. No es malo no saberlo, solo aclaro

@Humana, No, no te explicas. Además, estás equivocada, ya que esa es solo uno de los significados de la palabra cultura. La definición de cultura aplicable en este caso sería "Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico". Y está perfectamente usado.

@Humana, "No es malo no saberlo". Pues yo creo que deberías estar segura de las cosas que dices antes de corregir a los demás.

@Humana, @Myrna, http://www.wordreference.com

@Myrna, No creo estar equivocada. Deberías cuidarte más al expresarte, no se puede estar seguro de nada.
Antes del S XIX, sí se utilizaba ese definición, y aún popularmente se usa, pero no es correcto. Deberías leer el Malestar de la cultura de Freud, o en tu caso, algún resumen.

@LeonBlackbird, Pues ahí sí ganaste. pero estoy acostumbrada al concepto académico, que ya ha erradicado al otro.

@Myrna, Es gracioso que solo sepas defenderte insultando. Es increíble que contigo no se puede discutir. Tu único criterio es llevar la contrario y eso te quita todo el mérito de lo que puedas decir.

@Humana, Yo no te he insultado, te has insultado tú solita al querer hacerte la lista y corregir a los demás, aparte de decirme que me lea un resumen de un libro como si yo no diera para más y decirme que tenga más cuidado al expresarme, todo eso para que dos personas te demostremos que estabas equivocada.

@Myrna, Sí me insultaste. Y sí yo te insulté porque no creo que des para más, como te dije me pareces muy arrogante y sabelotodo. Lo único que haces es critica absolutamente todos los carteles. Leonblackbird me demostró un punto, tú no. Además no estoy equivocada, no sé en que universidad estarás que no te han enseñado eso.

@Humana, Te di una definición, lo mismo que ha hecho él pero yo te la copié en vez de poner el enlace.
No critico todos los carteles, este no lo he criticado. Así que de absolutamente nada, que la única que ha sido arrogante y sabelotodo (sin saber nada de nada) has sido tú.

@Humana, La definición que diste (bueno, que intentaste dar, porque no sabías ni tú que decir) está bien, pero no es la única, por eso no deberías haberte puesto tan lista.

Yo también te di una definición. En ningún momento dije que yo no fuera arrogante y sabelotodo. Y no sé de donde sacas que no sé nada de nada.

@Humana, Intentaste darme una definición (nada clara), pero te repito que no es la única, por eso el término "cultura" no está mal usado.

@Myrna, No fue clara porque mi fuerte no es la expresión escrita, pero no se puede utilizar el término cultura así cuando se habla en serio. Pero supongo que se puede decir que está bien para un público de educación media, a menos que estén en la U y ya deberían saberlo.

@Humana, Y te repito que la que yo te he dado es la definición de la Real Academia de la Lengua, y que no la toma como expresión coloquial, si no que es una definición perfectamente válida para cualquier contexto.

@Myrna, Eso es cierto, pero como te dije, no se puede usar cuando conoces un significado más apropiado. La RAE da definiciones que a veces no son ciertas, pero que funcionan en la vida cotidiana.

@Humana, Bueno, tras esta tontería incoherente que acabas de decir para intentar hacerte la lista, creo que no tengo mucho más que decir.

@IAmJohnGalt, Sí, eso mismo pensé yo.

@IAmJohnGalt, Sí la RAE se equivoca, y no lo digo yo.

@IAmJohnGalt, Los miembros y las miembras, la cultura y el culturo, los culos y los que les faltan culás...

@Myrna, las y los que faltan culás. Machista!!!

@Myrna, Ya están poniendo cosas en mi boca que no he dicho. Y si quisieran entender pondrían atención a lo que digo. La RAe se adecúa a lo que la gente habla, que no necesariamente es correcto. Además digo que se equivoca en términos técnicos, que por lo general solo los especialistas en la materia saben que es en verdad. Pueden comprobarlo en sus respectivas carreras.

@Humana, Osú, lo tuyo no tiene precio... No se adecua a lo que la gente habla, esa es la definición correcta. Y que en algunos ámbitos ciertas palabras tengan significados más concretos no quiere decir que la RAE esté equivocada. Y, de cualquier forma, este no es el caso. Y ahora sigue soltando cosas que parecen cultas y con sentido para parecer inteligente. Venga, con dios.

@Myrna, ¡Al contrario! La RAE se adecua a lo que habla la gente. Si no me equivoco, creo que han incluído chunche en la parte coloquial, porque mucha gente lo usa, pero no significa que esté bien dicho.
No hay que ser tan cerrado, es que parecen religiosos cuando les dicen que su dios no existe.

@Humana, Y tiene la etiqueta de "coloquialmente" precisamente por eso, por que es algo que se usa de forma coloquial pero no al escribir algo "bien". Pero resulta que eso que tú dices de la cultura es una soberana tontería porque no es algo coloquial.

@Myrna, Es solo por poner un ejemplo, si la gente dejara de usar una palabra la quitarían, que es lo que se espera de esta.

@Humana, Que es lo que se espera de cuál?? Osú que mal estás. Que está bien usado, que la definición de cultura de la RAE no es coloquial, es perfectamente culta (valga la redundancia), y que dejes de marear la perdiz, coño ya.

@Humana, Vamos a ver, alma de cántaro... en lingüística no tiene sentido hablar de cosas "bien o mal dichas", o es correcto o es incorrecto. Si una palabra está aceptada por la RAE, es correcta (aunque puede pertenecer a diferentes registros como vulgar, coloquial, culto...).
Como la lengua evoluciona con el tiempo, la RAE se va adaptando a nuevas tendéncias, efectivamente, y dichas palabras pasan a ser aceptadas. Ahora bien, tu definición es una...

@IAmJohnGalt, puta mierda en el sentido más clásico de la palabra y ni de coña la van a aceptar porque la defines tú y nada más que tú así (y ni siquiera sabes definirla xdxdxd, manda huevos), así que deja de decir chorradas y reconoce que la has cagado.
Por cierto, me gustaría ver cómo has demostrado empíricamente que Dios no existe, teniendo en cuenta que la ciencia no puede demostrarlo XDXDXD. En serio, cállate ya que estas diciendo demasiada chorrada.

@IAmJohnGalt, Ey, a qué viene eso de Dios? Qué otra iluminación ha tenido ya??

@IAmJohnGalt, ¿Tú también solo sabes insultar?
Muchos piensan lo que dijiste al principio, pero eso es ya opinión de cada quien.
Deja ya de decir que es mi definición, porque no es mía, es la usada académicamente, ¿en tu U no tiene estudios humanísticos?
Y por cierto, no sé a que viene dios, solo demuestra que tienes ganas de pelear.

@Humana, Está diciendo muchas cosas, no te está insultando. Si eres tan idiota de quedarte solo con dos palabras malsonantes es tu problema.
Que dejes de decir que es la usada académicamente. La palabra cultura tiene dos acepciones: la que yo te puse y la que pusiste tú (muy mal explicada, pero es esa al fin y al cabo). Que tú suelas usar la otra en lo que sea que estudies no quiere decir que la otra no sea correcta. Lo entiendes o hay que explicarlo por enésima vez?????

@Myrna, Sí está insultando, lee. Y es la usada académicamente, no digas que no algo que es un hecho. Ya dije que si uds consideran correcta la otra, pues bien por uds cada quien con sus concepciones. Pero yo no.

@Humana, Vaaaale, tú tienes más capacidad para definir un concepto que la Real Academia de la Lengua.

@Myrna, Que necia eres, que no soy yo

@Humana, Lo siento, pero yo estoy estudiando estudios superiores de arte y esa palabra se usa con esa definición. No entiendo por qué no debería usarse. De hecho se usan ambas. Tú eres muy cortita, no?

@Myrna, ¿sabes que cuando insultas nadie te toma en serio? Y eso no es del campo de las bellas artes, sino de sociales, y los estudios humanísticos los dan en cualquier Uni reconocida.

@Humana, Además de cortita eres muy susceptible, a cualquier cosa le llamas insulto.
Que vale, que lo que tu digas, la perra gorda pa ti.

@Myrna, Ob claro, estúpida, idiota e imbécil no es insulto.

@Humana, Eso no lo ponía en mi último mensaje. Además, siempre lo he dicho en un sentido hipotético... Son licencias poéticas.

@Myrna, ¿Soy hipotéticamente idiota?

@Humana, Sí, algo así ;)

@Myrna, No lo dijiste con ese sentido y lo sabes

@Humana, Jajajajajajajjaja, lo que he dicho está claro, no creo que haga falta darle mucha interpretación.

@Myrna, Es lo que te digo, está claro lo que dijiste, por ejemplo "si eres tan idiota", esp está clarísimo y no tiene nada de poético.

@Humana, Bueno, cada uno ve la belleza a su manera.

@Myrna, Pues yo no veo nada de belleza en insultar a la gente. Pero como te digo cada quien con sus ideas y está bien.

@Humana, Hay cosas que son subjetivas, otras no.

@Myrna, Pues bueno, yo creo que todo tiene algo de subjetivo, incluso las ciencias exactas. No existe nunca una verdad absoluta que se compruebe científicamente.

@Humana, Eso no es ser subjetivo. Luego te lo explico, ahora me tengo que ir.

@Myrna, Sí lo es

@Humana, Varias errores que has cometido:
- "es que parecen religiosos cuando les dicen que su dios no existe" sí que has hablado de Dios, y has garantizado que no existe. No se puede demostrar la no-existencia de Dios, como cualquiera que entienda de filosofía de la ciencia sabe, es imposible de demostrar.
- Si una palabra tiene dos accepciones, es por algo. Veintipico lingüístas creo yo que sabran más que tú, no?
(sigo)

@IAmJohnGalt, Fue una analogía, y por favor no sé de donde sacas que di algo por un hecho.

@IAmJohnGalt, - Las ciencias exactas son completamente objetivas. Los son por definición (no una de las tuyas, de las de verdad). Matemática y lógica son completamente objetivas y puras, no hay más.
Aqui podria haber metido miles de insultos y comentarios menospreciantes y hubiera seguido teniendo razón pero como eres tan delicada, me quedo con esto.
Explicame como sabes que Dios no existe y como es que dices que las ciencias puras son subjetivas, que tengo interés.

@IAmJohnGalt, Las ciencias exactas no son completamentye objetivas, no sabes cuando vendrá un nuevo científico a quebrar las leyes actuales (es una idea de einstein). Es una completa ignorancia decir que las ciencias sociales no son de verdad.
Y jamás he dicho que dios no exista.
POr cierto que mi área es la ingeniería, mi segunda área la historia, y mi tercer área el diseño gráfico.

@IAmJohnGalt, Último punto fuera, exacta y formal... me he hecho un lio con esos dos conceptos.

@Humana, Yo soy biomédico. Encantado.

@IAmJohnGalt, Mi segunda area es el teclado electrónico y mi tercera la filosofía. Y si metes la biotecnología (que al fin y al cabo, es la ciencia madre de mi ciencia) por ahí pues mejor.

@IAmJohnGalt, ¿Y en qué U estudias?

@Humana, En una de Barcelona. Lo que pasa es que aquí no hacemos majors y minors como me parece que haceis en tu pais. Nos limitamos a cursillos que figuran el expediente y por los cuales te dan créditos.

@Humana, No entiendes la diferencia entre no demostrable absolutamente, relativo y subjetivo. Las ciencias son objetivas, se interpretan de la misma forma. Las leyes de Newton solo tienen una interpretación. Que puede ser que se demuestre que no son correctas? Siempre cabe una posibilidad. Pero eso no las hace menos objetivas. Mientras se acepten como ciertas son así, no cambian de significado según opiniones.

@Myrna, Cada teoría es subjetiva, y sobre todo si es algo que no se puede demostrar es todavía más subjetivo.

@IAmJohnGalt, No, no hacemos eso.

@Humana, Killa, no se ya cómo explicártelo, busca la definición de subjetivo en el diccionario, a ver si te das cuenta que las teorías no son subjetivas, me cago en la hostia.

@Myrna, Es que es una opinión, no lo entiendes

@Humana, Que opinión cabe en e=mc^2??? Como interpretes la velocidad de la luz, o qué??

@Myrna, No porque algo sea numérico, lo convierte en cierto, mira por ejemplo la economía.

@Humana, Entiendes la diferencia entre objetivo y verdadero??? La lógica es objetiva, pero no quiere decir que las premisas que use sean verdaderas. A ver si lo entiendes así. Voy a hacerte una deducción lógica: Todas las manzanas son rojas. Esto es una manzana, por tanto esto es rojo. Puede ser que la premisa "todas las manzanas son rojas" no sea cierta, puede ser que esto no sea una manzana, entonces la conclusión no será verdadera. Pero eso no hace la deducción menos objetiva. Lo entiendes ahora?????

@Myrna, Claro que lo hace una deducción menos objetiva, es más que ni siquiera es objetiva.

@Humana, ES TOTALMENTE OBJETIVA, LO QUE NO ES ES VERDADERA. Si damos las premisas como ciertas todo el mundo llegará a la misma conclusión, por tanto es algo objetivo.
Por dios, conoces el significado de la palabra subjetivo??

@Myrna, Creo que te está troleando... Esa explicación la entendería un niño de tres años y a ella no se le mete en la cabeza.
A ver, si ago es numérico o lógico es una ciencia formal y es objetivo SIEMPRE. Las matemáticas son tautologías, siguen el principio de identidad. Es como si yo dijera la silla es la silla, 1=1, A=A.
Complicamos un poco más. 2+1=3, esa es una tautología sencilla, pero supongamos que la complico un poco: x=2; x+1=3. Siguen siendo verdades absolutas, realidades inegables, no hay más.

@IAmJohnGalt, Eso es lo que vengo a decir. Puede que x no sea igual a 2, pero en el momento que eso se da como verdadero lo demás no es susceptible de opiniones.

@Myrna, No existen verdades absolutas nunca. Y si no es verdadera no puede ser objetiva nunca. Por lo tanto nada puede ser totalmente subjetivo.
Son concepciones que se tienen muy arraigadas, pero nunca se puede decir que algo es totalmente cierto.

@Humana, Cómo has conseguido llegar a la universidad? Se la has chupado a alguien para llegar??

@Myrna, Mira que acabo de ver que juegas de mente abierta, pero solo eres una cerrada que solo sabe insultar en internet.
De 33 mil personas quedé en el lugar 66 y tengo beca por examen de admisión.
Por cierto que chupo por diversión.

@Humana, Se la chupaste al examinador, ha quedado claro.

@Myrna, ¿Qué? ¿Se te acabaron los argumentos? ¿O no puedes entender lo que dije?

@IAmJohnGalt y @Myrna, Hasta yo, con mi temprana edad y mi escasa madurez, sé rebatir mis argumentos sin necesidad de insultar y respetando. Seréis todos lo inteligentes que queráis, nos lo demostraréis mil veces, pero demostradnos también un poquito de educación.

@IAmJohnGalt, Tú ni siquiera crees en las ciencias sociales. Y no, no apesta, no tienes bases para decir eso. Hay más de 10 000 personas en ella. ¿en qué te basa para decir eso?

@A8, No me da la gana.

@Humana, Mantener que las ciencias formales son subjetivas y que nunca pueden ser verdades absolutas es de subnormales profundos. No se si en tu universidad hay un futuro premio nobel que ha descubierto inferencias subjetivas en lógica, pero por mucho que digas, lógica y matemática pronuncian verdades absolutas. En serio, como puedes estar en la universidad?

@IAmJohnGalt, Entonces ya sabemos quién ha ganado la discusión.

@Humana, Te lo he explicado por activa y por pasiva y tú sigues soltando cosas sin sentido. Ya me he cansado, simplemente me dedico a meterme contigo.

@IAmJohnGalt, No entiendo como hablas de verdades absolutas y a la vez crees en dios.
Eso por ejemplo es una opinión, yo creo que no existen verdades absolutas y tú sí, con la diferencia de que yo no intento convencerte de nada.

@A8, Que usemos palabras que suenen mejor o peor no nos hace tener ni más ni menos razón.

@Humana, Cuando ha dicho que cree en Dios?
Lo tuyo no tiene ni nombre, de verdad.

@Myrna, No has siquiera intentado entender lo que yo digo. Y no sé como te abran educado que crees que tienes que decir tus opiniones hasta yo convencer a las personas de que son ciertas.

@Myrna, Claro que sí, en una discusión has perdido la razón cuando te pones a gritar y a hablar vulgarmente. Además, dice mucho sobre vuestra madurez.

@Myrna, Lo dijo implícitamente arriba.

@Humana, No creo en Dios, inútil, soy agnóstico. Que esa es otra, creer y negar la existéncia de Dios son cuestiones de fe en ambos casos.
No se trata de que creas o no de que hay verdades absolutas, es que las hay, joder, por mucho que digas.
Tía, esto es exasperante. Kant dijo "Nunca discutas con un imbécil, la gente podría no notar la diferén tenía.

@IAmJohnGalt, Perdona, ¿Cuál de todos aquí es el imbécil?

@A8, Una polla. El insulto está devaluado, la educación sobrevalorada.

@IAmJohnGalt, Y tu inteligencia por tu parte se ve que también.

@A8, A eso me refería, ves? Tú verás, alguien que dice que las matemáticas son subjetivas no es muy lumbreras... A ver, que de subjetivo tiene una identidad como 1+1=2

@IAmJohnGalt, Lo que dices se contradice. Y respeto que creas que sí hay verdades absolutas, pero yo no. ¿Por qué te riegas las bilis peleando con alguien que ni conoces? tranquilo o te morirás de un mal en el hígado.

@IAmJohnGalt, No, no me has entendido. Me refería a que alguien que presume de su inteligencia y ataca a los demás con insultos diciendo que están por debajo de él sin pruebas notables tiene su inteligencia sobrevalorada.

@IAmJohnGalt, Las mates son subjetivas cuando vienes a dividir un número entre cero, o cuando hablas de infinito.

@A8, Se hubiera podido llegar a un bonito acuerdo, si las personas discutieran con tolerancia.

@Humana, El infinito y la división entre cero estan perfectamente explicados y tratados en tu ejemplar de matemática básica más cercano. Gracias por interés.
Y los de la bilis y tal puedes ahorartelo. El día que me importe lo que piensa una idiota ya te avisaré.

@IAmJohnGalt, Mira, no me voy a meter mucho, pero respecto al tema que estáis tratando sólo te diré: ¿Tienes pruebas de que la vida no es un sueño, por ejemplo? Me dirás que sí, pero a mí no me valdrá ninguna. ¿Tienes pruebas de que otros seres superiores nos crearon? Entonces que cada cual crea lo que quiera. Son ejemplos tontos y de locos sí, pero si lo piensas tienen algo de lógica.

@IAmJohnGalt, No soy idiota.

@Humana, Habrán*
A ver si te lo explico... He intentado entenderlo, pero es que no tiene sentido, simplemente estás confundiendo términos. Te estás haciendo una paja mental.

@Humana, Bff, siempre están los 4 o 5 que se creen más por tener un vocabulario más complicado y que cualquier idea que no es como la suya es pura basura de idiotas.

@IAmJohnGalt, Te importa desde el momento en el que contestas comentarios.

@A8, Yo no tengo mi inteligencia sobrevalorada. Se hasta donde llega. Muchísimo más allá de la media, pero con sus limitaciones.
Ahora bien, distinguir la diferéncia entre ciencia formal, natural y social y cuales de estas son o no objetivas llego. Deja de mirar los insultos y observa quien tiene razón o no.

@IAmJohnGalt, ¡viva la modestia! Me importa bien poquito quién tenga razón y quién no, pero sí que me importa que en esta página se guarde el respeto. Que para algo está el botón de denunciar comentarios.

@A8, Mira tía, no puedo demostrar que la vida real no es un sueño y que otros seres superiores nos controlan. Pero eso es una anormalidad que no viene para nada a cuento. Cuando sepas algo de filosofía de la ciencia entenderas muchas cosas. Hasta entonces, déjalo.

@IAmJohnGalt, va premoh

@Myrna, Pues que no lo entiendas, no te da derecho a insultar. No es mi culpa que no lo comprendas.

@A8, La modestia es para perdedores e ilogica. Si mi inteligencia es superior a la media, por qué cojones no puedo decirlo? Decir lo contrario sería mentir y yo nunca miento.
Denuncia todos los comentarios que quieras, el gato nunca me banea.

@A8, Hay que tener equilibrio entre inteligencia lógica e inteligencia emocional.

@Humana, Esto es como darse cabezazos contra una pared...

@IAmJohnGalt, Jajajajajajaajajaajajaja Dios, vale, no puedo seguir leyendo a partir de lo de que la modestia es para perdedores xDDDDDD

@A8, El respeto está sobrevalorado. A cualquier cosa la llaman faltar al respeto.

@Myrna, Está bien, pero no te lastimes

@Humana, Lócica y emocional... Hay más tipos, gilipollas. Ya que hablamos de Howard Gardner, hablamos bien.
Y yo no tengo mucha inteligencia logica, lumbreras. Yo destaco en naturalista. Espero realmente que no estes estudiando psicologia...

@Myrna, Dios, si es que os conozco, los cuatro listos de siempre con las mismas palabras: sobrevaloración, demagogia, hipocresía...
A cualquier cosa puede, pero insultar lo es, e imbécil e idiota son insultos.

@A8, Los cuatro listos de siempre? Sobrevaloración, demagogia, hipocresía? Pero qué quieres decir con eso? Precisamente esas tres cosas abundan demasiado y son una lacra.
Si son insultos o no depende de la importancia que tú quieras darle.

@IAmJohnGalt, Obvio que hay más, y no existe la inteligencia naturalista. Estas son las que van con el contexto. Deja de sacar cosas donde no las hay.

@Humana, http://es.wikipedia.org
Howard Gardner dixit.

@IAmJohnGalt, felicidades, eres superior bolsa de bilis

@Humana, Felicidades, has demostrado ser una cretina que no reconoce sus errores.
Espero que estes realmente buena, si no te vas a quedar pa vestir santos.

@IAmJohnGalt, Otra vez estás diciendo cosas que no van al caso.

@Humana, El término cultura tiene diversos significados.

@Deimos., Uy, no empieces tú, si se lo hemos dicho de mil maneras y todavía no se ha enterado, sigue diciendo que la RAE está equivocada...

@Myrna, Sí, los cuatro que se creen siempre más que los demás, creo que se ha entendido lo que he querido decir.
Entonces no deberíais usar términos que puedan herir la sensibilidad de los demás.

@A8, No soy responsable de que la gente sea hipersensible, no es culpa mía. Si tuviera que tener cuidado con no decir nada que pudiera herir la sensibilidad de alguien no podría ni abrir la boca.
Si crees que esas palabras las usan los cuatro listos que se creen más inteligentes no sé ni cómo llamarte.

@Myrna, Se llama respeto y te puedes expresar perfectamente usándolo, hasta ahora yo lo he hecho y calladita no he estado, vaya. Creo que si te consideras tan inteligente deberías saber que a cualquiera le puede molestar que le digan "imbécil", "atontao", "idiota" y todas esas preciosidades que has soltado.
No, creo que no me has entendido bien. Yo misma uso esas palabras, pero con mi frase he querido decir que sois de los cuatro listos que se creen superiores y las sacan en todo momento. Tranquila, no hace falta que me llames.

@A8, Te lo vuelvo a repetir, yo creo que el "respeto" y lo políticamente correcto está sobrevalorado. Se intenta proteger tanto la "sensibilidad" de la gente para que no quede herida que se llegan a absurdos extremos. Es culpa vuestra por darte demasiada importancia a unas simples palabras.
Sigo sin entender la relación entre usar esas palabras a menudo y ser "los cuatro listos de turno".

@A8, Y creo que a partir de ahora te llamaré "chirri chirri"...

@Myrna, No empecemos, que quién diría la edad que tienes...

@A8, Con qué no empezamos?

@Myrna, con el sexo, todavía no, es pronto para la primera cita...

@A8, Porque te he llamado "chirri chirri"??

@Myrna, ¿perdón?

@A8, Eso digo yo, que no pillo lo del sexo.

@Myrna, Literalmente

@A8, Estás intentando quedarte conmigo?

@Myrna, Para nada

@RapYeah!, Que se joda el gobierno.

@hunter003g, Esa era la idea, gracias.

@andrez_8976, Pa mear y no echar gota lo tuyo...