A fin

@CarlosMs, Pero tú y yo no formaremos parte de esa cadena de montaje. Sólo los débiles pertenecerán a ella. La élite del mundo debe tener una mente abierta y avanzada.

@Lord Emperador, Comprendo, Maestro, sólo nosotros tendremos el poder. ¿No debería usted tener clones?

@CarlosMs, El ejército imperial estará formado por ellos. Será más facil enviarles a la guerra y a sofocar revueltas. Ten en cuenta que la fuerza ejerce una enorme influencia sobre las criaturas débiles.

@Lord Emperador, Los clones son la respuesta, Maestro. ¿Exterminaremos a todos los usuarios de la fuerza excepto nosotros?

@CarlosMs, No podemos destruir a nuestros hermanos que saben la fuerza. Somos como una familia, hicimos un juramento de lealtad y lo cumpliremos.
Y joven, no hace falta exterminar a nadie, la fuerza ejercerá el poder de persuasión y les convencerá de obedecer.

@LuckyLunatik, Eso es para una fase primitiva y anárquica con el desarrollo actual de la tecnología eso no es necesario.

@Lord Emperador, Pero loa reyes de tu época 'desarrollada y actual' no valen para nada. No son líderes ni nada de eso...

@Lord Emperador, Mierda, hhe respondido donde no es XD. Lo que me refiero es que el canibalismo es el futuro porque ayuda a estabilizar la población

@LuckyLunatik, Es de mi parecer que coincidimos en eso. El Monarca de cualquier nación debería tener un poder político mucho más notable, sin él su figura carece de sentido.
Es por ello, por lo que considero que Europa necesita reyes y no presidentes que no están sujetos a las leyes cristianas.

@Lord Emperador, Creo que a Dios eso le importa bien poco, pero yo creo que carecen de sentido ambos: los reyes y los presidentes.

@LuckyLunatik, Siempre gobierna la orden del Gran Arquitecto del Universo.
La figura de un rey o monarca es únicamente para mediante la psicología hacer comprender a la masa quien manda.
Toda civilización debe tener un líder.

@LuckyLunatik, Para eso simplemente bastaría con regular el control de nacimientos, y manipular genéticamente para que el número de personas del género femenino no sobrepase los límites dictados por al gobierno.

@Lord Emperador, Ahora quién está desafiando a Dios? ¿Quién decidiría cuántas mujeres debe haber, y siguiendo qué criterio? ¿Por qué hay que regular el número de mujeres y no el de hombres?

@Lord Emperador, Sí, pero creo que Dios tiene cosas más importantes en las que pensar.

@LuckyLunatik, La Religión es un método social para mejorar la convivencia entre las personas e impedir el colapso y la anarquía en la civilización. Sus dictámenes están hechos justamente para que la gente no haga lo que es perjudicial.
El gobierno de la Orden del Gran Arquitecto del Universo se encarga de esas cosas, no debe preocuparte.
Simplemente piensa que es de utilidad reducir el número de mujeres para que las personas que queden solteras no tengan descendencia y así evitar el continuamiento de nuevas generaciones difíciles de mantener.

@Lord Emperador, Hombre, si quedan solteras es porque no tienen pareja, ya que las has matado. ¿Y en qué sentido son difíciles de mantener esas generaciones?

@LuckyLunatik, Me refiero a los hombres, si son solteros la sociedad actual noles permite dentro del marco de lo legal procrear.
Observa a China y verás la dificultad de mantener a los ciudadanos.

@Lord Emperador, En China SÍ se ha regulado el número de mujeres, y por eso ahora tienen problemas -.-

@LuckyLunatik, Mi respuesta es negativa. China en su mayoría sigue siendo una sociedad que necesita mano de obra masculina sobre todo en el ámbito rural.
Al disminuir el número de mujeres se ha visto favorecido el medio rural.

@Lord Emperador, Pero ahora están teniendo problemas para estabilizar a la población.

@LuckyLunatik, En absoluto, se calcula que la población de la República Popular de China va a disminuir en 20 millones en los próxios 10 años.
Es tanto positivo como acertado.

@Lord Emperador, ¿Y por qué quieres que se reduzca la población del planeta?

@LuckyLunatik, Porque según está establecido el reparto de la riqueza cuanto más disminuya la población mas gente tendrá acceso a los productos básicos.

@Lord Emperador, Pero si la población es baja no habrá gente para producir esos productos...

@LuckyLunatik, Te equivocas y mucho. Una persona puede de sobra producir más de lo que necesita. Por consiguiente los excedentes de la población son abrumadores, y si no somos capaces de repartir esos excedentes entre los necesitados habrá que reducir la población con el objetivo de reducir el número de necesitados y de productos caducos o tirados a la basura.

@Lord Emperador, Una sola persona no puede producir agua, comida, una casa, artículos de necesidad...

@LuckyLunatik, Esos elementos los produce la madre naturaleza, pero una persona sí puede embotellar millones de litro de agua al día, sí puede preparar varios platos o hacer miles de empaquetaciones.
Creo que no me has entendido bien. En efecto tienes razón cuando haces referencia a lo positivo de la división del trabajo, pero hay que controlarlo.
A veces hay más personas que trabajo y por ello, perudica más una persona en paro laboral, que la falta de 1 de ellos.