porque yo NO creo

Bueno, dada la manipulación mediática que se sufre en españa puede ser. Pero ¿Entonces que es?

Pena me das.

Bueno, dada la manipulación mediática que se sufre en españa puede ser. Pero ¿Entonces que es?

asco es la palabra

obivo, si fuera dictador no habria votaciones, si fuera malo no seria reelecto

jajajajaja es graciosa su ignorancia porq yo no sabia q un dictadaror gane tres elecciones seguidas con mas del 50% de poblacion a favor, tampoco sabia q a los dictadores cuando caen en pricion el pueblo busca su libertad. q gane las ultimas lesgislativas con mas del 52%. q venezuela sea el unico pais de latinoamerica, y uno d los pocos del mundo, q tiene una ley q le permite AL PUEBLO q cuando sale una ley q no les guste, puedan juntar firmas y la ley es nuevamente puesta en manos del parlamento para ser nuevamente votada. eso NO LO HACE UN DICTADOR. hay mucha informacion erronea sobre chavez,yo no soy "chavista" pero es verdad q que se ponga tan encontra del imperialismo le a traido grandes problemas... es verdad q controla gran parte d los medios venezolanos, pero los grandes medios de ese pais, q responden a los intereses capitalistas(como todos los grandes medios), se dedican a destruirlo e intentar q la gente se ponga en su contra. repito, podes no estar d acuerdo cn toda su politica, pero NO ES UN DICTADOR

yo ante todo soy marxista y lo q dijo teosito es verdad, el capitalismo tiene mucho q ver en esto, o por q crees q cnn dice q perdio en las elecciones lesgislativas cuando gano cn el 53%??

lo q dice teosito es cierto al historia se deve jusgar como una totalidad no como hechos abstractos. la dialectica materialista marxista funciona d esa forma(basandose en hegel) ir d lo concreto a lo abstracto para volver a lo concreto.

vamos a ver si no me dejo nada de contestar, lo siento, pero va a ser una parrafada gorda:
1-HITLER: como ya he dicho, solo era un ejemplo para demostrar que unas elecciones pueden derivar en dictadura (o régimen totalitario, que es básicamente lo mismo, en vez de un dictador el país es gobernado por un partido político, dirigido por un líder que inmediatamente se convierte en dictador.)
conclusión: totalitarismo es una forma de llamar a las dictaduras,no todas las dictaduras son totalitarias pero todos los regímenes totalitarios son dictaduras
2-LA LEY DE GOBIERNO VITALICIO: no salio a la luz verdad? pero eso no quita que la intentara imponer. AL igual que la eliminación de la oposición, aunque pensaba que la había eliminado, no te voy a mentir.
Conclusion: Un jefe de gobierno que intenta someter al pueblo a su cargo vitalicio es, si no un dictador, un dictador en potencia. Puede que ahora mismo no lo consideres asi, pero seguro que en su cabeza esta pensado como conseguir ser vitalicio.
3-DEMAGOGIA Y CHOVINISMO EN CHAVEZ: "para mi todo politico tiene algo d demagogia", completamente de acuerdo, pero, desde mi punto de vista, chavez es MUY demagogo, asi como chovinista (solo hace falta ver cuando se metió con los españoles intentando imitar nuestro acento.)
Claro que habrá hecho cosas buenas, pero no por eso deja de ser una dictadura. No se si eres español, o si vives aqui. Tenemos una Seguridad Social que es la envidia de medio mundo (USA no tiene SS, tiene que pagar cada intervención de su bolsillo, y si no tienes dinero ya puedes morirte que ni se preocupan de ti), esto no viene a cuento, ¿pero a que no sabes quien puso la Seguridad Social tal como la conocemos? El gran fascista Franco (seguro que te suena), como todos los regímenes politicos él (un derechista que separaba las clases sociales, fascista y discriminador) tambien hizo algo bueno.
Conclusion: No porque chavez haya hecho cosas buenas le absuelven de ser un dictador.
4-CENSURA: Has admitido la censura. uno de las acciones de un dictador es controlar al pueblo ideologicamente. Si el pueblo cree que el pais va bien, el presidente saldra elegido todas las veces que se presente, hasta llegar al punto en que le votarian para ser vitalicio (¿ves a donde quiero llegar?)
Conclusion: una de las bases de la democracia es la libertad de expresión, si dicha libertad es abolida por el gobierno, se pierde el caracter democratico. El pueblo hara lo que el gobierno les diga si no hay nadie que le lleve la contraria.
5-CAPITALISMO: entiendo perfectamente que metierais al capitalismo en la conversación, pero lo que os intentaba decir es que aquí no pinta nada porque estamos discutiendo si es o no un dictador, sea de derechas o izquierdas es intrascendente. Sin duda la mayoría de enemigos se les ha ganado por declararse en contra de estados unidos.
Conclusión: la palabra capitalsimo esta fuera de esta conversacion, teniendo en cuenta que los países amigos de EEUU siempre consideraran a Chavez un dictador y los países enemigos como un liberador.
6-"...SI FUERA UNA DICTADURA LA UNASUR YA HUBIERA INTERVENIDO PARA Q TERMINASE. " en esto discrepo sin duda alguna. Existiendo un jefe de estado en Suramerica que se declara enemigo abierto de EEUU, siendo Surameria la victima de su imperialismo y capitalismo (se que acabo de decir arriba que la palabra capitalismo no tiene cabida es estas lineas, pero voy a hacer una excepción)... en serio crees que la Unasur intervendría cuando el totalitarismo esta todavía tan en cubierta? unasur no se arriesgara a perder al principal percusor de la independencia económica de Sudamérica, a no ser que Europa o USA le presione y Europa solo presionara si USA le pide presionar, asi que todo se resume a: si molesta estados unidos, la unasur interviene, si no, no. Si eres venezolano, no quiero ofenderte, pero EEUU tiene otras cosas más importantes que hacer que frenar a un dictador todavía encubierto (esta metido en Corea, en Iraq...)
Conclusion: que la unasur no haya intervenido no dice que Chavez no sea un dictador, solo intervendra si es estrcitamente necesario, ya que chavez en el gobierno de venezuela les interesa a Suramerica para una mayor independencia economica.