El mayor error humano

@greenseba, No tiene nada que ver con Death Note.

@N., jajaa xD ...ok, solo decía que me hizo acordarme de Near tu nick... n.n

@greenseba, Vaya, a mi para nada.

@N., ok?¿ O.o''?¿¿¿

@greenseba, Que no se me parece para nada.

@greenseba, No hace falta que respondas a todo.

@N., ok... ._.

@Humana, Nada más verte, lo confirmo.

@N., ¿Eso es un insulto?

@Humana, Lo digo por tu nick. No, no es un insulto.

@Burbujadefresa,

@N., Agua? Prefiero el fuego :D

@Burbujadefresa, Fuego, sinónimo de personalidad ardiente. Supongo que no es malo.

@N., No, ni cerca xD
Pero me gusta como destruye todo

@Burbujadefresa, También se toma como algo purificador. Todo a causa de que antiguamente, debido a la poca medicina e higiene presentes, lógicamente las enfermedades abundaban. Tras un incendio, generalmente pasaba un tiempo "limpio", sin virus.

@N., Seria una buena forma de limpiar el mundo, quemandolos a todos xD

@Burbujadefresa, No sería mala solución. Si el agua exterminó todo una vez, no veo porque el fuego no.

@N., El agua es poco para este mundo. El fuego los exterminaria por completo. Es eso lo que merecen.
Aunque seria una pena, hay personas que son la excepcion

@Burbujadefresa, El agua ahoga. Ambos elementos en gran cantidad pueden quitar vidas.
También depende de donde se aplique.

@N., El agua duele menos

@Burbujadefresa, Eso no te digo que no.

@Marques, Meros animales que se han creado una ilusión de superioridad claramente inexistente, gracias a la inteligencia que les ha sido otorgada para su supervivencia, más irónicamente no saben aprovecharla más que para aislarse de donde han venido y crearse su propia utopía.
Un humano está en contacto con los medios de donde ha venido, cuidando su propio ambiente para su supervivencia más prolongada, y no le hacen falta leyes escritas en un maldito papel para saber qué es correcto, y qué no.

@N., anarquista?

@Marques, Me gusta considerarme realista, no veo nada de anárquico en mi definición.

@N., lo ultimo, eso que la gente puede gobernarse sola y sin leyes, eso es anarquia

@Marques, No exactamente. Estoy negando la falta de supuesta inteligencia humana cuando le hace falta anotarse lo que es o no justo para todos los individuos de la especie. La anarquía es la contraposición a un monopolio que directamente dirige a los demás individuos.

@N., no le hacen falta leyes escritas en un maldito papel para saber qué es correcto, y qué no. muy buena frase, dime que crees tu, el hombre nace maloo nace bueno y el medio lo corrompe

@Marques, Gracias por ello.
No el medio. El humano, en su búsqueda de supervivencia busca comodidad. En su búsqueda de comodidad, descubre el poder. El que no alcanza el poder, busca la fama. A su vez, el instinto de competencia con otras especies, le hacen querer ser superior y poder dominar (o creérselo) la mayor parte posible de la naturaleza. Ergo, el instinto evolutivo desarrollado tras miles de años y transferido entre generaciones, es quien se encarga del tema.

@N., entonces nace bueno y el medio lo corrompe

@Marques, Me refiero a su instinto evolutivo y mentalidad, no solamente al medio.

@N., el humano es como es y punto y ha sido asi desde las cavernas hasta ahora, no ha evolucionado nada

@Marques, Tecnológicamente sí, mentalmente siempre ha sido lo mismo desde que adquirió la inteligencia.

@N., la tecnologia no es considerara evolucion, o al menos no una macro evolucion, el hombre no ha evolucionado solo ha cambiado un poquito desde que aparecio por primera vez, uhmmm creo que mi posicion frente a la evolucion es clara a esta altura

@Marques, Más bien son avances en tecnología, pero tanto como evolución no.
Coincidimos entonces en ello.

@N., me alegro, escuchar la palabra evolucion me da urticaria xd

@Marques, Eso es algo referente al físico, no sé por qué la gente lo atribuye a la mente.

@SuperuserActivo, ¿Spammear el qué, so flipado?

@Kuperman, Hay un refrán español que reza "para lo que queda en el convento, me cago dentro". Nosotros parece que lo aplicamos a cada rato.

@1Dfanforever, Es Zorua, más te aclaro que no es legendario. Le sucede lo mismo que a Lucario, se considera un Pokémon mítico, más no llega al grado que has dicho.

@1Dfanforever, Menuda deducción más profunda y racional #IroníaModeOn.
No es legendario, porque pertenece a una cadena evolutiva, requisito que no puede fallar para ser legendario. Zorua evoluciona a Zoroark.
Tú no has entendido los juegos, ni sabes nada acerca del argumento de sus respectivas segundas partes, ¿verdad?

@N., El Zorua solo evoluciana a Zoroark cuando estan en el nivel 45 eso creo lo dise en pokemon edicion blanka o negra

@1Dfanforever, Evoluciona igualmente, eso es incumplir un requisito para ser considerado Pokémon legendario.

@1Dfanforever, Que no es legendario. Sé perfectamente quién es Zorua, y de hecho tengo uno, y te vuelvo a repetir que no lo es. Los únicos que aparecen en Pokémon B&W son el trío de las nubes (Tornadus, Thundurus y Landorus), el trío de espadachines (Cobalion, Terrakion y Virizion, y los otros Pokémon que aparecen por evento (Keldeo, Victini, Meloetta y Genesect, aunque sobre este último discrepo), además de Reshiram, Zekrom y Kyurem, por supuesto. En resumen, Zorua no lo es.

@N., si lo es por que sus ilusiones se asen reales

@1Dfanforever, ¿Qué parte de "evoluciona, por lo que no puede ser legendario" no has entendido?

@N., En la pelicula zorua el maestro de las ilusiones es legendario

@1Dfanforever, En la película puede ser considerado como tal, pero no lo es realmente.

@Heir of Breath, Claro.

@N., Que diver, enseñame :D