Personas que hablan

@Anemos, que esencia? la Iglesia? si, yo critico a la iglesia por su trabajo evangelizador pero no por su labor misionera, porque si no fuera por los comedores de caritas estaria gente muerta de hambre. No obstante la religion es una mentira que lleva retrasando a la ciencia 2000 años matando a cientificos y prohibiendo enseñar a los niños otra cosa que no sea religion y por eso todavia despues de 150 años de la teoria de Darwin sigue habiendo millones de personas en UK que creen en el creacionismo, es decir lo que la biblia dice sobre la creacion de la tierra.

@Anemos, deberias realizar un trabajo de investigacion sobre la biblia y acabarias traumatizado cuando vieras lo que pone: los homosexuales no van al reino de los cielos, Jesus ha venido a traer guerra entre el padre y la madre, el hijo y la hija para que creas en tu dios, si alguien te intenta separar de tu fe debes matarle con tu mano....y asi muchas cosas. Te dire algo mas, te voy a poner una informacion de capitulos de la biblia que te vendria bien leer, son unas 3 lineas por capitulo, solo para que te convenzas a ti mismo, porque yo si me he leido la biblia y se lo que digo.

@we_need_a_social_change, Vamos a ver. En primer lugar, creo que no has entendido mi comentario. Lo que quería decir es que no se puede pretender que la iglesia sea algo que no es. La religión surgió en un momento determinado de la historia para dar explicación a cosas que, en aquel momento, la ciencia aún no podía demostrar. A partir de ahí, mucha gente se aprovechó para conseguir el poder y no podían permitir que la ciencia mejorase esas teorías, porque lo habrían perdido. En segundo lugar, yo me he leído la Biblia prácticamente de cabo a rabo, sé perfectamente todo lo que dice.

@we_need_a_social_change, La mayoría de las cosas son machistas, homofóbicas, racistas... Seamos coherentes, estamos hablando de un libro que empezó a escribirse hace más de 4000 años por gente a la que le convenían todas esas tendencias por injustas que sean.
Y ya para acabar, lo de la guerra entre el padre y la madre simboliza la división que surge entre los judíos que se convierten al cristianismo y los que no, nada más.
Jesús no tenía nada que ver con toda esa gente que , durante mucho tiempo, ha sido y es la Iglesia. De hecho yo diría que fue el primer hippy de la historia.

@Anemos, hippie y comunista, muchos expertos de hoy en dia lo describen asi. Creo que despues de 4000 la religion debe ser superada por los conocimientos cientificos y dejar a un lado la fe.
Y todavia no me has aclarado lo que querias decir, me ha parecido que me criticabas por juzgar a la religion.

@we_need_a_social_change, No lo hacía. Hay grandes diferencias entre la religión y la fe. La religión se aprovecha de la gente inculta e inocente, la fe es un instinto primitivo.
A lo que me refería con el comentario es a que la fe y la ciencia ni siquiera son cosas enfrentadas, son dos modos diferentes de buscar la perfección, la totalidad y, en el fondo, a Dios. La ciencia no contradice a la fe, que utiliza metáforas muy evidentes y, la fe, no debería obstaculizar las evidencias científicas pero, como ya he dicho, no hablamos de fe, sino de religión y, en el fondo, de personas en busca de

@we_need_a_social_change, poder.
Sí, Jesús era hippy y comunista.

@Anemos, pero la fe y la Ciencia son antónimos, la ciencia busca un conocimiento a través de la experiencia (empirismo) y la fe consite en creer en algo de lo que no tienes pruebas, lo cual es muy peligroso porque si yo tengo fe en que lo que dice la biblia es verdad sobre los milagros y que los homosexuales no van al cielo pues significa que no cuestiono la autoridad de la biblia y por lo tanto creo en ella sin necesidad de poner a prueba si las afirmaciones que hago son correctas.

@we_need_a_social_change, Creer en la Biblia es creer en algo que unos individuos escribieron la mayoría de las veces por pura conveniencia, la fe está presente desde que el ser humano apareció. La noche y el día también son antónimos y está claro que se complementan.

@Anemos, la fe no se complementa con la ciencia por lo que te he dicho, la fe es creer firmemente en algo que no se puede demostrar y la ciencia demuestra mediante el metodo cientifico todo aquello que la religion se ha inventado

@we_need_a_social_change, primero demuetras y despues crees

@we_need_a_social_change, La fe anhela el conocimiento y la ciencia lo consigue.

@Anemos, la fe no anhela nada, busca su definicion en la Rae, la fe cree en algo sin necesidad de tener pruebas, por ejemplo: "ten fe cree en dios" no hay pruebas de dios, solo hipotesis a favor y en contra, creo que es evidente que la fe es creer en lo que no ves, en lo que no se puede probar

@we_need_a_social_change, La fe es la creencia de que hay un ente superior y omnipresente y, las teorías que se basan en la fe, anhelan alcanzar ese algo, que es a lo que, al fin y al cabo, se dedica la ciencia.

@Anemos, la fe se aplica a muchas cosas mas que dios, es todo aquello en lo que crees firmemente sin pruebas

@we_need_a_social_change, Sí, pero parte de ese primer concepto. Es una palabra bastante genérica.

@Anemos, una cosa es el uso que haga la gente de la calle, y otra cosa es su significado real, la gente utiliza siempre ese tipo de palabras para hablar de algo que no saben definir, la fe es creer en algo que no puedes demotrar y punto.

@we_need_a_social_change, Bueno, encantada de hablar contigo entonces. Punto.

@Anemos, si me encanta hablar pero es que honestamente creo lo que te he dicho porque es la definicion de la Rae el resto son acepciones que nos inventamos, no hay mucho mas que comentar

@we_need_a_social_change, Supongo.