El astrónomo

@6000piezas, este merecía negativo, te equivocaste.

@anarchy77, Lo sé, me siento sucia D:

@Syaoran~, Según Sartre te equivocas. El ser humano es el sustituto de Dios, siempre y cuando consiga el circuito de ipseidad del ser- en sí con el ser-para sí.

@bragas de calzedonia, Qué sí, qué sí, mucha religión. Yo te respondería con todas las mierdas que ha hecho el ser humano, lo cual le hace alguien despreciable.

@Syaoran~, Me parece que no has entendido nada. Esto es todo lo contrario a la religión. Pero bueno no quiero hacer que pienses demasiado no vaya a ser que haya un corto circuito o algo.

@bragas de calzedonia, Que ya entiendo el cartel. Sé que se refiere al alma humana como tal, su "corazón", sustituyendo la religión, es humanismo puro. Aún así sigo siendo contrarío a pensar que el ser humano pueda considerarse divino, o una parte de él.
Y tranquilo/a, los cortocircuitos ya me los hago yo solito.

@Syaoran~, No tiene porque ser su alma. Yo no voy a hablar del cartel, sino de lo que yo he comentado. Yo he hablado de existencialismo y por lo tanto de antropocentrismo o humanismo. Pero como yo he dicho antes esta teoría puede ser muy narcisista si se entiende desde un concepto equivocado. El ser humano puede ser su propio Dios en cuanto que él mismo crea su historia y que es el creador de valores morales con el simple hecho de actuar.

@bragas de calzedonia, Por eso, es muy subjetivo y no estaría bien criticar ninguna de las dos partes.
Y aunque el ser humano pueda ser su propio Dios sigue pareciéndome algo incoherente. No veo la necesidad de Dioses.

@Syaoran~, La única religión que debe existir es la de creer en uno mismo, eso explica el concepto del cartel.

@anarchy77, Eso ya me parece más certero, sólo digo que no me gusta usar la palabra Dios como si fuese algo increíble.

@Syaoran~, increible es no creer en uno mismo, el que no cree en si mismo, es como sino estuviera vivo.

@anarchy77, Concuerdo contigo.