"Pienso luego existo", no es lo

@No more lies, no si me lo dices con sarcasmo o de verdad te gusto el cartel :3

@shenelopefan, Un poco de todo.

@No more lies, ok, no hay problema

@shenelopefan, Mejor.

@Hesoyam., No es obligatorio ponerlo con tilde.

@No more lies, No estoy seguro, pero creo que sí, porque reemplaza.

@Hesoyam., A mí me dijeron que había algunos que la ponían y otros que no, porque no era necesario. Pero a lo mejor me confundo.

@No more lies, @Faure, yo te invoco xD Sácanos esta duda.

@Hesoyam., @No more lies, Os cuento, en ESTE caso no es obligatorio ponerla. Si se pone, está bien, pero si no se pone, EN ESTE CASO, también está bien. Si en vez de "existo" fuese "existe", entonces la tilde sería obligatoria para aclarar que no hablas de "ese existe", sino que hablas de que ESE de ahí, existe (No sé si queda claro, en resumen es para aclarar a qué te estás refiriendo con el determinante). En este caso no hay posibilidad de confusión, ergo no es obligatorio acentuarla.

@Faure, Entonces si fuera existe, ¿sería obligatoria ponerla?

@No more lies, Perdona, lo he escrito mal, no es si en vez de "existo" fuese "existe", sino si en vez de "eso" fuese "ese" (Esto me pasa por escribir sin confirmar mirando el cartel xD). En ESE caso sí que sería obligatorio ponerla, porque podrías decir que ese tío de ahí existe o que ese existe de esa frase está mal. ¿Se entiende? Puedes referirte a dos cosas, al existe o a otra cosa que no está presente. Cuando te refieres a algo "no presente", se acentúa.

@Faure, Vale, ya entiendo, gracias.

@Faure, Gracias por la aclaración xD Aunque al principio había quedado confuso.

@Hesoyam., Es que no es fácil de explicar todo esto xD

@Faure, o.O

@deathnotera, ¿Qué ocurre?

@Faure, nada.. me llamó la atencion la conversacion

@deathnotera, Ah, curioso.