La condición social carece de

@toni2010, wai

@Anndreamm, pos depende del momento

@Burbuja de fresa, no debe importar

@bragas de calzedonia, no, algunos luchan por su interés no por los objetivos correctos

@mediometro, Pero para ellos esos intereses son SUS objetivos correctos. Un objetivo correcto no es objetivo.

@bragas de calzedonia, a ver... la gente sabe cuando hace mal, sabe lo que es bueno y lo malo, y se van para un lado o hacia otro. Puedes elegir una opción y saber que objetivamente eso no es lo correcto

@mediometro, A ver, cuando tú te aferras a algo, lo haces porque son tus objetivos correctos, tus intereses son tus objetivos correctos. Te voy a poner un ejemplo; los "objetivos correctos" de los nazis eran exterminar a los judíos y comunistas e instaurar un gobierno dictatorial en cambio los "objetivos correctos" de los comunistas era deshacerse de los burgueses e instaurar una dictadura del proletariado.
Objetivamente ¿cuál es correcto? No hay un objetivo correcto de manera objetiva.

@bragas de calzedonia, Ejemplo de lo que yo me refiero: muchos nazis sabían que eso no era lo correcto pero para proteger sus intereses se afiliaban al partido. Ponen por delante objetivos personales a los correctos

@mediometro, ¿Crees que si esas personas no pensaran que esos objetivos son correctos lo harían? ¿Crees que Hitler no creía como correcto lo que hacía o que Stalin no creía como objetivos correctos los gulags? Sus objetivos personales son SUS objetivos correctos.
Lo correcto para ti no es lo mismo que lo correcto para mí.

@bragas de calzedonia, mira oskar schindel empezó como nazi y acabo salvando judíos, primero puso por delante sus objetivos y luego los correctos

@mediometro, Schindel empezó como nazi con unos "objetivos correctos" para él lo único que luego esos objetivos cambiaron, pero no dejaron de ser correctos. Te repito que lo correcto no se puede juzgar de forma objetiva.

@mediometro, me alegra maaaaazooooooooooooooooooooooooooooooooo que digas esooooooooooooooooooooooooooo guapaaaaa