Love.

@Sham69-98., De concentración.:o Qué curiosa la historia alemana.c':

@The Kaizer 73, alegríaaaa :D son un pueblo movido y admirable

@Sham69-98., Y dictatorial, no olvidemos a Merkel.:D

@The Kaizer 73, Imperialista, belicista con Fede II, socialista con Honecker... han sido de todo. Merkel rules

@Sham69-98., Y arruinados también, no olvidemos Weimar.:D

@The Kaizer 73, Weitierra lol okno Con Prusia todo era más chachi

@Sham69-98., OMGF Weitierra.xDDD COn Bismarck esto no pasaba.>:C

@The Kaizer 73, jajaja y su bigotito sexy y pinchito en la cabeza. Pero si me tengo que quedar con un personaje alemán, ahora en serio, me quedaría con Bertol Brecht

@Sham69-98., No sé quién es, perdón mi incultura.:s

@The Kaizer 73, Un ilustrado del s XX; como un Da Vinci alemán, hizo teatro, poesía, novela, cuento, cine y ensayo, marxista

@Sham69-98., HAsta donde yo sé Da Vinci no hizo tanta literatura como ciencia.:s

@The Kaizer 73, es verdad, lo he dicho por que destacó en muchos campos, pero es que Da Vinci era un crack

@Sham69-98., Durante la época de Da Vinci básicamente los que sabían cosas sabían de todo. No sabían tanto como alguien puede saber hoy en día de cada ciencia, pero sí sabían mucho en cada una de ellas.

@The Kaizer 73, Bendito humanismo y amor por el conocimiento, debió ser el polo opuesto a la cómoda ignorancia de ahora, qué cosas

@Sham69-98., Como contraprestación la gran mayoría de la población era analfabeta. Y Da Vinci y genios contemporáneos a él no sabrían de ciertas ciencias ni la mitad de lo que una persona media sabe hoy.

@The Kaizer 73, Normal, la Iglesia Católica reprimió muchas mentes que podían haber permitido el avance de la ciecnia. Pero en el contexto histórico, los sabios de entonces eran mucho más polifacéticos en la Italia Renaxentista que ahora

@Sham69-98., Pero, como dice el dicho: "quien mucho abarca poco aprieta". Los personajes cultos de entonces, pese a ser mucho más polifacéticos, no llegaban al nivel de especialización actual, por lo que no sabían tanto como alguien hoy en día. Da Vinci las células ni las imaginaría. Newton del átomo menos. Y así podríamos seguir.

@The Kaizer 73, PERO LLEVABA UN GORRO MUY MONO



Por mucho que no imaginara las células, imaginó el volar y casi lo consiguió, cosa que no se volvió a intentar con buen éxito hasta principios del s. XX, y los descubridores de la célula y la mayoría de especialistas de hoy no serían capaces de pintar un cuadro decente.

@Sham69-98., Los descubridores de la célula y especialistas posiblemente sí sepan dibujar, y muy bien, para representar aquello que ven. Además, Da Vinci estudió para saber pintar, pero a los que descubrieron la célula nadie les enseñó.e.e

@The Kaizer 73, El modelo atómico lo puedo dibujar hasta yo que soy más manco que Servantes. Nadie les enseñó porque aplicaban el método científico desarrollado primordialmente por Da Vinci e.e

@Sham69-98., Eso te lo has inventado tú.e.e

@The Kaizer 73, nuuuu, es verdad; da Vinci, Copérnico, Galileo... fueron precursores del método científico. Da Vinci fue un pionero, por lo tanto Schleiden y Swann deben el desarrollo de su teoría mediante método científico a todos los que antes trabajaron por este, y a su imaginación y creatividad también

@Sham69-98., Pero ya los filósofos presocráticos fueron pioneros en el uso de la razón, con todo lo que eso implica. Y nosotros, a partir de esos avances, hemos llegado a un nivel cognitivo y de aprendizaje que, sabiendo lo que ellos sabían, sabemos en bastantes aspectos mucho más que ellos.

@The Kaizer 73, Pero Cristiano salta más

@Sham69-98., OMGF! xD

@The Kaizer 73, XD es que ya estaba agotado, ganaste por KO
una cosa, si subo un cartel con tu nombre no pasa nada no?

@Sham69-98., Nop, no pasa.:o Ponme en la etiqueta.^^