Desmotiva

@Erszebet, Eso sí.

@TheFallenOne, Lo es prácticamente.

@TheFallenOne, No lo es, aquí te dejan jugar, con cinemáticas, sí, pero tu juegas libremente, eliges como quieres actuar y además son unas 16 horas de juego. Las cinemáticas duran unos 2 minutos cada uno (excepto en un par de casos que duran 5 minutos) Pero en este juego jugas libremente, exploras el mapa, atacas como quieras al enemigo, no, no es una aventura gráfica.

@eduard0100, Lo de novela gráfica me refería a que se centra más en la historia que en el juego.
>jugas libremente, exploras el mapa, atacas como quieras al enemigo
Wow, qué innovador y revolucionario (sarcasmo).

@Chuck Schuldiner1, Lo está comparando con juegos como TWD, Heavy Rain o Farengeith. Una aventura gráfica no sé lo que es para ti. Pero los juegos de aventura gráfica son los de pulsar los botoncitos que te salen en la pantalla...
"Wow, que innovador" Y que convierte a un juego en "innovador"?

@eduard0100, Tenía una definición equivocada de novela gráfica.
>Y que convierte a un juego en "innovador"?
http://lema.rae.es
Primera definición. Y de todos modos eso no justifica que un juego sea malo o bueno. Pero juegos con esa mecánica los hay a montones (y mejores) y no los ves nombrados juego del año. Es todo propaganda y dinero.

@Chuck Schuldiner1, Bueno, ya no hay nada innovador en la industria de los vídeojuegos. Lo último innovador fue Little Big Planet, y ahora no se come un rosco.
Dime un juego que si es "innovador"

@eduard0100, >ya no hay nada innovador en la industria de los vídeojuegos
Qué poco sabes de videojuegos.
>Lo último innovador fue Little Big Planet
Por favor, dime que me estás trolleando. Tiene de innovador lo que Call of Duty tiene (los de ps3).
>Dime un juego que si es "innovador"
Importa el año en el que salió?

@Chuck Schuldiner1, Si, importa el año. Di un juego innovador que saliera hace poco (1 año o dos)
Obviamente no te voy a dejar decir Mario Bros o Shadow of the colossus... ¬¬

@eduard0100, No te voy a negar que el año me parece irrelevante. Sin embargo me lo has pedido. y no puedo encontrar un juego así de hace 1 año. Dos, entonces se me ocurre Catherine.

@Chuck Schuldiner1, Es gracioso. ¿No era ese tipo de juegos los que criticabas? (poca jugabilidad, muchas cinemáticas...)

@eduard0100, No lo se, no lo he jugado, un usuario subio todo el juego a youtube y algunos se quejaron porque basicamente era una pelicula y no me extañaria ya que ultimamnte sony ha hecho titulos asi, por otro lado dicen que es 50% cinematica 50% gameplay

@eduard0100, Ya sé que es gracioso. Pero de hecho Catherine no me gusta. Lo que tiene de innovador es la premisa. Lo demás no. Métete en la cabeza que puedes criticar negativamente cosas que te gustan. Se llama tener sentido crítico. De hecho ni siquiera lo he jugado. Solo miré las escenas porque me interesó la historia. Para eso no me compro un juego.

@eduard0100, Sí. No estoy interesado en películas/juegos. Me aburrió mucho.

@Chuck Schuldiner1, Si ganó mas de 200 premios... será por algo, no?

@eduard0100, Que hubo mucho dinero de por medio. Por cierto, ese comentario desvela que no tienes sentido crítico. Me lo imaginaba.

@Chuck Schuldiner1, Te lo pondré mejor...
Gustó mucho a la gente, no te fies de las críticas de las páginas, sino de los usuarios.
Por cierto.... ¿Qué es un fanboy?

@eduard0100, Alguien que defiende algo como si fuera parte de su vida y se ofende cuando le critican algo que le gusta. Suele no tener criterio propio, basa sus "argumentos" en falacias argumentativas, como esta, etcétera:
>Gustó mucho a la gente
Falacia ad populum.
>no te fies de las críticas de las páginas, sino de los usuarios
Siempre lo he hecho así. Pero solo me fío de los usuarios con criterio y que no sean fanboys. Y se nota cuando lo son con leer unas pocas líneas de lo que escriben. Así me aseguro si el juego me gustará.

@Chuck Schuldiner1, Votos de media de los usuarios, casi todos rondan el 9.
-Falacia ad populum. In spanish please.
No suele tener criterio propio. Tú mismo lo has dicho, "Desmotiva que este juego haya ganado mas de 200 premios"
Ale, así porque sí. Eso no te convertiría en un hater? Digo yo, vamos.
>Alguien que defiende algo como si fuera parte de su vida y se ofende cuando le critican algo que le gusta.
-No me ofende, pero otra cosa es cuando la gente no tiene argumentos y lo critica. (La mayoría son de personas que no disponen de dicha plataforma para

@Chuck Schuldiner1, ...véase a los usuarios de PC con GTA V)
No me has pedido argumentos, sólo te señalé en lo que te equivocabas, y TLOU NO es una aventura gráfica, como tu bien le dijiste al usuario de arriba.

@eduard0100, >Votos de media de los usuarios, casi todos rondan el 9
No me importa, ya que no es un argumento válido, solo una falacia ad populum (decir que algo es verdad basado simplemente en un grupo de personas que ecomparten tu opinión).
>Ale, así porque sí. Eso no te convertiría en un hater? Digo yo, vamos.
Un hater es parecido a un fanboy, solo que en vez de apoyar algo lo odia normalmente igual que un fanboy defiende. El nombre del cartel es para que venga gente a hablar de ello.

@Chuck Schuldiner1, Si quieres argumentos de porque el juego me parece tan bueno, yo te los doy sin problemas.

@eduard0100, Pues dámelos. Eso sí, no esperes que no los contradiga.

@Chuck Schuldiner1, Una historia cuanto menos, llena de clichés y momentos predecibles, pero la forma en la que lo narra es fabulosa. Una jugabilidad muy cómoda, una banda sonora estupenda, hecha por un músico cojonudo. Te lleva por distintos paisajes preciosos y de gran variedad (pueblos abandonados, zonas de cuarentena, presas, ciudades, lugares nevados...), Y aquí es esencial buscar en los mapas(objetos, notas, munición...) Ya que nos será du utilidad a lo largo de la aventura. Los gráficos y sonido son espectaculares, pero es algo que apenas tiene importancia. Sigo.

@eduard0100, Unos personajes muy carismáticos, tanto principales como secundarios. La inteligencia artificial de los enemigos y de los NPJ es PENOSA (Si me lo pides, explico porque)
Tiene momentos de acción intensos y realistas, con unos enemigos bastante chungos (Joder, hay un enemigo que te mata con sólo tocarte). Una buena duración en una gen en la que se acostumbraron a darnos juegos de no mas de 10 horas. Un doblaje e interpretaciónes espléndidas.
Puedes elegir como combatir al enemigo, sigilosamente o a saco paco, pero en ocasiones, será obligatorio actuar frente a frente.

@eduard0100, Poca variedad de enemigos, pero con un diseño muy bueno.
Recuerda a películas como The Road, TWD o No es país para viejos.
Las cinemáticas y el gameplay están muy bien compensados, (Una cinemática de 2 minutos por cada media hora de juego)
Historia atrapante, y miles de cosas que buscar, si te fijas en los pequeños detalles del mapeado, podrás observar que está realizado detalle a detalle.
Ha vuelto el género de supervivencia, aquí no se nota mucho, pero ya quería algo de supervivencia, que tanto hacia falta.
Son mapas cerrados, pero no es tan linea

@eduard0100, En el primer comentario hasta lo de la personalidad de los personajes en el segundo siento que me estás contando la reseña de una película. Yo valoro a los videojuegos por el juego, no lo demás. Para lo otro veo películas.
>La inteligencia artificial de los enemigos y de los NPJ es PENOSA
Eso le quitaría 3 puntos al juego mínimo, si tuvieran criterio, ya que afecta drásticamente al modo de juego, que es lo más importante.

@eduard0100, Combates algo repetitivos, pero muy bien realizados.
Personajes muy realistas a la hora de comportarse.
Bueno, hasta ahora de la historia puedo decir eso, si me pides que te diga algún apartado que me ha faltado por mencionar lo hago.
ONLINE:
Online bueno al principio e igualado con los jugadores enemigos (sean del nivel que sean) Pero aburre muy pronto... es bastante coñazo, y no tiene variedad de modos de juego. Una mierda de censura que nos han metido en el online en europa (no podemos disfrutar de mutilaciones, cosa que si podemos en el modo historia), por culp

@Chuck Schuldiner1, Acaso no lo has jugado? Esque de la forma que lo dices parece que no.

@eduard0100, >con unos enemigos bastante chungos (Joder, hay un enemigo que te mata con sólo tocarte)
Tienes que ser muy malo para pensar que es un juego difícil. No es raro. la mayoría de los que juegan videojuegos son malos jugadores.
>Una buena duración en una gen en la que se acostumbraron a darnos juegos de no mas de 10 horas
Tanto 10 horas como la duración de TLOU es poca.
>Poca variedad de enemigos, pero con un diseño muy bueno.
Lo siento. Es un juego. Lo de la poca variedad es lo que importa.

@Chuck Schuldiner1, PD. Es mala, pero no destruye la experiencia de juego.

@eduard0100, Lo que pasa es que analizo los juegos por lo que son, no por lo que intentan que nos creamos lo que son. Y los otros "argumentos" me dejan claro que eres el tipo de jugador que le perdona los fallos de jugabilidad a un juego por cosas que no afectan a la jugabilidad. No me lo he pasado. Me aburrió demasiado su mecánica tan simple. Prefiero juegos con mejor jugabilidad y más complejos y divertidos.

@Chuck Schuldiner1,
Dame tu criterio respecto a TU EXPERIENCIA de juego, que parece que ni lo has probado.

@eduard0100, Lo que destruye la experiencia de juego es el juego. No la historia.

@eduard0100, Explícate mejor.

@Chuck Schuldiner1, Dime algún juego de estos ultimos 3 años, que no sea sandbox, en el que el juego dure mas de 10 horas.
Pareces un hater que SOLO SE QUEDA CON LO MALO que tiene un juego.

@Chuck Schuldiner1, QUe me expliques en un análisis tu experiencia de juego.

@eduard0100, >Combates algo repetitivos, pero muy bien realizados
Algo? Dios, has jugado a Devil May Cry 4 y dices que son solo ALGO repetitivos? Mucho le estás perdonando.

@Chuck Schuldiner1, A eso me refiero. La IA es mala, por ejemplo, Ellie pasa por delante de un enemigo y este ni se inmuta. Pero no destruye el gameplay.

@eduard0100, De The Last of Us? O de otro juego? Porque no estás especificando con el "de".

@Chuck Schuldiner1, TENGO DMC4. Por favor, tiene mas de 6 años. Y el juego es malo, los combates son repetitivos, lo único que lo salva son los jefes.

@eduard0100, La IA es de las cosas más importantes en un juego donde hay combates (lo segundo más importante. Lo primero es el combate en sí). Si te da igual algo que hace que el juego tenga reto se vaya a la mierda, pues no te gusta la dificultad ni el reto.

@Chuck Schuldiner1, Tienes dislexia? De que juego va a ser? ¬¬

@Chuck Schuldiner1, Parece que no quieres entenderlo.

@eduard0100, >los combates son repetitivos
Explícame cómo tener 5 estilos los cuales puedes cambiar en cualquier momento, la variedad de armas y combos, la fluidez del gameplay es ser repetitivo. Lo que deduzco es que das asco jugando. Solo un jugador malo diría que DMC 4 es malo.

@eduard0100, No. Solo sé la diferencia entre una preposición que no especifica nada y un artículo. Cosa que llamándome disléxico parece que no sabes. Discúlpame por tener comprensión lectora.

@Chuck Schuldiner1, No soy un jugador malo. Mira tus super/extra/mega/hiper/combates.
Circulo, circulo, circulo, circulo, circulo, triangulo, circulo, circulo, circulo, circulo, triangulo.

@Chuck Schuldiner1, Estamos hablando de TLOU, si quieres explícame tu experiencia con Red Dead Redemption.

@eduard0100, Ah, y DMC 4 tiene más variedad de enemigos de lejos que TLOU. y eso que se queda en poco comparado con Ninja Gaiden.

@eduard0100, Entonces juegas como el culo. lo que importa es las acciones que haces con los botones. Así más o menos juego yo:



Dominar el jump cancel es difícil. Pero eso está fuera de tu alcance.

@eduard0100, No he jugado RDD.

@Chuck Schuldiner1, Estamos hablando de combate, no de enemigos.
Devil may cry pueden hacer a sus enemigos como les de la gana, total, es un juego de demonios.
En TLOU lo que intentan es que sea un juego realista, por eso sólo encontramos a humanos que quieren atacarnos, e infectados (de 4 tipos de infectados, pero todos son a partir de humanos)

@Chuck Schuldiner1, En ese caso, TLOU no tiene combates repetitivos. ¬¬

@Chuck Schuldiner1, Ya he caído en lo que pasa.... tu eres malo jugando a TLOU...

@eduard0100, Entonces no conoces el significado de repetitivo: http://lema.rae.es
>Devil may cry pueden hacer a sus enemigos como les de la gana, total, es un juego de demonios.
Obviamente, y les salió muy bien eso, pero la historia no. Sin embargo, no me importa mucho, pues el gameplay es casi perfecto.
>En TLOU lo que intentan es que sea un juego realista
Eso no hace a un juego mejor ni peor. Solo realista.

@eduard0100, Al revés. Es de los juegos más fáciles que he jugado.

@Chuck Schuldiner1, Y DMC también es de los mas fáciles que he jugado yo. AGUA BENDITA PARA TODOS!!! Y PUM! Juego terminado.
Obviamente, si la base de un juego es un hongo que convierte a las personas en "zombis", no te van a poner a un sapo gigante mezclado con un rape abisal que además habla e intenta ponérsela dura a tu personaje.

@eduard0100, >Y DMC también es de los mas fáciles que he jugado yo. AGUA BENDITA PARA TODOS!!! Y PUM! Juego terminado.
Solo los novatos que no saben jugar usan agua bendita. Ademñas si te importa la calificación de las misiones, usar objetos baja puntos. Además en el modo Dante Must Die apenas sirve. obviamente no lo has pasado en esa dificultad. Diciendo que TLOU es difícil lo demuestra.

@eduard0100, No sé si lo sabes, pero crear un juego no realista de aventuras o acción es de lejos (y mucho) más difícil que hacer uno realista.

@eduard0100, @Chuck Schuldiner1, Su discucion me ha hecho reir mucho, pero pese a que TLOU me gusto bastante, estoy del lado de Chuck(perdon por emterme)

@Chuck Schuldiner1, @Chuck Schuldiner1, Me meto para decir que TLOU me gusto mas que el DMC 4 Y el Reboot. Ahora me voy

@Erszebet, Grasias.

@Erszebet, CHau

@Nate Dragneel, Me gusta hacer reír a la gente

@Chuck Schuldiner1, Dónde he dicho yo que TLoU sea difícil? Es mas, es muy sencillo.
Pero creo que a ti te debió resultar muy difícil para no habertelo pasado xd.
PD. Que sólo veas lo malo demuestra lo jeiter k eres.

@eduard0100,
>Dónde he dicho yo que TLoU sea difícil?
Aquí: "unos enemigos bastante chungos (Joder, hay un enemigo que te mata con sólo tocarte)"
>te debió resultar muy difícil para no habertelo pasado
ja... ja. Cuando dejo de jugar a un juego que me parece aburrido no es porque me resulte difícil. Precisamente es verdad que el juego es muy sencillo. Menos mal que me lo compré.
Yo no niego que tenga cosas buenas, pero son precisamente cosas irrelevantes (al menos en mi opinión). Yo me centro más en la jugabilidad y la diversión.

@Chuck Schuldiner1, Que tenga enemigos chungos no significa que sea difícil ¬¬ Metal Gear Solid los tiene, y no es difícil.
>Yo no niego que tenga cosas buenas, pero son precisamente cosas irrelevantes (al menos en mi opinión). Yo me centro más en la jugabilidad y la diversión.
Las escenas de acción son de las cosas mas importantes para mí en un vídeojuego, me refiero en las escenas de acción jugables, y este juego no se queda corto.

@eduard0100, >Metal Gear Solid los tiene, y no es difícil
Metal gear (al menos el 4) no tiene enemigos chungos para nada y te lo digo que me he pasado.
>Las escenas de acción son de las cosas mas importantes para mí en un vídeojuego, me refiero en las escenas de acción jugables, y este juego no se queda corto
Emmmm... A qué te refieres con eso, a quick time events en escenas de vídeo? Espero que no. Y en cuanto a acción se refiere, se queda como un PUTA mierda al lado de muchos juegos de acción, ya tengan sigilo o no. La verdad ese argumento se vuelve bastante en tu contra.

@eduard0100, Pero es que es normal. Son géneros distintos. Yo simplemente pienso que el género al que pertenece TLOU está hiper glorificado porque es mucha apariencia y poca sustancia.

@Chuck Schuldiner1, El 4, jajajajja, el 4.... me refiero al 1 ¬¬ Hay un enemigo en el que tienes que cambiar la ranura del mando para que no te lea el pensamiento.
No, me refiero a escenas de escapadas épicas y muy bien detalladas y momentos del juego.
>es mucha apariencia y poca sustancia.
Dice alguien que ni se lo ha pasado xd

@eduard0100, >me refiero a escenas de escapadas épicas y muy bien detalladas
Lamento decirte que esas escenas no tienen nada que otros juegos no hayan hecho mejor años antes.
>Dice alguien que ni se lo ha pasado xd
Hay quien no necesita pasarse un juego entero para darse cuenta de que no da la talla y prefiere invertir esas horas en juegos muy superiores.

@Chuck Schuldiner1, Bravo!! Bravo!! Bravísimo!! acabas de juzgar algo que nisiquiera has jugado!! Bravísimo!!!

@eduard0100, >acabas de juzgar algo que nisiquiera has jugado!!
Ahora me vas a decir que jugar a un juego y acabarlo es lo mismo, cuando no lo es.

@Chuck Schuldiner1, >Lamento decirte que esas escenas no tienen nada que otros juegos no hayan hecho mejor años antes
Y cómo sabes eso si nisiquiera lo has terminado?
No sé, aquí me huele a esos "haters" que sólo critican un juego por hacerse demasiado popular.

@eduard0100, >Y cómo sabes eso si nisiquiera lo has terminado?
Porque cuando me cansé de jugar, terminé por acabar viendo las escenas del juego más espectaculares a ver si me entretenía. Un buen ejemplo es Kingdom Hearts 2. La batalla final contra Xemnas es épica pero de verdad. Y si quieres un juego más reciente, pues God Of War Ascension. A pesar de que su sistema de combate se simplificó mucho, las batallas son muy épicas. Aunque a mí no me compensa.
>"haters" que sólo critican un juego por hacerse demasiado popular
Solo cuando se sobrevalora mucho.

@eduard0100, No tiene sentido mentirte con algo así porque esto es internet.
>Ale, con eso lo has dicho todo ;)
Y con eso has dicho que no tienes argumentos.

@Chuck Schuldiner1, Que a ti no te guste, no significa que un 9 sea "sobrevalorado"
PD. Tu no eras el que decía que todo lo que no era metal no era "música para hombres" ?

@eduard0100, >Que a ti no te guste, no significa que un 9 sea "sobrevalorado"
Ya lo sé. Eso no es lo que define que un juego sea sobrevalorado o no.
>Tu no eras el que decía que todo lo que no era metal no era "música para hombres"?
Nunca en mi vida he dicho eso (sin que sea de broma, por supuesto. Ahí ya entra tu detector de sarcasmo, que eso ya no es asunto mío). Si lo hubiera dicho en serio habría debatido seriamente de ello.

@Chuck Schuldiner1, Bueno, pues te habré confundido con otro. Pero tu eras el que decía que Lou Reed estaba sobrevalorado, obviamente era sarcasmo.
Por cierto, lo único que has hecho ha sido comparar juegos MUY distintos con TLOU. DmC4, KH2... En ningún momento lo has comparado con un juego del mismo género...

@eduard0100, Pues, un juego parecido es Darksiders (con mejor historia, mejor sistema de combate y menos repetitivo y el mapa es "abierto"). Es una buena comparación, ya que también puedes explorar y el grado de exploración es parecido.
>tu eras el que decía que Lou Reed estaba sobrevalorado, obviamente era sarcasmo
No, eso no lo era. Sé lo suficiente de música como para decir eso.

@Chuck Schuldiner1, Mas te vale, Lou Reed es de mis cantantes favoritos.
Ummm no creo que Darksiders sea una buena comparación, alomejor Resident Evil

@eduard0100, Si digo: "No, eso no lo era" es que no era sarcasmo. Así que creo que te has confundido. En Resident Evil 4 y 5 puedes explorar bastante, pero la mayoría de las cosas literalmente no sirven en sentido práctico. Con la blacktail al máximo, un francotirador y una escopeta ya vas que chutas.

@Chuck Schuldiner1, Dime por qué está "sobrevalorado" Lou Reed?

@eduard0100, Quita las comillas. Primero, en la música, lo más importante es la MÚSICA, no las letras. Si abres un libro de música, ves que de lo que habla es la música. Sus habilidades vocales no son nada del otro mundo. Un buen cantante que además ha sabido mantener la voz de forma fenomenal es Geddy Lee, que además es un amo del bajo y la batería es progresiva:

@eduard0100, Antes de decir nada, te recomiendo que la escuches toda. En cuanto a la guitarra, Lou es más o menos simple si lo comparas por ejemplo a bandas de rock/metal progresivo y a bandas de Jazz. Su habilidad con la guitarra es mediocre como mucho. Un auténtico genio es por ejemplo Malmsteen, que ya te lo nombré. También está Frank Zappa:

@Chuck Schuldiner1, Y sólo por tener un mal todo de voz está "sobrevalorado"?
Lo siento, pero ya veo que vas de coña.

@eduard0100, Y la verdad, si eres capaz de tocar bien y limpiamente una canción como Holy Wars o Hangar 18 de Megadeth, eres mejor que Lou Reed.

@eduard0100, No. Nada es perfecto. Pero cuando algo es mucho mejor que otro algo, y el algo peor es más valorado (popularmente más que nada) que el otro, ese algo se convierte en sobrevalorado. Para argumentarlo solo hay que comparar.

@Chuck Schuldiner1, Echas mierda sobre Lou Reed y te gusta el metal?
lo que me faltaba por oír.

@eduard0100, Qué tendrá que ver? Eso no es un argumento de ninguna manera.

@Chuck Schuldiner1, Sin Lou Reed, probablemente mucho de los "grupitos de jebi" no existirían.

@eduard0100, Entonces eso demuestra que no tienes NI IDEA, y te lo digo con cariño, del metal ni de cómo surgió ni de su historia. Más que nada porque el primer disco de metal salió antes que el primero de Reed. Aunque me dijiste que no era tu estilo. Muy bien. No me meto. De todas maneras, aunque fuera verdad la barbaridad que has dicho, eso no lo haría mejor. Crear algo o influenciarlo no te hace automáticamente mejor. Otros pueden coger lo que has hecho, cambiarlo y/o mejorarlo.

@Chuck Schuldiner1, Digo ALGUNOS no TODOS. Tuvieron influencia de algunos cantantes como Lou Reed.
El metal si que está sobrevalorado, su puta madre xd

@eduard0100, >El metal si que está sobrevalorado, su puta madre xd
Sí. Lo admito. Aunque bastante menos que Lou Reed. Hasta hice un cartel. De todas maneras hay pocos géneros mejores de música, y el rock no es uno de ellos. El metal a veces llega a la complejidad de música clásica, ya que muchísimas bandas se basan en eso.

@Chuck Schuldiner1, Metal > Rock?!?!?! JAJAJAJAJAA PERO SI EL METAL SE REPITE MÁS QUE LOS EPISODIOS DE LOS SIMPSONS!!! xDD Y te lo dice alguien a quien le gusta la música country xddd

@eduard0100, Eso es el metal mediocre. Ese lo suelen escuchar los principiantes. Tú has escuchado progresivo, técnico, neoclásico, jazz-metal (se parece mucho al progresivo)? Obviamente por lo que has dicho, la respuesta es no.

@Chuck Schuldiner1, Mis amigos son metaleros a muerte (sigo sin entenderlo) y sí, se repiten mas que bla bla bla

@eduard0100, Tus amigos tienen un gusto musical mejor que el tuyo si escuchan al menos metal técnico. No tienen por qué escuchar progresivo. Con eso es suficiente. Se repiten tus amigos? Aún espero que me justiques lo que me has dicho, que no lo has hecho. Si crees que el rock es mejor que el metal neoclásico, pues bueno, ve a estudiar música. Yo ya lo hice:

@Chuck Schuldiner1, Johnny Cash, con sólo 3 acordes, le da mil patadas.

@eduard0100, Bueno, si tu conocimiento musical es tirando a nulo, es normal que pienses eso, especialmente si haces una apología a la simpleza. Lo que hace mejor a una música respecto a otra es la complejidad. Con 3 acordes insultas a la complejidad musical.

@Chuck Schuldiner1, Ahora lo que haces es criticar mi gusto musical :)

@eduard0100, En realidad critico tu criterio.

@Chuck Schuldiner1, Entonces estás diciendo que sólo la música "compleja" (Como la llamas tú) es buena. Menudo ignorante xD.

@eduard0100, No existe la música buena o mala. Existe la música mejor o peor que otra. Porque depende donde pongas el estándar.

@Chuck Schuldiner1, Yo escucho música, a mi me fascina escuchar a Neil Young y no hay quien para que diga "Está sobrevalorado" sólo porque sea mas conocido que otros cantantes y lo comparen con otros que no tienen nada que ver, que eso mismo es lo que has estado haciendo tú desde el principio.

@eduard0100, King Crimson están ALGO sobrevalorados porque hay más bandas de su estilo que evolucionaron aún más su sonido. Pero son genios. Eso nadie te lo discutirá.

@Chuck Schuldiner1, Creo que no sabes lo que significa sobrevalorado.

@eduard0100, Sí. La verdad es que sí: cuando algo recibe más fama y reconocimiento del que se merece.
Se parece bastante a la definición oficial: http://lema.rae.es

@Chuck Schuldiner1, Lou Reed tiene la fama y el reconocimiento que se merece.

@eduard0100, Diría que incluso tiene MENOS del que se merece

@eduard0100, Eso lo dices porque no estás muy metido/a en el mundillo. Suele pasar. Yo sí que lo estoy.

@Chuck Schuldiner1, Volvería a poner el vídeo de arriba pero me da pereza buscarlo.
Siiiiiii claaaroooooo

@eduard0100, Ahora ya estás en plan queriendo dejarme en ridículo sin argumentos. Me encanta cuando pasa eso.

@Chuck Schuldiner1, Oh, culpa mía señor "don sobrevalorado"

@eduard0100, @Chuck Schuldiner1,


imagino que a lo mejor llegan a estar de acuerdo con el video. esta bien desglosada la critica.

@TheFallenOne, Me encanta. Lo gracioso es que lo que dice es verdad.