El ser "Completamente Ateo"

@slipkdemon, HmMm, ¿a que exactamente te refieres?.
Cabe aclarar que en el cartel no hago "exclusivamente" referencia al Catolicismo, ¿entiendes?..

@Antaras_DZ, ¿Cómo creer en Dios (algo de lo que no tienes idea) puede hacerte humano?

@slipkdemon, ¿Tu crees que los Católicos no tenemos idea de Dios?, veo que estas mal-informado (sin ofender). Los hechos históricos lo confirman (entre otras pruebas), y para conocer a Dios existen algo llamado "Sacramentos" una ves tomados se entiende lo que abarca esa religión y el significado,(si tuviera la certeza de que te interesa esto, te lo explicaría mejor). Pero en fin lo que quise decir es que el hombre que se niega a creer en algo ya sea una religión, filosofía de vida, o cualquier cosa "espiritual" se esta negando a toda la "condición humana".

@Antaras_DZ, No son más que artificios para mantener a las personas ligadas a una organización.

@slipkdemon, ¿Como puedes hacer esa afirmación si ni siquiera sabes lo que es? (estas hablando desde afuera), sin fundamentos no puedo considerar valida tu opinión. Ahora te hago unas pregunta ¿acaso no crees en "El Diablo" o "Demonio Soberano"? (como te guste llamarlo) ¿o es solo un "personaje"?, ¿no te aferras a ninguna verdad?, ¿no crees en NADA?.

@Antaras_DZ, Tanto así como no puedes comprobar la existencia de Dios, es sólo lo que crees que originó la totalidad; sólo palabras en el aire.
Para el caso de que Dios existiese, nada te asegura que sea tal y como dices o de cualquier otra forma que las otras religiones afirman que és; si se trata de uno solo, más o si es mujer: simplemente no puedes saberlo.

@slipkdemon, No estoy de acuerdo con la primera parte de lo que escribiste, si investigas sobre el tema veras que hay escritos históricos, milagros, objetos y hechos históricos,anécdotas y hasta pruebas científicas que lo confirman/abalan..
En realidad el "Dios" del Cristianismo no es ni hombre, ni mujer, es una "Entidad todopoderosa" o un ser supremo creador. Pero en fin Hermano creo que me estas mal-interpretando :s, este cartel no hace referencia al Cristianismo, ¿leíste mis preguntas del anterior comentario?.

@Antaras_DZ, Existían novelas de ficción desde escritura misma.
En cuanto a tus preguntas: igual de verosímil que cualquier cosa que ves en un programa de chismes.
La verdad se alcanza mediante la ciencia. La puesta a prueba de ideas y el rechaza de éstas en caso de no ser comprobables.

@slipkdemon, jajajajaja, que odioso veo que nada de lo que te escriba te va a llegar tienes la mente cerrada.
Decir que es totalmente mentira una religión que perdura por mas de 2000 años seria un poco "ciego" ¿no lo crees?.
Bueno señor, buena discusión, no veo razón para seguirla, te dedicare una cartel mas tarde en el buen sentido (si estas de acuerdo claro), avísame..

@Antaras_DZ, No seas cínico, yo contemplo la posibilidad, tú tienes sólo una opción.

@slipkdemon, ¿Perdón?, no se en que momento fui "Cínico", tampoco se de que posibilidad hablas.
¿Que paso, ya te ofendiste?.

@Antaras_DZ, Parece que no soy el único desatento.

@slipkdemon, ¡Buena Acertijo!.

@Chuck Schuldiner1, No me parece la verdad, de echo creo que me malinterpretaste.
Si lo dices por la conversación de arriba aplique el termino "mente cerrada" por que El me revotaba/omitía algunas preguntas y comentarios, (si te fijas hacia afirmaciones sin ni siquiera considerar algo de lo que escribí).
La verdad que si soné como un "típico pastor de tv" no fue mi intención, el creer en algo no te "aprisiona la mente", si me das un buen argumento de: por que ser ateo, no cabe duda de lo consideraría. Que me digan que "la ciencia es la única verdad absoluta" no me convenc

@Antaras_DZ, no me convence demasiado por que en ocasiones la Ciencia se contradice mucho, @Chuck Schuldiner1, @slipkdemon, con esto no se pretende armar un "foro bardo" ni un "foro de discusión" al fin y al cabo cada uno tiene sus opiniones y puntos de vista, no por eso tenemos que estar en contra..

@Antaras_DZ, Que me digan que "la ciencia es la única verdad absoluta" no me convence demasiado por que en ocasiones la Ciencia se contradice mucho
La verdad no hay palabras para decir lo ignorante que eres. Nunca he escuchado a NADIE decir que la ciencia es la única verdad absoluta. Si supieras algo de ciencia, sabrías que se basa en apoyar lo que se sostenga más hasta que se encuentre algo mejor que lo reemplaze con evidencia. Y eso de que se contradice me lo debes explicar.

@Antaras_DZ, Yo soy ateo porque además de que no hay NADA que demuestre la existencia de dios, no lo necesito para nada en mi vida.

@Antaras_DZ, >El me revotaba/omitía algunas preguntas y comentarios, (si te fijas hacia afirmaciones sin ni siquiera considerar algo de lo que escribí).
Te explicaré esto. La gente inteligente (tú no, por supuesto y no porque seas creyente, ya que no tiene nada que ver) cuando debate se la sopla tu opinión/comentarios irrelevantes/falacias argumentativas y se basa en el contenido que se considera válido en un debate. En los juicios pasa lo mismo. Si te enrollas con gilipolleces, te callan y te dicen que vayas al grano.

@Antaras_DZ, >ni un "foro de discusión" al fin y al cabo cada uno tiene sus opiniones y puntos de vista
Gracias por etiquetarte a ti mismo de hipócrita. La descripción de tu cartel: "SIN DUDA es negarse a la condición humana". Lo afirmas como algo indiscutible y es de las mayores estupideces que oído en mi vida porque es simplemente una cuestión evolutiva.

@Antaras_DZ, Pues qué gente más gilipollas. Sin embargo aparte de la 2, que no siempre es verdad, lo demás sí. La ciencia hace eso por la humanidad.
>La verdad se alcanza mediante la Ciencia
Aunque de hecho hay bastantes verdades que se han descubierto y demostrado gracias a la ciencia.
>lo que dijiste es relativo depende de que tema se hable
No. De hecho es así como funciona la ciencia empírica. Te lo dirá cualquier científico. Las únicas ciencias con verdades absolutas eternas son las ciencias formales.

@Chuck Schuldiner1, ¿Que acaso no leíste "La verdad se alcanza mediante la Ciencia"? eso da entender a "la ciencia" (en su totalidad) como verdad absoluta, me se el concepto de ciencia no hace falta que expliques, (encima lo que dijiste es relativo depende de que tema se hable) INFÓRMATE. (Una imagen que me habían pasado)

@Chuck Schuldiner1, Primero que nada no sé quién te crees que eres para faltarme el respeto y etiquetarme, no me conoces, no tienes ni idea de cómo ni quien soy.

@Chuck Schuldiner1, Me gustaría discutir con vos de frente, sabes cómo te bajo los humos, aparte yo solo le estaba contestando lo que preguntaba, vos no podes entender por qué estas observando “el debate” desde tu mentalidad de ateo cerrado, asique mejor no opines por que no te considero opinión valida.

@Chuck Schuldiner1, Y bueno ahí está, definitivamente me doy cuenta la clase de persona que sos y eso que me etiquetaste a mí de “mente cerrada”, un ateo como vos (no sé qué hace acá) deberías estar disfrutando de una estancia adecuada para vos en 4Chan ¿Por qué no te das una vuelta por ahí?.
La verdad que ya me caíste mal, en ningún momento te falte el respeto y vos en dos líneas insultas haceme el favor y NO ME ROMPAS LOS HUEVOS, no me interesa entablar una conversación con tu postura.

@Chuck Schuldiner1, Si tuvieras la mentalidad adecuada podrías asimilar el pensamiento, procesarlo, y entenderlo, creo que los votos son una prueba de que no estoy "errado".

@Antaras_DZ, No hacía falta que borraras el comentario.

@Antaras_DZ, Me la suda que me respetes y por eso no te respeto. En un debate lo que importa es respetar el derecho a opinar, no la persona. Te pido que demuestres lo que dices con evidencia
>estas observando “el debate” desde tu mentalidad de ateo cerrado
Lo estoy haciendo como se hace en un debate real. O sea, así:


Si no sabes debatir y no tienes argumentos (no me extraña), no es mi problema.
Aún estoy esperando que respaldes tus "argumentos" con evidencia.

@Chuck Schuldiner1, La verdad que no tiene sentido discutir con vos, ejemplo: lo que le escribí a Slipkdemon, no tenes NI PUTA idea lo que significan lo dicho sobre el Cristianismos, aun así lo leíste como una "Gilipolles".
Hagamos una cosa, decime exactamente de que necesitas evidencias y argumentos y yo te respondo (no me vallas a salir con cualquier pelotudes).

@Antaras_DZ, > de que necesitas evidencias y argumentos y yo te respondo
Lo de que la ciencia se contradice, por ejemplo.

@Chuck Schuldiner1, Este cartel no habla de “la existencia de Dios”, si te sacaras el uniforme de “Ateo crítico”, sabrías interpretar un simple cartel.

@Chuck Schuldiner1, Se que no te va a interesar ni vas a investigar asique no le veo mucho sentido a esta discusión, no quería llegar a nada parecido cuando subí este cartel, no tuve en cuenta que saltaría un FANTASMA como vos con el orgullo herido.

@Chuck Schuldiner1, Yo te contesto (no tengo problema), pero no te la voy a seguir (no por acá al menos) por que con cada comentario nos vamos mas "por las ramas" y cada vez los comentarios tienen menos que ver con el cartel..

@Chuck Schuldiner1, La teoría de la evolución del ser humano, la ciencia no puede demostrar ni decidirse por cual es la verdad correcta (hay científicos que opinan que hay un ser humano base y otros sostienen que el humano actual desciende del "Neandertal" o hombre de las cavernas. Hay milagros/sucesos de la Fe, que la ciencia no puede explicar o que reconoce como verdaderos como por ejemplo: “La descripción del centro de la tierra por parte de la Biblia, hace 3500 años” (lo reconoció como verdadero el sismólogo Adrija Mohorovicic y Inge Lehmann entre otros).

@Antaras_DZ, o sin ir más lejos el caso del “Santo Sudario”. También hay contradicciones por parte de la ciencia sobre el origen del universo(Big Bang, Materia Oscura, Inflación Cósmica), una se contradice con otra por lo tanto si hay diversidad de teorías no hay una verdad absoluta (científicamente hablando). Otra cosa estamos hablando como si la "Fe" y la "Ciencia" fueran totalmente opuestas, no me gusta a donde estamos llevando esto. Si quieres te paso un articulo muy bueno en el cual afirma CON FUNDAMENTOS lo mucho que se complementa fe y ciencia, pero como quieras.

@Chuck Schuldiner1, Discúlpame pero fue muy caradura de tu parte llamarme "mente cerrada", me voy a trabajar no jodas..

@Antaras_DZ, >la ciencia no puede demostrar ni decidirse por cual es la verdad correcta
Actualízate chaval. Porque lo que está claro es que la Evolución es un hecho. Que hayan distintas teorías de algo NO significa que la ciencia se contradiga. Significa que hay científicos que están o no en desacuerdo. Y si sus teorías no son capaces de probar que otras están equivocadas, entonces no valen NADA.
>La descripción del centro de la tierra por parte de la Biblia, hace 3500 años
Evidencia o no vale nada.

@Antaras_DZ, > hay contradicciones por parte de la ciencia sobre el origen del universo(Big Bang, Materia Oscura, Inflación Cósmica
Eso se llama tener distintas teorías. Todas parten de bases demostradas. Lo que se diferencia son los detalles. Hay evidencia de que el Big Bang ha pasado.

@Chuck Schuldiner1, ¿Enserio? pensé que era solo una teoría, en cuanto pueda investigo.

@Chuck Schuldiner1, Investiga sobre el tema y encontraras la evidencia, lo único (no investigue en un foro ateo, fíjate en google o un lugar mas "neutro").

@Antaras_DZ, >el hecho de que haya teorías opuestas sobre los mismos temas por distintos Científicos crea un "desacuerdo científico" y eso ¿a que lleva?
A un debate y gana la opinión con más evidencia y la que más se sostiene y la que prueba a las demás equivocadas. Las demás al ser probadas equivocadas se descartan por mucho que los que la defienden se quejen.
>fíjate en google o un lugar mas "neutro"
Te parece neutro escritos de científicos sobre el tema que han investigado acerca de ello?

@Antaras_DZ, >Investiga sobre el tema y encontraras la evidencia
Eeres tú el que tiene el deber de darla.

@Antaras_DZ, Y lo de la evolución, te sugiero que dejes de ser tan ignorante. De hecho hay especies que siguen evolucionando hoy en día, lo que pasa es que los cambios son algo lentos. Y se sabe gracias a la ciencia qué produce la evolución: mutaciones genéticas por culpa del azar genético y ciertos virus.

@Antaras_DZ, Que exista un Dios tampoco te asegura que sea tal y como te dicen que es, si es que existe.

@Chuck Schuldiner1, ¿Que? nahh jajajajajaja, te acabas de mandar cualquiera y me acabo de dar cuenta de que sos una FARSA (tenes menos método científico que Utilisima satélital en vivo), encima queres dirigir el debate ¿de que te la das? payaso, que sepas que te fuiste abajo en el debate con esas boludeces que me escribiste (que no vienen para nada al tema) le quitaste la seriedad que tenia, yo no se quien te crees que soy, pero NO ME TOMES DE BOLUDO, encima me quieres "desprestigiar" usando lo que dije en mi contra y seamos sinceros NO TE SALE, nahh tomatela al pedo me gaste con vos..

@Chuck Schuldiner1, No es así hermano (no se suelen llevar a "debate" ese tipo de teorías), la prueba esta en que todas se conservan en la actualidad (ninguna se descarto). Como te fuiste para cualquier lado ¿tan al pedo estas? (no te contesto mas), no vale perder tiempo.

@Chuck Schuldiner1, Anda a tapar el sol con las manos con esos "argumentos".

@slipkdemon, Claro!, pero ¿como piensas que es el?. (Solo para dejarlo en claro)

@slipkdemon, De todas maneras seguro que no sabe que hay más de 100 contradicciones demostrables en la biblia. Vaya libro tan bien escrito.

@slipkdemon, Me exprese mal con mi anterior pregunta, (no respondas) después hablamos mejor..

@Antaras_DZ, >ya no sabes como tapar lo que dije
Sí. De hecho he usado argumentos para contradecir lo que has dicho de la evolución. Cualquiera que la estudie te dirá lo mismo que yo. Tú en cambio solo has soltado una retahíla de insultos sin ningún argumento. Además de que ni siquiera sabes escribir bien. Tus insultos solo sirven para que te baneen por insultos. Bueno, disfruta viviendo en la ignorancia y mediocridad intelectual.

@Antaras_DZ, Y te recomiendo que mires las normas de un debate. Te hará bien.

@Chuck Schuldiner1, ¿De qué me estás hablando? Iniciaste el “debate” (en vano) “disparando armas de fuego”, insultaste vos primero afirmando que “te la suda” faltar el respeto y ahora te haces el ofendido, un poco cara-dura de tu parte, haceme el favor y sácate la careta ;). No puedes considerar argumentos a negar todo lo que digo por el simple echo de ser un ateo fanático (yo a la hora de hablar con vos deje mi creencia religiosa de lado), hasta ahora no me diste ningún argumento (desde tu punto de vista) para refutar lo que dice mi cartel, optaste por enfrentar la ciencia

@Chuck Schuldiner1, con la religión (como si fueran totalmente opuestas) hay que informarse antes de hablar ¿no lo crees?, te nombre un echo MUNDIALMENTE CONOCIDO y me marcas de ignorante, (te recuerdo que no me dijiste nada que negase lo del eslabón perdido, solo añadiste otro concepto de evolución) ¿te das cuenta de que este “debate” no tiene sentido? La verdad que te fuiste por las ramas y me saltaste con cualquier cosa (fíjate tus respuestas) no dejaste nada claro, asique no creo que estés en posición de decir “Mira las normas de debate, te aran bien” ni tampoco...

@Chuck Schuldiner1, Según tus normas de “atehismresource.com”: “has hecho trampas, el debate ha terminado”.

@Chuck Schuldiner1, Esto lo llevaste para cualquier lado ya (nada que ver con el cartel), por lo tanto dudo que te siga respondiendo por acá. Si quieres te paso mi skype y debatimos ENSERIO vas a ver como te cierro el orto, otra cosa que CARA DURA al decir "Bueno, disfruta viviendo en la ignorancia y mediocridad intelectual" por lo que me has demostrado acá si hay algo que no sos es un "intelectual" justamente.

@Antaras_DZ, Esas normas las encuentras en cualquier debate, no solo en atehismresource.com Decirme que me la suda el respeto no hace que esté equivocado. Te recuerdo que lo único que hay que respetar es el derecho a debatir.
>No puedes considerar argumentos a negar todo lo que digo por el simple echo de ser un ateo fanático
Por supuesto. Lo hago con argumentos reales. Lo del eslabón perdido no desmiente la evolución porque se sabe por qué ocurre y cómo ocurre. Ese concepto es el que se tiene desde que se descubrió cómo se producía.

@Antaras_DZ, >La verdad que te fuiste por las ramas y me saltaste con cualquier cosa (fíjate tus respuestas)
Como había dicho: "La gente inteligente (tú no, por supuesto y no porque seas creyente, ya que no tiene nada que ver) cuando debate se la sopla tu opinión/comentarios irrelevantes/falacias argumentativas y se basa en el contenido que se considera válido en un debate"
>no dejaste nada claro
Ahí ya entra en juego la comprensión lectora y la inteligencia. Pero por la manera que te expresas y escribes se deduce que no es mucha.