Los verdaderos actores

@MotivadoraDesmotivadora16, Lo es. Un personaje debe ser totalmente diferente al actor, obviamente físico no incluido.

@Sebastian656, No creo que así sea.

@martin pazos, Pues así es.

@Sebastian656, Nada es original, todo se escribió en La Odisea.

@tanuxa79, Marlon Brando, enorme actor.

@.Minstek, Ahora no sé qué responder.

@tanuxa79,

@tanuxa79, pos ok.

@hooligan4life, Si es necesario...

@tanuxa79, No te entiendo.

@anny figarola, Gracias.

@Ryuzaky0919, Marlon Brando, está en las etiquetas.

@martin pazos, Gracias.

@Ryuzaky0919, De nada.

@Anagnorisis, Obviamente el trabajo de guionistas y demás personal cinematográfico del desarrollo de la historia, cuenta y mucho, pero, en mi opinión, un buen guionista no puede arreglar un mal trabajo de un actor, pero un buen actor sí puede arreglar un mal trabajo de un guionista. Ojo, a mi parecer. No sé si me explico.

@martin pazos, Sí, más o menos. Un personaje bien escrito pero mal interpretado es un desastre, sin embargo, un mal personaje bien interpretado puede tener su cosa. Eso es porque los intérpretes completan el trabajo.

@Anagnorisis, Así es. Creo que estamos de acuerdo.

@KafkaTamura, No todo el ganado vale igual.

@KafkaTamura, Hitchock era un dictador. Era un jodido genio, pero era un dictador. Tenía muy poco valorado el trabajo de los actores, pero la realidad es que sin ese trabajo sus películas se hubieran quedado a la mitad. Además, él inconscientemente lo valoraba, ya que elegía a actores concretos para las películas. Y, diga lo que diga, sin el talento de Anthony Perkins, Psicosis no sería lo mismo.

@Anagnorisis, Un actor hace lo mismo que el que fabrica oleo para un pintor, es una herramienta necesaria pero que esta sobre valorada.

@KafkaTamura, Ni hablar. Si eso fuera así daría igual el actor que hiciera tal o cuál personaje. Sin embargo, ver a Hamlet interpretado por un actor y luego verlo por otro es una diferencia abismal.

@Anagnorisis, Hay buenos fabricantes de oleo y malos, ver un cuadro pintado con uno bueno y otro con uno malo no es lo mismo.

@KafkaTamura, Hay menos diferencia de la que quieren hacerte creer.
Si dices eso es porque tienes muy poco conocimiento de ese mundo, y no sé entonces en qué te basas.

@Anagnorisis, No se en que te basas para tratarme de ignorante sin saber quien soy.
Me baso en que puedes mirar la carrera de un actor, hay películas buenas y malas, de diferentes estilos. Sin embargo, al observar la carrera de un director encuentras unos temas, un estilo, épocas que demuestran que es un artista, un creador.
Claro que hay películas que un actor hace suyas pero es por que participa en el guión, lo que vemos en la pantalla son personajes, no actores.

@KafkaTamura, Me baso en mi conocimiento acerca del tema, y en que nadie que haya estado en contacto más o menos directo con esto desvalora así el trabajo de los actores. Unas letras en un papel no son nada, es la creatividad, la sensibilidad y el buen hacer de un actor lo que hace que un personaje cobre vida y emocione.
En la carrera de los directores también hay películas buenas y malas, algunos tienen un estilo marcado y otros no.
Los actores son como los intérpretes de música. ¿Crees que una la sonata de Beethoven suenan igual la toque quien la toque? Es radicalmente diferente

@KafkaTamura, Y de eso solo te das cuenta cuando tienes bastante conocimiento. En los intérpretes (ya sea actores o músicos) también hay diferentes estilos, lo único que ocurre es que son más sutiles.

@Anagnorisis, Se lo que es actuar porque he actuado y simplemente es si sabes o no sabes (yo no se).
Los directores de verdad cuando tienen una película mala es por culpa de los productores y los de mentira es verdad que no tienen estilo.

@KafkaTamura, ¿Has actuado? ¿Dónde, en la función del cole?
Dices cosas sin base ninguna, no vale la pena tomarte en serio.

@Anagnorisis, XD
Que bien debates, respetas todo ^^

@KafkaTamura, Respeto casi todo, pero tomo en serio solo lo que creo conveniente.

@Kershaw., Gracias.