Si no somos perfectos

@Sebastian656, Que nadie haya sido perfecto no significa que no la necesitemos.
Nunca ha habido Justicia, y eso no significa que no la necesitemos.

@Junglist, Pero ten por seguro que muchas personas en la historia de la humanidad han sido felices, y como dije, nadie nunca ha sido perfecto.
Entonces no es necesario.

@Sebastian656, Te acabo de exponer mis argumentos con respecto a eso mismo.
En primer lugar, habría que definir qué consideramos ser feliz. En esta sociedad hay mucha diversidad de ideas (aunque la mayoría inundadas de materialismo) acerca de la felicidad.
Normalmente, se define la felicidad como un estado de plenitud espiritual, un "sentirse realizado". Si no tenemos una concepción de lo que es imperfecto en nosotros, nunca nos sentiremos así, es imposible.

@Junglist, Otra cosa ya sería una felicidad similar al opio: No es plenitud intelectual, es simplemente no querer ver el mundo. Eso muchas veces se considera felicidad, pero no es más que, como ya he dicho, placer, "felicidad prefabricada".

@Junglist, Ambas pueden ser conseguidas sin ser perfecto.

@Sebastian656, ESO NO SIGNIFICA QUE NO EXISTA, NI QUE SEA INNECESARIA, LA PERFECCIÓN.
Además de que hay muchas más interpretaciones de la felicidad.

@Junglist, En los humanos nunca ha existido, y no es necesaria PARA CONSEGUIR LA FELICIDAD. Viene con nosotros el reaccionar con placer ante ciertas cosas porque así es como nuestro mecanismo de supervivencia está diseñado. Existen muchos tipos de felicidad, pero en todas ellas está involucrado un ser humano. Ese ser humano es imperfecto, sin embargo, posee la habilidad para ser feliz. Los cerebros en general pueden liberar dopamina, endorfina y serotonina.

@Junglist, Endorfina igual a felicidad.
Y todo esto con un cerebro imperfecto.

@Sebastian656, No existen muchos tipos de felicidad, existen distintas concepciones. No es lo mismo.
Tu visión es de lo más mecanicista que existe, totalmente carente de perspectiva. Lo que tú intentas definir como felicidad es simple placer, un estado de satisfacción con relación a los sentidos y las emociones, no con respecto a la realización espiritual. La felicidad es mucho más que eso, es el fin último del hombre, es saber que has conseguido todo objetivo que te has planteado en vida.

@Junglist, Por ello es que tendemos a eliminar nuestras imperfecciones, para lo cual necesitamos el ideal de perfección, una meta que, aunque inalcanzable, sirve de orientación, aunque esta perfección se intente abordar de forma distinta para cada vida, cada uno desde sus ocupaciones, sus vocaciones.

@Sebastian656, Dicho de otro modo, la felicidad, teniendo en cuenta que esta se consigue cuando uno se siente satisfecho consigo mismo, cuando se llega a las metas a las que tendemos, no se puede conseguir más que por medio de virtudes.
La felicidad es única del ser humano, del ser racional; lo que tú describes es placer que puedo hacerle sentir a mi gato por medio de analgésicos, y no por eso sería feliz.

@Junglist, Esa es tu concepción de felicidad.
No es necesario tanto lío para sentirse realizado.

@Sebastian656, Pues el hombre es la medida de todas las cosas, y como esa es la realidad no te hace falta argumentarme.

@Junglist, No hace falta nada oh dios mio

@Cutewinter, Entonces tampoco existen la Justicia, la libertad, la igualdad...
No se puede ser tan materialista.

@desmotivado 15, Siempre se puede mejorar. La perfección no es más que un concepto, un límite inalcanzable, pero no por ello innecesario, es más, si no existiera la perfección, no podríamos comparar nuestras imperfecciones, nuestros errores.

@Junglist, Obviamente, pero todo concepto tiene sus complicidades, igual unos quieren ser demasiado "perfectos" y otros deciden que se les pase por el arco del triunfo todo eso.

@desmotivado 15, Pues cada uno con lo suyo, cada uno es responsable de su propio destino y de su felicidad.

@Junglist, Obviamente, la gente debe estar al tanto de sí mismas.

@Edward79, Ninguna burrada.
En caso de que lo digas porque creas que sea una incorrección, no lo es, y, de hecho, está más comúnmente aceptado, y, si lo dices por el sentido que le da a la frase, simplemente no ha querido dárselas de que ese es el único motivo posible (y que, de hecho, no tiene sentido, no tiene lógica, es totalmente falaz).

@JHARRY, Explícate.

@Junglist, Que la perfección no es total ni absoluto y depende de una serie de factores, elementos o circunstancias.