Yo opino

@Fly Away, Es que SÍ que puedes salir.

@Chuck Schuldiner1, por donde listillo?

@Fly Away, Por el pasillo que lleva a la salida, pero hay que cortarse por el camino, pero si se hace bien se sobrevive.

@Chuck Schuldiner1, es tortura anyway

@Fly Away, Lo sé. Ese es el punto. La cuestión es que se puede sobrevivir si sigues las normas indicadas. No es una tortura hecha para matarte, sino para herirte gravemente.

@Chuck Schuldiner1, pero eso no implica que la persona merezca una segunda oportunidad... solo que si consigue salir no muere o no va a la cárcel.... No creo que se deba dar una segunda oportunidad así por así a alguien que comete un crimen... ese puede salir y seguir cometiéndolos

@Fly Away, Todos merecen una oportunidad. Lo que pasa es que hay que encontrar una redención adecuada. Como por ejemplo un dictador que es responsable de la muerte de un millón de personas es condenado a un millón de años de cárcel. De hecho en las "cadenas perpetuas" dicen hasta milenios de cárcel por un crimen. Lo que pasa es que nadie vive tanto, pero lo veo una redención adecuada.
>ese puede salir y seguir cometiéndolos
Y si pasa lo vuelven a encerrar. Así funciona la justicia.

@Chuck Schuldiner1, bueno...., esto es muy difícil... cada uno tiene su opinión..., es como lo de estar de acuerdo con el aborto o no, hemos discutido sobre estos dos temas varias veces en clase XD

@Fly Away, Cada uno tiene su opinión, pero la opinión que gana es la que mejores argumentos tiene, y en lo del aborto es lo mismo.

@Chuck Schuldiner1, ya... pero hay un equilibrio de argumentos (?), quien decide qué argumentos son mejores cuando hay la misma cantidad por cada opinión?

@Fly Away, Es que no los hay. Los mejores argumentos son los que no contienen falacias.

@Chuck Schuldiner1, los mejores argumentos siempre van a ser los mejores para los que los mantienen y creen en ellos

@Fly Away, Los argumentos son una cuestión de lógica. La lógica es una ciencia formal. Eso significa que no tiene nada que ver con los sentimientos de las personas ni sus experiencias.

@Chuck Schuldiner1, las opiniones se forjan con las experiencias, emociones y lo que pensamos sobre una cosa

@Fly Away, Las opiniones sí, pero los argumentos no. Los argumentos se construyen a base de lógica.

@Chuck Schuldiner1, puedes argumentar en base a experiencias también... yo que sé, puedo llegar a odiar intercambiar argumentos con alguien que no tiene los mismos que yo... nadie va a cambiar de idea... y me enojo jaja

@Fly Away, >argumentar en base a experiencias también
Como mucho lo puedes poner de anécdota, pero como argumento es una falacia, a no ser que sea algo demostrable.
Por ejemplo: si digo que en mi experiencia la gravedad existe, puedo demostrarlo en cualquier momento.

@Lord infernicus, Por supuesto. En las pelis el tipo se encarga de que hagan algo que los marque de por vida para que se rehabiliten. Se supone que si la víctima es un sociópata, no tiene sentido hacerle esto. Pero si no lo es, entonces sí.

@cokero7, Porque esto va de condenados a muerte.
Si mueres en la prueba mueres y además sufres en el proceso (las condenas a muerte actuales son demasiado rápidas y se siente poco o nada de dolor. Eso es un acto de misericordia). Si sobrevives sufres pero no te matan. Vuelves a la cárcel.

@Chuck Schuldiner1, no debería haber condenas a muerte y menos aún dolorosas, no somos bestias

@cokero7, Yo tampoco creo que deberían existir, por eso el cartel.