Somos seres racionales

@The Kaizer 73, bueno, como bien dices, siendo la razón un instrumento, su uso se puede aplicar en intentar comprender el medio, es decir que, hasta que no entiende tal o cuál situación ésta es irracional y aún suponiendo que llega a entenderla, será únicamente bajo una determinada lógica que puede o no ser compartida por el resto de las personas

@Nikitablam, Precisamente lo que buscaban estos tipos era romper con lo lógico, con lo racional, con lo científico... Nada de eso había servido para impedir el Holocausto. Y no estoy nada de acuerdo con lo de "únicamente bajo una determinada lógica"... Nietzsche nos dijo: "No hay verdades, hay interpretaciones". Cerrarnos a una verdad es cerrar nuestra posibilidad de acción. Yo creo que es más fácil y más útil buscar maneras totalmente opuestas de resolver una situación. Nos da más maneras de actuar y mayor campo de acción.

@The Kaizer 73, cuando dije "una determinada lógica" me refería a lo mismo que dices, no hay una sola verdad, y me refiero a la palabra lógica abarcando el sentido de interpretación. Recurrir demasiado a un autor no es del todo bueno..., en este caso el ejemplo del Holocausto está un poco fuera de contexto a mi parecer

@Nikitablam, Yo pongo aquí en duda que la irracionalidad se desprenda de la racionalidad. El corolario, si admitimos la irracionalidad, es que no hay racionalidad. Al menos no de manera estructural y profunda.

La razón, al contrario de lo que pensaba el proyecto ilustrado, no está supeditada al progreso y al bien de la humanidad sino a fines instrumentales, tal como nos desvelaron Adorno Y Horkheimer en la Dialéctica de la Ilustración.

La idea de la racionalidad humana es, por decirlo así, un mito. Aunque es anterior a estos dos, Hegel habló del mundo como un todo racional.

@The Kaizer 73, bueno, como bien dices, siendo la razón un instrumento, su uso se puede aplicar en intentar comprender el medio, es decir que, hasta que no entiende tal o cuál situación ésta es irracional y aún suponiendo que llega a entenderla, será únicamente bajo una determinada lógica que puede o no ser compartida por el resto de las personas

@Nikitablam, Precisamente lo que buscaban estos tipos era romper con lo lógico, con lo racional, con lo científico... Nada de eso había servido para impedir el Holocausto. Y no estoy nada de acuerdo con lo de "únicamente bajo una determinada lógica"... Nietzsche nos dijo: "No hay verdades, hay interpretaciones". Cerrarnos a una verdad es cerrar nuestra posibilidad de acción. Yo creo que es más fácil y más útil buscar maneras totalmente opuestas de resolver una situación. Nos da más maneras de actuar y mayor campo de acción.

@The Kaizer 73, cuando dije "una determinada lógica" me refería a lo mismo que dices, no hay una sola verdad, y me refiero a la palabra lógica abarcando el sentido de interpretación. Recurrir demasiado a un autor no es del todo bueno..., en este caso el ejemplo del Holocausto está un poco fuera de contexto a mi parecer

@Nikitablam, Yo pongo aquí en duda que la irracionalidad se desprenda de la racionalidad. El corolario, si admitimos la irracionalidad, es que no hay racionalidad. Al menos no de manera estructural y profunda.